Z drogi sledzie chrzescijanin jedzie!

[ricemice]

W ciągu ostatniego tygodnia zdarzyły mi się 3 ryzykowne sytuacje na drodze, które mogły skończyć się naprawdę źle, i tylko dzięki mojej przytomności umysłu i glupiemu szczęściu co poniektórych, poza zszarpaniem mi nerwów skoczyły się bez wypadku.
Sytuacje typu: wyprzedzanie na podwójnej ciągłej, pod górkę na estakadzie, z prędkością 120, na chama wymuszając na wyprzedzanym aucie (na mnie) prawie ze szorowanie autem po barierce, po to by jakiś koleś bez wyobraźni mógł sobie pojeździć na powiatowej drodze i zażyć adrenaliny, unikając w ostatniej chwili zderzenia z tirem z naprzeciwka.
To jedna z sytuacji, pozostałe nie są tak barwne by je wymieniać, łączy je natomiast jeden maleńki element dzięki któremu pozwolę sobie na taki oto zgryźliwy komentarz:

Drodzy chrześcijanie jeśli musicie już koniecznie na każdym kroku podkreślać swoje podejście do życia to proszę
PRZYKLEJCIE SOBIE KRZYŻ A NIE RYBĘ !
Wtedy przynajmniej współużytkownicy drogi będą od razu ostrzeżeni ze się do nieba spieszycie !!!

[emes-nju]

W niedziele szalenie udochowiona czesc spoleczenstwa zaraz po
wyjsciu z kosciola, wlazla mi pod kola. Wiem, ze nie tlumaczy mnie
to, ze mialem zielone ;-)

Wczoraj wieczorem wyjezdzalem z drogi, w ktora akurat wchodzila
jakas bardzo liczna pielgrzymka. Jakis dziadek usilowal mnie
zatrzymac, ale go zignorowalem - nie zatrzymam samochodu blokujac
ruch uduchowionych (acz mocno niesubordynowanych - w czasie
wchodzenia w droge, z ktorej wyjezdzalem, rozpelzli sie po calym
dwypasmowym skrzyzowaniu) skoro moge szybko wyjechac i nikomu nic
nie blokowac (ryzykujac porysowanie auta).

[sven_b]

Za prawdę powiadam Wam uważajcie przed świętami. Naród jeździ mocno nakręcony.

[nioma]

religia to opium dla ludu
otumania a potem takie kwiatki

[inguszetia_2006]

Witam,
Nooo...
Stoję sobie grzecznie w korku, czekam do lewoskrętu, już dojeżdżam
do świateł, już wjeżdżam na skrzyżowanie i... pierdut; ryba!
Zaatakowała moją miejscówę z prawej flanki.
Myślę sobie;nie wjedziesz tu, no chyba że po moim trupie.
I tego mojego trupa widziałam w oczach ryby;-D
Pzdr.
Inguszetia

[nioma]

ryby tez nie wpuszczaja wlaczajacych sie do ruchu
nie lubie ich

ryby, skodziarze ...

[tbernard]

Może jeszcze jakieś trefne kolory auta lub włosów?
Ja staram się być czujnym na tych urodzonych w pełni księżyca ;)

[nioma]

kolory auta to nie
ale trefne sa na ogol beemki

[inguszetia_2006]

tbernard napisał:

> Może jeszcze jakieś trefne kolory auta lub włosów?
> Ja staram się być czujnym na tych urodzonych w pełni księżyca ;)
Witam,
A jak ich rozpoznajesz?;-D
Podziel się wiedzą tajemną.
Pzdr.
Inguszetia

[tbernard]

> Witam,
> A jak ich rozpoznajesz?;-D

To łatwe. Wystarczy, że ktoś się podejrzanie zachowuje, to należy wzmóc
czujność, bo prawdopodobnie mamy do czynienia z kimś urodzonym w pełni księżyca,
a jak wiadomo z takimi lepiej mieć się na baczności ;)

[edek40]

Nie sadze, aby mialo to cokolwiek wspolnego z religia, choc ze statystyk wiernosci wynika, ze prawie na pewno :)

Juz dosc dawno zauwazylem, ze w weekendy po miescie jezdzi sie zle. Korki powstaja w dziwacznych miejscach, zdezorientowanych jest sporo. To sa tzw. niedzielni kierowcy, ktorzy uzywaja samochodu choc 60-80 dni w roku. Duzo straszniejsza grupa sa kierowcy swiateczni. Oni uzywaja auta gora 20 dni w roku i to najchetniej gdy sprzyja aura. Otoz obecnosc obu tych grup nieznacznie dezorganizuje ruch. U mniej odpornych i wyluzowanych moze wywolywac napady agresji drogowej, z opisanymi wyzej reakcjami.

Ja zawsze w weekendy apeluje do mojej polowicy, a ona do mnie - powiadamy sobie nawzajem: kochanie, dzis nie jest twoj dzien, jedz spokojnie i uwaznie...

[ewosia]

No i już. Widziałam też wielu agresywnych i szybkich debili, którym
różaniec dyndał na lusterku. I jednego, co ma świętego krzysztofa na
desce rozdzielczej naklejonego a się chwalił, że zdarza mu się
jeździć po pijaku. Może wierzą, że ktoś nad nimi czuwa

[emes-nju]

ewosia napisała:

> (...) świętego krzysztofa na desce rozdzielczej naklejonego

A widzialem takiego, co nakleil sobie na pokrywie poduszki
powietrznej... On jak widac wierzy, ale nie do konca - w sytuacji
ostatecznej, obrazek ma mu zrobic dziure w glowie :-P

[nioma]

po to, zeby przez ta dziure dusza szybciek wyszla i poleciala do
nieba

[dr.derduch]

ewosia napisała:

> No i już. Widziałam też wielu agresywnych i szybkich debili, którym
> różaniec dyndał na lusterku

Jak swój pojazd oznakowałem prawidłowo:
Z tyłu mam tabliczkę VIP Very Impressive Penis.
Nikt nie może mieć pretensji...

[jureek]

Widzę, że dla co niektórych nabijanie się z czyjejś religii to jakiś super
wyrafinowany humor.
Jura

[nioma]

to po cholere manifestuja swoje religie przyklejajac rybki?

[jureek]

nioma napisała:

> to po cholere manifestuja swoje religie przyklejajac rybki?

A nie uważasz, że nie powinno Cię specjalnie obchodzić, co sobie ludzie
manifestują? Widzę, że chyba inaczej rozumiemy tolerancję.
Jura

[dr.derduch]

Dlaczego wy katole każdą uwagę na wasze zaklamanie i dwulicowość nazywacie
obrażaniem albo wyśmiewaniem?
Facet wieszając symbol swojej religii, sekty czy Klubu Zjadaczy Marchewki
powinien stosowac się do swoich zasad, inaczej sam je wyśmiewa.
To coś jakby przydrożne bladzie miały plakietki "zachowaj cnotę i
wstrzemięźliwość", zabawne prawda?

[nioma]

bardzo madrze powiedziane

ale katole tak maja: sa przeczuleni na wlasnym punkcie do granic
mozlowisci, poza tym brak im poczucia humoru i dystansu. Wszystko
traktuja smiertelnie powaznie i oburzaja sie na czym swiat stoi.

[jureek]

Mi tam rybka z czego się śmiejesz. Dałem tylko wyraz swojemu poczuciu estetyki.
Nie jest to bowiem humor na poziomie.
Jura

[jureek]

dr.derduch napisała:

> Facet wieszając symbol swojej religii, sekty czy Klubu Zjadaczy Marchewki
> powinien stosowac się do swoich zasad, inaczej sam je wyśmiewa.
> To coś jakby przydrożne bladzie miały plakietki "zachowaj cnotę i
> wstrzemięźliwość", zabawne prawda?

Owszem zabawne. Zabawne jest także, gdy ludzie ludzie z religią niezwiązani
przejawiają taką troskę o to, by ludzie naklejający sobie jakieś religijne
znaczki nie szkodzili wizerunkowi religii. Często można przeczytać np. jak
ateiści martwią się, że z powodu celibatu mniej księży jest.
Jura

[nioma]

no co Ty! Im mniej tym lepiej, ja tam sie bardzo ciesze.

[tbernard]

> znaczki nie szkodzili wizerunkowi religii. Często można przeczytać np. jak
> ateiści martwią się, że z powodu celibatu mniej księży jest.

Jeśli to ateiści tej samej płci co księża, to można zrozumieć obawy wzrastającą
konkurencją o partnerkę.

[emes-nju]

jureek napisał:

> Widzę, że dla co niektórych nabijanie się z czyjejś religii to
> jakiś super wyrafinowany humor.

Przeciez nabijamy sie nie my, a ci ktorzy naklejaja sobie rybke, a
potem zachowuja sie w sposob jawnie sprzeczny z zasadami, ktore
znaja nawet ludzie niereligijni - pisze np. o milosci blizniego.

PS Gdzies czytalem badania, z ktorych wynikalo, ze osoby oklejajce
sobie samochody roznymi g..., sa bardziej agresywne niz tacy, ktorzy
sie nie oklejaja.

[nioma]

kolega Jurek jak widac nie zalapal.
Nasze wytykanie rybom bledow w ujezdzaniu sprawilo, ze odebral to
jako atak na religie.
Uderz w stół a nożyce sie odeza.

[jureek]

nioma napisała:

> kolega Jurek jak widac nie zalapal.
> Nasze wytykanie rybom bledow w ujezdzaniu sprawilo, ze odebral to
> jako atak na religie.

Skąd taki wniosek? Odebrałem to po prostu jako żarty niskich lotów i tyle. Zarty
z religii są mniej więcej tak samo ambitne jak żarty z Leppera czy Wiśniewskiego
Michała.
Jura

[jureek]

jureek napisał:

> Odebrałem to po prostu jako żarty niskich lotów i tyle.

Dodam jeszcze, że nie wszystkie żarty w tym wątku są na tak niskim poziomie. Ten
na przykład jest niezły:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=510&w=93765511&a=93792833

[babaqba]

jureek napisał:

> Widzę, że dla co niektórych nabijanie się z czyjejś religii to
jakiś super
> wyrafinowany humor. (...)


Gdzie widzisz to "super wyrafinowanie"? Nabijanie się z religii jest
czymś normalnym, bowiem sama religia jest przypadłością umysłów
pustych. Duża część ludzi nie radzi sobie z myśleniem, życiem i
samym sobą i potrzebuje "pasterza". To smutne. Ale co stoi na
przeszkodzie, żeby się z nich ponabijać?

Nic nie stoi na przeszkodzie

[mejson.e]

babaqba napisała:


> Gdzie widzisz to "super wyrafinowanie"? Nabijanie się z religii jest
> czymś normalnym, bowiem sama religia jest przypadłością umysłów
> pustych. Duża część ludzi nie radzi sobie z myśleniem, życiem i
> samym sobą i potrzebuje "pasterza". To smutne. Ale co stoi na
> przeszkodzie, żeby się z nich ponabijać?

No właśnie - w Internecie nic.

Jureek faktycznie nie załapał intencji autora wątku, ale Twoja wypowiedź to
doskonały przykład tego, o co miał pretensje.

A wątek nie jest o religii tylko sprzeczności zachowania z głoszonymi ideami.
To tak samo zgrzyta jak ryzykowna jazda z nalepką STOP WARIATOM DROGOWYM...

Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.

[pacanek_ten_prawdziwy]

Hallo !!!!

Po dokladnym przeanalizowaniu tego watku dochodze do wniosku ze katolicy to ciemni ludzie nie potrafiacy sie odpowiednio zachowywac z "wielkim Swiecie " :
Zytat:
"Drodzy chrześcijanie jeśli musicie już koniecznie na każdym kroku podkreślać swoje podejście do życia to proszę
PRZYKLEJCIE SOBIE KRZYŻ A NIE RYBĘ ! "

"W niedziele szalenie udochowiona czesc spoleczenstwa zaraz po
wyjsciu z kosciola, wlazla mi pod kola. Wiem, ze nie tlumaczy mnie
to, ze mialem zielone ;-) "

"religia to opium dla ludu
otumania"

"No i już. Widziałam też wielu agresywnych i szybkich debili, którym
różaniec dyndał na lusterku. I jednego, co ma świętego krzysztofa na
desce rozdzielczej naklejonego a się chwalił, że zdarza mu się
jeździć po pijaku."

U nas w naszym PGR-ze nasz najstarszy pastuch zawsze mowil :
uwaga na ateistow bo oni jak barany ( ale nie Wielkanocne ),
jak znajdzie sie jeden , ktory przeciw "rybkom" zacznie beczec to napewno zleci sie ich cale stado i bedzie robilo to samo.
I ma racje ten pastuch - to jest wstrzasajace ze my pacanki w takim to "rybkowo - baranowym " kraju jestesmy wiezieni .

Chcialem wybrac sie na swieta pierwszy raz do naszej stolicy - autem bo autobusy u nas nie jezdza !!!
I co ???
tez nie moge bo "baranki" nie znaja tolerancji:

"Duzo straszniejsza grupa sa kierowcy swiateczni. Oni uzywaja auta gora 20 dni w roku i to najchetniej gdy sprzyja aura. Otoz obecnosc obu tych grup nieznacznie dezorganizuje ruch. U mniej odpornych i wyluzowanych moze wywolywac napady agresji drogowej, z opisanymi wyzej reakcjami."
a ja nie chce byc ofiara "barankowej" agresji !!!!!!!!
Dlatego jestem szczesliwy ze moge sobie u nas w PGR-ze pojezdzic po podworku i moi wspolmieszkancy w przeciwienstwie do "barankow" znaja jeszcze slowa : tolerancja ,uprzejmosc , pomoc itd .

Pozdrawiam pacenek

Ps: Pastuchu ty moj miej w opiece swej zarowno "rybki " jak i "baranki " bo wszedzie mozna znalesc poprostu LUDZI !!!

W stol uderzyc ;-)

[emes-nju]

pacanek_ten_prawdziwy napisała:

> "W niedziele szalenie udochowiona czesc spoleczenstwa zaraz po
> wyjsciu z kosciola, wlazla mi pod kola. Wiem, ze nie tlumaczy mnie
> to, ze mialem zielone ;-) "

Ja to napisalem, wiec sie odezwe jak nozyce ;-)

Sorry, ale gdzie w tej wypowiedzi mozna dopatrzec sie naigrywania z
religii czy nietolerancji?

[nioma]

wiesz, jak ktos chce to sie wszedzie dopatrzy
to jedna z cech głownych katoli

[jureek]

emes-nju napisał:

> Sorry, ale gdzie w tej wypowiedzi mozna dopatrzec sie naigrywania z
> religii czy nietolerancji?

Gdzie? W użytych sformułowaniach, np. "szalenie uduchowiona". Nie była to kpina?
Jura

[nioma]

Jura> Ty chłpie dobrze sie czujesz czy naprawde jestes az tak
przewrazliwiony?

[jureek]

nioma napisała:

> Jura> Ty chłpie dobrze sie czujesz czy naprawde jestes az tak
> przewrazliwiony?

Dziękuję za troskę, ale czuję się świetnie. Emes się pytał, więc dostał
odpowiedź. Możesz to sobie nazwać przewrażliwieniem, ale podobnie zareagowałbym,
gdyby ktoś napisał, że np. ateiści z zasady gorzej się prowadzą niż ludzie wierzący.
Jura

[emes-nju]

jureek napisał:

> emes-nju napisał:
>
> > Sorry, ale gdzie w tej wypowiedzi mozna dopatrzec sie
> > naigrywania z religii czy nietolerancji?
>
> Gdzie? W użytych sformułowaniach, np. "szalenie uduchowiona". Nie
> była to kpina?

Nie. Proba zrozumienia irracjonalnego, grupowego i dosc nagminnego
zjawiska.

Probuje zrozumiec zjawisko wlazenia na jezdnie bez patrzenia, prosto
po wyjsciu z kosciola. Jedyne co mi przychodzi do glowy to wlasnie
to, ze lezacy na jezdnie jak lemingi, sa szalenie uduchowieni i
jeszcze nie wrocili do rzeczywistosci.

Nie badz taki drazliwy.

[jureek]

emes-nju napisał:

> Nie. Proba zrozumienia irracjonalnego, grupowego i dosc nagminnego
> zjawiska.

Nie siedzę w Twojej głowie, więc przyjmuję to wyjaśnienie, chociaż wydaje mi się
dość niewiarygodne.

> Probuje zrozumiec zjawisko wlazenia na jezdnie bez patrzenia, prosto
> po wyjsciu z kosciola. Jedyne co mi przychodzi do glowy to wlasnie
> to, ze lezacy na jezdnie jak lemingi, sa szalenie uduchowieni i
> jeszcze nie wrocili do rzeczywistosci.

Bardzo uduchowieni wychodzą też pewnie z meczu piłkarskiego, albo koncertu
Wiśniewskiego Michała. Wszędzie, gdzie masz do czynienia z większymi grupami
ludzi dochodzi do ignorowania świateł i nie ma to nic wspólnego z uduchowieniem.
Normalna psychologia tłumu i tyle.
Jura

[emes-nju]

jureek napisał:

> Normalna psychologia tłumu i tyle.

Tu sie zgodze. I probuje, byc moze niegrzecznie (prosze o
wybaczenie, ale jestem niewierzacy i nie bardzo orientuje sie co
jest, a co nie jest obelzywe), napisac jak rozumiem przyczyny
TLUMNEGO zachowania, o ktorym pisalem.

[jureek]

emes-nju napisał:

> Tu sie zgodze. I probuje, byc moze niegrzecznie (prosze o
> wybaczenie, ale jestem niewierzacy i nie bardzo orientuje sie co
> jest, a co nie jest obelzywe), napisac jak rozumiem przyczyny
> TLUMNEGO zachowania, o ktorym pisalem.

No więc tłumaczę Ci, że Twoje rozumowanie ma ten mankament, że nie uwzględnia
takich sytuacji, jak wyjście ze stadionu, czy koncertu.
Jura

[emes-nju]

Nie uwzglednia, bo nie o tym byla mowa.

[jureek]

emes-nju napisał:

> Nie uwzglednia, bo nie o tym byla mowa.

W takim razie zabrakło szerszego spojrzenia. Gdybyś spojrzał szeszej, to
zauważyłbyś, że każdy tłum zachowuje się na ulicy podobnie i nie ma to związku z
uduchowieniem.
Jura

[emes-nju]

jureek napisał:

> Gdybyś spojrzał szeszej, to zauważyłbyś, że każdy tłum zachowuje
> się na ulicy podobnie i nie ma to związku z uduchowieniem.

Jak tlum wychodzi z koncertu, jest ogluszony i nakrecony swjetnom
zabawom.

Jak tlum wychodzi z meczu, jest napompowany adrenalina (czasem tez
kortyzolem).

Jak tlum wychodzi z kosciola, jest... No wlasnie. Jaki jest?
Uswiadom mnie, profana ;-)

Jakies przyczyny KONKRETNYCH stadnych zachowan sa. Ale dla kazdej
grupy sa inne! No, chyba, ze uda Ci sie mnie przekonac, ze babulenki
wychodzace z kosciola sa w czyms podobne do kibicow trzecioligowej
druzyny... ;-)

[jureek]

emes-nju napisał:

> Jakies przyczyny KONKRETNYCH stadnych zachowan sa. Ale dla kazdej
> grupy sa inne! No, chyba, ze uda Ci sie mnie przekonac, ze babulenki
> wychodzace z kosciola sa w czyms podobne do kibicow trzecioligowej
> druzyny... ;-)

I to jest właśnie błędne założenie, że dla każdej gupy te przyczyny są inne. Te
babuleńki wychodzące z kościoła (kolejny stereotyp pozwalający autorowi kreować
się na nowoczesnego - bo do kościoła nie tylko babuleńki chodzą) w tym właśnie
są podobne do kibiców, że są w tłumie, a tłum daje złudne poczucie
bezpieczeństwa, że jak wszyscy przechodzą na czerwonym, to nic nie może się
stać. Nie ma to nic wspólnego z uduchowieniem, odurzeniem koncertem itd.
Jak byłem młody, to robiliśmy z kolegami takie głupie eksperymenty na światłach.
Wszyscy czekali na zielone, a my ruszaliśmy całą grupą jednocześnie, choć
jeszcze paliło się czerwone. Zawsze było tak, że ruszali za nami pozostali
czekający, a my wtedy krok w tył i mieliśmy radochę. Tak właśnie działa
psychologia tłumu. Nie trzeba żadnego uduchowienia, odurzenia i innych podobnych
konkretnych przyczyn.
Jura

P.S. Mam nieodparte
wrażenie, że doskonale wiesz o co chodzi, ale dyskutujesz sobie tak dla samego
podyskutowania.

[emes-nju]

Pas.

Nigdy nie eksperymentowalem ze stadnymi zachowaniami wiec sie
poddaje. (Co nie zmienia mojego zdania, ze praprzyczyny roznych
zachowan roznych grup sa rozne, a dopiero skutki - zachowanie
stadne - odbywaja sie w podobnych mechanizmach).

A o babulenkach nie pisalem w zadnym innym celu niz ten, zeby bylo
smieszniej - mnie, prostaka, bawilo porownanie babulenki z kibolem.

Nie wiem o co ci chodzi?

[ricemice]

Nie dorabiaj mojemu postowi jakiejś swojej ideologi, nie nabijam z religii to ty
po prostu jesteś przewrażliwiony.
Ja jedynie dałam upust swej frustracji, nagromadzonej wlasnie przez takie
sytuacje.
Dodatkowo faktycznie dziwi mnie jak człowiek religijny i wydawałoby się
bogobojny, (oznacza swoj pojazd ogolnie znanym znakiem chrześcijan wiec chyba
jest wierzacy i przestrzega przykazań bożych prawda?), zupełnie ignoruje
bezpieczeństwo swoje i innych użytkowników, nie mówiąc już o łamaniu prawa.

Nie wiem, może jakaś nieżyciowa jestem ale mi byloby glupio uwidaczniać np na
aucie swoje przekonania, a nastepnie swoim działaniem całkowicie je przekreślac.

A tak swoja droga nie spodziewałam się takich licznych odpowiedzi, dziękuje
troche mi lepiej :)

[tbernard]

Nie wszyscy nabyli auta w salonie.
Jest możliwość, że ktoś kupił od kogoś z już przyklejoną rybą i nie miał zamiaru
zdrapywać. Tak więc fakt, że auto ma przyklejoną rybę wcale nie implikuje, że
prowadzący je musi być chrześcijaninem. Ponadto chrześcijaninem, to się jest
wtedy gdy się zachowuje ktoś według zasad chrześcijańskich i deklaruje, że nim
jest. Sama deklaracja, to warunek może i konieczny lecz na pewno nie wystarczający.

[nioma]

ja sobie chyba nakleje trzy szostki

[dr.derduch]

nioma napisała:

> ja sobie chyba nakleje trzy szostki

Naklej sobie tego zdechłego śledzia a pod nim patelnie :-) Albo nad nim taki
znaczek sikającego ludzika jak na kiblach :-))))

A po co mają to zmieniać

[naprawdetrzezwy]

To ostrzeżewie przed kierowcą (symbol ryby) od dawna funkcjonuje i
działa świetnie.
Wiadomo, że kierowca jest niebezpieczny dla innych i należy zachować
przy nim szczególną ostrożność.

Sądzisz, że zmiana dwóch skrzyżówanych łuków na dwa krzyżujące się
odcinki zmieni cokolwiek?
;>

[dr.derduch]

naprawdetrzezwy napisał:

> To ostrzeżewie przed kierowcą (symbol ryby) od dawna funkcjonuje i
> działa świetnie.
> Wiadomo, że kierowca jest niebezpieczny dla innych i należy zachować
> przy nim szczególną ostrożność.

Tego samego zdania jestem.

Max tragedii na drodze: Skoda Fabia 1.2 HTP sedan jako taksówka prowadzona przez
starego brodacza w okularach i kapeluszu, na rejestracji z małego miasta na
wschodzie polski, z naklejoną rybą z tyłu i rózańcem na przednim lusterku.

[staszek585]

Faktycznie, zadziwiające mieszanie faktów, złudzeń i wyobrażeń.
I w dodatku jakie "światłe" !!!!
Bo można pokpić sobie z wierzących (w domyśle tylko z katolików).
Jakie to mądre i prawdziwe?
A potem udawać niewiniątko: ja nic nie pisałem, niczego nie sugerowałem, to
tylko Ty jesteś przewrażliwiony.
Najbardziej przekonuje jak ateiści uczą katolików jak powinni postępować! To
może moglibyście parę kazań wygłosić?
Zanikły jednak mądre zachowania. Nawet na forum widać "instynkt stadny".

A ty musisz kłamać?

[naprawdetrzezwy]

Ja widzę głównie naganne zachowania kierowców oznaczonych łukami.
Ty zaraz dorabiasz do tego ideologię walki z jedną z sekt.

Jesteś pewnie jej członkiem?
I kazali ci, wbrew prawdzie, kłamać?

[jureek]

Nie tylko trzeźwy, ale i jaki postępowy!
Jura

Masz na myśli postępowość kółka wędkarskiego?

[naprawdetrzezwy]

Oni są postępowi:

II w. - Wynaleziono wodę "święconą". Pojawiają się pierwsze metody
jej święcenia i wzmianki o jej używaniu do "wypędzania duchów".
II w. - Święty Klemens z Aleksandrii spisuje swoje poglądy: "Każda
kobieta powinna być przepełniona wstydem przez samo tylko myślenie,
że jest kobietą".
178 r. - Rzymski filozof Celsus poświadcza fałszowanie i
modyfikowanie treści Ewangelii, które i tak, w jego opinii, dalej są
pełne sprzeczności. ("Przepisywali i przerabiali Pisma Święte z ich
pierwotnej postaci i usunęli wszystko, co pozwalało [rewizjonistom]
na odparcie zarzutów") [Alethes logos/Orygenes]
II w. - Wyznawcy chrystianizmu zaczynają głosić nauki o wiecznym
dziewictwie Maryi. Wcześniej nikt o tym nie słyszał.
III w. - Przez wprowadzenie ordynacji ustanawia się "stan duchowny".
Chrześcijanie zostali podzieleni na duchownych i laików - przedtem
wszyscy byli równi, będąc jednocześnie wyznawcami i kapłanami.
220 r. - Przyjęto dogmat o konieczności wykonania pewnych czynności
kościelnych, niezbędnych do zbawienia. Chrzest okazał się
niewystarczający.
250 r. - Wprowadzono naukę o wiecznych mękach.
IV w. - Św. Augustyn (twórca pierwszej doktryny filozoficznej
kościoła katolickiego) naucza, że niewolnictwo to stan zgodny z
naturą (czyli odwrotnie niż prawnicy i myśliciele rzymscy) i
przekonuje niewolników chrześcijańskich, że ich położenie jest
zgodne z wolą Bożą. Jednocześnie karci "nieuświadomionych"
chrześcijan stanu niewolnego powołujących się na Stary Testament
(który przewidywał wyzwolenie po sześciu latach niewoli).
Panom zaś mówi o doczesnym pożytku z Kościoła, który w taki sposób
wpływa na świadomość niewolników (In Psalmos 124, 7).
312 r. - Bitwa pod mostem mulwijskim, w której Cesarz Konstantyn
zwyciężył i zabił Maksencjusza. Z powodu wizji sennej, którą ujrzał
przed bitwą Konstanty (miał wygrać dzięki symbolowi krzyża), rok
później wydał edykt zrównujący religię chrześcijańską z religiami
pogańskimi.
314 r. - Uchwalono ekskomunikę dla dezerterów. Dotąd kościoły
chrześcijańskie zabraniały zabijania nawet w obronie koniecznej.
321 r. - Rzymski Cesarz Konstantyn nakazuje święcić niedziele
zamiast dotychczasowej soboty.
325 r. - Sobór nicejski. W wyniku głosowania 250 biskupów
sprowokowanych naukami księdza Arrio z Aleksandrii (który głosił że
Jezus nie jest Bogiem, tylko bóstwem niższej klasy) ustala się że
przysłany na ziemię Jezus i Bóg, który go przysłał, to ta sama
osoba. Zostaje wprowadzona wiara w Dwójcę Świętą. Jezus z Betlejem
ma zastąpić dotychczas czczonego Mitrę. Wniebowzięcie Mitry w
okresie równonocy wiosennej staje się chrześcijańskim
świętem Wielkanocy. Narodziny Jezusa (6 stycznia), by wyprzeć z
rynku konkurencyjnego Mitrę, zostają przesunięte na 25 grudnia
(narodziny Mitry). W Rzymie na Wzgórzach Watykańskich chrześcijanie
przejmują świętą grotę Mitry, czyniąc z niej siedzibę Kościoła
katolickiego (późniejszy Lateran). Nowe kościoły stawiane są w
miejscach kultu Mitry. (Podziemne sanktuaria Mitry można dziś
zwiedzać min. pod kościołem Santa Prisca i San Clemente).
Występowanie wyraźnych podobieństw do mitryzmu, ojcowie
chrześcijaństwa tłumaczą działalnością diabła. Podstawą kultu Mitry
była wiara w nieśmiertelność duszy oraz 10 podobnych do żydowskich
przykazań. Mitrze poświęcano chleb i wino lub wodę (oraz ofiary ze
zwierząt), a jego wyznawcy łączyli się w gminy, na czele których
stali ojcowie. W odrożnieniu od chrześcijan wyznawcy Mitry nie
uważali niewolnictwa za stan zgodny z wolą Bożą, lecz skutek
przemocy.
357 - Rzym wprowadza podatek od wyzwalanych niewolników. W
odpowiedzi biskupi wydaja zakaz wyzwalania niewolników stanowiących
własność Kościoła. Kapłani wprawdzie nadal wieszczą niewolnikom
perspektywę szczęśliwego życia pozagrobowego, ale mogą na nie liczyć
tylko niewolnicy posłuszni i ulegli. Kary dla nieposłusznych
niewolników przewidywało Objawienie Piotra (w II i III w. przez
chrześcijan uważane za pismo kanoniczne), które zapowiadało, że
tacy "będą niespokojnie gryźć się w język i cierpieć od wiecznego
ognia" (Ap. P 11), oraz nauka dwunastu apostołów, która poucza
niewolników, aby odnosili się do swych panów tak jak do samego Boga
oraz aby okazywali im "pokorę i bojaźń" (Didache 4, 11).
364 r. - Na synodzie w Laodycei Kościół zabronił świętowania soboty.
"Chrześcijanie nie powinni judaizować i próżnować w sobotę, ale
powinni pracować w tym dniu(..) Jeśli jednak będą judaizować w tym
dniu, zostaną odłączeni od Chrystusa" (Kanon XXIX) (C. J. Hefele,
History of the Councils of the Church).
380r - po wstąpieniu na tron cesarski Teodozjusza I, chrześcijaństwo
staje się oficjalną religią Imperium, zaś Kościół organizacją
polityczną, zawsze popierającą działania Cesarzy. Kościół rzymski
staje się podporą istniejącego ustroju politycznego, społecznego i
gospodarczego, mimo że przez wielu chrześcijan było to uznane za
odstępstwo od zasad głoszonych przez Jezusa i tradycję apostolską.
381 r. - Na soborze w Konstantynopolu cesarz Teodozjusz do Dwójcy
Świętej dołącza trzecią osobę tzw. Ducha Świętego. Mamy świętą
trójce.
382 r. - Synod w Rzymie zwołany przez Damazego ustanawia
zwierzchnictwo Kościoła rzymskiego nad pozostałymi. Uchwała głosi:
"kościół rzymski został wywyższony ponad wszystkie kościoły przez
Boga". Dotąd nie istniał jeden, wielki Kościół katolicki, tylko
wiele pomniejszych kościołów chrześcijańskich, nieraz konkurujących
ze sobą. Cesarz zyskuje pośrednio władzę nad wszystkimi
chrześcijanami.
385 r. - Po raz pierwszy katoliccy biskupi polecili ściąć innych
chrześcijan z powodów wyznaniowych. Miało to miejsce w Trewirze.
390 i 393 r. - Synody w Hipponie i Kartaginie dobierają odpowiednie
ewangelie i podania tworząc kanon "Pisma Świętego".
391 r. - W Aleksandrii, w największej na Ziemi bibliotece, w której
od stuleci przechowywano około 700 000 starożytnych zwojów, katolicy
spalili "niechrześcijańskie" pisma i księgi. Wkrótce zamknięto
starożytne akademie, skończyło się nauczanie kogokolwiek poza murami
kościołów. Zastój spowodowany działaniami świętego kościoła
zahamował rozwój cywilizacji i opóźnił postęp naukowy o tysiąc
pięćset lat.
IV w. - Pierwsza uroczystość Wszystkich Świętych zainicjowana przez
kościół w Antiochii.
IV w. - Początek okresu mordowania pogan i plądrowania ich świątyń
przez chrześcijan podjudzanych przez biskupów, opatów i mnichów. W
347 r. Ojciec Kościoła Firmicus Maternus zachęca władców: Niechaj
ogień mennicy albo płomień pieca hutniczego roztopi posągi owych
bożków, obróćcie wszystkie dary wotywne na swój pożytek i rzejmijcie
je na własność. Po zniszczeniu świątyń zostaniecie przez Boga
wywyższeni.
431 r. - Sobór w Efezie potwierdza zasadę wiary w boską naturę
Jezusa i uznaje, że człowiek urodził Boga. Xristo Tokos - Matka
Chrystusa - zostaje zastąpione na Teo Tokos - Boga Rodzica.
449 r. - Cesarz Leon I, umacniając swoją władzę nad chrześcijanami,
wprowadza prymat biskupa Rzymu nad innymi biskupami. Dotąd istniało
wiele rozproszonych tez o prymacie, a każdy biskup większego miasta
nazywany był papieżem, czyli "papa".
V w. - Św. Augustyn twierdzi, że aborcja nie stanowi aktu zabójstwa.
Aborcja zatem wymaga pokuty jedynie z powodu seksualnego aspektu
grzechu. Augustyn napisał: "nie można jeszcze stwierdzić z całą
pewnością, że istnieje dusza w ciele pozbawionym czucia, gdyż nie
jest ono w pełni uformowane, a zatem nie obdarzone zmysłami".
V w. - W połowie V wieku dzień 15 sierpnia staje się świętem Matki
Bożej, a cesarz Maurycjusz ustanawia ten dzień świętem dla całego
Cesarstwa.
593 r. - dla uzdrowienia finansów kurii poprzez sprzedaż odpustów,
papież Grzegorz I wymyśla czyściec. Od tej pory Bóg na sądzie
ostatecznym nie stawia dusz po prawicy i po lewicy lecz po prawicy,
po lewicy i po środku...

To od tych, którzy siadają za kierownicą z (sic!)

I forum Gazety wycięło końcówkę. ;>>>

[naprawdetrzezwy]

To od tych, którzy siadają za kierownicą z (sic!)z duszą na ramieniu
i modlących się o to, by to ONI dojechali cało, wolę tych z
rowerami, spadochronami, końmi, płetwonurkami, tarczami i innych,
którzy potrafią jeździć, rozumieją zasady, są myślący i uprzejmi na
drodze.

Taki jestem postępowy.

[tbernard]

> Ja widzę głównie naganne zachowania kierowców oznaczonych łukami.

A ja widzę naganne zachowania głównie wśród tych którzy zamiast sytuacje na
drodze, to analizują kto ma jaki znaczek przylepiony.

[nioma]

a to widac w trakcie jazdy, ze ktos sie analiza zajmuje?
o kurcze!
No, chyba ze Ty w myslach umiesz czytac.

[tbernard]

Tak samo umiem czytać w myślach jak ci co widząc znaczek ryby na przypadkowo
napotkanym aucie wiedzą, że przykleił go ten kierowca który akurat prowadzi.

Co do analizy sytuacji na drodze, to ktoś kto takimi pierdołami sobie głowę
śmieci podczas prowadzenia auta (rzecz jasna tego bezpośrednio nie widać bez
umiejętności odczytywania cudzych myśli lecz niektórzy sami wyjawiają je na
przykład na forum) robi to kosztem koncentracji potrzebnej do bezpiecznego
prowadzenia pojazdu. Oby nigdy nie zabrakło tego zmarnowanego ułamka koncentracji.

Czyli zamiast zajmować się sytuacją na drodze

[naprawdetrzezwy]

wgapiasz się w to, co się dzieje we wnętrzu innych smaochodów,
obserujesz fizjonomię, zakładasz podsłuch, czytasz z ruchu warg,
UPEWNIASZ SIĘ, czy w pobliżu są auta z rybami...?


No to stawiam kokosy, przeciw orzechom, że (autocenzura).


Bo ja nie mam problemu z patrzeniem i widzeniem KTO jeździ i JAK.
To właśnie obserwacja tego, co na drodze.
;>>>

[flugzeugwerke]

tbernard napisał:

> > Ja widzę głównie naganne zachowania kierowców oznaczonych łukami.
>
> A ja widzę naganne zachowania głównie wśród tych którzy zamiast sytuacje na
> drodze, to analizują kto ma jaki znaczek przylepiony.

Ale o czym tyle gadania!? Jeśli ktoś nalepia nurka - to czasem lubi nurkować,
jak nalepił samolocik - to ogląda czasem chmurki od góry, a jak ma nalepionego
konika - to wącha czasem końskie smrody. Nic więcej to nie oznacza. Ale nalepka,
która pełnią pychy właściciela krzyczy:"Jestem Chrześcijaninem" albo "Moje
dziecko jest w samochodzie" albo "Leję na OPLA", to jest to oczywista deklaracja
wyznawanych zasad. A więc owa rybka mówi: "jeżdżę bezpieczniej, przyjaźniej i
lepiej od innych kierowców", albo owy bobas w trójkąciku mówi:"Tata jeździ
wyjątkowo ostrożnie i nieco wolniej", a owy ludzik sikający na znaczek Opla
mówi:"prędzej będę pchał mojego Volkswagena niż wsiądę do Opla". Więc jeśli
rybak zajeżdża mi drogę wyprzedzając na trzeciego po raz wtóry, to daje mi
jednocześnie do zrozumienia, że chrześcijańskie zasady nic nie znaczą.
Co to za tłumaczenie, że ktoś komuś nalepił i tak już ryba została? Np. na moim
doskonałym aucie nie ma prawa być żadnej parchatej nalepki, która mi się nie
podoba.
AB

[nauma]

Powiem tak: jak ktoś afiszuje się swoją religią, to niech do jasnej anielki
postępuje zgodnie z nią! W przeciwnym wypadku jak najbardziej zasługuje na to,
żeby jego głupotę i religię na pokaz wyszydzić. Nie jest to wyszydzaniem samej
religii.
Ja osobiście "różańcowych rybiarzy" też nie cierpię. Mam wrażenie, że poświęcili
siebie i autko św. Krzysztofowi i z tego powodu uważają, że nic im się nie
stanie, innych mając głęboko w d. Cóż - najzabawniejsze jest to, że to oni sami
szydzą z teoretycznie własnej religii...
Ps1. Inna rzecz, że wśród "bezrybiarzy" odsetek debili jest taki sam.
Ps2. Najgorsi są chyba ci ze znaczkiem szczyla lejącego na znak ograniczenia
prędkości. Jak widzę takie g...o, to od razu nastawiam się na typa lub typicę,
którzy w ogóle mają w nosie prawo...

[hxo]

Widzę, że większość z Was ulega grubszemu nieporozumieniu dotyczącemu symbolu
ryby. Otóż symbol ten należy odczytywać zgodnie z zasadami mafii sycylijskiej, w
której zdechła ryba jest formą wiadomości informującą odbiorce, że wydano na
niego wyrok śmierci (to informacja mówiąca "będziesz spał z rybkami"). Podobnie
kierowcy naklejają rybę, aby poinformować i ostrzec innych, że są niebezpieczni
i mogą zabić. Ja cieszę się, że jest taki symbol, bo dzięki niemu mogę omijać
oznaczone samochody z daleka. Co więcej apeluję do kierowców, którzy sami
wiedzą, że za kółkiem nie radzą sobie najlepiej żeby wszyscy korzystali z tegfo
uniwersalnego znaku :)

A nie było to tak, że zawinięta w ubranie delikwen

[naprawdetrzezwy]

ta, informowała, że on JUŻ z rybkami śpi?
(tak twierdzi apologeta mafii - Mario Puzzo)