Różnice kulturowe cd.

[misiek4111]

motoryzacja.interia.pl/wiadomosci-dnia/news/skonfiskuja-samochod-piratowi,1315582,415
Ciekawe jak wyniki podobnego sondażu wypadłyby w Polsce, szczególnie
w odniesieniu do "znacznego przekroczenia prędkości"? Przecież
uwielbiamy jeździć szybko ale bezpiecznie.Obecnie we F traci
się "tylko" PJ za przekroczenie o 40.

[dogberry]

W Polsce nie ma pewności komu w praktyce zabieraliby te samochody. Wczoraj w
faktach pokazywali karanie więzieniem i konfiskatę pianina za ... NIELEGALNY
HANDEL KOŚCIĄ SŁONIOWĄ !!! To jest chory kraj ! Jeśli ci sami prokuratorzy -
idioci mieliby decydować o konfiskacie samochodu to dziękuję bardzo.

[habudzik]

U nas ten numer nie przejdzie . Nie ma tak dużego woj. by pomiesciło
skonfiskowane pojazdy . Nawet mazowieckie jest za małe . Wyobrazacie
sobie cos takiego : "Mazowieckie parkingiem dla skonfiskowanych
aut" ? Co waaadza miałaby zrobic z nagle otrzymanymi 15 milionami
zarekwirowanych samochodów ? Przeciez tego nawet się nie da sprzedać
w Unii przez 10 lat . Mysle że tyle stali zgromadzonej w jednym
miejscu mogło by źle wpłynąć na magnetyzm Ziemi . Kompasy oszaleją .

Za niezamierzone spowodowanie uszkodzenia ciała lub smierci też?
Przecież tam piesi robią co chcą , nawet na czerwonym . Totalny
bezruch nastapi bo kierowcy będą się bali z domu wyjechać .

[inguszetia_2006]

Witam,
Za jazdę po pijaku - tak. Zabrać, spieniężyć, przelać na konto
fundacji wspierającej rodziny dotknięte alkoholizmem. Wiecie, kredki
dla dzieci, wczasy pod gruszą itp. W końcu dzieci niewinne, że
ojciec alkoholik, a szkoda zabierać szansę. Może Einstein wyrośnie z
takiego dziecka. A tak dzieciak jest skazany na drwiny i wegetację,
no chyba, że ma wielką wolę, ale wątpię by miał. Bo alkoholizm to
raczej wstyd dla rodziny i dodatkowe kłopoty.
Poza tym to rozwiązywanie problemu od d...y strony.
Bo najpierw trzeba tłuc do łba, że w samochodzie tylko na trzeźwo,
bez kaca-giganta. I wspierać walkę z alkoholizmem. Nie oszukujmy
się, osoby jeżdżące z dwoma promilami, to nie są przypadkowe osoby.
Te osoby piją na co dzień raczej.
Za narkotyki - zależy jakie i wogóle zależy od okoliczności.
Za przekroczenie prędkości - nie, raczej nie. Wysoki mandat i punkty
karne są wystarczająco zniechęcające.
Pzdr.
Inguszetia

[habudzik]

inguszetia_2006 napisała:

> Witam,
> Za jazdę po pijaku - tak. Zabrać, spieniężyć, przelać na konto
> fundacji wspierającej rodziny dotknięte alkoholizmem. Wiecie,
kredki
> dla dzieci, wczasy pod gruszą itp. W końcu dzieci niewinne, że
> ojciec alkoholik, a szkoda zabierać szansę. Może Einstein wyrośnie
z
> takiego dziecka.

No wiesz , po takim ojcu czy matce to raczej może się trafić Adolf
ale nie Dymsza .

[babaqba]

W Polsce bezmyślne społeczeństwo podpuszczone przez propagandę
głosować będzie za natychmiastowym rozstrzeliwaniem przez powieszenie
na fotoradarze. W końcu jest demokracja, czyli rządy idiotów (jako
grupy najliczniejszej, która przegłosuje wszystko, co w serialu Klan
im każą). Nikt nawet na sekundę nie uruchomi szarych komórek i nie
pomyśli, że okrutne kary nie działają. Już zrobiono z jazdy po
kielichu przestępstwo i jakoś skutków nie widać. Ale kierunek z
uśmiechem na twarzach obserwują posłowie i reszta "panów władza". Ich
prawo nie dotyczy a więc nie zaboli, zaś zwykli Polacy będą mieli na
co zasłużyli - obóz reedukacyjny. Będę wam przysyłał czasami paczki i
bibułę ze świata :)

PS. W razie groźby zaboru samochodu za cokolwiek, bardzo wzrosnie
popularność rdzowozów za 800 PLN. Myślę, że uratuje nas polska
zdolność do życia okupacją i przeciwstawiania się prawu okupanta. Cały
czas działa - nikt nie zwraca uwagi na większość praw śpiących w
kodeksach naszego kraju. Piszę "nikt", bo to dotyczy także władzy,
która nie wykonuje własnych ustaw. Paranoja nie?

[habudzik]

babaqba napisała:

> W Polsce bezmyślne społeczeństwo podpuszczone przez propagandę
> głosować będzie za natychmiastowym rozstrzeliwaniem przez
powieszenie
> na fotoradarze. W końcu jest demokracja, czyli rządy idiotów (jako
> grupy najliczniejszej, która przegłosuje wszystko, co w serialu
Klan
> im każą). Nikt nawet na sekundę nie uruchomi szarych komórek i nie
> pomyśli, że okrutne kary nie działają.

Działaja i to dobrze . Po dziś dzień w Szwecji nikt nie kradnie choć
o drastycznej karze dawno juz zapomniano .
Najgorsi kibice na angielskich stadionach siędzą jak trusie .




Już zrobiono z jazdy po
> kielichu przestępstwo i jakoś skutków nie widać.

Jak to skutków nie widać . Złapany ma trochę wolnego .



Ale kierunek z
> uśmiechem na twarzach obserwują posłowie i reszta "panów władza".
Ich
> prawo nie dotyczy a więc nie zaboli, zaś zwykli Polacy będą mieli
na
> co zasłużyli - obóz reedukacyjny. Będę wam przysyłał czasami
paczki i
> bibułę ze świata :)
>
> PS. W razie groźby zaboru samochodu za cokolwiek, bardzo wzrosnie
> popularność rdzowozów za 800 PLN. Myślę, że uratuje nas polska
> zdolność do życia okupacją i przeciwstawiania się prawu okupanta.
Cały
> czas działa - nikt nie zwraca uwagi na większość praw śpiących w
> kodeksach naszego kraju. Piszę "nikt", bo to dotyczy także władzy,
> która nie wykonuje własnych ustaw. Paranoja nie?

[babaqba]

habudzik napisał: (...) Po dziś dzień w Szwecji nikt nie kradnie
(...)

> Jak to skutków nie widać . Złapany ma trochę wolnego . (...)

Myślisz czasami? Nie żeby od razu pisząc posta na forum, ale np.
pomiędzy? Staraj się rozciągać te okresy. I nie denerwuj się, jeśli
na początku nie będzie wychodziło.

[habudzik]

A konkretnie o co chodzi w twoim poscie ?

[wichura]

Kara konfiskaty samochodu jest z założenia zła, bo:
1) jest niesprawiedliwa społecznie. Bo dla kogoś polonez może być
dorobkiem życia, a wielu będzie stać, by co miesiąc
kupić "pełnoletniego" golfa i szaleć nim aż do konfiskaty,
2) co robić ze skonfiskowanymi autami? Sprzedawać - bo na złomowanie
nie stać państwa (a wieloletnie składowanie to tylko odroczenie
momentu złomowania). Zarządzanie flotą strucli na parkingu to też
spory koszt. Rzucenie wielkiej ilości aut zbiłoby i tak nieskie
ceny, czyli... ten sam pijak kupowałby od państwa auto za mniej niż
1000 zł, z założeniem, że za paręnaście tygodni i tak mu je odbiorą
(więc po co robić w nim hamulce, zawieszenie? W zasadzie i
ubezpieczać nie warto). A kto by płacił za lawety?
3) co z autami firmowymi, leasingowanymi, pożyczonymi (od rodziny,
znajomych, z wypożyczalni)? A jak mechanik z warsztatu weźmie auto
na jazdę próbną? Albo klient u dealera? A jak złodziej popełni
wykroczenie kradzionym samochodem? Sądy nie wytrzymałyby natłoku
spraw "o wywłaszczenie auta" - bo większość spraw tam by się
kończyła.

Kara jest zła, ale można ją wprowadzić - DLA SKRAJNYCH PRZYPADKÓW.
Czyli: wielokrotna jazda po pijanemu (przy podniesieniu
dopuszczalnej dawki do np. 0,8 %%), kilkuktrotne w danym okresie
zdarzenia skutkowe (to jest mój "konik" - tępienie tych, co
spowodowali szkodę), wielokrotna jazda bez uprawnień (i to jest
ukłon w stronę "ścigania piratów" - bo za punkty można stracić
prawko).

[rekrut1]

Pomysł z zabieraniem (konfiskatą) jest fatalny. Co robić z
wypasionymi brykami naszych elit? Toż aureole świecące nad
niektórymi autami (np.AUDI A-6) wabiły by złodziei.
Co do różnic kulturowych to faktycznie spore. Jak ich Królowie
chodzili sr... do pałacowych kominków(patrz np. Wersal) nasi Królowie
mieli już toalety ze spłuczką(patrz Wilanów).
Pozdr.
Pazdzioch

[inguszetia_2006]

rekrut1 napisał:

> Pomysł z zabieraniem (konfiskatą) jest fatalny. Co robić z
> wypasionymi brykami naszych elit? Toż aureole świecące nad
> niektórymi autami (np.AUDI A-6) wabiły by złodziei.
> Co do różnic kulturowych to faktycznie spore. Jak ich Królowie
> chodzili sr... do pałacowych kominków(patrz np. Wersal) nasi
Królowie
> mieli już toalety ze spłuczką(patrz Wilanów).
> Pozdr.
> Pazdzioch
Witam,
Chyba trochę przesadzasz;-D
Polska to kraj zacofany i taki był też za Sobieskiego. Mimo triumfów
militarnych.
Jak Marysieńka kazała sobie wybudować salę kąpielową, to szambelan
myślał, że zwariowała. Serio. Pisał, że "kąpiułek" jej się
zachciewa. Te kąpiułki utkwiły mi w pamieci jak czytałam teksty
źródłowe. Babie się w głowe pomyliło i chce się kąpać i każe grzać
sobie wodę. Myślał by kto! Takie były jego przemyślenia.
W Wersalu sr...li po korytarzach głównie, ale to z braku
infrastruktury(braku kibelków, mówiąc w skrócie),a nie z powodu
zacofania cywilizacyjnego. I srali ci którzy mieszkali w odległych
skrzydłach i do króla pana to im było tak daleko, jak tobie i mnie
do Słońca. Jednym słowem w kupie gnoju, brudzie i wśród pcheł
mieszkali ci, którzy aspirowali do zaczepienia się przy królu, ale
tak de facto nie byli mu wcale potrzebni. On jednak zezwalał im na
rezydowanie w pałacu, bo wiedział, że pod nosem ma Bastylię i
przenieść ich tam,to jak pstryknąć palcami. Trzymał nad szarakami
kontrolę.
Sam król miał nocnik i inne były obyczaje ówczesne.
Jak przyjmował z rana delegację lub kogoś z dworu, to zdarzało mu
się siedzieć na nocniku i wysłuchiwać relacji. I nikogo to nie
dziwiło, ani nie oburzało. Tak było przyjęte.
Tak bajdełejem, to w średniowieczu(w tej ciemniej zdawać by się
mogło epoce)ludzie latali na golasa po ulicy w drodze od domu do
łaźni.
To oczywiście w dzikiej Europie;-D
Bo u nas to jeszcze tury ryczały donośnie w ciemnej, leśnej,
słowiańskiej głuszy.
Pzdr.
Inguszetia

[viking2]

wichura napisał:

> Kara konfiskaty samochodu jest z założenia zła, bo:
> 1) jest niesprawiedliwa społecznie.

Jedna uwaga: niezaleznie od faktu, ze mozesz miec sporo racji w teorii o
zlomowaniu czy przechowywaniu, pierwszym argumentem walnales jak chory w kubel.
Kolo, wsiadajacy pi pijanemu za kolko wlasnie scedowal swoje prawa do
jakiejkolwiek sprawiedliwosci spolecznej. Osobiscie poszedlbym dalej: winny
spowodowania smierci wskutek jazdy po pijanemu bylby wyjety spod prawa. Nie
siedzialby w wiezieniu, ale kazdy przypadkowy przechodzien moglby go bezkarnie
zatluc bejsbolem na pierwszym trawniku - bezkarnie, tak, jakby rozdeptal robactwo.

[emes-nju]

To znaczy... Chcesz przez to po powiedziec, ze stoimy wyzej od
Francuzow? Pod pewnymi wzgledami... :-P

Przeraza mnie akceptacja do bolszewicko-zamordystycznych metod.
Przeciez to nie dziala.

Francja, mimo bez porownania lepszej od nas infrastruktury, mimo
znacznie mlodszego (bezpieczniejszego) "parku maszynowego", mimo
poteznej liczby fotoradarow jest blizej polskich wynikow
bezpieczenstwa niz Niemcy, ktorzy "pozwalaja" jezdzic. I co daje
zaciskanie pasa? Nic. (Dane z 2006 roku: Polska - zabitych ok. 11
osob/100 wypadkow, Francja - ok. 6 osob; Niemcy nieco ponad 1)

A u Niemcow po raz kolejny "padla" politycznie poprawna ustawa o
wprowadzeniu limitow na autostradach :-P

[rekrut1]

"To znaczy... Chcesz przez to po powiedziec, ze stoimy wyzej od
Francuzow? Pod pewnymi wzgledami... :-P"
Dlaczego zaraz wyżej? Jak bym porównywał ilość zabitych podczas
Rewolucji Francuskiej z ......... to też by coś znaczyło?:))))
Spoko, chciałem jedynie powiedzieć że nie mamy się czego wstydzić,
zabierać auta każdy potrafi, nie jest to ich wynalazek.:)
Pozdr.
Pazdzioch

Mitologia o pozwalaniu

[crannmer]

emes-nju napisał:

> Przeraza mnie akceptacja do bolszewicko-zamordystycznych metod.
> Przeciez to nie dziala.

Empirycznie dowiedzione, ze dziala.

> bezpieczenstwa niz Niemcy, ktorzy "pozwalaja" jezdzic.

Rzekome niemieckie pozwalanie to mitologia bez pokrycia w faktach.

Brak limitu na malym wycinku sieci autostrad przeslania wyznawcom i demagogom
gestosc monitoringu i az do absurdu przesadna restrykcyjnosc pozostalych
niemieckich ograniczen.

[staszek585]

Zauważcie, że u nas są przepisy, które realnie pozwalają karać np. za jazdę po
pijanemu. I niewiele to daje. Przyczyna jest prosta: przepisy nie są stosowane.
I to jest problem u nas. Tworzy się przepisy, w praktyce się nie stosuje. No
to po co przestrzegać przepisów?
PS:
Natomiast pewnie jest jakiś sens w pozbawianiu możliwości prowadzenia
pojazdów przez ludzi, którzy się do tego absolutnie nie nadają.

[habudzik]

staszek585 napisał:

> Zauważcie, że u nas są przepisy, które realnie pozwalają karać np. za jazdę po
> pijanemu. I niewiele to daje.

Jak to nie daje ? Czemu siejesz jakąś głupią propagandę ?

[emes-nju]

crannmer napisał:

> emes-nju napisał:
>
> > Przeraza mnie akceptacja do bolszewicko-zamordystycznych metod.
> > Przeciez to nie dziala.
>
> Empirycznie dowiedzione, ze dziala.

To dlaczego systematyczne zaostrzanie kar za jazde po pijaku w
Polsce nie daje zadnych pozytywnych rezultatow?

Dlaczego chyba najbardziej "spenalizowany" cywilizowany kraj na
swiecie (USA) przoduje jednoczesnie w przestepczosci? I to mimo
realnej grozby "czapy"...

Daj spokoj. Zaostrzanie kar jeszcze nigdzie nie dalo zadowalajacych
rezultatow, bo to takie zamiatanie problemu pod dywan - waaadza nie
radzi sobie z jakims problemem, wiec odpowiednio dawkujac i
dobierajac informacje wzbudza u ludzi strach, a potem jako pacaneum
na kaca pokazuje zwiekszenie kar. I ludzie w to wierza! Bo chca...
Bo samodzielne myslenie boli...

> > bezpieczenstwa niz Niemcy, ktorzy "pozwalaja" jezdzic.
>
> Rzekome niemieckie pozwalanie to mitologia bez pokrycia w faktach.

Czy w "pozwalaja jezdzic" bylo cos o limitach predkosci na
autostradach i aparacie ucisku?

Ja mialem na mysli DOKLADNIE to, co napisalem - w Niemczech
POZWALAJA jezdzic. W odroznieniu od systemowego blokowania ruchu.

[habudzik]

emes-nju napisał:

> crannmer napisał:
>
> > emes-nju napisał:
> >
> > > Przeraza mnie akceptacja do bolszewicko-zamordystycznych metod.
> > > Przeciez to nie dziala.
> >
> > Empirycznie dowiedzione, ze dziala.
>
> To dlaczego systematyczne zaostrzanie kar za jazde po pijaku w
> Polsce nie daje zadnych pozytywnych rezultatow?

Jak to nie daje . Coraz wiecej jest ich zatrzymywanych . O co chodzi?

[inguszetia_2006]

Witam,
Nie daje, Emesie, bo problemem jest choroba, nie zachcianka.
Na trzeźwo każdy alkoholik ci powie, że w życiu nie wsiądzie do
samochodu po pijaku i jeszcze uderzy się w piersi.
Tak mówią mężowie żonom też. "Już nigdy cię nie uderzę, obiecuję,
kocham cię itp." Ale mówią to jak wytrzeźwieją i jest już po ptakach.
Zresztą inni dręczyciele też tam mówią. I oni w to wierzą, dopóki
ślepa furia nie zawładnie ich umysłem.
Pzdr.
Inguszetia

[emes-nju]

inguszetia_2006 napisała:

> problemem jest choroba, nie zachcianka.

Gdzies uslyszlaem, ze, zgodnie z tym, co od dluzszego czasu tu
pisze, problemem nie sa alkoholicy, a "wczorajsi".

Wiedza, ze pili, czesc nawet wie, ze moze byc jeszcze "procentowa",
a jednak wsiadaja. W sumie na trzezwo. Bo ryzyzyko zlapania (nawet w
panstwie policyjnym) jest tak male, ze nawet najsrozsza kara nie
odstraszy...

Napisz mi jeszcze dlaczego ryzyko "czapy" i dosc wysoka wykrywalnosc
nie odstraszaja Amerykanow od zabijania sie.

[habudzik]

emes-nju napisał:


> Napisz mi jeszcze dlaczego ryzyko "czapy" i dosc wysoka wykrywalnosc
> nie odstraszaja Amerykanow od zabijania sie.

Napisz mi jeszcze skąd wiesz że gdyby ryzyka czapy nie było a wykrywalność
byłaby słaba to Amerycy nie zabijaliby się częściej ?

[babaqba]

Hmmm, to jak ten gęsty monitoring i ograniczenia pozwalają mi
przeciągać od Świecka do Luksemburga z prędkościami sporo ponad 150
km/h? Wyjedź kiedyś do Niemiec i zobacz sam. Są kawałki pod Trewirem,
gdzie jest jakaś taka tarka i znaki 120 bei Nasse, ale na większej
części pozostałej drogi jestem wyprzedzany.

[habudzik]

babaqba napisała:

> Hmmm, to jak ten gęsty monitoring i ograniczenia pozwalają mi
> przeciągać od Świecka do Luksemburga z prędkościami sporo ponad 150
> km/h? Wyjedź kiedyś do Niemiec i zobacz sam. Są kawałki pod Trewirem,
> gdzie jest jakaś taka tarka i znaki 120 bei Nasse, ale na większej
> części pozostałej drogi jestem wyprzedzany.

Ale są też miejsca w których tracisz to co zarobiłeś jadąc over 150km/h np
remonty czy celowe powstrzymywanie przed wiazdem do miasta w celu jego
niekorkowania .

[jureek]

babaqba napisała:

> Wyjedź kiedyś do Niemiec i zobacz sam.

ROTFL :)
Jura

[habudzik]

emes-nju napisał:

> To znaczy... Chcesz przez to po powiedziec, ze stoimy wyzej od
> Francuzow? Pod pewnymi wzgledami... :-P
>
> Przeraza mnie akceptacja do bolszewicko-zamordystycznych metod.
> Przeciez to nie dziala.

"Albercik , to działa" . Działa i ma sie dobrze .

> Francja, mimo bez porownania lepszej od nas infrastruktury, mimo
> znacznie mlodszego (bezpieczniejszego) "parku maszynowego", mimo
> poteznej liczby fotoradarow jest blizej polskich wynikow
> bezpieczenstwa niz Niemcy, ktorzy "pozwalaja" jezdzic.

Bo głupcze nie chodzi kto koło kogo stoi tylko komu spadło i o ile . Francuzom
spadło i spadać będzie .


I co daje
> zaciskanie pasa? Nic.

Daje . Spadło im o 40% w ciągu zaledwie roku .

[dogberry]

U nas też działa. Więzienia są pełne pijanych ... rowerzystów !!!

[habudzik]

dogberry napisał:

> U nas też działa. Więzienia są pełne pijanych ... rowerzystów !!!

I to też bardzo dobrze . Wolałbym jednak by było pełno pijanych kierowców .

[staszek585]

Habudziku. Kary są stosowane wybiórczo. Rowerzystów jeszcze można, ale kierowcę ?
Cóż wtedy z prawa skoro nie jest stosowane?
Inguszetia. Z alkoholikami sprawa jest prosta - powinien być pozbawiony
możliwości prowadzenia pojazdu. I też jest to proste do zrealizowania, wystarczy
aby lekarz powiadomił o chorobie alkoholowej.
I tak samo jak wyżej - nie stosowane.

Najwyżej można pytać - dlaczego?

[rekrut1]

Z alkoholikami za kierownicą jest tak jak z tymi co depczą trawniki
pomimo tabliczek "szanuj zieleń", jak bezkarny wjazd na skrzyżowanie
pomimo braku możliwości opuszczenia go, tak jak z tymi co bezkarnie
dezorganizują ruch itd. itp. To nie wina społeczeństwo że jest jak
jest.
"W tym kraju było by tak dobrze, gdyby tylko nie to cholerne
społeczeństwo".
Pozdr.
Pazdzioch

[habudzik]

staszek585 napisał:

> Habudziku. Kary są stosowane wybiórczo. Rowerzystów jeszcze można, ale kierowcę
> ?

Ale co kierowcę ? Kierowca to z inne gliny?



> Cóż wtedy z prawa skoro nie jest stosowane?
> Inguszetia. Z alkoholikami sprawa jest prosta - powinien być pozbawiony
> możliwości prowadzenia pojazdu. I też jest to proste do zrealizowania, wystarcz
> y
> aby lekarz powiadomił o chorobie alkoholowej.
> I tak samo jak wyżej - nie stosowane.

No bo jak zastosować skoro nie każdy prowadzący pod wpływem alkoholu jest
alkoholikiem . Co ma lekarz stwierdzić jeśli nie jest to choroba ?

[staszek585]

Habudziku, Chyba rzeczywiście albo nie czytasz, albo nie rozumiesz. Ale coś nie gra.
Cóż z tego, ze są przewidziane kary skoro się ich nie stosuje?
Taki był sens mojego pytania.

A co do Inguszetii: pisała o alkoholikach. Tych akurat łatwo byłoby odsunąć
od kierownicy. Wystarczy stosować prawo.
Natomiast oczywiste, ze nie wszyscy są alkoholikami.

[habudzik]

A to rzeczywiście mogłem czegoś nie zrozumieć . Zdarza się , nie powiem NIE .

[tbernard]

A co w przypadku świadomego alkoholika niepijącego już dłuższy czas.
Przecież nadal jest alkoholikiem ale nie widzę powodu aby takiemu zabronić
prowadzenia pojazdu.

Podobieństwa kulturowe

[trypel]

Wczoraj, odcinek autostrady na Gierkówce koło Piotrkowa, kierunek Częstochowa.
Ponieważ mam wgranego do mojej szafy nowego softa a było pusto to stwierdziłem
ze spróbuje jak idzie.
No zaskoczenie pełne że 13 letni motocykl o aerodynamice lodówki wyciąga
licznikowe 220. Jak już wyhamowywałem przed Mcdonaldem to wzięły mnie 3 maszyny
na szwajcarskich blachach. Pomachalismy sobie i pojechali. Oczywiscie nauczony
lektura forumową założyłem że to "nasi" tylko blachy inne. Ale dogoniłem ich w
Czestochowie na BP. No i okazało sie że oni wcale nie nasi tylko "obcy".
Pogadalismy chwilę i postanowiłem im pokazać klasztor. Jakoś nikt z nich nie
miał do mnie pretensji że nie trzymam sie ani 30 ani nawet 50 w miescie :)
Chłopaki byli na 2 tygodniowej wyprawie do Baltische Staaten i wracali
zachwyceni. Zwłaszcza litewskimi pustymi drogami na których można cuuuuda
wyprawiać :)
Nawet zdążyli raz mandat zapłacić, jeszcze w tamtą stronę ale jak to porządna
grupa - dostaje jeden a zrzucaja sie wszyscy :)
Fajne chłopaki. A myślałem że w Szwajcarzy to sztywniaki same :)

[rekrut1]

Ty się ciesz trypel że u nas jeszcze nie "francja" bo by Ci ten
motor zabrali i na piechotę byś tych szwajcarów po Częstochowie
oprowadzał(śmiesznie by to wyglądało).:))
Pozdr.
Pazdzioch

[edek40]

To wynika z zawisci. Francja najpierw wpompowala fortune w drogi (to wyraznie rozni ja od idacej jej sladem Polski), potem zabrala sie za robienie z drog poletek ornych dla policji, nastepnie, wraz z postepami w elektronicznych sposobach inwigilacji obywateli, zaczeli budowac orwellowska-stalinowski system fotoradarowy. Caly czas rowniez buduja drogi (to wyraznie rozni ja od idacej jej sladem Polski). I co? G....no!!!! Sasiednie Niemcy ani w drogi tyle nie laduja, ani nie szczuja rodakow foto- i nie fotoradarami, pozwalaja jezdzic bardzo szybko na wielu autostradach, w terenie niezabudowanym rowniez dopuszczaja nieco wieksza predkosc. I przoduja w Europie w dziedzinie bezpieczenstwa. Widocznie Francuzi im zazdroszcza i dlatego tak latwo sie godza na kolejne szykany. A ze sa, jak widac, glupki, to nie widza, ze nie tedy droga. I ta cecha wyraznie zbliza Polske do Francji...

[habudzik]

edek40 napisał:

> To wynika z zawisci. Francja najpierw wpompowala fortune w drogi (to wyraznie r
> ozni ja od idacej jej sladem Polski), potem zabrala sie za robienie z drog pole
> tek ornych dla policji, nastepnie, wraz z postepami w elektronicznych sposobach
> inwigilacji obywateli, zaczeli budowac orwellowska-stalinowski system fotorada
> rowy.

Czyli doskonała infrastruktura nie wpłynęła im na bezpieczeństwo ? Jednak
potrzebuja fotoradarów by wymusić posłuszeństwo ?




Caly czas rowniez buduja drogi (to wyraznie rozni ja od idacej jej sladem
> Polski). I co? G....no!!!!

I to że mają 50% wypadków mniej niż mieli zanim rozmieścili las radarów .



Sasiednie Niemcy ani w drogi tyle nie laduja, ani n
> ie szczuja rodakow foto- i nie fotoradarami, pozwalaja jezdzic bardzo szybko n
> a wielu autostradach,

Ale na bardzo wielu sa spore ograniczenia do których Niemcy sie stosują
bezkrytycznie .



w terenie niezabudowanym rowniez dopuszczaja nieco wieksz
> a predkosc.

Tak . 100 zamiast 90km/h . Tylko tam jeżdżą 100km/h jak maja ograniczenie do 100
a u nas jak jest na DK 90km/h to forumowicze pisza że jazda 120-130 jest
normalną jazdą . Niemiec takl nie pojedzie choć jego droga lepsza .


>I przoduja w Europie w dziedzinie bezpieczenstwa.

Tak bo szanuja prawo i się nie zastanawiają dlaczego ktoś im kazał tak wolno
jechać .

Zapraszamy do Polski

[misiek4111]

www.roadlook.pl/aktualnosci/271-km-h-na-francuskiej-autostradzie.html
I po co popisywać się na autostradzie we Francji, tracić takie autko
i PJ? Następnym razem zapraszamy do nas, wystarczy wjechać choćby na
Gierkówkę i za jazdę 271/100 mandat nawet po przyszłorocznym
ewentualnym zaostrzeniu kary wyniesie 500 PLN (coś ok.115 Euro).
Piszę "po ewentualnym" bo prezydent skierował nowelizację do TK,
podobno kary mają być zbyt dolegliwe dla kierowców. Śmiać się czy
płakać?

[rekrut1]

"Śmiać się czy płakać?"
I jedno i drugie, wcale się nie dziwię Panu Prezydentowi, cóż to
jest jakieś tam 500zł? 500zł powinno być za przekroczenie o 5km tej
ze znaku, 700zł za 10km. Dalej to już tylko dolegliwe kary
administracyjne łącznie z konfiskatą auta lub więzieniem.
Nareszcie było by bezpiecznie i spokojnie na naszych drogach.
Pozdr.
Pazdzioch

[kozak-na-koniu]

Zapraszamy, zapraszamy... Na tych wszystkich kilometrami ciągnących
się 40 i 30 na prostej drodze i w szczerym polu obłowimy się za
przekroczenia nawet o 50km/godz - co tam 40...:D