RAdar,Rradar, radar

[rekrut1]

Jak zapewne zauważyliście na pierwszej stronie Gazety jest spory
artykuł o tytułowym bohaterze. Okazuje się w Anglii posiadacze anty
powodują o 30% wypadków mniej co przeczy wywodom naszej policji.
Ale ja nie o tym. Ja o tym kto ile zarabia na na nas, kierowcach. I
tak:
Akcyza paliwowa - 21,95 mld zł
VAT w paliwie - 17,19 mld zł
Opłata paliwowa - 1,86 mld zł
Akcyza samochodowa - 1,54 mld zł
VAT w cenie auta - 2,7 mld zł
VAT za naprawy, opłata za kartę pojazdu, rejestrację, recykling -
5,64 mld zł
Razem dale to ~50 mld zł dodać do tego należy kary nakładane na
kierowców(niedawno pisałem o tym) i mamy obraz jak państwo łupie
kierowców.A niektórzy myślą o wprowadzeniu opłat za tunele i mosty.
W dalszym ciągu wielu samorządowców i polityków uważa samochód za
luksus(do niedawna luksusem był odkurzacz)a nie środek transportu
niezbędny w naszym kraju z uwagi na słabo rozwiniętą komunikację
zbiorową. Ciekawe ile dróg dało by się za te pieniądze
zmodernizować, ile kilometrów autostrad dało by się wybudować?
Ilu ludzi mogło by żyć gdyby poruszali się po dobrych drogach?
Ilu ludzi można by ocalić za pieniądze zainwestowane w w urządzenia
szykanujące kierowców?
Sorki, miało być krótko a wyszło jak zawsze.
Pozdr.
Pazdzioch
PS. częściowo opierałem się na artykule Łukasza Bąka i Leszka
Kadelskiego w tygodniku WPROST.

[habudzik]

A teraz dla równowagi i sprawiedliwości oblicz ile my kierowcy "kradniemy" sobie
nawzajem poprzez wszelkiej maści kombinowanie . Dla przykładu , który słyszałeś
na bank ale "zapomnialeś" , jeden przeciążony TIR niszczy nawierzchnię w takim
samym stopniu jak jeden milionprzeciętnych samochodów osobowych. Zebyś
dobrze mnie zrozumiał : jeśli przez most przejedzie jeden tir o masie ( strzelam
) 60 ton to zniszczy ten most tak jakby przejechało po nim milion Opli Astra .

[sokolasty]

Wprowadźmy fotowagi co dwa kilometry. Technicznie żaden problem.

[habudzik]

sokolasty napisał:

> Wprowadźmy fotowagi co dwa kilometry. Technicznie żaden problem.

Bardzo proszę . Jeszcze innych kilka milionów fotocośtam bo tyle jest sposobów
na które okradamy siebie wzajemnie.

[rekrut1]

Chrzanicie kolego habudzik, Wasza ciężarówka ma się tak do akcyzy na
nowe samochody jak 3 000 000 umierających z głodu Północno -
Koreańczyków do stanu wód na Wiśle. I nie odpisuj bu udaje się na
zasłużony odpoczynek, co prawda nie do PE ale zawsze....
Pozdr.
Pazdzioch

[habudzik]

rekrut1 napisał:

> Chrzanicie kolego habudzik, Wasza ciężarówka ma się tak do akcyzy na
> nowe samochody

A ma się i wiesz o tym bardzo dobrze . Chodzi o fakt że jesteśmy złodziejami i
okradamy się nawzajem ale płaczemy że trzeba płacić podatki , akcyzy i temu
podobne . Jak musisz płacić akcyzę to krzyczysz że jesteś okradany ale jak sam
kombinujesz jakby tu przewieźć 2 razy więcej towaru niż wolno ( co zniszczy
drogę ) to wtedy jest ok.

Mowcie za siebie, kol. Habudzik, gdy

[nazimno]

mowicie o okradaniu kogos.

Problem polega na tym, ze aparat wykonawczy w naszym panstwie
jest nazwijmy to eufeministycznie "malo efektywny ekonomicznie",
natomiast ten sam aparat w stosunku do spoleczenstwa stosuje metody
porownywalne z mafijnymi haraczami,

I o to tylko chodzi.

I nie bijcie sie w piersi, ze "okradacie", to nic nie pomoze.
To jest tylko dym.

[habudzik]

Zaraz ,zaraz . Jak to mało efektywny ekonomicznie ? Co jest mało efektywnego
ekonomicznie w ściąganiu podatków i akcyz ? Wolałbyś by podatki , akcyzy itp
ściągane były w jeszcze bardziej efektywnie ekonomicznym systemie ? Ja tam
jestem za .

Przez "malo... itd. rozumiem to, ze system

[nazimno]

za duzo kosztuje a niewiele rozumnego robi.

Ale Wy tego juz chyba nigdy nie skumacie.

[habudzik]

nazimno napisał:

> za duzo kosztuje a niewiele rozumnego robi.

Ale dalej to oznacza że uważasz iż system powinien więcej i szczelniej łowić i
łoić . Ja też tak uważam .

> Ale Wy tego juz chyba nigdy nie skumacie.

Myśle że to nie ja sie pogubiłem .

Po raz kolejny wyciagasz calkowicie bledne wnioski

[nazimno]

Rzecz od poczatku jest bowiem o "haraczach" sciaganych przez
aparat administracyjny panstwa z obywateli.

Haracze te wydawane sa w wielu wypadkach cakowicie bezsensownie.
I to podwojnie ten caly balagan kompromituje i obnaza.

Habudzik zas, udaje, ze tego nie widzi i jak zrenicy oka broni
tej "leninowskiej jednosci szeregow partyjnych", co w dzisiejszych
czasach jest kompletnym nieporozumieniem, zeby nie powiedziec
glupota.

Od tego jest bowiem swoboda krytyki, aby negatywne praktyki
eliminowac. No, chyba, ze ktos jest slepy i gluchy na te
sygnaly.

{CTRL-Z} (koniec pliku txt)

[habudzik]

nazimno napisał:

> Rzecz od poczatku jest bowiem o "haraczach" sciaganych przez
> aparat administracyjny panstwa z obywateli.

No właśnie . Piszesz na jego temat tak: " za duzo kosztuje a
niewiele rozumnego robi. "
Czyli uważasz że aparat ściagający duzo kosztuje a niewiele ściąga .
Też tak uważam - za mało siąga .




> Haracze te wydawane sa w wielu wypadkach cakowicie bezsensownie.
> I to podwojnie ten caly balagan kompromituje i obnaza.

Bezsensownym jest wydawanie haraczu na budowę dróg i mostów ?
Przeciez na nic innego sie ich nie wydaje .

Boze, co za brednie - zreszta nie pierwszy raz...

[nazimno]

Najlepiej bedzie jak bedziesz mowic sam do siebie.
W ten sposob nikogo nie w...sz, a sam osigniesz nirwane
samouwielbienia, ktora jest Twoim stanem docelowym.

PS
A moze wypiles dzisiaj za duzo?
Teraz kapujesz, dlaczego tak ludzi w.....sz?

[habudzik]

Ja wiem dlaczego ludzi cośtam cośtam - bo nie potrafią obronić swoich pomysłów w
cywilizowany sposób . To na bank nie przysparza mi przyjaciół ale też nie dbam o
to .
Wiesz co najbardziej ludzi w...a ? Jak chcesz to odpowiem w następnym poście ,
tylko daj znać .

Twoja opacznosc rozumienia rzeczy. To jest to.

[nazimno]

Dlatego ZADNE LOGICZNE argumenty niczego Ci nie wyjasnia.

[habudzik]

nazimno napisał:

> Dlatego ZADNE LOGICZNE argumenty niczego Ci nie wyjasnia.

Ale które argumenty ? Żadnych nie podałes jeśli nie liczyć tego że uważasz iż
aparat słabo siciąga haracz .

Konfabulujesz, do tego opacznie...

[nazimno]

To Twoja konfabulacja o aparacie i sciaganiu.
Uroiles sobie te teze, ktorej ja NIGDY nie wyartykulowalem.

Ale to jest betka w porownaniu z meandrami, ktorymi walesa sie
Twoj nieszczesny mozg.

[habudzik]

nazimno napisał:

> To Twoja konfabulacja o aparacie i sciaganiu.
> Uroiles sobie te teze, ktorej ja NIGDY nie wyartykulowalem.

Przecież tu
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=510&w=96486071&a=96503645
napisałeś że aparat ściągający jest mało efektywny ekonomicznie . To znaczy że
słabo ściąga . Ja tez tak uważam .

To nic takiego nie oznacza.

[nazimno]

To oznacza tylko to, ze aparat "pobiera" slone haracze (sciaga),
a wydaje te kwoty w sposob calkowicie glupi i bezsensowny.

To tak (gdybys mial zone) jakby Twoja polowka zarabiala 850 PLN
i wydawala wszystko na kremy na buziaczek zamiast na wyzywienie
dziateczek.

No i jeszcze skarzylaby sie na Ciebie, ze jej za malo dajesz na te
kremy. Pojmuje teraz?

Czyli bylaby calkowicie nieefektywna ekonomicznie przy slabej
sciagalnosci dofinansowania z Ciebie.

Czy dalej uwazasz, ze ona powinna w tej sytuacji sciagac z Ciebie
wiecej?

[habudzik]

nazimno napisał:

> To oznacza tylko to, ze aparat "pobiera" slone haracze (sciaga),
> a wydaje te kwoty w sposob calkowicie glupi i bezsensowny.
>
> To tak (gdybys mial zone) jakby Twoja polowka zarabiala 850 PLN

No nie zupełnie . 850PLN to nie "słony" pobór . To raz a dwa to w takim razie
bardzo konkretnie i dokładnie na co są te "słone haracze" wydawane . Konkretnie
to mam na myśli ewidentne tysiące przykładów , no może setki .

[habudzik]

habudzik napisał:
. Konkretnie
> to mam na myśli ewidentne tysiące przykładów , no może setki .

a i zapomniałem o najważniejszym - uzasadnienie poparte znajomością tematu ,
doświadczeniem , kwalifikacjami .

Biedny musi wydawac pieniadze rozsadnie.

[nazimno]

Biedny szanuje swoje pieniadze.

Bogaty idiota szastajacy cudzymi (podatnikow) pieniedzmi jest
jeszcze jednym idiota z gatunku
bankowych oszustow lub politykow. Najbardziej cyniczne jest to, ze
oni to robia z zimna krwia. Problem polega wiec na tym,
aby wykorzystac mechanizmy demokratycznej wolnosci do patrzenia im
na rece oraz do egzekwowania ODPOWIEDZIALNOSCI za to, co robia.

Inaczej rak zniszczy to wszystko.

[habudzik]

Prosiłem o setki przykładów popartych że haracz jest źle wydawany .
Dowody te poparte powinny być doświadczeniem i kwalifikacjami . W
innym przypadku jest to pisanie by pisać czyli "wiem ale nie
powiem , bo nie i już" . Każdy z nas może napisać że coś jest złe ,
gorzej z udowodnieniem że ich pomysł jest lepszy .
Wiele głosów czytałem że 2 linia metra jest w złym miejscu
przewidziana i złą metodą będzie realizowana ale nik nie potrafi
napisać skad to wie i jakie ma (lepsze) pomysły .

Przyklad Nr 1.

[nazimno]

Plytki odblaskowe na slupkach hektometrycznych sa o kant d...
roztrzaskac. Nie maja odpowiednich wlasnosci optycznych,
nawet, gdy sa fabrycznie nowe. Nie mozna wiec mowic ze
"sa brudne i dlatego wiecie, rozumiecie...nie swieca".
(Podobnie tzw. "farby odblaskowe" sa rowniez "o kant...")
Ktos, kto jezdzi po drogach w innych krajach NATYCHMIAST
widzi ROZNICE.

Ktos produkuje tandete i ktos to kupuje potem ktos to montuje.
Tak wyrzuca sie nasze pieniedze.

Przyklad Nr2 ???

Zaraz ktos dopisze, habudziku.

Sam moglbys podac potostale przyklady, gdyby Ci ktos na to pozwolil,
buhahaha.

Tandeta kosztuje bowiem znacznie wiecej niz produkt dobry.
Bo najpierw musisz zaplacic za tandete, a potem za usuniecie tandety.
A potem jeszcze za produkt wlasciwy.
Tylko skonczony idiota tego nie dostrzega.

Przyklad Nr 2

[edek40]

Wprawdzie nie drogowy, ale dotyczy marnotrastwa, ktore rykoszetem bije rowniez w
stan drog.

Temat: kleszcz wbity w dziecko w podwarszawskim miescie powiatowym (dla
zlosliwcow to nie jest przyklad z zycia mojej rodziny, ja zaszczepilem dzieci,
oczywiscie odplatnie, a kleszcze wyciagam osobiscie)

1. pacjent zglasza sie u lekarza pierwszego kontaktu

2. lekarz pierwszego kontaktu bez zbadania wysyla na ostry dyzur

3. ostry dyzur jest w Warszawie (okolo 30 km)

4. ostry dyzur nie przyjmuje pacjenta, bo to dziecko i wysyla je do szpitala
dzieciecego

5. szpital dzieciecy nie przyjmuje dziecka, bo nie ma skierowania

6. powrot do miasta powiatowego (30 km) do lekarza pierwszego kontaktu po raz drugi

7. powrot do szpitala dzieciecego w Warszawie (30 km)

8. zabieg usuniecia kleszcza - 5 minut z okielznaniem uciekajacego dziecka

Mozna powiedziec to problem obywatela, ze sobie pojezdzil. Otoz nie. Nie dosc,
ze jezdzil drogami, to tych drog jest za malo, poniewaz cala armia oplacanych
przez nas lekarzy/recepcjonistek odsylala "paczke" do kogos innego. Mnie poraza
ilosc energii wlozona w to, aby nie poswiecic dziecku 5 minut. Energii opalcanej
z naszych pieniedzy, ktorej potem zabraknie dla kogos potrzebujacego.

[habudzik]

Pogotowie nie wyjmuje kleszczy , zwłaszcza u dzieci . Chyba że
zrobisz awanturę . Tak samo pogotowie nie udziela pomocy w przypadku
bolesnej miesiączki .

[trypel]

habudzik napisał:

> Tak samo pogotowie nie udziela pomocy w przypadku
> bolesnej miesiączki .

Czy jest coś na czym sie nie znasz?
Albo coś na czym znasz sie tylko trochę?

[habudzik]

Na gotowaniu , słabo tańcze , czasami szybko się upijam , nie umiem
rysować , komputer to dla mnie czarna magia , gram w piłke jak
ofiara losu , jak graja to słyszę , boje sie duchów , zatyka mi uszy
w samolocie ale nie pod wodą ...... cos więcej ?

[kozak-na-koniu]

habudzik napisał:

> czasami szybko się upijam ,

Nie chrzań. Piszesz, jakbyś stale był nawalony jak szpadel.:)

> cos więcej ?

Nie znasz się na kozach i lizawkach.:)))

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> habudzik napisał:
>
> > czasami szybko się upijam ,
>
> Nie chrzań. Piszesz, jakbyś stale był nawalony jak szpadel.:)
>
> > cos więcej ?
>
> Nie znasz się na kozach i lizawkach.:)))

Ale siedział koło mnie ktoś kto sie na nich zna .

[kozak-na-koniu]

habudzik napisał:

> Ale siedział koło mnie ktoś kto sie na nich zna .

Na której pryczy? Tej na górze, czy na dole?:)

[habudzik]

Na podłodze .

[habudzik]

nazimno napisał:

> Plytki odblaskowe na slupkach hektometrycznych sa o kant d...
> roztrzaskac.

Jeśli są czyte i nie zerwane to ja widzę .

"Urzedowo" sa widoczne, habudziku

[nazimno]

W porownaniu z innymi krajami sa o kant d....

Roznice we wspolczynniku odbicia sa dramatyczne, ale naszym
urzedasom to nie przeszkadza nic a nic. Oni "widza" tak jak Ty
habudziku drogi. Oni MUSZA widziec, chocby swiatelek nie bylo.
Dupochron taki, ponimajesz?

No chyba, ze pozna jesienia we mgle i padajacym deszczu ze sniegiem
bedzie musial urzedas w nocy jechac z rodzina w terenie gorskim
najlepiej. Wtedy sie zreflektuje ale tylko na prywatny uzytek.
Oficjalnie bedzie nadal "widzial".

[habudzik]

nazimno napisał:
Ja nie widzę urzedowo tylko normalnie jak każdy zdrowy , biały
człowiek .
> W porownaniu z innymi krajami sa o kant d....

Nie zauważyłym róznicy o ile sa czyste i nie zdewastowane .

Noooo, reeeeeweeeelacja!!!

[nazimno]

"bialy czlowiek" TO JEST ARGUMENT !!!

Musisz byc dzisiaj niezle nawalony (jak szpadel, prawda)?

PS
Koncertowy byl ten wpis o bialym czlowieku, koncertowy...

[habudzik]

A w temacie masz coś do dodania???

Taaak, pisz habudziku Przyklad Nr3.

[nazimno]

[habudzik]

Ale jaki przykład 3 ?

rzniesz tego... no jak mu tam, ...glupa?

[nazimno]

Ja Ci nie pomoge. Nikt Ci nie pomoze.
Tylko Ty sam mozesz sobie pomoc.

[habudzik]

Ależ możesz pomoc . Podaj ten przykład . Załatwi wszystko o ile
spełni wymogi .

Od tego momentu to jest juz ...nudne...koniec

[nazimno]

[habudzik]

wkurzające bo niemozliwe do zrealizowania , co?

Przyklad Nr 3 lub 4

[edek40]

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,95190,6726665,Druga_linia_metra_przygnieciona_papierologia.html
To dopiero jest marnotrastwo pieniedzy.

Codziennie jezdze po szosie, ktorej nawierzchnie wymieniono 6 lat temu. Dzis nadaje sie juz ponownie do wymiany. To rowniez zawdzieczamy Ustawie. Ona bowiem "na slepo" premiuje najtansze oferty. Zapewne innej Ustawie zawdzieczamy to, ze wykonawca nie wymienia nawierzchni ponownie. Ktos, moze tenze wykonawca, nalewa tylko laty. Nalewa to dobre slowo, poniewaz charakteryzuja sie one duzym meniskiem (wylejcie olej jadalny na stol i zobaczcie, jak "wysoka" jest plama). Taki sposob naprawy demoluje droge ostatecznie, poniewaz podskakujacy na lacie samochod wybija stopniowo droge za lata. I tak juz 20 lat z naszych podatkow...

Nr 3 jest zarezerwowany dla Habudzika o ile

[nazimno]

bedzie miec odwage narazenia sie swoim przelozonym, moze napisze,
ale ja w to juz nie wierze...

[habudzik]

Ale co chcesz bym napisał ?

[habudzik]

ALe gdyby Ustawy nie było to płakałbys że robi to najdroższa firma
bo ma układy . Nie ma wyjścia - chcesz sprawiedliwości sund musi
być .

Przyklad Nr 5 (bo juz sie doliczylem)

[edek40]

miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,6712115,Ul__Slaska_konczy_sie_w_polu.html
I oni, ci urzednicy, biora ciezka kase za swoja ciezka prace.

[habudzik]

No tak ale gdyby nie zaczęli w ogóle roboty bo nie maja wszystkich
zezwoleń to redahtor a Ty zanim napisałby że nic nie robia , robota
stoi w miejcu i takie tam bzdety
Wróćmy jednak do tego co miał zawierać przykład , każdy kolejny .
Miał zawierać złe wydawanie haraczu .

[edek40]

> Ilu ludzi mogło by żyć gdyby poruszali się po dobrych drogach?
> Ilu ludzi można by ocalić za pieniądze zainwestowane w w urządzenia
> szykanujące kierowców?

Wszystko sprowadza sie do jednego. Wladza bardzo sie stara, pobiera nalezne oplaty, a my co? Uzywamy drog niezgodnie z przeznaczeniem. Gdy nauczymy sie jezdzic, to i drogi nam wladza pobuduje. Na razie niestety musi stawiac fotoradary i mnozyc oplaty. To nasza wina. Zupelnie jak rozklejajace sie za komuny obuwie z winy uzytkownika - wszak mogl nie chodzic po deszczu...

[habudzik]

rekrut1 napisał:


> Ilu ludzi mogło by żyć gdyby poruszali się po dobrych drogach?

Według statystyk niecałe 5% wypadków jest spowodowane poprawną jazdą na
niepoprawnych drogach .


> Ilu ludzi można by ocalić za pieniądze zainwestowane w w urządzenia
> szykanujące kierowców?

A w co ci panowie chcieliby zainwestować by ocalić "AŻ" tylu ludzi ?

[staszek585]

Z habudzikiem chyba nie warto się spierać. On wszystko wie najlepiej.
PS:
Państwo urzędnicze jest jednym z najgorszych rozwiązań. Musi mieć armię
urzędników, musi im płacić. No to musi mieć na to pieniądze.
I koło się zamyka. Już kilkuset urzędników potrafi stworzyć zamknięty system:
będą działali, będą mieć naprawdę dużo pracy. Byle ich ktoś utrzymywał, bo z ich
pracy efektów finansowych (innych też) nie będzie.

[rekrut1]

Nie tylko "Państwo urzędnicze" jest problemem naszych portfeli jest
też problemem naszego być albo nie być.
Co dzień na naszych drogach umierają ludzie(uczestnicy wypadków)
kilka razy częściej niż np. w Niemczech, przyczyną jest źle
działajacy, niewydolny system opieki medycznej. Kupujemy nowe
helikoptery które nie mają gdzie lądować(brak lądowisk przy
szpitalach), o życiu lub śmierci decyduje pani dyspozytorka z
pogotowia podejmująca decyzję o wysłaniu lub nie ekipy na podstawie
informacji telefonicznej(często nie posiadająca wiedzy medycznej)
Niewspółmiernie długi czas dojazdu karetki do wypadku(o wiele
dłuższy nie w innych krajach UE). O tym też warto pamiętać
rozmawiając o 15 osobach umierających na naszych drogach dziennie.
Żadna liczba fotoradarów tego nie zmieni!
Pozdr.
Pazdzioch

[habudzik]

Wiele wypadków w Polsce jest tak cięzka że nie medycy sa potrzebni a szare nyski .
Wzywający pomoc nie potrafi poprawnie się zachować , nie potrafi poprawnie
opisać co się dzieje i gdzie .
Helikopter może wylądować nawet na trwniku koło Odyńca ale musi być wóz strażacki .
Wreszcie radary nie o to mają dbać . One maja dbać by do wypadków nie dochodziło
a Ty pisałeś o sytuacji gdy już do niego doszło .

[rekrut1]

habudzik - nie chcę Cię obrazić a tylko ustalić poziom na jakim
prowadzimy dyskusję: Ty tak masz, wymknęło Ci się czy tylko udajesz?
Pozdr.
Pazdzioch

On tego nie skuma...

[nazimno]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=510&w=96486071&a=96641380

[habudzik]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=510&w=96486071&a=96644764

A mozna to w ogole zrozumiec?

[nazimno]

[habudzik]

że chce byś przedstawił te argumenty ? Coś o nich napisałeś ale konkretnie podac
ich nie umiesz .

[habudzik]

Czy uważasz że nieprawda jest to że Polacy w większości nie potrafią udzielić
pierwszej pomocy ,że nie potrafią nawet odpowiednie się zachować na widok
poszkodowanego ? Czy uważasz że helikopter lecący do wypadku potrzebuje
specjalnego lądowiska i że potem musi koniecznie wylądować na dziedzińcu
szpitalnym ? Czy uważasz że nieprawdą jest iż Polak chcący nieść pomoc
najczęściej zaszkodzi bo nie wie jak to zrobić i w jakiej kolejności . Ja uważam
że to wszystko prawda i to są właśnie moje argumenty . Możesz teraz spróbować je
obalić .

[habudzik]

rekrut1 napisał:

> habudzik - nie chcę Cię obrazić a tylko ustalić poziom na jakim
> prowadzimy dyskusję: Ty tak masz, wymknęło Ci się czy tylko udajesz?

Ale o co Ci chodzi . Napisałem jakąś nieprawdę? Wskaż ją . I napisz jak na
prawdę to wygląda .

[inguszetia_2006]

Witam,
I mieli obniżyć Vat na ubranka dla dzieci i nie obniżyli. Świnie
podłe;-D I apropos wakacji, czy wy wiecie, że dzieci mają dwa i pół
miesiąca wakacji letnich? I jeszcze dwa tygodnie zimą, przerwę
świąteczną od wigilii do 2 stycznia, majówkę, bożocielne ferie,
wielkanocne ferie itp.
W sumie mają chyba z cztery miesiące ferii;-D I weź się człowieku
ogarnij i zorganizuj to z pomysłem. Ja wymiękam.
Jednym słowem, kierowcy mają źle, ale pracujący rodzice mają jeszcze
gorzej;-D
Pzdr.
Inguszetia

[vtec_z]

Czyżbyś myślała w ramach ograniczenia "mienia źle" o zaparkowaniu
swojego samochodu na okres wakacji narybku?

[staszek585]

Inguszetia, tak to już dzieci mają. Byłaś dzieckiem to się cieszyłaś, że tyle
wolnego. Teraz masz problem, ale pewnie świetnie sobie radzisz :-)