Udalo mi sie zdobyc zdjecie habudzika!

[nazimno]

www.inmagine.com/bl050/016339bl-photo

[edek40]

Nie podejrzewam go o taki slodki usmiech. Ale oczywiscie moge sie mylic :)

[jorn]

To chyba jednak nie on. Poziom jego wypowiedzi wskazuje, że jest on
chyba znacznie starszy; takie wczesne gimnazjum.

[rekrut1]

Też uważam że to "wczesna młodość" ale zapowiadał się nieźle:)))

[wichura]

To nie on. Dzieciak ze zdjęcia siedział już za kierownicą.

[inguszetia_2006]

Witam,
Wygląda prześlicznie;-D
Pzdr.
Inguszetia

[habudzik]

Masz chłopie poziom i wielu klakierów . No no . Nie możesz nic
napisać to chociaz sobie ulzysz .

[inguszetia_2006]

Witam,
Nie przejmuj się, to niewinny dowcip.
Nie poczułeś się chyba bardzo urażony, co?
Nie chciałam cię obrazić.
Pzdr.
Inguszetia

[habudzik]

inguszetia_2006 napisała:

> Witam,
> Nie przejmuj się, to niewinny dowcip.

To nie dowcip , to wynik bezsilności w dyskusji .



> Nie chciałam cię obrazić.

Nie pisałem do Ciebie ani o Tobie .

[jorn]

habudzik napisał:
To nie dowcip , to wynik bezsilności w dyskusji.
Może i tak. Po prostu tak niski poziom mało kto potrafi zejść.

[habudzik]

jorn napisał:

>Po prostu tak niski poziom mało kto potrafi zejść.

Napisz jeszcze raz bo cos Ci nie wyszło . Poziom tworzą obie
strony .

[kozak-na-koniu]

habudzik napisał:

> Poziom tworzą obie
> strony .

Rzekłeś, dziecię. Tak więc, jeśli jedna strona z uporem maniaka
ciągnie to coś, co w jej chorej wyobraźni jest dyskusją do poziomu
dna i pięciu metrów mułu - druga strona ma do wyboru trzy wyjścia:
albo się dostosować i przemawiać tym samym językiem, albo robić
sobie jaja z debila, albo go olać. Innych możliwości nie widzę.

[habudzik]

Tylko wiec olanie nie jest na tym samym poziomie . Pozostałe dwie
rzeczy to ten sam poziom tylko w drugim przypadku pod "robieniem
sobie jaj" ukrywa się bezsilność bo jak taki gość jest spalony to co
mu pozostaje ? Udawać beztroskę , swobodę i poczucie humoru .

Zalosne.

[hanni]

Nie sil sie czlowieku na humor bo jak widac nie jest to definitywnie twoja domena.

cudne! ROTFL, n/t

[iberia.pl]

[viking2]

I za co Ty go tak nie lubisz????

[kozak-na-koniu]

Za całokształt.:)

Przeciez on jest "cudny" jak powiedziala iberia...

[nazimno]

[viking2]

kozak-na-koniu napisał:

> Za całokształt.:)

Przeciez on tylko tak udaje...

[kozak-na-koniu]

Niech sobie udaje choćby nawet orgazm. Motywacja jest bez znaczenia,
liczy się efekt końcowy.:)

[viking2]

No, jezeli Ci na tym zalezy...

(Jak mawial Klapouchy)

[rekrut1]

Wiele wypowiedzi budzika jest irytuje, zwłaszcza gdy wyrywa zdanie z
kontekstu i zaczyna się nad nim rozwodzić. Ale gdyby nie On wiele
watków padło by śmiercią naturalną. Jedni piszą o Nim troll a ja bym
Go nazwał "katalizatorem".
Pozdr.
Pazdzioch

[habudzik]

Troll pisza bo nie wiedza co to oznacza , ja zreszta też nie wiem .
Jesli wyrwałem coś z kontextu to proszę podpowiedz gdzie .

[szaser]

Jeśli ktoś wlepia do każdego postu durnowatą sygnaturkę o jakimś
durnowatym prawie habudzika, to należy mu się ostracyzm i ciękie
lanie.
Za pierwszym razem to jest potencjalnie trochę dowcipne, ale potem
żenujące i godne politowania.
Weż i skasuj to gó..., bo od razu mnie odrzuca i zbiera sie na
wymioty!

[habudzik]

szaser napisał:

> Jeśli ktoś wlepia do każdego postu durnowatą sygnaturkę o jakimś
> durnowatym prawie habudzika,

Jesteś osłem . To nie sa moje prawa . Zaprzeczysz im ?


to należy mu się ostracyzm i ciękie
> lanie.
> Za pierwszym razem to jest potencjalnie trochę dowcipne, ale potem
> żenujące i godne politowania.

Prawa są godne politowania ? Prawa Keplera tez uważasz za godne politowania ?



> Weż i skasuj to gó..., bo od razu mnie odrzuca i zbiera sie na
> wymioty!

Wiem o tym , wiem że wielu to odrzuca i właśnie dlatego ta sygnaturka tak długo
u mnie wisi .

[szaser]

Wiem o tym , wiem że wielu to odrzuca i właśnie dlatego ta
sygnaturka tak długo u mnie wisi.
No to w taki razie nie dziw się, że ludzie cię nienawidzą. Ja też
nienawidze głupoty i wszelkiej maści wariatów. Wariaci są bardzo
złymi ludźmi i robią ogromne zło innym. Juź na etapie kursu na P.J.
takich powinno się eliminować z ruchu drogowego.

[szaser]

Poza tym durnowaty ośle i budziku w jednym, ja jestem Szaserem!

[habudzik]

szaser napisał:

> Poza tym durnowaty ośle i budziku w jednym, ja jestem Szaserem!

Ty jesteś Szaserem ???? Niemożliwe . Nie umiałbyś nawet strzelić byka .

[habudzik]

szaser napisał:

> Wiem o tym , wiem że wielu to odrzuca i właśnie dlatego ta
> sygnaturka tak długo u mnie wisi.
> No to w taki razie nie dziw się, że ludzie cię nienawidzą.

Ale czy ja się dziwię ?????

[jureek]

szaser napisał:

> Jeśli ktoś wlepia do każdego postu durnowatą sygnaturkę

Ta sygnaturka jest prawdziwa. Między Frankfurtem a Wiesbaden był gęsty ruch, w
godzinach szczytu tworzyły się korki, więc dobudowano trzeci pas do autostrady.
Poprawa trwała kilka miesięcy, a teraz znowu tworzą się tam korki.
Jura

[kozak-na-koniu]

Wniosek - zamiast budować trzeci pas - powinni byli zamknąć jeden z
dwóch istniejących, ustawić ograniczenie prędkości i fotoradar.
Tylko to gwarantuje poprawę tak bezpieczeństwa, jak przepustowości
dróg.:)

[jureek]

kozak-na-koniu napisał:

> Wniosek - zamiast budować trzeci pas - powinni byli zamknąć jeden z
> dwóch istniejących, ustawić ograniczenie prędkości i fotoradar.
> Tylko to gwarantuje poprawę tak bezpieczeństwa, jak przepustowości
> dróg.:)

Wtedy korki byłyby pewnie jeszcze większe. Chodzi o coś innego - nie zawsze
poszerzenie drogi pomaga rozładować korki, bo nie bierze się pod uwagę tego, że
dobra droga przyciąga ruch. W podanym przeze mnie przykładzie powodem jest
prawdopodobnie to, że część osób dojeżdżających wcześniej do pracy pociągiem, po
poszerzeniu drogi przerzuciła się na samochód.
Jura

[habudzik]

jureek napisał:

> kozak-na-koniu napisał:
>
> > Wniosek - zamiast budować trzeci pas - powinni byli zamknąć jeden z
> > dwóch istniejących, ustawić ograniczenie prędkości i fotoradar.
> > Tylko to gwarantuje poprawę tak bezpieczeństwa, jak przepustowości
> > dróg.:)
>
> Wtedy korki byłyby pewnie jeszcze większe.

I to tez tylko wtedy gdy spełnimy inne złe założenia . Korków wcale nie musi być
więcej , będzie on dłuższy na jednym pasie niż na 3 ale czas jego rzładowywania
będzie wyższy .
Jeśli z centrum Łodzi do centrum Warszawy beda biegły 4 autostrady to wcale
wcześniej nie będziemy w centrum Warszawy jadąc jedną z 4 autostrad niż gdybyśmy
jechali ta jedna jedyną .
Jednym słowem : do kina moze być 10 wejść a i tak postoimy , poczekamy bo
bileterka jest jedna

[habudzik]

Przepraszam : czas rozładowywania będzie oczywiście krótszy .

[hanni]

jureek napisał:

> Wtedy korki byłyby pewnie jeszcze większe. Chodzi o coś innego - nie zawsze
> poszerzenie drogi pomaga rozładować korki, bo nie bierze się pod uwagę tego, że
> dobra droga przyciąga ruch. W podanym przeze mnie przykładzie powodem jest
> prawdopodobnie to, że część osób dojeżdżających wcześniej do pracy pociągiem, p
> o
> poszerzeniu drogi przerzuciła się na samochód.

A jeszcze inna czesc po prostu zaczela jezdzic jeszcze wiecej niz dotychczas.

[kozak-na-koniu]

Ja myślę, że najlepszy sposób na ten problem wynaleźli w Chinach za
Wielkiego Mao: po prostu - zabronili motłochowi posiadania pojazdów
silnikowych - i szlus! Całe Chiny jeździły rowerkami i wszyscy
zdrowi byli i nikomu donikąd się nie spieszyło...:)

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Ja myślę, że najlepszy sposób na ten problem wynaleźli w Chinach
za
> Wielkiego Mao: po prostu - zabronili motłochowi posiadania
pojazdów
> silnikowych - i szlus! Całe Chiny jeździły rowerkami i wszyscy
> zdrowi byli i nikomu donikąd się nie spieszyło...:)

No i git ! To wszystko prawda . I zdrowie i nie spieszno nikomu . Co
w tym złego? Jak by chcieli to Europę kupiją , sprzedadza ,
pieniądze wezmą a my się nawet nie obudzimy . I to wszystko zrobili
zaczynając bez dróg i samochodów .

[staszek585]

A Habudzikowi udało się coś innego: wzbudza zainteresowanie.
PS:
I może o to mu chodzi?

[habudzik]

staszek585 napisał:

> A Habudzikowi udało się coś innego: wzbudza zainteresowanie.
> PS:
> I może o to mu chodzi?

Zwykle bryluje w otoczeniu choć nie zawsze w pozytywnym tego słowa znaczeniu i
nigdy o to nie zabiegam .

[staszek585]

Jesteś zbyt skromnego zdania o sobie :-)
Jedno żartobliwe zdjęcie i ile wpisów?
Nawet problemy na drodze nie mają takiego powodzenia.

[habudzik]

staszek585 napisał:

> Jesteś zbyt skromnego zdania o sobie :-)
> Jedno żartobliwe zdjęcie i ile wpisów?
> Nawet problemy na drodze nie mają takiego powodzenia.

No bo te wpisy nie mają związku z tym żartobliwym zdjęciem .

Liczy sie przepustowosc w pojazdach na minute.

[nazimno]

Jezeli v=const., to zakladajac stala gestosc strumieni pojazdow na
pasach i ich rownobieznosc:

przepustowosc na jednym pasie wynosi 1x,
na dwoch pasach 2x,
na trzech pasach 3x.

Liczy sie przepustowosc drogi liczona w jej przekroju poprzecznym.
I ta przepustowosc jest bezdyskusyjnie wyzsza.

[habudzik]

nazimno napisał:

> Jezeli v=const., to zakladajac stala gestosc strumieni pojazdow na
> pasach i ich rownobieznosc:
>
> przepustowosc na jednym pasie wynosi 1x,
> na dwoch pasach 2x,
> na trzech pasach 3x.
>
> Liczy sie przepustowosc drogi liczona w jej przekroju poprzecznym.
> I ta przepustowosc jest bezdyskusyjnie wyzsza.

No właśnie nie . Przeczy temu paradox Breassa .
homepage.ruhr-uni-bochum.de/Dietrich.Braess/paradox.pdf
Twoje wyliczenia miałyby sens gdyby kazdy samochód jechał w inne miejsce . Pech
chce że najczęściej wszyscy jadący jada do jednego , bliżej niesprecyzowanego celu .

Nie zrozumiales, habudziku drogi:

[nazimno]

Cytuje:
""""""""""
Außerdem ergibt sich als ein Paradoxon,
daß sich bei einer Erweiterung des Verkehrsnetzes
um eine zusätzliche Straße der Strom in ungünstigen
Fällen so umschichten kann, daß längere Fahrzeiten notwendig werden.
""""""""""

Tlumaczenie:

Poza tym powstaje paradox polegajacy na tym, ze
rozszerzenie sieci komunikacyjnej o dodatkowa droge
spowoduje, ze strumien ruchu pojazdow moze ulec takiemu
rozwarstwieniu, iz poskutkuje to dluzszym czasem
podrozowania.

Szanowny Panie Habudziku,

prosze uprzejmie zauwazyc, ze w pracy zasugerowanej
prze Sz. Pana, mamy do czynienia z SIECIA DROG
(Verkehsrnetz) oraz ze zmiana TOPOLOGII
(eine zusätzliche Straße) tejze sieci.

A to jest ZUPELNIE INNY PRZYPADEK.
Pudlo.
Koniec.

PS
Ja komentowalem wypowiedz jureeka,
gdzie wspomnial o TRZECIM dodtkowo zbudowanym pasie.
Taki pas nie zmienia topologii sieci.
Jednak wplywa na podwyzszenie PRZEPUSTOWOSCI.

Per analogiam: "gruba rura a cienka rura" - prosze sobie prownac
przepustowosc (tak obrazowo dla habudzika, aby mial bodziec dla
wyobrazni)

[habudzik]

nazimno napisał:


> Poza tym powstaje paradox polegajacy na tym, ze
> rozszerzenie sieci komunikacyjnej o dodatkowa droge
> spowoduje, ze strumien ruchu pojazdow moze ulec takiemu
> rozwarstwieniu, iz poskutkuje to dluzszym czasem
> podrozowania.
>
> Szanowny Panie Habudziku,
>
> prosze uprzejmie zauwazyc, ze w pracy zasugerowanej
> prze Sz. Pana, mamy do czynienia z SIECIA DROG
> (Verkehsrnetz) oraz ze zmiana TOPOLOGII
> (eine zusätzliche Straße) tejze sieci.
>
> A to jest ZUPELNIE INNY PRZYPADEK.
> Pudlo.
> Koniec.


Żadne pudło . Paradoks dotyczy także dodtakowych pasów . Pisałem juz na
przykładzie kina a wcześniej na przykładzie samolotów .
> PS
> Ja komentowalem wypowiedz jureeka,
> gdzie wspomnial o TRZECIM dodtkowo zbudowanym pasie.
> Taki pas nie zmienia topologii sieci.
> Jednak wplywa na podwyzszenie PRZEPUSTOWOSCI.
>
> Per analogiam: "gruba rura a cienka rura" - prosze sobie prownac
> przepustowosc (tak obrazowo dla habudzika, aby mial bodziec dla
> wyobrazni)
>
>

[habudzik]

Nie wiem dlaczego wkleiło sie tylko po szwabsku .

Że jak?

[kozak-na-koniu]

Że jak gruba rura - to powoli, bo szeroko; a jak cienka rura - to
szybko - bo ciasno, ale przelot zawsze ten sam, albo coraz gorszy? A
co do tego ma bileterka, to ja już naprawdę nie znaju.:D

Z Toba w ogole nie powinno sie dyskutowac

[nazimno]

Nie trafiaja do Ciebie zadne argumenty.

Bredzisz cos o paradoksach, potem przytaczasz literature, ktora
traktuje o innym zjawisku na dowod swojej paplaniny, potem znowu cos
paplesz, a potem sie jeszcze wymadrzasz, upierajac sie jak
tepa koza przy swoim zdaniu.

Kazdy z dyskutujacych z Toba ma nadzieje, ze w koncu zmadrzejesz
i cos zrozumiesz reagujac na bezdyskusyjne argumenty.
Nadzieje sa jednak bezcelowe.
Habudzik to habudzik.
Kropka.

PS
Powinienes byc glownym konsultantem ministra od gospodarki.
Nic by sie wtedy nie dalo zrobic i nareszcie wszyscy
mieliby uzasadnienie dla "nicnierobienia" ("Dolce far niente").

(Poza bredzeniem oczywiscie)

[habudzik]

nazimno napisał:

> Nie trafiaja do Ciebie zadne argumenty.

Jakie argumenty ? Przeciez to ja podałem argument w postaci paradoxu
Breass'a który dotyczy każdej derogi w sensie fizycznym nie
budowlanym . Trzeci lub kolejny pas jest kolejna drogą . Gdybys miał
jeszcze watpliwości to poszperaj w necie i zobacz rysunki , wykresy
a zorientujesz się czego paradox ten dotyczy . Od ponad 40 lat nikt
nie obalił tego twierdzenia a Ty chcesz to zrobic na forum w jednym
wątku ????

Brednie, habudziku, brednie...

[nazimno]

Tamten paradoks dotyczy zmiany TOPOLOGII, tego wlasnie nie kapujesz.

Trzeci pas w konkretnej galezi sieci nie zmienia topologii sieci.
Galaz zyskuje na przepustowosci, tego tez nie kapujesz.


Do analizy struktur komunikacyjnych stosuje sie powszechnie modele
nalezace do klasy:

"Nagel-Schreckenberg-Modell"

Zastosowano je np. do zamodelowania ruchu drogowego w Szwajcarii
w skali calego kraju.


W Polsce nikt sie tym powaznie nie zajmuje, natomiast
ci, ktorzy zajmuja sie drogami i sa za to wysoko oplacani
maja mentalnosc habudzikowata. Dlatego rozwiazania komunikacyjne
podlej jakosci.

I przestan juz paplac te swoje glupoty!

[habudzik]

nazimno napisał:

> Tamten paradoks dotyczy zmiany TOPOLOGII, tego wlasnie nie
kapujesz.

Ten paradox dotyczy także pasa dodatkowego . Oto cytat "Jest takie
zjawisko, które nazywa się paradoks Braessa, który to Braess mówi
tak : zdarzyć się może, że dodamy w sieci (drogowej) dodatkową
ścieżkę (ulicę, pas ruchu) a średnia prędkość poruszania się
w tej sieci zmaleje zamiast wzrosnąć!"

Rownie dobrze zacytuj fragment wiersza ...

[nazimno]

Nie kapujesz. Koniec. jestes niereformowalny.

PS
A teraz podaj odniesienie do rzekomego cytatu w oryginale.

Jezeli ktos cos bredzil na temat tego paradoksu, to Ty
powtarzasz jedynie cudze brednie.

[habudzik]

Nie sa to cudze brednie . Wpisz sobie ten paradox i zawsze otrzymasz
identyczna opowiastkę . Nie zgadza się ona z Twoim oczekiwaniem ale
to juz nie mój problem .

Zaczynam rozumiec, ze rozmawiam ze zwykla koza.

[nazimno]

Tobie NIE DA SIE juz nic wytlumaczyc.
Zalosny, uparty habudzik-"roztropek".
W pelnej krasie.

[habudzik]

nazimno napisał:

> Tobie NIE DA SIE juz nic wytlumaczyc.
> Zalosny, uparty habudzik-"roztropek".
> W pelnej krasie.

Ale co chcesz mi tłumaczyc ? Przeciez to nie ja wymysliłem paradox i
nie widziałem by go ktos zakwestionował .

[jureek]

Innnym mówisz, czego mają nie robić (nie dyskutować z Habudzikiem), a sam jakoś
nie nie stosujesz się do tych rad.
Jura

[kozak-na-koniu]

Ach, te dyskusja na tematy ogólne... Interesuje Cię eschatologia
stosowana?;)

[jureek]

kozak-na-koniu napisał:

> Ach, te dyskusja na tematy ogólne... Interesuje Cię eschatologia
> stosowana?;)

Nie, nawet nie wiem co to jest eschatologia. Nie lubię tylko, gdy ktoś uzurpuje
sobie prawo do dyktowania innym, co mają robić. Nie lubię też urządzania
stadnych nagonek.
Jura

[kozak-na-koniu]

Ja też, szczególnie tych, urządzanych "w ciemno" - i tu się zgadzamy
w 100%.

[jureek]

Jeśli poszrzenie drogi przyciągnęło na nią nowe samochody, to niweluje to efekt
uzyskany dzięki zwiększonej przepustowości.
Jura

Natychmiast zamknac poszerzona droge!

[nazimno]

[kozak-na-koniu]

A podobno autostrad, dróg ekspresowych, obwodnic oraz innych takich
budować nie warto, bo to wcale nie odciąża zatłoczonych uliczek w
centrach i wcale nie poprawia bezpieczeństwa oraz wygody
przemieszczania się... Jedynym sposobem są dodatkowe ograniczenia
prędkości d0o 20km/godz - jak w Berlinie oraz dodatkowe fotoradary.
No więc, skąd i po jaką cholerę na poszerzonej drodze biorą się
dodatkowe pojazdy - pytam ja się?:DDD

[hanni]

jureek napisał:

> Ta sygnaturka jest prawdziwa. Między Frankfurtem a Wiesbaden był gęsty ruch, w
> godzinach szczytu tworzyły się korki, więc dobudowano trzeci pas do autostrady.
> Poprawa trwała kilka miesięcy, a teraz znowu tworzą się tam korki.

Stara regula znana drogowcom juz od dawna, rozbudowa drog pomaga tylko na krotka
mete, na dluzsza mete ruch znow rosnie, tak, ze srednia gestosc jest taka jak
poprzednio.

[kozak-na-koniu]

Ta "reguła" to jest stek bzdur, wymyślonych przez forumowe trolle w
celu robienia zadymy.:P

[jureek]

kozak-na-koniu napisał:

> Ta "reguła" to jest stek bzdur, wymyślonych przez forumowe trolle w
> celu robienia zadymy.:P

Uważasz, że napisałem nieprawdę? To pooglądaj sobie na stronach, gdzie
pokazywane są korki na autostradach i przekonaj się sam, czy A66 z Wiesbaden do
Frankfurtu nie zatyka się rano w kierunku wschodnim, a wieczorem w zachodnim. To
właśnie tę autostradę poszerzono parę miesięcy temu do trzech pasów.
Reagujesz tak samo jak ludzie kilkaset lat temu na teorię Kopernika. No bo jakże
to, przecie widać, że to Słońce się kręci, a nie Ziemia. Co ten troll Kopernik
wymyślił.
Jura

[kozak-na-koniu]

Moja wypowiedź była do hanniego. To była taka "podpucha", gdyż
zauważyłem, że osobnik ten w dość nieoględny oraz niewybredny sposób
z punktu odrzuca wszystko, co nie odpowiada jego oprogramowaniu.
Taki już założyli mu tłumik.:)

[jureek]

kozak-na-koniu napisał:

> Moja wypowiedź była do hanniego.

Ale ja też uważam, że od pewnego momentu dalsza rozbudowa dróg niewiele daje.
Polska na pewno jeszcze w takim momencie się nie znajduje i u nas rozbudowa dróg
jest pilną koniecznością.
Jura

[kozak-na-koniu]

jureek napisał:

> Polska na pewno jeszcze w takim momencie się nie znajduje i u nas
rozbudowa dró
> g
> jest pilną koniecznością.

...Więc po co od razu wyciągasz Frankfurt, Wiesbaden i inne? Taka
argumentacja prowadzi w prostej linii do innych, równie adekwatnych
przykładów - jak Kuba albo Chiny za Mao Zedonga...:)

[jureek]

kozak-na-koniu napisał:

> ...Więc po co od razu wyciągasz Frankfurt, Wiesbaden i inne?

Po to, żeby pokazać, że jeśli popatrzeć szerzej, to sygnaturka Habudzika wcale
nie jest taka bzdurna, jak niektórzy uważają.
Jura

[kozak-na-koniu]

A ja przejeżdżałem koło Frankfurtu nieraz i nigdy korka na
wielopasmówce nie widziałem. Być może, występują tam sporadycznie i
zawsze w określonych okolicznościach, co nie ma miejsca na przykład
w centrum Warszawy i nie tylko Warszawy, kdzie korki występują
permanentnie i przyczyny ich występowania są znacznie bardziej
złożone. Przywoływanie i konfrontowanie obu przykładów przypomina
słynne porównywanie piernika z wiatrakiem.

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> A ja przejeżdżałem koło Frankfurtu nieraz i nigdy korka na
> wielopasmówce nie widziałem.

Tja jureek. I co teraz powiesz na taki.... argument? :)

[kozak-na-koniu]

...Ale kiedyś widziałem 50-kilometrowy korek na autostradzie kioło
Lyonu. To było w okresie wyjazdów na wakacje. Też był ładny.

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> ...Ale kiedyś widziałem 50-kilometrowy korek na autostradzie kioło
> Lyonu. To było w okresie wyjazdów na wakacje. Też był ładny.

Cos ty! Nie uwierze!

[kozak-na-koniu]

Nie musisz mi wierzyć. Nie zależy mi.:P

[jureek]

hanni napisał:

> Tja jureek. I co teraz powiesz na taki.... argument? :)

No cóż, trzeba się będzie wybrać do okulisty. Starość nie radość. Jakieś korki
widzę, których nie ma.
Jura

[jureek]

kozak-na-koniu napisał:

Ja niczego nie porównywałem. Pokaż, gdzie w tym wątku o Warszawie pisałem.
Napisałem tylko tyle, że sygnaturka Habudzika wcale nie jest taka bzdurna, jak
niektórym się wydaje. W sygnaturce tej też nic o Warszawie nie ma.
Jura

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Moja wypowiedź była do hanniego. To była taka "podpucha", gdyż
> zauważyłem, że osobnik ten w dość nieoględny oraz niewybredny
sposób
> z punktu odrzuca wszystko, co nie odpowiada jego oprogramowaniu.
> Taki już założyli mu tłumik.:)

No ale to tobie podpucha nie wyszła bo widać że to Ty
odrzucaszwszystko co nie pasuje , nie Hanni

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> Ta "reguła" to jest stek bzdur

W przeciwienstwie do ciebie potrafie jednak te rzekome "bzdury" udowodnic:

"Des Weiteren fördern Autobahnen aktiv die Zersiedelung. Durch die verkürzte Wegstrecke und die Verkürzung der Fahrzeiten wird es z. B. Arbeitnehmern ermöglicht, sich weiter weg von ihren Arbeitsplätzen anzusiedeln. Dies führt wiederum zu mehr Verkehr auf den Autobahnen, was wiederum zu einem Bedarf für neue Straßen oder für den Straßenausbau führt. So sind z. B. in Los Angeles selbst achtspurige Autobahnen regelmäßig von Staus betroffen"

Der Ausbau des Straßensystems bewirkt eine Zunahme des Verkehrs.

Das Schließen von Autobahnlücken bewirkte beispielsweise immer wieder enorme Zuwachsraten im Straßentransitverkehr, ebenso der Ausbau vorhandener Straßen.

Umgekehrt kommt es bei einer Reduktion des Straßennetzes meist zu einem Rückgang des Verkehrsaufkommens.


Mehr Strassen bringen mehr Verkehr
Nach der Eröffnung aller drei Röhren mit insgesamt sieben Fahrstreifen im August 2004 hingegen nahm das Verkehrsaufkommen am Baregg schlagartig zu: Heute passieren an einem Werktag fast 121 000 Fahrzeuge die drei Tunnelröhren. An Spitzentagen sind es gar über 130 000. Dies entspricht einer Zunahme von 20 und mehr Prozent seit 1999


Doch so sehr das Asphaltnetz auch wächst, die Staus werden weder kürzer noch weniger. Verkehrsexperten fordern deshalb ein radikales Umdenken: Statt dem Stop-and-go-Verkehr auf den Strassen durch einen weiteren Ausbau des Strassennetzes erfolglos Paroli bieten zu wollen, sollten Verkehrsachsen redimensioniert oder stillgelegt werden.

Aktueller Hintergrund dazu ist eine Studie der Uni versity of London. Darin finden sich rund 100 Fälle aus aller Welt, darunter einige aus der Schweiz. Sie alle belegen, dass eine Totalsperrung oder die eingeschränkte Nutzung scheinbar unverzichtbarer Hauptverkehrsachsen keineswegs zu mehr Staus und Stillstand führen muss.

[kozak-na-koniu]

Już nieraz mi "udowodniłeś". Aha, pisałem, zdaje się, że po
niemiecku to ja tylko "partisanen - banditen", "achtung minen"
oraz "torpedo los". Masz wersję francuską?:D

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> "partisanen - banditen", "achtung minen" oraz "torpedo los".

"Rozbudowa autostrad powoduje rozprzestrzenianie sie osiedli. Skrocone czasy
dojazdow umozliwiaja np. pracownikom osiedlanie sie dalej od miejsca pracy. To z
kolei prowadzi do wiekszego ruchu na autostradach, co znow prowadzi do
koniecznosci budowy nowych drog i rozbudowy istniejacych drog.

Rozbudowa sieci drog prowadzi do wzrostu ruchu. Rozbudowa nowych autostrad
prowadzila zawsze do duzego wzrostu ruchu tranzytowego, tak samo jak i rozbudowa
istniejacych drog.

itd.



> Masz wersję francuską?:D

O to popros juz zone.

[kozak-na-koniu]

Aha. Więc, dochodzimy do prastarego, wciąż nierozwiązanego dylematu:
co było pierwsze - jajo, czy kura; a także zarówno - czy tabakiera
dla nosa, czy też może wręcz przeciewnie? I w ogóle, to po jaką
cholerę w cywilizowanych krajach wciąż budują nowe arterie
komunikacyjne, choć przecież pan hanni już tyle razy udowodnił, że
nie warto, bo to nie ma sensu?:D

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> I w ogóle, to po jaką cholerę w cywilizowanych krajach wciąż budują
> nowe arterie komunikacyjne, choć przecież pan hanni już tyle razy
> udowodnił, że nie warto, bo to nie ma sensu?:D

Nie "pan hanni" tylko eksperci to po pierwsze. "Pan hanni" tylko cytuje a nie
tworzy nowe "zasady" jak pan kozak - jesli jeszcze nie zauwazyles.

Po drugie ten fenomen w skali globalnej znany jest od dawna ale stoja mu na
przeszkodzie interesy zarowno lokalne jak i interesy poteznych lobby.

To troche tak jak z papierosami. Wszyscy wiedza, ze sa wysoce szkodliwe ale
ciagle sie je produkuje i nawet panstwo przy okazji to forsuje (podatkami), choc
z drugiej strony ponosi wyzsze koszty leczenia.

[kozak-na-koniu]

Cytaty pana hanniego są mało wiarygodne, gdyż tak samo, jak jego
koleś budzik, pan hanni dobiera tylko te - wyrwane z kontekstu
akapity, które odpowiadają jego wizji świata oraz z z reguły unika
podania źródła.

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> Cytaty pana hanniego są mało wiarygodne, gdyż tak samo, jak jego
> koleś budzik, pan hanni dobiera tylko te - wyrwane z kontekstu
> akapity, które odpowiadają jego wizji świata oraz z z reguły unika
> podania źródła.

Twoim nasteopnym problemem jest mylenie intencji z rzeczywistoscia.
Dlatego wypisujesz nader czesto rzeczy, ktorych w zaden sposob nie mozesz
udowodnic lub chocby poprzec faktami.

[kozak-na-koniu]

hanni napisał:

e intencji z rzeczywistoscia.
> Dlatego wypisujesz nader czesto rzeczy, ktorych w zaden sposob nie
mozesz
> udowodnic lub chocby poprzec faktami.

Czy już podałeś fakty, o które Cię prosiłem, choćby w tamtych dwóch
wątkach - nie licząc paru wcześniejszych? Czekam, bo chciałbym na
własne oczy zobaczyć jak się udowadnia...

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> Czy już podałeś fakty, o które Cię prosiłem, choćby w tamtych
> dwóch wątkach - nie licząc paru wcześniejszych?

Jesli twoje pytanie w miare trzyma sie kupy to zawsze dostajesz odpowiedz z
koniecznymi faktami.

> Czekam, bo chciałbym na własne oczy zobaczyć jak się udowadnia...

No to nie czekaj tylko czytaj - ale ze zrozumieniem.

[kozak-na-koniu]

Co jest niekonkretnego w tym pytaniu? Potrzebujesz jakichś
dodatkowych wyjaśnień?
forum.gazeta.pl/forum/w,510,97451491,97679130,Re_Pozwole_sie_wtracic.html
Proszę podać fakty, które przekonają mnie, że autorytarnie i
wielokrotnie nazywając tamtego faceta idiotą i zarzucając mu łamanie
przepisów miałeś rację.

[hanni]

Przeciez dostales dokladna odpowiedz:
forum.gazeta.pl/forum/w,510,97451491,97680328,Re_Pozwole_sie_wtracic.html
Jesli w twoim pytaniu insunuujesz rzeczy ewidentne niezgodne z prawda to jakiej
oczekujesz odpowiedzi?

[kozak-na-koniu]

Tu nie ma rzeczy zgodnych ani niezgodnych z prawdą, tylko naciąganie
rzeczywistości do zgóry przyjętej tezy oraz infantylna konfabulacja.
Nie ma podstaw do dyskusji.

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> Tu nie ma rzeczy zgodnych ani niezgodnych z prawdą,

Alez oczywiscie, ze sa. Jesli w moim poscie wyraznie zastrzegam sie, ze tylko
cos "zakladam" a ty odnoszac sie do tego insynuujesz ze to "autorytarne
stanowisko" to jest to najzwyczajniej niezgodne z prawda.

[kozak-na-koniu]

Nie zakładasz, tylko konfabulujesz i produkty tych konfabulacji
rozpowszechniasz jako niepodważalne, obiektywne fakty. Prościej -
kłamiesz.

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> Nie zakładasz, tylko konfabulujesz

No to moze przeczytaj jeszcze raz i jeszcze raz i postaraj sie zrozumiec co moze
znaczyc, jesli ktos we wstepie do swej wypowiedzi jak byk pisze "zakladajac,
ze...".

> i produkty tych konfabulacji rozpowszechniasz jako niepodważalne,
> obiektywne fakty. Prościej - kłamiesz.

Szkoda tylko, ze tego jeszcze do tej pory nie byles w stanie udowodnic.

[kozak-na-koniu]

Skorzystaj z wyszukiwarki i przejrzyj Twoje dotychczasowe wypowiedzi
na tym forum.

[hanni]

A ty jesli cos mi zarzucasz to udowodnij to zamiast konfabulowac na moj temat.

[kozak-na-koniu]

hanni napisał:

> Szkoda tylko, ze tego jeszcze do tej pory nie byles w stanie
udowodnic.

Proszę bardzo. Na przykład:

forum.gazeta.pl/forum/w,510,96918055,96923749,Re_Co_proponujesz_Uniewinnic_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,510,96918055,96948030,Re_Co_proponujesz_Uniewinnic_.html

forum.gazeta.pl/forum/w,510,96918055,96948596,Re_Co_proponujesz_Uniewinnic_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,510,96918055,96921893,Co_proponujesz_Uniewinnic_.html

forum.gazeta.pl/forum/w,510,96918055,96949751,Re_Co_proponujesz_Uniewinnic_.html
...I tak dalej

[hanni]

Widze moje posty ale dowodow moich rzekomych "klamstw" zadnych.
No wiec?

[kozak-na-koniu]

Uważaj, tłumaczę: nie mając solidnych podstaw coś zakładasz,
po czym w dalszym strumieniu świadomości sprawę traktujesz jako
prawdę objawioną, zarzucasz gościowi łamanie przepisów, nazywasz go
sku...synem, podejmujesz dalsze przypuszczenia "co by było gdyby"
jechał 180km/godz., a gdyby tam się znalazła matka - Polka w ciąży i
z trojgiem dzieci itd.. Słowem, w moim przekonaniu albo
jesteś "ciekawy przypadek", albo realizujesz swój program.

[hanni]

Z tego co piszesz widac jedynie, ze ciagle nie rozumiesz co znaczy, ze ktos cos
przyjmie w dyskusji hipotetycznie (czyli zalozy).

Do tego na podstawie bardzo prawdopodobnych przeslanek: bo jesli gosc jadac 80
km/h jechal z "nadmierna predkoscia" to chyba tylko ty mozesz przyjac, ze bylo
tam ograniczenie do 90 km/h.

[kozak-na-koniu]

hanni napisał:

> Z tego co piszesz widac jedynie, ze ciagle nie rozumiesz co
znaczy, ze ktos cos
> przyjmie w dyskusji hipotetycznie (czyli zalozy).

Ależ, ja doskonale wiem co to jest hipoteza. Więcej, wyjaśniłem Ci
na konkretnym przykładzie - hipotezy, jaką zbudowałem odnośnie
wysoce prawdopodobnych cech Twojej osoby, oczywiście na bardzo
mocnych i wiarygodnych przesłankach.:)

> Do tego na podstawie bardzo prawdopodobnych przeslanek: bo jesli
gosc jadac 80
> km/h jechal z "nadmierna predkoscia" to chyba tylko ty mozesz
przyjac, ze bylo
> tam ograniczenie do 90 km/h.

Już Ci w dwóch innych miejscach wytłumaczyłem czym się różnią
pojęcia "nadmierna prędkość" i "przekroczenie prędkości". Dlatego
żądam podania jaka prędkość jest urzędowo dozwolona w tych
miejscach?:)))

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:


> Ależ, ja doskonale wiem co to jest hipoteza.

Co z tego, jesli w normalnej dyskusji nie potrafisz tej wiedzy zastosowac
pieniac sie na tego, kto wyraznie pisze, ze cos zaklada, ze wcale nie moze
wiedziec, ze dokladnie tak bylo?

Więcej, wyjaśniłem Ci
> na konkretnym przykładzie - hipotezy, jaką zbudowałem odnośnie
> wysoce prawdopodobnych cech Twojej osoby, oczywiście na bardzo
> mocnych i wiarygodnych przesłankach.:)

Kilka razy juz ewidentnie udowodnilem absurdalnosc twoich wypowiedzi i "zasad"
dlatego jestem wyrozumialy wobec twoich dziecinnych prob atakow ad personam.

> Już Ci w dwóch innych miejscach wytłumaczyłem czym się różnią
> pojęcia "nadmierna prędkość" i "przekroczenie prędkości". Dlatego
> żądam podania jaka prędkość jest urzędowo dozwolona w tych
> miejscach?:)))

"zadac" sobie to wiesz co ty mozesz?

[kozak-na-koniu]

hanni napisał:

> Co z tego, jesli w normalnej dyskusji nie potrafisz tej wiedzy
zastosowac
> pieniac sie na tego, kto wyraznie pisze, ze cos zaklada, ze wcale
nie moze
> wiedziec, ze dokladnie tak bylo?

Niestety, każda próba nawiązania normalnej, rzeczowej dyskusji z
Tobą kończy się unikami, pustosłowiem, frazesami oraz powtarzaniem w
kółko tych samych truizmów i ogólników. Czyli - nie da się.

> Kilka razy juz ewidentnie udowodnilem absurdalnosc twoich
wypowiedzi i "zasad"
> dlatego jestem wyrozumialy wobec twoich dziecinnych prob atakow ad
personam.

Nie przypominam sobie, byś próbował cokolwiek udowodnić. Chyba, że
udowadnianiem nazywasz ppusttosłowie i żonglowanie wyrwanymi z
kontekstu oraz dobranymi do Twoich potrzeb "wypowiedziami ekspertów".

> "zadac" sobie to wiesz co ty mozesz?


"Zadać" to sobie możesz - ale paszę. Nie martw się, moje pytania są
retoryczne. Odpowiedzi nigdy nie oczekuję, zresztą, znam je na
pamięć.:)))

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> Niestety, każda próba nawiązania normalnej, rzeczowej dyskusji z
> Tobą kończy się unikami, pustosłowiem, frazesami

Bezpodstawne insynuacje i lista pytan jak podczas przesluchania z "zadaniem"
odpowiedzi to "proba nawiazania normalnej rzeczowej dyskusji"?
Jesli chciales mnie rozsmieszyc to ci sie udalo.


> Nie przypominam sobie, byś próbował cokolwiek udowodnić.

Bodajze przedwczoraj udowodnilem jak astronomicznym bullshitem jest twoja
"zasada" jakoby samochod jadacy 130 km/h "stwarzal takie samo ryzyko" jak
samochod jadacy 50 km/h.
Masz krotka pamiec.

[kozak-na-koniu]

hanni napisał:
> Bezpodstawne insynuacje i lista pytan jak podczas przesluchania
z "zadaniem"
> odpowiedzi to "proba nawiazania normalnej rzeczowej dyskusji"?
> Jesli chciales mnie rozsmieszyc to ci sie udalo.

Myślałem, że taki styl, Jaśnie Panie, Ci odpowiada.
forum.gazeta.pl/forum/w,510,97451491,97512377,Legendy_.html
Poza tym, moje pytania były rzeczowe i na temat - tylko dla Ciebie
niewygodne i burzące błogostan.


> Bodajze przedwczoraj udowodnilem jak astronomicznym bullshitem
jest twoja
> "zasada" jakoby samochod jadacy 130 km/h "stwarzal takie samo
ryzyko" jak
> samochod jadacy 50 km/h.
> Masz krotka pamiec.

Odpowiedziałem co o tym myślę w tamtym wątku, ale powtórzę: niczego
nie wyjaśniłeś, tylko nie zadając sobie trudu, by zrozumieć choćby
temat artykułu, przyjrzeć się rysunkom i przeczytać dokładnie
chociaż podsumowanie, wyrwałeś z kontekstu kilka odpowiadających
Twojej wizji świata zdań i w sposób jak zwykle szczeniacki i
demagogiczny zaatakowałeś mnie.

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> Myślałem, że taki styl, Jaśnie Panie, Ci odpowiada.
> forum.gazeta.pl/forum/w,510,97451491,97512377,Legendy_.html

Odnioslem sie do absurdu, ktory wypusciles jako "zasada" i dalej ponad wszelka
watpliwosc udowodnilem, ze to absurd.


> Odpowiedziałem co o tym myślę w tamtym wątku, ale powtórzę: niczego
> nie wyjaśniłeś,

Owszem, kazdemu, kto potrafi poslugiwac sie mozgiem udowodnilem, ze twoja
"zasada" to bullshit. Zeby bylo smieszniej udowodnilem to wypowiedziami z
tekstu, ktory sam podsunales.

[kozak-na-koniu]

hanni napisał:

> Odnioslem sie do absurdu, ktory wypusciles jako "zasada" i dalej
ponad wszelka
> watpliwosc udowodnilem, ze to absurd.

To nie jest absurd, tylko wyniki poważnych badań nad pewnymi
mechanizmami działającymi w ruchu drogowym. Niczego nie udowodniłeś,
tylko bluznąłeś, a dalej były jak zwykle uniki, pustosłowie, truizmy
i demagogia.

> Owszem, kazdemu, kto potrafi poslugiwac sie mozgiem udowodnilem,
ze twoja
> "zasada" to bullshit. Zeby bylo smieszniej udowodnilem to
wypowiedziami z
> tekstu, ktory sam podsunales.

No cóż, masz dość specyficzny sposób posługiwania się mózgiem. Nie
moja wina i nie mój problem...:P

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> To nie jest absurd, tylko wyniki poważnych badań nad pewnymi
> mechanizmami działającymi w ruchu drogowym.

A jeszcze niedawno o tym absurdzie napisales co nastepuje: "wyraziłem się
nieprecyzyjnie"

forum.gazeta.pl/forum/w,510,97451491,97559261,Re_Legendy_.html?t=1247230640711
A na koniec wszystkiego z "zasady":"jeśli większość pojazdów utrzymuje prędkość
w okolicach 90km/godz., statystycznie takie samo ryzyko stwarza pojazd starający
się utrzymać prędkość 130km/godz, jak pojazd utrzymujący prędkość 50km/godz"
forum.gazeta.pl/forum/w,510,97451491,97487844,Re_Jechalem_dzis_za_wiernym_z_zakonu_.html
Wyszla zupelnie inna "zasada":
"chodzi o mniej więcej równe statystycznie ryzyko uczestnictwa w kolizji,
dotyczące pojazdu utrzymującego prędkość 50km/godz., jak pojazdu utrzymującego
prędkość 130km/godz. pośród wielu innych, jadących tą samą drogą w tym samym
kierunku pojazdów utrzymujących prędkość 90km/godz.. Mniejsza o skutki tych kolizji"

forum.gazeta.pl/forum/w,510,97451491,97640222,Re_Legendy_.html



> Niczego nie udowodniłeś,

Owszem udowodnilem na tyle, ze nawet ty nie miales innego wyjscia jak zaslaniac
sie "nieprecyzyjnym wyrazeniem sie" i korektura "zasady" do w miare logicznej
wypowiedzi.

[kozak-na-koniu]

Przeczytałeś to, co skopiowałeś i napisałeś? Chyba nie...:)))

[hanni]

kozak-na-koniu napisał:

> Przeczytałeś to, co skopiowałeś i napisałeś?

I nawet mialem niezly ubaw z tego absurdu, ktory probujesz usprawiedliwic jako
"nieprecyzyjne wyrazenie" - formulujac zupelnie inaczej.

Zadanie domowe

[kozak-na-koniu]

Wykazać na przykładach merytoryczną różnicę między stwierdzeniem:

"jeśli większość pojazdów utrzymuje prędkość
w okolicach 90km/godz., statystycznie takie samo ryzyko stwarza
pojazd starający
się utrzymać prędkość 130km/godz, jak pojazd utrzymujący prędkość
50km/godz"

a stwierdzeniem:

"chodzi o mniej więcej równe statystycznie ryzyko uczestnictwa w
kolizji,
dotyczące pojazdu utrzymującego prędkość 50km/godz., jak pojazdu
utrzymującego
prędkość 130km/godz. pośród wielu innych, jadących tą samą drogą w
tym samym
kierunku pojazdów utrzymujących prędkość 90km/godz.. Mniejsza o
skutki tych kolizji"

Tytułem ułatwienia - nie chodzi o satystycznie równe ryzyko rozbicia
się pojazdów jadących z prędkością 50km/godz. i 30km/godz., tylko o
statystycznie równe ryzyko spowodowania kolizji przez pojazdy
utrzymujące 130km/godz. i 50km/godz. pośród innych pojazdów, które
utrzymują prędkość 90km/godz.. Poprzeć cytatami z literatury, podać
bibliografię.:)))

[habudzik]

Bo podanie Ci źródła niczego nie zmienia . Koles budzik podał źródło
wieści o GPS i nieczego to nie zmieniło . Dalej uważasz że
właściciel Global Positionig System nie ma racji .

[kozak-na-koniu]

Koleś budzik już od paru lat twierdzi, że wie co napisano
w "raporcie KE", choć nie czytał nawet jego streszczenia.

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Koleś budzik już od paru lat twierdzi, że wie co napisano
> w "raporcie KE", choć nie czytał nawet jego streszczenia.

Oczywiscie że czytałem stresczenie i je zapodałem . Pochodzi z
wiarygodnego źródła . Ty zaś znowu uciekasz - nie masz wyboru .

[kozak-na-koniu]

Jak zwykle, kłamiesz. Nie czytałeś streszczenia, tylko artykulik,
luźno nawiązujący do jakiegoś tam raportu KE - do tego artykuliku
podałeś skrót.

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Jak zwykle, kłamiesz. Nie czytałeś streszczenia, tylko artykulik,
> luźno nawiązujący do jakiegoś tam raportu KE - do tego artykuliku
> podałeś skrót.

Tyle że ten art. napisano na podstawie streszczenia dostepnego na
stronce ministerswtwa infrastruktury ., źródło chyba nie do pod wa
żenia .

[kozak-na-koniu]

abudzik napisał:

> Tyle że ten art. napisano na podstawie streszczenia dostepnego na
> stronce ministerswtwa infrastruktury ., źródło chyba nie do pod wa
> żenia .
>

Podaj link.

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> abudzik napisał:
>
> > Tyle że ten art. napisano na podstawie streszczenia dostepnego
na
> > stronce ministerswtwa infrastruktury ., źródło chyba nie do pod
wa
> > żenia .
> >
>
> Podaj link.

Juz podawałem

[kozak-na-koniu]

Kłamiesz. Jedyny link, jaki wkleiłeś - mocno przyparty do muru,
prowadził do wymienionego artykuliku na stronie GDDKiA, nie do
streszczenia jakiegokolwiek raportu na stronie Ministerstwa
Infrastruktury.

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Kłamiesz. Jedyny link, jaki wkleiłeś - mocno przyparty do muru,
> prowadził do wymienionego artykuliku na stronie GDDKiA, nie do
> streszczenia jakiegokolwiek raportu na stronie Ministerstwa
> Infrastruktury.

Nic nie poradzę że jestes baranem a nie kozą . Na samym dole tego co
przeczytałeś na stronie GDDKiA stoi , jak panu młodemu w noc
poślubną , co cytuję - "żródło: MI"

[kozak-na-koniu]

Podobno wkleiłeś link do streszczenia raportu Komisji Europejskiej
, a nie bliżej nieokreślonego przypisu na dole artykuliku -
gdzie?

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Podobno wkleiłeś link do streszczenia raportu Komisji
Europejskiej
> , a nie bliżej nieokreślonego przypisu na dole artykuliku -
> gdzie?

Tak wkleiłem i czytałeś a żródło to był MI podane w nawiasie na
dole .
Tutaj np źródłem njusa jest PAP.
przewodnik.onet.pl/38,1596,2005709,news.html

[kozak-na-koniu]

No tak, nie ma jak zmienić niewygodny temat. Więc, twierdzisz, że
ten raport zawiera się w doniesieniu PAP z dnia /.../ - do
znalezienia także na stronie PAP, w temacie krzyża na Giewoncie.
Ciekawe...:)

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> No tak, nie ma jak zmienić niewygodny temat. Więc, twierdzisz, że
> ten raport zawiera się w doniesieniu PAP z dnia /.../ - do
> znalezienia także na stronie PAP, w temacie krzyża na Giewoncie.
> Ciekawe...:)


Nie . To Ty zmioeniasz temat a ja Ci na to nie pozwole. Ja twierdze
że podana przeze mnie informacja pochodziła ze strony Gdaki a Gdaka
otrzymała ja z MI o czym raczyła powiadomic zainteresowanych tym
faktem .

[kozak-na-koniu]

Dzidziusiu, napisałeś wyraźnie, że wkleiłeś link do streszczenia
raportu KE. Artykuł, do którego link wkleiłeś nie jest
streszczeniem, tylko w bardzo luźnej formie powołuje się na rzeczony
raport, co autor artykuliku była łaskaw zaznaczyć na jego końcu.
Czyli - przy dużym nakładzie dobrej woli można to nazwać
interpretacją - nie streszczeniem, łapiesz? Słowem - jak zwykle
kłamiesz.

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Dzidziusiu, napisałeś wyraźnie, że wkleiłeś link do
streszczenia
> raportu KE. Artykuł, do którego link wkleiłeś nie jest
> streszczeniem, tylko w bardzo luźnej formie powołuje się na
rzeczony
> raport, co autor artykuliku była łaskaw zaznaczyć na jego końcu.
> Czyli - przy dużym nakładzie dobrej woli można to nazwać
> interpretacją - nie streszczeniem, łapiesz? Słowem - jak zwykle
> kłamiesz.

Nazwij sobie co chcesz i czym chcesz . Wazne jest to że dla chcacego
nie ma problemu ze znalezieniem zarówno źródła jak i samej info .
Czepianie sie słówek jest za to oznaka odwracania kota ogonem .

[kozak-na-koniu]

Źródło znalazłem już dawno, tylko od Ciebie nie mogę się doczekać
(nie martw się, wcale nie czekam) potwierdzenia posiadania minimum
wiedzy na tematy, które poruszasz oraz poparcia słów, którymi
rzucasz. Nie szkodzi, byle było wesoło.:P

[habudzik]

No to czego oczekujesz ode mnie skoro źródło w moim linku
znalazłeś ?

[kozak-na-koniu]

Znów kłamiesz. Nie źródło, tylko powołanie się na bliżej
nieokreślony dokument określonej instytucji. No to, gdzie jest to
streszczenie?

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Znów kłamiesz. Nie źródło, tylko powołanie się na bliżej
> nieokreślony dokument określonej instytucji. No to, gdzie jest to
> streszczenie?

Nie chłopcze . W moim linku na dole jest podane źródło iformacji .

[kozak-na-koniu]

Nie źródło, tylko odwołanie się do bliżej nieokreślonego źródła, a
Ty powołujesz się na jakieś streszczenie, o którym nic nie wiesz.

Hanni i habudzik zostali wynajeci,

[nazimno]

aby podniesc klikalnosc tego forum. Teraz stalo sie to jasne.

[habudzik]

nazimno napisał:

> aby podniesc klikalnosc tego forum. Teraz stalo sie to jasne.
>

Tez uważasz że zapis pod artykułem "źródło: Ministerstwo
Infrastruktury" nie jest podaniem tego źródła ?

[habudzik]

kozak-na-koniu napisał:

> Nie źródło, tylko odwołanie się do bliżej nieokreślonego źródła, a
> Ty powołujesz się na jakieś streszczenie, o którym nic nie wiesz.

Jakto nieokreslonego źródła . Przecież wyraźnie jest tam napisane że
chodzi o Ministerstwo Infrastruktury .

[kozak-na-koniu]

hanni napisał:

> O to popros juz zone.

Twoją?

Dzieciarnia...

[hanni]

Debilne "zdjecia do smiechu" i huzia na jozia, bo ktos ma wlasne zdanie i
jeszcze otwarcie je wyraza wbrew tluszczy.

Typowe i jak pasujace jak ulal do tej "kultury" na drodze, o ktorej tu mowa.

[kozak-na-koniu]

Ktoś musi nosić ten garb. Nawet brytyjscy królowie mieli chłopców do
bicia - co nie?:P