18.11.06, 23:14
Ja tam z gramatyki nie jestem orzel, ale doszedlem do wniosku, ze "great"
powinno sie odmieniac w trzech postawowych czasach w nastepujacy sposob:

great
grate
greaten

Uzasadnienie

analogia do:

eat
ate
eaten

No nie?
Obserwuj wątek
    • karul masz racje, biedactwo, 18.11.06, 23:43
      orlem to ty nie jestes jezeli nie widzisz roznicy miedzy czasownikiem a
      przymiotnikiem. ale propozycja dobra, dobra ...
      • al.1 Widze, 19.11.06, 00:41
        karul napisał:

        > orlem to ty nie jestes jezeli nie widzisz roznicy miedzy czasownikiem a
        > przymiotnikiem. ale propozycja dobra, dobra ...

        widze. Ale w tym konkretnym przypadku, przymiotnik ma przymioty czasownika.
      • al.1 Aha 19.11.06, 00:52
        I jeszcze jedno. Nie moge zrozumiec dlaczego moje imie w angielskim jest w
        czasie przeszlym prostym, podczas gdy powinno byc w czasie terazniejszym, bo:

        draw
        drew
        drawn

        to i:

        Andraw
        Andrew
        Andrawn

        Chyba logiczne.
        • mamosz Re: Aha 19.11.06, 04:12
          :))))))usmialam sie Bardzo fajne
          • mudzyn7 Re: Aha 20.11.06, 05:25
            ...bo jesli kochac to tylko we spol
            • mamosz Re: Aha 25.11.06, 05:51
              mudzyn7 napisał:

              > ...bo jesli kochac to tylko we spol

              bo jesli kochac to tylko we dwoch......bo pojedynczo sie z dziewczyna nie
              uporasz.....
              • mudzyn7 Re: Aha 27.11.06, 14:23
                Szkolny blad, oczywiscie, ze tak...za duzo mysli mam na mysli...I we spol, zespol, we spol, zespol, by zadz moc, modz zmodz, nie odpowiadam za bledy ortograficzne, nie odpowiadam za bledy i juz, wiec takiego sobie dobierz amatora...blah...Wniosek?
                • hanula Re: Aha 27.11.06, 19:50
                  Wniosek:

                  Jeżeli kochać to nie indywidualnie,
                  Jak się zakochać to tylko we dwóch
                  Czy platonicznie pragniesz jej czy już sypialnie
                  niech w uczuciu wspiera dzielnie Cię druch
                  Bo pojedynczo się z dziewczyną nie upora
                  Ni dyplomata, ni mędrzec, ni wódz
                  więc Ty drugiego sobie dobierz amatora
                  i wespól w zespół by żądz moc móc wzmóc
                  • hanula Re: Aha 27.11.06, 19:52
                    Och, a było przeczytać przed przekopiowaniem. "Druh" nie "druch" oczywiście.

                    Zawsze mi się też wydawało, że w ostatniej linijce jest "zmóc", nie "wzmóc", ale nie mam pewności.
    • jimpres Re: Wniosek 25.11.06, 16:50
      great, greater, greatest
      • mudzyn7 Re: Wniosek 27.11.06, 21:14
        móc zmóc...bo potrzeba je stlamsic, no ale oczywiscie nie indywidualnie
        • hanula Re: Wniosek 27.11.06, 21:26
          > móc zmóc...bo potrzeba je stlamsic, no ale oczywiscie nie indywidualnie

          "móc wzmóc" też miałoby sens: moc żądz zostaje wzmocniona i stają się skuteczniejsze. Te żądze, znaczy się.

          Ale może wyniesiemy się na jakieś forum Polish Only, bo OT się robi. :-)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka