telewizor panoramiczny

[Gość: kott]

oświećcie mnie proszę: dlaczego wiekszosc osób na tym forum nie poleca
telewizorów panoramicznych?Dlaczego nie warto ich kupować?myśle o wymianie
sprzetu i rozważam m.in.taką mozliwośc.

[Gość: Ing. elec.]

Gość portalu: kott napisał(a):

> oświećcie mnie proszę: dlaczego wiekszosc osób na tym forum nie poleca
> telewizorów panoramicznych?Dlaczego nie warto ich kupować?myśle o wymianie
> sprzetu i rozważam m.in.taką mozliwośc.

Nie wiem, kto i co poleca lub nie :-)

Ja widze sprawe tak: jesli ogladasz duzo filmow z DVD, telewizor
szerokoekranowy jest bardzo dobrym wyborem.

Jesli ogladasz zasadniczo telewizje, ktora AFIK w Polsce i tak obcina kadr i
nadaje filmy w 4:3, to z szerokoekranowego telewizora nic nie bedziesz mial.
Poza wiekszymi kosztami urzadzenia.

A wogole to dobry projektor rzadzi :-)
Wladca pierscieni II (oryginalna DVD) z przekatna 2 m przy 2 metrach dystansu
do ekranu to jest to :-)
(oczywiscie z adekwatna jakoscia dzwieku)

Pozdr.

I.

[Gość: js]

cześć,
moim zdaniem sprawa wygląda tak: nikt nie poleca ale wszyscy kupują (ci których
stać na dobry TV panoramiczny), dlaczego - bo fajnie wygląda i wszyscy mają
nadzieję, że i w telewizji filmów i programów w panoramie będzie więcej.
Sam tylko co kupiłem Philipsa 32PW9528 z firmowym stolikiem, a oglądam tylko
telewizję. Niedługo będę kupował DVD, później amplituner i kolumny i tu kolejny
absurd - oczywiście do kina domowego, a nie zwykłe stereo, które jest i tak już
leksusem w telewizji. Pomyślcie o tym.
PS.
A z telewizora jestem zadowolony, jest czym się pobawić i można sobie
popstrykać.

pozdrawiam, JAREK