terror seksu

[madame_charmante]

Czytam od jakiegos czasu to forum i jest ono dla mnie źródlem
nieustającej rozrywki :-). Niewątpliwie - pouczająca lektura. Jednak
z tej wielości wątków wyłania się dla mnie obraz zupełnie
zadziwiający: mianowicie ewidentnie widać, ze dzis nie obowiązuje
maksyma "myslę, więc jestem" . Decyduje to, czy sekszę się, czy nie.
No i oczywiscie jak to robię ? Bo z jednym chlopakiem i w pozycji
misjonarskiej, to tak, jakby się nie było wcale :P
Czy zamieniliśmy mózgi na waginy i penisy ??? Czy mi się tak tylko
wydaje ?

[sundry]

Jeśli obserwację świata zawężasz do forum Na luzie,to masz rację.

[madame_charmante]

To forum faktycznie mnie natchnęło,ale pytanie samo w sobie chodzi"
po mnie od dłuższego czasu. Nie zauważasz takiego "seksualnego"
wartościowania w codziennym życiu ?

[sundry]

Niezbyt,ale ja w dość specyficznym gronie się obracam:)

[Gość: wczoraj]

Gratuluję spostrzegawczości. Seks w Europie był chowany pod dywan przez jakieś
piętnaście wieków. Teraz bierze za to odwet.

No i nie ma w tym nic złego. Wracamy do korzeni - celem życia reprodukcja.

[Gość: eve]

Słuszne spostrzeżenie...

[elisseo]

Celna obserwacja. Nadmiar sexu jest wyraźnie widoczny.
W necie jest go pełno, na każdym kroku.
Od dłuższego czasu widać,że facetom,ale i coraz częściej kobietom
odbiło na punkcie sexu. Trendy jest mieć bogate zycie sexualne.
Powszechnie wiadomo,że faceci to lovelasy. Testosteron w mózgu.
Media przyczyniły sie do tego w duzym stopniu, sexkultura masowa.
To jest zjawisko przereklamowane.
Kto się wyłamuje jest nudny i porządnicki. Trzeba być sobą.

nadmiar szkodzi :)

[madame_charmante]

tu są jakby dwa problemy - jeden taki, że oceniany jestes w związku
ze swoją potencjalną przydatnoscią seksualną - stąd ten irracjonalny
kult młodosci, który stawia wszelkie sensowne wartosciowania na
głowie.
z drugiej strony - sex jako wszechobecny zaczyna po prostu nudzic i
nużyc - przynajmniej jednostki, które używają czasem rozumu .. A ja
naprawde nie chcialabym, żeby sie zdewaluował tak, jak wiele innych
skądinąd bardzo pięknych wartosci.. Na przykład jak miłość..

[Gość: jadzia]

seks to nie wymieniony przez Busha głowny składnik osi zła

[krokiecica]

No właśnie.
I znów wątek o seksie.

[Gość: kali]

Musi cos w tym byc

anglia.interia.pl/wiadomosci/news/w-brytania-13-latek-zostal-ojcem,1259234

Ta 15tke powinni wsadzic za pedofilie :)

[sarenka83]

W zupelnosci sie zgadzam, iz temat seksu nabral w tych czasach, prawie takiej samej(byc moze wiekszej), wartosci jak pieniadze. Jezeli ich nie masz, to jestes nikim, nie uprawiasz codziennie seksu jestes nudny! Ludzie, co sie dzieje? Temat seksu jest dla mnie nudny!!! Co nie oznacza jednak, ze nudze sie w sypialni z kochajaca osoba. Jednakowoz twierdze, iz jest "go" za duzo na tym Swiecie. Na kazdym kroku pelno jest podtekstow seksualnych. Uwazam, ze seks powinien byc dopelnieniem miliosci, a nie jej fundamentem! To tak jakby sie jadlo kazdego dnia swoje ulubione danie. Czyli, na poczatku byloby super, ale wreszcie znudziloby sie i to!

[Gość: cycuś]

To wspołczuje twojemu męzowi.Pewnie jemu jest jeszcze bardziej
nudno,lezec obok... jesli masz takie podejscie do sexu.

[Gość: Kaja]

Ja to nawet rozumiem, ale nie rozumiem czemu osoba, dla której temat seksu jest
tak nudny w ogóle czyta forum na luzie, na którym generalnie dyskutuje się
właśnie o seksie. Jakaś nowa forma samoudręczenia? :P Tak jakby wejść na forum o
alkoholu i narzekać, że wszędzie ten alkohol :P Jak mnie jakiś temat nie
interesuje, to po prostu staram się go unikać, bo skoro innych interesuje to
trudno coś na to poradzić. A z tym seksem na każdym kroku to lekka przesada, no
dobra może ktoś na każdym kroku widzi seks, ale czyj to jest problem;
społeczeństwa, czy tego kogoś? :P

[Gość: Kaja]

Poza tym co to ma znaczyć, że jeśli nie uprawiasz seksu jesteś nikim. Kto tak
niby uważa, ten co go nie uprawia, czy ludzie tak o nim myślą? jakby ktoś mi
wmawiał, ze jestem nikim tylko dlatego, że nie uprawiam seksu, to pomyślałabym
niech się wali, bo to moja prywatna sprawa. Chyba, ze ktoś jest tak podatny na
opinię społeczną i ma kompleksy, bo nie uprawia, a myśli, ze to wypada. Mnie to
nie obchodzi, bo nie obchodzi mnie co wypada. Seks się uprawia dlatego, że się
lubi, ale to już jest kwestia indywidualna, czy dla kogoś będzie on tylko
fundamentem związku, czy jego dopełnieniem. Jak ktoś uzna, że dla niego jest
fundamentem to też mnie to nie obchodzi.

[bez_energii]

sarenka83 napisała:

> W zupelnosci sie zgadzam, iz temat seksu nabral w tych czasach,
prawie takiej s
> amej(byc moze wiekszej), wartosci jak pieniadze. Jezeli ich nie
masz, to jestes
> nikim, nie uprawiasz codziennie seksu jestes nudny! Ludzie, co sie
dzieje? Tem
> at seksu jest dla mnie nudny!!! Co nie oznacza jednak, ze nudze
sie w sypialni
> z kochajaca osoba. Jednakowoz twierdze, iz jest "go" za duzo na
tym Swiecie. Na
> kazdym kroku pelno jest podtekstow seksualnych. Uwazam, ze seks
powinien byc d
> opelnieniem miliosci, a nie jej fundamentem! To tak jakby sie
jadlo kazdego dni
> a swoje ulubione danie. Czyli, na poczatku byloby super, ale
wreszcie znudzilob
> y sie i to!

W końcu ludzie przez setki tysięcy lat się rozmnażali i mieli z tego
przyjemność (więc to nie chodzi tylko o te czasy). Gdyby tak nie
było, to dzieci nie rodziłyby się. Nie zmienisz tego podejścia do
seksu (i emocji jakie wywołuje). Są oczywiście osoby, które go nie
lubią, albo są zablokowane pod tym względem.

[Gość: Julka26]

Wg mnie takie opinie o seksie mają często kobiety które nigdy nie były zdrowo
bzyknięte (tak z 20 minut chociaż a nie 4-6) i nie wiedzą co to prawdziwy, a nie
letni lub wmawiany sobie orgazm.

[cus27]

Julka26,Ty sie dobrze czujesz?Twoje"wnioski" mnie...powalily!

[Gość: Julka26]

Piszę czego doświadczyłam sama. Miałam kilku partnerów ale dopiero teraz wiem co
to jest orgazm, a zkażdym niby coś podobnego mialm. Dzisiaj wiem, że to nie był
orgazm a zwykłe podniecenie. Orgzm to wibracja w moim przypadku całego ciała i
chęć dalszego bzykania. Czuję się więc dobrze.

[Gość: cycuś]

Wynika z tego że, wiele osób piszących na temat sexu,są bardzo
ograniczone w tym temacie.Popieram Julke.

[cappuccio]

Tak, wiele osób piszących o seksie jest bardzo ograniczona przez
niego. Dlatego nie popieram Julki.

[gdynadnienocyoncalowalja]

Zapraszam 22.02 o godz 19.30 na Eucharystie oraz pogadankę "O co się trzeba
troszczyć we wzajemnych relacjach"do kościoła "Nawrócenia Św.Pawła
Apostoła"(ul:Kobielska 10)prowadzi prof.Maria Ryś(Ta..,z Tych..)Nieszpory i
katecheza w standartcie...Przeważnie dzielimy się na małe podgrupki ,trzymamy
się za ręce..po turecku przeważnie i intonujemy...Będzie herbatka i domowe
ciacho...więc chyba warto...;-))

[madame_charmante]

Jak nie chcemy sie bzykac non stop, to juz tylko kolko rozancowe
zostaje ?
chodzilo mi o to, ze seks zajmuje wg mnie ZBYT WAŻNE miejsce w
naszym zyciu. nie mam nic przeciw samemu seksowi, nie mam nic
przeciw orgazmom julki oraz wszystkich innych... Bosko, że je mają.
tylko mam wrażenie, ze gdyby chodzilo o rozwiązanie innego problemu,
niż jak się zabrac za anal (jeden z szalenie popularnych wątkow na
tym forum) az tak by się nie wysilali/ ły...

[cus27]

madame_charmante napisała:

> Jak nie chcemy sie bzykac non stop, to juz tylko kolko rozancowe
> zostaje ?
> chodzilo mi o to, ze seks zajmuje wg mnie ZBYT WAŻNE miejsce w
> naszym zyciu. nie mam nic przeciw samemu seksowi, nie mam nic
> przeciw orgazmom julki oraz wszystkich innych... Bosko, że je
mają.
> tylko mam wrażenie, ze gdyby chodzilo o rozwiązanie innego
problemu,
> niż jak się zabrac za anal (jeden z szalenie popularnych wątkow na
> tym forum) az tak by się nie wysilali/ ły...
Madame_charmante,..."gleboka"wypowiedz!

[Gość: miłek27]

Wiesz co ja myślę "madame.." ...otóż myślę że "nadnienocyoncałowałją"nie
zaszczycił wątku analnego swoją obecnością pod żadnym nickiem...a Ty wręcz
przeciwnie...:D I myślę też, że takie dyskusje rozgrywają się pomiędzy
"terrorystami" a "niedobzykanymi-obsesjonatami/tkami"...skrajności się
przyciągają,mnie to śmieszy a Ciebie jak widać zmusza do psychologizowania o
"poświęcaniu swojego czasu,miejsca"itp...Niektórzy grają amatorsko w rugby inni
się ośmieszają na forum...nie nęci mnie ani jedno ,ani drugie...Spróbuj może z
tą oazą...;)

[Gość: miłek27]

korekta "Niektórzy mimo widocznego z daleka płaskostopia,grają amatorsko w rugby "

[Gość: mutato nomine]

Ludzie mają różne zboczenia znam policmajstra który chodzi po kiblach i niucha
jakoby "kokę" pod publiczkę,później niezdarnie próbuje podrywać chłopców
kulawymi sentencjami łacińskimi(wszystko mu się miesza i jąka się okrutnie)ale
czasami uda mu się zaciągnąć blokersa do wyrka,który słysząc"Dura lex, sed lex"i
tak wyciągnie automatycznie prezerwatywę ,bąkając że "jeśli chodzi o to...to nie
ma to tamto,zawsze jest przygotowany" ;)

[Gość: kehe he]

Hehe to musi być "Antek-policmajster"jak nic...ostatnio wyrzucili go z drużyny
rugby w Piasecznie ,bo zamiast grać ,przyłapano go jak całuje po łydkach
chłopaków z przeciwnej drużyny...;)))

[madame_charmante]

Dziękuję za glęboką rade. Jednak widać kto czym mysli .. i chyba nie
chodzi tu o myslenie o plaskostopiu ..
Wątek ten zaszczyciła, bo czytam rózne rzeczy i jakos się tego nie
wstydze. Jendakże jesli tobie pytanie o zasadnosc seksu nawet w
reklamie srajtaśmy kojarzy się z oazą.. to gratuluję skojarzen :)
Bo wlasnie o to w tym byl ten wątek .

[gdynadnienocyoncalowalja]

Nie tłumacz się...po co to robisz...? Nie zaklinaj rzeczywistości słowami ...:D
Każdy kto ma olej w głowie ,potrafi trafnie ocenić Twoje niezdarne tłumaczenie i
zestawić je z własną oceną rzeczywistości...Wstyd jest także cechą ludzką ,nie
musisz się z nim kryć...hehe :-)

[madame_charmante]

.. disce puer... bo niestety, z takim zrozumieniem czytanego tekstu
i sieczką w glowie.. nic z ciebie nie wyrosnie
Bez odbioru.

[cus27]

-A ja mialam i mam jednego partnera i z Nim
odkrylam..."slodkosci "orgazmu,czego i Tobie zycze,Julka26!

[gdynadnienocyoncalowalja]

Julka nie dać sterroryzować się seksem a przy tym wyjść obroną ręką z histerii
antybzykanckiej to prawdziwą sztuką jest...to rzadkość...:-))

[cus27]

Reka?Moze i masz racje."Sterroryzowac sie seksem"-to tylko
dotyczy...uposledzonych(czy Nia Jestes).

[demoniusz_upadly]

Drodzy Kochani,

zaskakuje mnie słowna agresja w tej dziwnej polemice, a
przecież wszystko rozbija się o... temperamenty, potrzeby, etc.
Ktoś woli grać w rugby, ktoś chodzić do kościoła, ktoś uprawiać seks
z pogranicza jawy i snu, a jeszcze ktoś... wszystko z wyżej
wymienionych (acz pewnie nie naraz ;)). Moim zdaniem o seksie warto
rozmawiać, a najłatwiej "forumowo-anonimowo". Wielu psychologów,
seksuologów czy terapeutów (do których sam należę) jest zdania, że
jednym z największych problemów prowadzących do frustracji w tej
sferze (i zaznaczmy, że nikt nie twierdzi iż seks jest w związku
najważniejszy) jest traktowanie naszej seksualności jako "grzesznego
tematu tabu". Blisko 40% kobiet żyjących w Polsce twierdzi, że
cierpi na anorgazmię i równocześnie aż 80% kobiet będących w
związkach deklaruje nieumiejętność rozmawiania z partnerem o swoich
problemach i potrzebach!

To przerażająco zabawne, że aż 80% kobiet i 75% mężczyzn twierdzi,
że ich partnerzy nie potrafią ich np. zaspokajać oralnie, a
równocześnie ponad 95% Polaków (niezależnie od płci) boi się o tym
powiedzieć swojemu partnerowi. Mówiąc prościej rzecz wygląda tak:

"Heniek nie umie pieścić mnie językiem, ale mu nie powiem, bo
się obrazi i pójdzie do innej. W związku z tym nie będę miała
orgazmu do końca życia, ale Halinka też nie ma i jakoś żyje.
Zresztą udawanie to norma, a te co gadają, że mają to nimfo- lub
mitomanki...". No i tak rosną nam przerażające statystyki, podczas
gdy czasem wystarczy rozmowa, masaż (lub krótka ich seria), by seks
stał się tak piękny, jak nam to wmawiają ;)).

Oczywiście rozumiem, że wiele osób ma stosunkowo małe potrzeby w tej
sferze, ale przecież nie wypada im mieć pretensji o to, że ktoś lubi
5 razy dziennie. Ludzie są różni i mają do tego prawo, czyż nie? ;))

Serdeczności i duuużp wyrozumiałości ;))

Demoniusz

[Gość: miłek27]

Jak w takim razie reagować na "Seksualnych terrorystów" i "niedobzykantów"w
rodzaju ""madame" ?(wbrew pozorom to iż "madame_charmante"wpisuje się w oba
nurty , jest tylko paradoksem pozornym...;)

[demoniusz_upadly]

Nie oceniać, drogi Miłku i nie obrażać w żaden sposób,

traktować tak, jak sami byśmy chcieli być traktowani, a więc ze
zrozumieniem. Bo faktem jest, że jedni ludzie wolą lody truskawkowe,
drudzy czekoladowe i ta (czy inna) różnica nie czyni ich ani
lepszymi, ani gorszymi, a jedynie innymi od nas ;)))

Proste a cieszy ;)

Demoniusz

[sarenka83]

demoniusz_upadly napisał:

> Nie oceniać, drogi Miłku i nie obrażać w żaden sposób,
>
> traktować tak, jak sami byśmy chcieli być traktowani, a więc ze
> zrozumieniem. Bo faktem jest, że jedni ludzie wolą lody truskawkowe,
> drudzy czekoladowe i ta (czy inna) różnica nie czyni ich ani
> lepszymi, ani gorszymi, a jedynie innymi od nas ;)))
>
> Proste a cieszy ;)
>
> Demoniusz


UUU...Demoniuszu Mily :)
Wspaniala, jakze prosta i jednoczesnie dosadna teoria :)
Nic dodac, nic ujac :)
Pozdrawiam serdecznie :)

[demoniusz_upadly]

Dziękuję za pozdrowienia, Sarenko i serdeczności z
przyjemnością odwzajemniam ;))

A co do prawd prostych i przez to najgłębiej prawdziwych... po
prostu sądzę, że "życie jest piękne, gdy się pięknie żyje", a trudno
wszak być szczęśliwym człowiekiem, gdy kipi i wre w nas zawiść,
złość czy agresja. Wot wsjo ;))

Raz jeszcze wszystkiego dobrego a tutti ;-))

Demoniusz

[Gość: cycuś]

Bo najgorsze jest to, jak zgorzkniała Dewota,która jak się można
domyślać nie zaznał dobrego rż..cia wypowiada się na temat sexu.

[cus27]

Gość portalu: cycuś napisał(a):

> Bo najgorsze jest to, jak zgorzkniała Dewota,która jak się można
> domyślać nie zaznał dobrego rż..cia wypowiada się na temat sexu.
Fascynujacy,delikatny...post!Nie wszyscy moze sa wielbicielami,jak
piszesz"r-zniecia".Istnieje cos tak banalnego(dla Ciebi podejrzewam)
jak...kochanie sie.

[Gość: blaszany drwal ;)]

Aaa czy kochanie się ...wyklucza dobre "r-zniecie" w pakiecie...?:D

[sarenka83]

Dokladnie, tak jak mowisz nie wyklucza. Jednak, jest to indywidualna sprawa. Tak
jak wczesniej napisal Demoniusz(pozdrawiam cieplutko), jeden lubi lody o smaku
czekolady, a drugi o smaku truskawkowym. Takze mozemy tak rozmawiac w
nieskonczonosc i wcale nie bedzie tak, ze jedna ze stron bedzie miala
racje!Racja jest po obu stronach! Nie da sie zmusic do lubienia, czy tez nie
kogos, kto doskonale wie jak smakuje czekolada, a jednak woli truskawki:) Mozna
oczywiscie tez lubic to i to!

[Gość: dobre pytanie]

Chyba wszyscy oprócz madame_charmante zrozumieli to co napisał "Demoniusz"
jeśli dla "madame..." to za trudne to trudno;) dlaczego mają Ją dotyczyć
specjalne względy...?

[demoniusz_upadly]

Gość portalu: dobre pytanie napisał(a):

> Chyba wszyscy oprócz madame_charmante zrozumieli to co napisał
"Demoniusz"
> jeśli dla "madame..." to za trudne to trudno;) dlaczego mają Ją
dotyczyć
> specjalne względy...?

Dobre pytanie - dlaczego uważasz, że wymaga specjalnych względów,
skoro wcale o nie nie prosi? ;)). A! No i starałbym się nie
uogólniać, że zrozumieli "wszyscy oprócz", bo co jeśli np. ja nie
zrozumiałem tego, co sam napisałem? Paradoks wyłącznie edukacyjny,
ale obrazujący jak daleko posuwamy się w dyskusjach do
niepotrzebnych argumentów...

Serdeczności wszystkim ;)

Demoniusz

[Gość: dobre pytanie]

Jak wyjdę z okresu dziecięcego zachwytu nad własnymi małymi złośliwościami...dam
znać;)

[Gość: wert;)]

Niezaspokojeni krzyczą...ciekawa pasja.."madame_charmante "...a już miałem
nadzieje iż zrozumieją że krzyk forumowy nie zastąpi tego z "rozkoszy" i nie
rozwiąże ich problemów...Mimo wszystko serdeczności i dużo wyrozumiałości ;))

ciekawe, choć trudne doświadczenie

[madame_charmante]

przyznaję - pytanie na poczatku wątku postawiłam nieco prowokacyjnie. Było to
moim zamiarem, w koncu chcialam dyskusji, a nie przytakiwania.Gdyby mi zalezało
na tym ostatnim, swoj post opublikowalabym na stronie radia maryja.
spodziewalam sie więc gromow, argumentow, trochę bulwersacji. Efekt mnie
powalił. 90% tych postow to personalne ataki na moja osobę, wsrod ktorych
dewota, to zdaje się jedna z lżejszych obelg. co ciekawe - nikt nie zwrocil
uwagi na to, ze nie deprecjonowalam samego seksu, jedynie pytałam, czy nie jest
on zbyt eksponowany w dzisiejszej kulturze. I ci, ktorzy tak ochoczo mi
suponowali posunięty debilizm jakos tego nie zauważyli.. Nie chcieli ? Nie
zrozumieli idei? Uznali widać a priori, ze skoro pytam o miejsce seksu w zyciu
to jestem niedorozwiniętym moherem...
jedna z subtelniejszych wypowiedzi - ta demoniusza, też jest jakby "obok"
mojego pytania. Toż ja nie narzucam moich gustów nikomu, jestem daleka od tego,
by kogokolwiek zniechecać do seksu, rugby, czy innych cielesnych rozrywek. Byle
we wlasciwych proporcjach.
Nota bene .. mam swiadomosc, ze za te proporcje tez mi sie dostanie :)
reasumując - nie potrafiy rozmawiac o seksie najwyraźniej, a juz na pewno nie
poslugujac się kategoriami rozsądku, skoro proste pytanie wywołalo tyle
emocji...W większosci negatywnych :P, choc jasne, zauważylam julkę i jej orgazmy
:) oraz wieszczą wiedzę o moim zyciu seksualnym :)..
za serdecznosci dziękuję, zawsze mile sa widziane:)
wyrozumialosc zas jest moi drugim imieniem ;) .. no chyba, ze zyczysz jej
forumowiczom ;)))))
pozdrawiam :-)

[demoniusz_upadly]

Gość portalu: wert;) napisał(a):

> Niezaspokojeni krzyczą...ciekawa pasja.. (...)

Ostrożnie... Pamiętaj, że "o to innych oskarżamy, z czym wewnętrzny
problem mamy".

Serdeczności i więcej wyrozumiałości ;)

Demoniusz

[cus27]

Do...blaszanego drwala:jasne,ze nie wyklucza-przeciwnie!

[cus27]

cus27 napisała:

> Do...blaszanego drwala:jasne,ze nie wyklucza-przeciwnie!
Dodam jeszcze:do kochania potrzeba dwoch dusz,do r-zniecia wystarcza
dwa ciala.

[demoniusz_upadly]

Niejaka madame_charmantee (którą pozdrawiam równie ciepło, jak
każdą osobę na forum) napisała kilka dni temu tak:

> To jest jak sądze właśnie mój największy problem,Demoniuszu...W
swoim życiu spotkałam wielu dyplomowanych partaczy, szczycących się
swoją wiedzą z zakresu psychologii...

To, że ludzie mają potrzebę "szczycić się" swoimi umiejętnościami,
jest ich problemem, a nie Twoim. Nie bierz tego na swoje barki -
będzie Ci lżej chodzić po świecie, droga Madame ;). Weryfikuje ludzi
na podstawie obiektywnych umiejętności, a nie metek, które
przystawiają sobie, słuchając podszeptów ego. Ale uwaga - nie
oceniaj ich. Być może owi "dyplomowani partacze" nie potrafili pomóc
Tobie, ale równolegle pomogli kilkuset swoim pacjentom. Znaczy to
dokładnie tyle: "nie są partaczami, tylko nie potrafili mi pomóc".
Nie oceniaj, a zyskasz spokój umysłu ;-o. Nie mów o ludziach źle, a
zacznie Ci wisieć, co smutni czy nieszczęśliwi ludzie wygadują o
Tobie ;-))


> Ty wydajesz mi się jednak ...inny...;-))

To bardzo miłe, ale pamiętaj, że możesz się mylić... Może ja tylko
sprawiam wrażenie innego? Nie oceniaj - także in plus ;). Słuchaj,
rozmawiaj, poznawaj, wyciągaj wnioski, ale nie stawiaj stopni. Jeśli
będziesz dzielić ludzi na lepszych i gorszych, zawsze będziesz od
kogoś gorsza. Lepiej myśleć tak - ludzie są różni i mają do tego
prawo.

> Mam w takim razie do Ciebie pytanie mój drogi,jak mam walczyć i
czy w ogóle powinnam(czy warto) z moją ..."inteligencją
pozorną"...Widzisz ,mimo tego iż słowem potrafię posługiwać się w
sposób poprawny,dociera do mnie czasami iż mając oczywiste i jasne
przesłanki dochodzę do błędnych wniosków...

Po pierwsze - nie walcz ze sobą, tylko zaakceptuj swoje
niedoskonałości. Zaskoczę Cię, ale "nobody's perfect" (except
Grzegorz Markowski ;-p). Nie wymagaj od siebie zbyt wiele, bo nigdy
nie dogodzisz ambicji. To nierówna walka. Jeśli za to uczciwie
przyznasz - wyciągam czasem błędne wnioski - zrozumiesz, dlaczego
tak się dzieje. Zrozumienie to podstawa zmian. "Skoro wyciągam
czasem uproszczone wnioski pod wpływem emocji, to powinnam
analizować sytuacje na spokojnie. Wtedy ograniczę liczbę błędów i...
będę miała więcej powodów do radości" ;))

PS. "Błądzić jest rzeczą ludzką - rzeczą boską jest nie popełniać w
kółko minionych błędów" - autor Demoniusz ;-))


> Z drugiej jednak strony nie lubię rezygnować z moich opinii do
których doszłam drogą pogłębionej analizy;-)

To nie Ty, a Twoje ego (które wmawia Ci, że trzeba w życiu zawsze
mieć rację/rywalizować o rację) nie chce rezygnować z opinii, które
koduje w Twojej podświadomości. Analiza czasem też prowadzi do
błędnych wniosków. Bill Gates jeszcze kilkanaście lat temu
twierdził, że nigdy nie będzie potrzebny komputer z pamięcią większą
niż 124 kilobajty (czy jakoś tak ;)). Kiedyś mędrcy twierdzili, że
ziemia jest płaska (na podstawie dogłębnych analiz). No i co? ;)

Pozwól sobie czasem nie mieć racji - pozwól sobie być człowiekiem.
Nie walcz z samą sobą - to takie proste rady, które naprawdę czynią
cuda ;-)).

Wiesz - ja też miewam radykalne poglądy. Owszem - miło, gdy
okazują się słuszne, ale... kurczę, to naprawdę szalone... więcej
satysfakcji daje mi, gdy racji nie mam, bo
dowiaduję się czegoś nowego o życiu. Zmieniam błędne myślenie -
otwieram się na różnorodność racji i poglądów. Kurde! Rozwijam się
po prostu! ;)))


> Dlaczego więc ja, której myśli bięgną po niedosięgłych dla
zwykłych śmiertelników orbitach ,mam rezygnować z moich
dalkosiężnych wniosków...?

Kim są "zwykli śmiertelnicy" i czym różnią się od Ciebie lub ode
mnie? ;-)))))

> I co jeśli, część wniosków które odrzucam a priori ,w stytuacji
gdybym je przyjeła były by dla mnie bolesne...W imię czego mam sobie
psuć dobry humor...?

Kochana Madame... Odpowiedz sobie szczerze - czy na pewno poprawia
Ci humor, gdy za wszelką cenę zaczniesz udowadniać komuś myślącemu
inaczej o życiu, swoją rację? Czy będziesz szczęśliwa pisząc o kimś
"ciućmok"? Czy nie lepiej pogodzić się, że ktoś ma inne zdanie, niż
Ty (bo nie jest Tobą), ale nie czyni go to lepszym ani gorszym? ;)

I najważniejsze - na deser ;))

Dlaczego czyjeś wnioski miałyby być dla Ciebie bolesne? ;). Masz
własne wnioski i jeśli w nie wierzysz/żyjesz w zgogdzie z nimi i z
samą sobą, to nic więcej do szczęścia Ci nie jest potrzebne. Jeśli
szczęśliwa będziesz dopiero wtedy, gdy wszyscy ludzie będą mieli
identyczne wnioski do Twoich, to... kurczę... nigdy nie będziesz
szczęśliwa... Więc po co myśleć o tym, jak myślą inni? ;) Myśl o
sobie! Szanuj siebie i szanuj ludzi o odmiennych poglądach -
bądź wobec nich wyrozumiała, tak samo jak prosisz o wyrozumiałość
dla innych poglądów. To czyni człowieka szczęśliwym ;-))

Serdeczności z głębi wnętrzności ;)

Demoniusz

Do cus27

[demoniusz_upadly]

O... Jeszcz takie coś było:

> -a propos wypowiedzi pana Demoniusza...nie wysilaj sie juz!

Dlaczego zakładasz, że się wysilam? Czy dlatego, że brak we mnie
agresji i nieżyczliwości dla innych osób? Czy przeszkadza Ci moja
życzliwość? ;) Oboje wiemy, że nie. Oboje wiemy, że człowieka czasem
ponoszą emocje. Oboje wiemy, że błądzić jest rzeczą ludzką i oboje
jesteśmy ludźmi ;-)). To wbrew pozorom piękne, że w każdej chwili
możemy zostać przyjaciółmi. To dziwne, że przyjaciołom nie zarzucamy
"schizofrenii" czy "manipulacji" a ludziom obcym walimy to na dzień
dobry. To szalone, że każdy kto ma inne poglądy, niż my (w dowolnej
kwestii) może na nasze własne życzenie stać się naszym własnym
wrogiem. Znacznie fajniej, gdy mamy życzliwe podejście do ludzi
wokół i "przekonujemy się", że mamy różne przekonania, bez
konieczności przekonania innych do naszej racji, bo co jeśli nie
mamy czasem racji...? ;)

Serdeczności zupełnie bez gniewu, bo przecież ja też święty nie
jestem i akceptuje to u siebie z wyrozumiałością dla samego siebie
;-))

Demoniusz

Czy świat może być fajny? ;)

[demoniusz_upadly]

Pytanie w temacie postu jest pytaniem retorycznym. Odpowiedź zależy
od nas samych ;). Cus27, którą szanuję tak samo, jak
lubię być szanowany, napisała coś... o co być może kilka osób nigdy
by jej nie posądziło:

> -A ,w ogole:Jestes,przypuszczam,sympatyczna osoba.Przyjemnie sie
Ciebie "czyta"...moze siadziemy na dupciach i zapalimy fajke pokoju
(np - w formie Dunhill'a)?

Proszę! ;) A więc wszyscy jesteśmy ludźmi i każdy może być
sympatyczną osobą! ;) To świetny news i jakże zwiększa szanse na
znalezienie wśród ludzi prawdziwego człowieka ;). Założę się, że
droga cus27 pisząc słowa powyżej czuła się znacznie lepiej, niż
gdy... no tam kiedyś poniosły ją jakieś chwilowe emocje. Każdemu
się zdarza, prawda? ;) Jak komuś nabluzgam, to nie czuję się lepiej.
JJak kogoś przeproszę i ten ktoś się do mnie uśmiechnie, to... co
innego ;)/

PS. Dunhille? Toż to moja ulubiona niegdyś marka! ;)) Swój swojego
na forum znalazł? ;) Życie jednak jest piękne ;). Ale nie sądzisz,
że od czasu gdy zmienili design paczki i bibułe samych papierosów
(no i zaczęli dosypywać 30% rodzimych wyrobów tytoniowych) to się
jakoś skiepściły? ;)

Serdeczności od ucha do ucha i miłej przeprawy przez trudy
poniedziałku, którego (zdaniem Barei) "nikt nie lubi" ;-))

Demoniusz

[Gość: madame_charmantee]

Wszystko bardzo pięknie Demoniuszu ;)jeśli miałabym sobie jednakowoż pozwolić na
malutkie wtrącenie owe petit-beurre(cudowny przykład werbigeracji;-))to
nadmienię tylko iż zwrotu "Ty jesteś inny"użyłam w celach stricte
rozrywkowych...Jako zabawę,mrugnięcie okiem do wyrobionego czytelnika za jakiego
Ciebie Demoniuszu uważam(na honor wybacz mi tę kolejną małą ocenę (in plus
;)Twojej osoby, ewentualnie potraktuj ją jako ocenę(in constans;)) co będzie tym
łatwiejsze iż nie poprzedziłem zwrotu "wyrobiony czytelnik"określeniami w
rodzaju...niebywale,niezwykle czy też totalnie...;-)Uściślając, szło mi jedynie
o zabawę określoną konwencją ,której jak się zapewne ze mną zgodzisz, dobrze
służą sformułowania w rodzaju..."Ty jesteś inny","to nie jest tak jak
myślisz"...itp ;D Cała reszta była jednak mniej lub więcej serio,;)dlatego
dziękuje Ci za Twoje cenne rady...:)

[demoniusz_upadly]

Witaj cycusiu i witajcie wszyscy ;)

Szanowny Kolega Forumowy napisał tak oto:

> Dzień dobry wtorkowe Demoniuszowi też.

Miłe ;) Życzliwość zawsze jest w cenie i przybliża nas do bycia
normalnymi ludźmi - moim zdaniem, choć oczywiście mogę się mylić, na
co daję sobie zgodę, bo "błądzić jest rzeczą ludzką" ;)


> Moim zdaniem Demo.. sz twój największy problem to,knieczność
[chęc] odpowiadania,

Czy jesteś pewien, że przyjemność jaką czerpię z rozmów z ludźmi
jest moim największym życiowym problemem? Pytam serio, a pytanie
formułuję na podstawie Twojej powyższej diagnozy i... szczerze
jestem ciekaw odpowiedzi ;)


> tłumaczenia się z kazdego słowa.

Ja to nazywam projekcją, czyli iluzją rzeczywistości. Niektórzy
nazywają to też insynuacją. Wyjaśnię, w czym rzecz: "wskaż,
proszę dlaczego uważasz, że "tłumaczę się z każdego słowa". Oceń w
skali od 1 do 10 ile w tym prawdy, a ile próby wytknięcia wad
osobie, z którą rozmawiasz.


> Ja nie obrazam sie na rózne epitety pod moim adresem na forum[gdyz
i tak mnie ta osoba nie zna ja jej tez]

Ja również się nie obrażam na epitety (szukam motywacji, która za
nimi stoi, ale jestem wewnątrzsterowny, więc nie można mnie zranić).
Różnica polega jednak na tym, że ja jednocześnie nie obrażam ludzi
wokół. Wiem, że osoba obok, poniżej, powyżej mnie nie zna, ale to
nie powód, bym wyzywał ją od dewotek czy frajerów. Proszę o
szacunek, więc prezentuję szacunek ;)


> Choc za "małoletniego frajera" się nie uwazam.

Ja Ciebie również za takiego nie uważam. Podobnie jak nie uważam, że
kobiety, które mają niskie libido, to "zgorzkniałe dewoty". Ty w
gruncie rzeczy też tak nie uważasz. Mało tego - być może w Twojej
rodzinie, szkole, pracy są fajne kobiety, które mają mały
temperament seksualny. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że ich nie
wyzywasz od "zgorzkniałych dewot", bo je lubisz i znasz. Ludzi na
Forum nie znasz, ale to nie znaczy, że trzeba ich obrażać. Jasne jak
pośladki pawiana ;-)


> Szczerze przyznam wszystkich w całosci Twoich wywodów nie czytałem
ble ble....moze sie znudzić.

Niektórzy uważają za nudne czytanie książek. Czy to znaczy, że
czytanie książek jest nudne? ;)


> Ale jeśli musisz to.....[choć mi to nie
przeszkadza]

Nic nie muszę ;-). Wspominałem już o tym gdzieś w tym wątku ;-o

Serdeczności ogromne

Demoniusz

[Gość: cycuś]

Tak jeśli chodzi o słowo "problem".Moim skromnym zdaniem masz
problem choc to chyba zbyt nie szkodliwe.A wręcz dla ludzi
postronnych powiedział bym pożyteczne.Chodzi o to że, nie potrafisz
[lub nie chcesz] przemilczeć odpuścić pytania, tematu nie zawsze
związanym z Tobą samym.Przyznasz chyba że niewiele jest takich osób.
By na proste czasem pytanie otrzymywał taki wykład.

Wybacz że nie będę analizował tak dokładnie każdego słowa jak Ty to
robisz bo ja nie mam takiej potrzeby ani chęci.

Pozdrawiam i zyczę sukcesu na wykładach w szkoleniu [uświadamianiu]
ziemiań.

[vert_rauensvoll]

Uprasza się "ziemiań" i całe okoliczne ziemiań-stwo o wyjście z ziemiań-ek i
przedstawienie swoich zamierz-źeń...Źeńkuje.

[demoniusz_upadly]

Gość portalu: cycuś napisał(a):

> Tak jeśli chodzi o słowo "problem".Moim skromnym zdaniem masz
> problem choc to chyba zbyt nie szkodliwe.

Nie jest szkodliwe, bo nie jest problemem moim, lecz Twoim (moim
zdaniem). Trudno Ci - być może - zrozumieć, że zabieram głos w
momencie, gdy ktoś kogoś obraża i stąd "problem" ;-)).


> A wręcz dla ludzi
> postronnych powiedział bym pożyteczne.

A więc uważasz - jeśli dobrze zrozumiałem, choć daję sobie prawo, by
nie wszystko rozumieć, bo nie zjadłem wszystkich rozumów ;) - że
moje pożyteczne działanie jest problemem? Dla kogo?


> Chodzi o to że, nie
> potrafisz [lub nie chcesz] przemilczeć odpuścić pytania, tematu
> nie zawsze związanym z Tobą samym. Przyznasz chyba że niewiele
> jest takich osób.

Wszyscy tacy jesteśmy. Gdy zabieramy głos w dyskusji o aborcji,
polityce, sztuce, etc. choć nie jesteśmy politykami, nie usunęliśmy
ciąży, ani nie jesteśmy artystami - wówczas zabieramy głos na tematy
nie związane z nami bezpośrednio. Sumując - wiele jest takich osób
;)


> Wybacz że nie będę analizował tak dokładnie każdego słowa jak Ty
to robisz bo ja nie mam takiej potrzeby ani chęci.

Bardzo doceniam to, co napisałeś powyżej, Cycusiu. Każdy ma prawo
postępować według własnych zasad. Ty nie analizujesz, ja analizuję.
To nie czyni żadnego z nas lepszym lub gorszym. Żaden z nas nie ma
problemu, jeśli postępuje zgodnie z własnymi zasadami i nie
atakuje/obraża.wyśmiewa osoby, która ma inne zasady. Prawda?


> Pozdrawiam i zyczę sukcesu na wykładach w szkoleniu
[uświadamianiu] ziemiań.

Dzięki ogromne ;-). Obiecałem, że wykłady będą rozrywkowe i
zrobię wszystko, by takie były ;-)). Na szczęście i znajomy z
Europejskiego Towarzystwa Medycyny Seksualnej i dwie znajome
seksuolożki twierdzą, że przygotowałem się do tego bardzo solidnie,
co daje mi wiarę w sens tej wesołej i być może kształcącej zabawy ;-
o

Serdeczności ogromne,

Demoniusz

[demoniusz_upadly]

Gość portalu: cycuś napisał(a):

> Bo najgorsze jest to, jak zgorzkniała Dewota,która jak się można
> domyślać nie zaznał dobrego rż..cia wypowiada się na temat sexu.

"Nie obrażaj innych, bo to dowód, że sam ze sobą możesz mieć poważny
kłopot". Każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie, inne od Twojego. Nie
czyni go to ani lepszym, ani gorszym człowiekiem od Ciebie. Serio,
serio ;-))

Serdeczności i więcej wyrozumiałości dla poglądów inności ;)

Demoniusz

[demoniusz_upadly]

Domyślać można się wszystkiego, drogi cycusiu, ale... domysły tym
różnią się od prawdy, że często nią nie są ;). No i raz jeszcze
prośba - nie obrażaj ludzi, którzy myślą inaczej, niż myślisz, że
myśleć należy ;-))

Serdeczności

Demoniusz

[Gość: cycuś]

No pewnie, jeśli ktoś myśli inaczej[szczególnie jak Ty]to już go
obraża.Jeśli padają czasem słowa typu "dewota" to chodzi o dosadność
wyrażenia a nie obrazę.Czyż, byś był 3 bliż niakiem? "oczywista
oczywistość"?
bez odbioru.

[cus27]

Cycus...madame sie odezwal!Zyciowy czlowiek...kulturalnie przyzna
sie do bledow i wyciagnie odpowiednie wnioski...(marzenia).

[Gość: cycuś]

No tak, jestem hamem! Teraz lepiej się poczułeś? Martwię się..

[demoniusz_upadly]

Jeśli na agresję zareaguje agresją, to nie wyciągnie wniosków. Tylko
od nas zależy czy będziemy realizować marzenia o rzeczowych
dyskusjach, prawda? ;)

Serdeczności drogiej cus27

Demoniusz

[demoniusz_upadly]

Poniedziałkowe dzień dobry wszystkim i... cycusiowi ;))

A ów napisał kilka dni temu do mnie tak oto:

> No pewnie, jeśli ktoś myśli inaczej[szczególnie jak Ty]to już go
> obraża.

Wskaż gdzie zasugerowałem, że nie wolno myśleć inaczej niż ja. Jeśli
nie znajdziesz stosownego argumentu, będzie bardzo uczciwie, jeśli
przeprosisz za niepotrzebne i nic nie wnoszące do dyskusji
insynuacje ;). Przy czym nie jest to obowiązek. Możesz po prostu
wykazać się fajną postawą. Co z tego będziesz miał? Nic, ale
przecież nie wszystko w życiu robimy dla zysku ;-))


> Jeśli padają czasem słowa typu "dewota" to chodzi o dosadność
> wyrażenia a nie obrazę.

Czy jeśli ktoś pod Twoją wypowiedzią napisze: "uwielbiam jak tacy
małoletni frajerzy, którzy nigdy nie przekroczyli granicy obanizmu,
zabierają głos w dojrzałych dyskusjach", to uznasz to tylko za
dosadne wyrażenia, czy jednak odczujesz, że ktoś Cię próbuje
obrazić?

Kolejne pytanie - bodaj najważniejsze - jeśli nazywasz kogoś per
"dewota", "debil", "zgorzkniały", etc. to kto ma problem z emocjami?
Ty czy ten, kogo obrażasz? ;))


> Czyż, byś był 3 bliż niakiem? "oczywista
> oczywistość"?

Oczywiście, że nie, acz wiem, że są tu na forum tacy, których nikt
nie przekona, że "białe jest białe, a czarne czarne" ;)

Wszystkiego dobrego cycusiu i mniej złych emocji, bo to nie czyni
nikogo mądrzejszym, lepszym czy bardziej dojrzałym człowiekiem ;-o

Demoniusz

[Gość: cycuś]

Dzień dobry wtorkowe Demoniuszowi też.
Moim zdaniem Demo.. sz twój największy problem to,knieczność [chęc]
odpowiadania,tłumaczenia się z kazdego słowa.Każdemu i wszyskim
rozwijając temat do niebotycznych rozmiarów.
Ja nie obrazam sie na rózne epitety pod moim adresem na forum[gdyz i
tak mnie ta osoba nie zna ja jej tez]
Choc za "małoletniego frajera" się nie uwazam.
Szczerze przyznam wszystkich w całosci Twoich wywodów nie czytałem
ble ble....moze sie znudzić.Ale jeśli musisz to.....[choć mi to nie
przeszkadza]

nie o temperamenty chodzi :)

[madame_charmante]

Szanowny Demoniuszu. W kwestii agresji - zgoda bez dwoch zdań. Jeszcze Polska
nie zginela, poki my bluzgamy - chcialoby mi sie powiedzieć po lekturze tego wątku.
Do odpowiedzi, choć mialam ich juz nie udzielać po paru nieudanych probach
polemiki, skłonił mnie fakt, ze choć masz inne zdanie, to ze mna dyskutujesz,
walczysz argumentami, ni obelgami. Za co dziękuję, bo smutno jakos mi i podło
sie zrobilo po tym calym jadzie pod moim adresem
jednakże w moim poscie nie o temperamenty, ni potrzeby chodziło.

Masz rację - nie umiemy korzystac z tego dobra, jakim jest seks. Niewielu z nas
potrafi o nim sensownie rozmawiac - czego żywym dowodem jest ten wątek.
Co ciekawe - jakos dziwnie na początku tu zalożono, ze chce komus ograniczyc
dostępnosc do seksu, namawiac do abstynencji czy czegokolwiek. Tymczasem nie
było to moja intencją. jesli ktos chce go 5 razy dziennie (jak piszesz) OK, nie
moja para butów, podobnie z postawami skrajnej abstynencji. Ja tylko pytam,
czemu gotowosc do seksu lub możliwosci korzystania z niego decydują o ocenie
czlowieka ? Mieć orgazm potrafi i debil, i tchorz, i lajdak - stawiac mu za to
pomniki? Byle durna dziumdzia umie rozpalić zmysły :), zaspokoic siebie i
partnera na 1500 sposobow. Czy to jest wlasnie to, co chcialbys promowac ? Czy
na tym polega życie ?
Drugie pytanie, ktore postawiłam juz poźniej - dotyczy tego, jak bezustanne
bombardowanie seksem ( a jesli go nie widzisz, to znaczy, ze juz nań
zobojetnialeś), sprawia, ze jego wartość maleje. staje sie czynnością
higieniczną niemalze, na poziomie mycia zębow. Czy skoro jest to tak wazna
rzecz - to nalezy az tak ja splaszczać , prozaizować ? Moze to kwestia mojego
wieku, ale ja bym chciala, zeby seks był przeżyciem ważnym i pieknym, czymś, za
co moglabym pol duszy oddać , a nie marketingowym , niesmacznym chwytem majacy
na celu wypromowanie setnego operatora sieci telefonii komorkowej :-/

Jesli dopupuscilam sie w tym poscie jakowychs niescislosci lub blędow - z gory
przepraszam. Jest dosc poźno i chyba nie do konca jestem pewna, czy "język
gietki powiedział to, co pmyslała głowa" Jakby co - prosze o wyrozumialosc
wlasnie ;)
Pozdrawiam

[cus27]

Madame_charmante,"niezla"prelekcja!Tylko, po co te
zmiany"loginkow"?"Perisse l'Univers,pourvu que je me venge"!

[madame_charmante]

cus27 napisała:

> Madame_charmante,"niezla"prelekcja!Tylko, po co te
> zmiany"loginkow"?"Perisse l'Univers,pourvu que je me venge"!

Każdy widzi to, co chce widziec. Nie poradze nic na to, że nie
miesci ci się w glowie, ze ktos może podzielac moje zdanie.

[cus27]

madame_charmante napisała:

> cus27 napisała:
>
> > Madame_charmante,"niezla"prelekcja!Tylko, po co te
> > zmiany"loginkow"?"Perisse l'Univers,pourvu que je me venge"!
>
> Każdy widzi to, co chce widziec. Nie poradze nic na to, że nie
> miesci ci się w glowie, ze ktos może podzielac moje zdanie.
> Ten KTOS,to Twoj drugi"loginek".Dobra rada-czytaj posty"delektujac
sie"...moze...cosik...zrozumiesz!

[demoniusz_upadly]

Witaj, Madame ;)

> Szanowny Demoniuszu. W kwestii agresji - zgoda bez dwoch zdań.
Jeszcze Polska
> nie zginela, poki my bluzgamy - chcialoby mi sie powiedzieć po
lekturze tego wątku

Konwicki ujął to jeszcze piękniej: "Polak jak kogoś zgnoi, od razu
zdrowszy" ;)). Niemniej to znów uogólnienie. A uogólneinia
zamykają nas na odczytywanie rzeczywistości. Wot wsjo ;)
Jestem Polakiem - nie bluzgam na innych. Czy to czyni mnie mniejszym
patriotą lub gorszym obywatelem? ;-))


> Do odpowiedzi, choć mialam ich juz nie udzielać po paru nieudanych
probach polemiki, skłonił mnie fakt, ze choć masz inne zdanie, to ze
mna dyskutujesz, walczysz argumentami, ni obelgami. Za co dziękuję,
bo smutno jakos mi i podło sie zrobilo po tym calym jadzie pod moim
adresem

Bardzo ciekawa wypowiedź. Jedyna rzecz, w której się nie zgodzę, to
określenie, że "walczę". Nic z tych rzeczy - wyrażam inną od Ciebie
opinię, ale walczyć nie mam potrzeby. Lubię nie mieć racji, bo to
jedyna droga, by uczyć się czegoś nowego ;).
Współczuję, że przejmujesz się obelgami osób, których nawet nie
znasz, ale pragnę zauważyć, że i Twój język nie jest wolny od obelg:

> Mieć orgazm potrafi i debil, i tchorz, i lajdak - stawiac mu za to
> pomniki? Byle durna dziumdzia umie rozpalić zmysły :)

Myślę, że właśnie dlatego dochodzi na tym forum do bluzgów. Prosimy
o szacunek, a sami go nie prezentujemy. Nie umiemy rozmawiać bez
negatywnych emocji, a te przecież niczemu nie służą. Swoistym
paradoksem jest, że być może i Ty, i np. cus27 pracujecie w jednej
firmie, albo przyjaźnicie się od lat, albo jedna z Was obcina raz w
miesiącu drugiej włosy, a tu... zupełnie niepotrzebnie wdajecie
się w słowne utarczki ad personam. Proponuję lekceważyć obelgi i
insynuacje, że "mówiąc A masz na myśli B" - dzięki temu znikną z
forum, bo człowiek sfrustrowany, gdy nie może podsycać swojej
frustracji, albo idzie jej szukać gdzie indziej, albo zmienia sposób
myślenia na pozytywny i "wyrozumiały" (uczę tego zawodowo, więc
wiem, co mówię ;)). A teraz już Twoje pytanie:

> czemu gotowosc do seksu lub możliwosci korzystania z niego
decydują o ocenie czlowieka ?

A kto twierdzi, że decydują? A co to znaczy "ocena człowieka"? A kto
mnie ma oceniać, skoro mnie nie zna tak dobrze, jak ja znam siebie?
A po co mnie ma oceniać, skoro nie czyni go to ani lepszym, ani
gorszym od osoby, którą ocenia? Odpowiadając - nie oceniam Cię.
Mówię o innej konstrukcji temperamentu, którą akurat mam. Ja
lubię się kochać minimum 3 razy dziennie (po okresie szalonej
fascynacji początkowej, kiedy 3 paczki prezerwatyw to mało ;-o), a
ktoś inny woli raz w tygodniu. Żadne z nas nie jest lepsze -
jesteśmy różni. Cała prawda.
Zapytałaś czy chcę promować "częsty i gęsty seks". Gdyby tak było,
napisałbym to jasno i otwarcie, ale to zupełnie nie mój styl.
Wyraźnie napisałem (sprawdź mój post z 16.02.09, 15:35), że moim
zdaniem (moim - to bardzo ważne słowo) o seksie warto rozmawiać, bo
większość problemów seksualnych bierze się z braku tej
umiejętności... Nie chcę promować seksu, a jedynie "zdrowe podejście
do tej kwestii". Zdrowe nie znaczy - epatujące z każdego centymetra
przestrzeni miejskiej...


> Drugie pytanie, ktore postawiłam juz poźniej - dotyczy tego, jak
bezustanne bombardowanie seksem ( a jesli go nie widzisz, to znaczy,
ze juz nań zobojetnialeś), sprawia, ze jego wartość maleje. staje
sie czynnością higieniczną niemalze, na poziomie mycia zębow. Czy
skoro jest to tak wazna rzecz - to nalezy az tak ja splaszczać ,
prozaizować ?

Z przyjemnością odpowiadam. Seks - w obliczu tego, że przestajemy z
niego robić tabu - nie staje się rzecą lepszą czy gorszą, tylko
bardziej świadomą. Oczywiście - osoby niedojrzałe sprowadzą go do
zaliczania kolejnych partnerów i rozmaitych epikurejsko-
hedonistycznych teorii, ale... to znów ich sprawa i - naprawdę,
naprawdę - wartość seksu od tego nie maleje. Paradoksalnie - ludzie,
którzy seks traktują przedmiotowo, a nie podmiotowo - nie czerpią z
niego prawdziwej satysfakcji (choć nieświadomie twierdzą czasem coś
innego). Byłabyś zaskoczona tym, jak wiele kobiet twierdzi, że nie
może doświadczać orgazmu mimo bogatego życia seksualnego, a po
krótkim czasie dochodzą do wniosku, że po prostu miały dotąd o nim
błędne wyobrażenie. Za co - chętnie zgodzę się z Tobą - odpowiada
także wszechobecność seksu (bo nie tylko w mediach, ale i w teatrze,
sztuce, reklamie itd.). Dodajmy, że ludzie świadomi i dojrzali nie
dają się nabierać na zabiegi marketingowe w stylu dezodorant Axe czy
Mobilking. Marki te wykazują się brakiem wyobraźni i... ich strata
;). Teraz - co chyba najważniejsze - mi ta "wszechobecność" nie
dokucza. Mam internet, ale nie wchodzę na pornostrony (znam za to
kobiety, które to ciekawi i kręci ;-o). W kiosku nie
próbuję rozpaczliwie zlokalizować półki z pisemkami dla facetów,
choć czytam (nie "przeglądam") raporty medyczne i statystyczne w
Playboyu. W łóżku jestem podobno inny niż większość facetów, ale nie
mnie oceniać czy to lepiej, czy gorzej, bo przecież satysfakcje ma
czerpać moja potencjalna kobieta, a nie spoleczeństwo ;-))). Co
więcej - unikam też książek i pism o "defetystycznej naturze", bo
nie uważam, że świat jest zły i zepsuty. Myśl jest sprawcza, ergo
"jak myślisz, tak żyjesz". Ja wolę szczęścia szukać w sobie, niż na
zewnątrz (bo to zdrowe i słuszne).

Hmm... No i podobnie jak Ty - chcę, a nawet staram się, "zeby seks
był przeżyciem ważnym i pieknym, czymś, za co moglabym pol duszy
oddać", ale nie nakłaniam znajomych, by podzielali moje zdanie, bo
wiem, że "ludzie są różni". Jednym wystarczą kompulsywne zachowania
w klubowej toalecie, innym zmysłowa niekończąca się noc w
zaczarowanym świecie rozkoszy bez granic. Ale nie moja sprawa, co
kto lubi, prawda? Mogę posłuchać, jak ktoś widzi świat, ale nie
muszę brać z niego przykładu ;)

Serdeczności i miłego popołudnia

Demoniusz

[Gość: tramwajarz]

"> Mieć orgazm potrafi i debil, i tchorz, i lajdak - stawiac mu za to
> pomniki? Byle durna dziumdzia umie rozpalić zmysły :)

Myślę, że właśnie dlatego dochodzi na tym forum do bluzgów. Prosimy
o szacunek, a sami go nie prezentujemy." I tu jest pogrzebany jeden
z psów jeśli nie cała sfora...:)

[madame_charmante]

O lajdaku i dziumdzi nie bylo ad personam drogi Demoniuszu. Jesli
tak wyszlo - sorry, ale przypadkiem. Jak zaznaczylam, pisalam ten
post poźno, nawet bardzo poźno, więc mogłam nie dopatrzyc faktu, iż
mozna to odebrać w ten sposob.
jesli zaś powolywanie się na istnienie takowych w ogólności uwazasz
za bluzgi - hmm .. Powiedzmy w ten sposob: nie zaczaruję
rzeczywistosci i nie sprawię, by wszyscy niegodziwcy etc, etc
zniknęli z powierzchni ziemi. Zwróć tez uwage na fakt, że język
polski zna dosadniejsze określenia na takowe persony i chyba nie
użylam słow zbyt pochopnych?
Staram się nie obrażać, jednak zostalam na tym forum wielokrotnie
obrażona slowami daleko bardziej .. yyy ... wyrazistymi ? Jestem
początkująca forumowiczką i chyba brak mi Twojego dystansu do
tej "rzeczywistości"
Piszesz, jeśli dobrze Cię rozumiem, że nie istnieje taka wlasnie
ocena ludzi. Tzn. przez pryzmat zdolności/mozliwosci seksualnych.
Ależ istnieje! Wyrazem takiej oceny jest wszechobecny kult młodosci.
Popatrz na to, że inne wartości, takie jak mądrość, doświadczenie,
erudycja - tego wszystkiego nabywa się z wiekiem. Ale dzis nie sa
one w cenie. Ważna jest gladziutka skóra i jędrne cialko. Do czego
się ono nadaje najlepiej? Chyba nie musze odpowiadac :)
..
co do kwestii tabu - zastanawiam się czy nie nastąpilo jego
specyficzne przesunięcie, o czym miedzy innymi swiadczylyby
wypowiedzi z tego forum
Kiedys tematem zakazanym był seks, teraz podobne uczucia budzi
post mowiący o tym, ze jest go za dużo. Spojrz, jak gwaltowne sa
reakcje, jak fundamentalne oburzenie. Ciekawa sprawa, prawda?

Widzę, ze wlasciwą Ci pogodą ducha ( tu chyba się nie zapędzilam we
wnioskach?) starasz się przyczynic do tego, by swiat się stal dla
innych ludzi lepszy, w tym także w dziedzinie seksu. Powiedz mi -
czy ja wskazując na fakt, że poza seksem istnieją inne zrodla
satysfakcji - różnię się jakos zasadniczo od ciebie ? Wszak oboje,
tak myślę, dzialamy "pro publico bono".
nie będe kolejny raz powtarzac, że nie chce nikogo naklaniac do
zmiany czegokolwiek w jego/jej zyciu. Chcialam tylko zadać
pytanie... i otrzymalam odpowiedz.. Bardzo dokladną.
Dziękuję za miłe zyczenia i pozdrawiam :)

[demoniusz_upadly]

Krótko będzie, bo prowadzę dziś warsztaty z oswajania emocji
(zainteresowanych zapraszam na nick@ i gazeta ;)).

Witaj,

> O lajdaku i dziumdzi nie bylo ad personam drogi Demoniuszu.

To nie ma znaczenia. Jeśli używasz takich sformułowań, by
oceniać innych (dowolnych) ludzi, to powodujesz, że ludzie
dostosowują się do Twoich emocji. Innymi słowy - agresja rodzi
agresję. A obelgi - obelgi. Przerwij ten łańcuch - zyskasz spoŻoj
ducha. To bardzo proste ;)


> jesli zaś powolywanie się na istnienie takowych w ogólności
uwazasz
> za bluzgi - hmm .. Powiedzmy w ten sposob: nie zaczaruję
> rzeczywistosci i nie sprawię, by wszyscy niegodziwcy etc, etc
> zniknęli z powierzchni ziemi.

Nikt od Ciebie tego nie wymaga. "Chcesz zmieniać świat - zacznij od
siebie". Wymagany jest tylko szacunek do odmiennych poglądów, niż
Twoje.

> Zwróć tez uwage na fakt, że język
> polski zna dosadniejsze określenia na takowe persony i chyba nie
> użylam słow zbyt pochopnych?

Kto daje Ci prawo, by oceniać tych czy innych ludzi? Czy dzięki
temu, że o kimś wyrażasz się z pogardą, stajesz się bardziej
wartościowym człowiekiem? Czy jeśli w więzieniu używa
się rynsztokowego języka, to Ty też musisz mówić jak ostatni oprych?
;))


> Staram się nie obrażać, jednak zostalam na tym forum wielokrotnie
> obrażona slowami daleko bardziej .. yyy ... wyrazistymi ?

"Obrażam, bo mnie obrażają" - to droga donikąd. Co więcej - słowa
innych mogą Cię dotknąć tylko wtedy, gdy na to pozwalasz. Easy like
u sunday morning ;)


> Jestem
> początkująca forumowiczką i chyba brak mi Twojego dystansu do
> tej "rzeczywistości"

Zmień swój brak, a zmienisz swoje postrzeganie rzeczywistości -
naprawdę. Będzie Ci łatwo, bo jesteś inteligentnym człowiekiem i z
łatwością zlokalizowałaś już swój problem ;))


> Piszesz, jeśli dobrze Cię rozumiem, że nie istnieje taka wlasnie
> ocena ludzi. Tzn. przez pryzmat zdolności/mozliwosci seksualnych.
> Ależ istnieje! Wyrazem takiej oceny jest wszechobecny kult
młodosci.

Kto tak twierdzi? Pan Stereotyp? Pani Redukcja Poznawcza? Państwo
Zaszufladkowywujący lub Uzależnieniodocenianiainnych? Co Cię to
obchodzi, skoro Ty jesteś sobą i nie żyjesz w sprzeczności z własnym
wnętrzem? ;))


> Popatrz na to, że inne wartości, takie jak mądrość, doświadczenie,
> erudycja - tego wszystkiego nabywa się z wiekiem. Ale dzis nie sa
> one w cenie.

Znów - kto Ci to powiedział? A może tylko Ty tak uważasz? Moi
znajomi cenią moją dojrzałość, etc. Moi kursanci cieszą się, że
osiąganie spokoju ducha jest takie proste. Co ich cechuje? Otwartość
na siebie i na zmienianie błędnych, zakotwiczonych przekonań (m.in.
takiego, że "świat jest zły"). Na zmienianie siebie - nie
tajemniczych "innych".


> Ważna jest gladziutka skóra i jędrne cialko. Do czego
> się ono nadaje najlepiej? Chyba nie musze odpowiadac :)

Odpowiedz "do czego Twoim zdaniem najlepiej nadaje się zadbane
ciało". To bardzo ważne, byś rozprawiła się ze
swoją redukcją poznawczą. Moim zdaniem upraszczasz
rzeczywistość/szufladkujesz, a to oznacza, że prawda nie ma dla
Ciebie znaczenia. UWAGA - mogę nie mieć racji, co nie czyni mnie ani
gorszym, ani lepszym człowiekiem.

I znów pytanie - dla kogo ważna jest skóra i ciało? Dla Pani z TVN-
u? Jeśli tak - jest to jej sprawa i ma prawo mieć inne priorytety
niż Ty. Proste, ludzkie, zdrowe - jeśli przyjmiesz to do wiadomości.


> Kiedys tematem zakazanym był seks, teraz podobne uczucia budzi
> post mowiący o tym, ze jest go za dużo. Spojrz, jak gwaltowne sa
> reakcje, jak fundamentalne oburzenie. Ciekawa sprawa, prawda?

Ty to tak odczuwasz, a więc to Twój problem, a nie całego świata. Ja
nie reguję gwałtownie, bo to zaburza chęć poznawania prawdy. Moje
reakcje są wyważone, bo nie ulegam poglądom innych osób bezwolnie.
Jestem wewnątrzsterowny i tego uczę ludzi wokół. Moje szczęście
zależy ode mnie. Dla mnie jest ważne, by mój umysł był zdrowy -
chore myśli innych osób nie są sposobem leczenia samego siebie.


> Widzę, ze wlasciwą Ci pogodą ducha ( tu chyba się nie zapędzilam
we wnioskach?) starasz się przyczynic do tego, by swiat się stal dla
> innych ludzi lepszy, w tym także w dziedzinie seksu.

Znów iluzja. Ja się nie staram do niczego przyczynić. Wyrażam swoje
zdanie, do czego mam prawo. Różnica między moim a Twoim zdaniem nie
czyni nikogo z nas lepszym lub gorszym, ani nie daje prawa do
obrażania interlokutora. Przeczytaj dokładnie, co pisałem wcześniej,
a zobaczysz, że cieszę się tylko z tego, że przełamujemy tematy
tabu. Wiele kobiet mówi mi: "nie mogę mieć orgazmu", "nie
lubię swojej waginy", "nie umiem słuchać innych i dawać im prawa do
bycia innymi, niż ja", "nie umiem nie oceniać ludzi, bo wszyscy mnie
oceniają (nawet mieszkańcy innych kontynentów, którzy nie wiedzą o
moim istnieniu" ;)), "nie mogę być szczęśliwa, bo świat jest zły",
etc. W kwestii seksu (ktora nawet dla mnie nie jest najważniejsza)
uważam, że rozmowy rozwiązują wiele problemów. Udawanie że problemu
nie ma, pogłębia jedynie frustracje. Nie rozwiązuje problemu.
Naprawdę. Ważne jest za to - i tu się z Tobą zgodzę - by seksem nie
epatować, ale edukować "czym ten seks w ogóle jest i jak wiele ma
twarzy?".

Serdeczności prosto z serducha ;)

Demoniusz

[Gość: DS-demona;)]

"Będzie Ci łatwo, bo jesteś inteligentnym człowiekiem" -Największe błędy w
rozumowaniu popełniają właśnie ludzie inteligentni...Żaden to paradoks ,bo
jakież błędy może popełnić intelekt który nie porywa się na nic od siebie
większego...Czytając Twój dialog z "madame"...na jego przykładzie doskonale
widać iż nie sposób trwale oddzielić punktu widzenia od przysłowiowego punktu
siedzenia;) Od naszych doświadczeń ,urazów,statusu ,wieku
,wykształcenia...upraszczając od wszystkiego co na ukształtowało za naszą zgodą
bądź niezależnie od niej...Czysty intelekt to fikcja ,brak uprzedzeń,obiektywizm
to samo...Można tylko się starać przełamywać siebie,zmuszać ciągle do łamaniu
schematów,nie osiadać ,nie zasklepiać,spojrzeć z innej strony ,od spodu, na
ukos,wspak ;D no starać się myśleć...myśleć więcej;)

[demoniusz_upadly]

Witaj Desdemono vel DS demono (ach, jakże pobudzający mą demoniczną ciekawość
nick ;)).

Hmm... Ciekawe czy DS jest tu wyrazem sentymentu do domów studenckich czy też są
to inicjały z zupełnie innej beczki ;-). Tak czy owak, wróćmy do rozmowy:

Gość portalu: DS-demona;) napisał(a):

> "Będzie Ci łatwo, bo jesteś inteligentnym człowiekiem" -Największe błędy w
rozumowaniu popełniają właśnie ludzie inteligentni...

Nie byłbym aż tak radykalnie pewny prawdziwości powyższej tezy. Faktem za to
jest, że ludzie inteligentni popełniają błędy w rozumowaniu i nie czyni to ich
lepszymi czy gorszymi od innych. Zaletą inteligencji jest za to trwała
umiejętność wyciągania wniosków z własnych błędów i (UWAGA!) otwartość na
zdanie/opinie/poglądy innych osób. No bo - skoro akceptuję siebie (ergo - nie
mam kompleksów względem własnej inteligencji) to akceptuję również fakt, że
ludzi myślą inaczej, niż ja - i znów "nie czyni ich to gorszymi/lepszymi", bo
mają prawo do własnych poglądów, prawda? ;)


> Żaden to paradoks ,bo jakież błędy może popełnić intelekt który nie porywa się
na nic od siebie większego...

Może błądzić w sprawach równych swemu intelektowi (każdy wszak ma mózg). I co
więcej - ma do tego prawo. Rozwija się, gdy dostrzega błędy swego rozumowania.
Ot co! "Ludzie, którzy za wszelką cenę chcą mieć rację - boją się swoich
poglądów i nie są pewni ich prawdziwości" - zdaniem psychologii.


> Czytając Twój dialog z "madame"...na jego przykładzie doskonale
> widać iż nie sposób trwale oddzielić punktu widzenia od przysłowiowego punktu
siedzenia;) Od naszych doświadczeń ,urazów,statusu ,wieku ,wykształcenia...

Nie wiemy tego, miła Pani ;). Nie ma co zakładać a priori, by nie paść ofiarą
własnej redukcji poznawczej. Ciąg dalszy w poniedziałek, bo muszę kończyć -
przepraszam i pięknego weekendu wszystkim Forumowicz(k)om ;


upraszczając od wszystkiego co na ukształtowało za naszą zgodą
> bądź niezależnie od niej...Czysty intelekt to fikcja ,brak uprzedzeń,obiektywiz
> m
> to samo...Można tylko się starać przełamywać siebie,zmuszać ciągle do łamaniu
> schematów,nie osiadać ,nie zasklepiać,spojrzeć z innej strony ,od spodu, na
> ukos,wspak ;D no starać się myśleć...myśleć więcej;)

[Gość: madame_charmantee]

To jest jak sądze właśnie mój największy problem,Demoniuszu...W swoim życiu
spotkałam wielu dyplomowanych partaczy, szczycących się swoją wiedzą z zakresu
psychologii...Ty wydajesz mi się jednak ...inny...;-)) Mam w takim razie do
Ciebie pytanie mój drogi,jak mam walczyć i czy w ogóle powinnam(czy warto) z
moją ..."inteligencją pozorną"...Widzisz ,mimo tego iż słowem potrafię
posługiwać się w sposób poprawny,dociera do mnie czasami iż mając oczywiste i
jasne przesłanki dochodzę do błędnych wniosków...Z drugiej jednak strony nie
lubię rezygnować z moich opinii do których doszłam drogą pogłębionej
analizy;-)(Jestem inteligętna... jak sądze jest to fakt bezprzecznie jasny dla
wszystkich i panuje w tej kwestji ogólny konsensus)Dlaczego więc ja, której
myśli bięgną po niedosięgłych dla zwykłych śmiertelników orbitach ,mam
rezygnować z moich dalkosiężnych wniosków...? I co jeśli, część wniosków które
odrzucam a priori ,w stytuacji gdybym je przyjeła były by dla mnie bolesne...W
imię czego mam sobie psuć dobry humor...?

[cus27]

Gość portalu: madame_charmantee napisał(a):

> To jest jak sądze właśnie mój największy problem,Demoniuszu...W
swoim życiu
> spotkałam wielu dyplomowanych partaczy, szczycących się swoją
wiedzą z zakresu
> psychologii...Ty wydajesz mi się jednak ...inny...;-)) Mam w takim
razie do
> Ciebie pytanie mój drogi,jak mam walczyć i czy w ogóle powinnam
(czy warto) z
> moją ..."inteligencją pozorną"...Widzisz ,mimo tego iż słowem
potrafię
> posługiwać się w sposób poprawny,dociera do mnie czasami iż mając
oczywiste i
> jasne przesłanki dochodzę do błędnych wniosków...Z drugiej jednak
strony nie
> lubię rezygnować z moich opinii do których doszłam drogą
pogłębionej
> analizy;-)(Jestem inteligętna... jak sądze jest to fakt
bezprzecznie jasny dla
> wszystkich i panuje w tej kwestji ogólny konsensus)Dlaczego więc
ja, której
> myśli bięgną po niedosięgłych dla zwykłych śmiertelników
orbitach ,mam
> rezygnować z moich dalkosiężnych wniosków...? I co jeśli, część
wniosków które
> odrzucam a priori ,w stytuacji gdybym je przyjeła były by dla mnie
bolesne...W
> imię czego mam sobie psuć dobry humor...?
-Ty taki "dlugodystansowiec "Jestes- Madame...!Piszesz i
odpowiadasz Sama sobie,zmieniajac "loginki"-podsmiarduje
to...schizofrenia .Nie lepiej gadac do lustra?

[Gość: Dobra]

Schizofrenia to poważna choroba ,nie używałabym raczej takich określeń jak Ty, w
parze z tym poważnym zdrowotnym problemem...Osobiscie nie chciałabym w ten
sposób obrazić czy też urazić osób nią dotknietych...Uważam że na 99% ów post
napisała "madame"i tu należą się jej brawa za odwagę...Jeśli to nie ona sama to
jak sądzę ktoś jej życzliwy ...na swojej drodze spotykamy czasem dobrych ludzi
,którzy pomagają nam czasem przełamać własne ograniczenia...np:wstyd zadawania
pytań istotnych...:**

[cus27]

Gość portalu: Dobra napisał(a):

> Schizofrenia to poważna choroba ,nie używałabym raczej takich
określeń jak Ty,
> w
> parze z tym poważnym zdrowotnym problemem...Osobiscie nie
chciałabym w ten
> sposób obrazić czy też urazić osób nią dotknietych...Uważam że na
99% ów post
> napisała "madame"i tu należą się jej brawa za odwagę...Jeśli to
nie ona sama to
> jak sądzę ktoś jej życzliwy ...na swojej drodze spotykamy czasem
dobrych ludzi
> ,którzy pomagają nam czasem przełamać własne
ograniczenia...np:wstyd zadawania
> pytań istotnych...:**
Przepraszam,jezeli urazilam osoby dotkniete ta choroba.Innego
okreslenia nie znalazlam na postepowanie chere madame...,ktora
zaklada watki na ,ktore sama
odpowiada,zmieniajac"loginki".Postepowanie absolutnie
nielogiczne,ba ,chore!-Ale,osoby(z drugiej strony )zakompleksione
musza sie przeciez jakos... dowartosciowac.

[Gość: Jesień na Marsie]

Jeśli to im pomaga zwalczać kompleksy ,pomaga stawać się lepszymi ludźmi to
chyba ich uciążliwość jej ceną którą warto zapłacić...:) Z drugiej strony nigdy
nie wiemy wszystkiego...wskazany jest umiar w podobnych sprawach... Być może
"Demoniusz"będzie w stanie pomóc i rozwikłać problemy tak Twoje jak i
"madame"...:)pozdr:)

[cus27]

Jesien na Marsie...Jestes doskonala...Madame...-ladniejsze("loginki"
damsko-meskie-rowniez doskonale...-a propos wypowiedzi pana
Demoniusza...nie wysilaj sie juz!

[demoniusz_upadly]

Kilka dni temu toczyła się tu "szalona dyskusja" o schizofrenii i
szanowna (jak każdy inny użytkownik forum) cus27 napisała tak oto:


> Przepraszam,jezeli urazilam osoby dotkniete ta choroba.Innego
okreslenia nie znalazlam na postepowanie chere madame...

Pytanie: czy fakt, że masz ograniczony zasób inwektyw powoduje, że
ktokolwiek na tym forum jest chory na schizofrenię? ;)


> ,ktora zaklada watki na ,ktore sama
odpowiada,zmieniajac"loginki".Postepowanie absolutnie
nielogiczne,ba ,chore!

Tylko z Twojego punktu widzenia, droga cus27. Być może z punktu
widzenia kilku osób, ale nie całego świata ;). Wyluzuj, dla własnego
spokoju umysłu... Jeśli ktoś jest kreatywny i ma
ochotę odpowiadać "babci_klozetowej" jako "dziadek_do_orzechów", a
po chwili "wilkowi" jako "czerwony_kapturek", to po prostu czyni go
innym człowiekiem od Ciebie, ale nie lepszym czy gorszym ;).
Przecież nie obraża Cię ani nie atakuje, tylko ma twórcze podejście
do loginków. Co w tym złego? ;)


> -Ale,osoby(z drugiej strony )zakompleksione
musza sie przeciez jakos... dowartosciowac.

Na przykład obrażając czy atakując inne osoby... Prawda, że to może
być oznaka zakompleksienia? ;)

Serdeczności i wielki szacunek za post, do którego za
chwilę się przytulę wraz z moją klawiaturką ;-o

Demoniusz

[demoniusz_upadly]

cus27 napisała:
> -Ty taki "dlugodystansowiec "Jestes- Madame...!Piszesz i
> odpowiadasz Sama sobie,zmieniajac "loginki"-podsmiarduje
> to...schizofrenia .Nie lepiej gadac do lustra?

Przypominam droga Cus27, że "o to innych oskarżamy, z czym sami problem mamy"...
Więcej wyrozumiałości dla ludzi, a zobaczysz, że są takimi samymi ludźmi, jak Ty
- nawet jeśli na pewno są też jednocześnie inni od Ciebie ;)).

Na pozostałe posty z przyjemnością odpowiem jutro lub w poniedziałek, bo mi
czytelnię zamykają ;-))

Przepraszam niecierpliwych i proszę o wyrozumiałość, życząc pięknego weekendu
wszystkim ;)

Demoniusz

[cus27]

Chere Madame...przestajesz byc zabawna.Chyba zdajesz Sobie sprawe,ze
w kiepski sposob usilujesz manipulowac forumowiczami(wspolczuje).

[Gość: Hiperrealizm święt]

Dlaczego tak uważasz"cus",bo ktoś trafia w sedno...? może nie robi tego
złośliwie...tylko chcę Ci pomóc....

[cus27]

Gość portalu: Hiperrealizm święt napisał(a):

> Dlaczego tak uważasz"cus",bo ktoś trafia w sedno...? może nie robi
tego
> złośliwie...tylko chcę Ci pomóc....
W jakie sedno? Nie ja zakladalam watek,ktory zmienil tzw.tory.Dla
informacji:problemow zadnych nie mam(szczegolnie tych w sypialni-
;wprost przeciwnie).Nie musze sie przechwalac...wieloma
partnerami,bo od"krola Swieczka"mam jednego.Zmienianie"loginow"o
czym swiadczy?Do tej pory myslalam,ze MANIPULACJA jest domena
politykow... .

[Gość: Batalion misiów]

> W jakie sedno?
W sedno Twojego problemu ,ewentualnie na tyle blisko Twojego problemu iż
reagujesz agresją wobec ewentualnych prób jego naświetlenia...Zbyt to dla Ciebie
osobiste ok,w takim razie przepraszam ,ufając przy tym iż zachowujesz podobną
powściągliwość wobec prywatności innych >ludzi...:)
>Nie ja zakladalam watek,ktory zmienil tzw.tory.
Ani ja ,jeśli zmienił jednak tory w sposób dla Ciebie bolesny ,nie zamierzam
drążyć...
>Dla informacji:problemow zadnych nie mam(szczegolnie tych w sypialni-wprost
przeciwnie)
Nie interesuje mnie to,jeśli jest tak jak napisałaś...gratuluje i oby tak
dalej...co prawda tego typu deklaracje na forum ,kwituje łaskawym
uśmiechem...Ludzie piszący na forach są rzecz jasna przeważnie szczęśliwi ,jeśli
nawet nie są to przynajmniej muszą...;)
Biorę za dobrą monetę to co napisałaś,choć jak wspomniałem powyżej nie
interesuje mnie to.:)
>Nie musze sie przechwalac...wieloma
partnerami,bo od"krola Swieczka"mam jednego.
Podobnie ja przechwalanie takie ,uważam za niesmaczne...zmuszanie do podobnych
zachowań zaś(auto-poligamiczno-seksualnej-promocji...?!;) to przynajmniej z
punktu makrolingwistyki...dziwoląg równie zabawny co "samogwałt";))Zostawmy to
...niech król Świeczek i św Juda mają w opiece podobnie chwalebne postawy...:)
>Zmienianie"loginow"oczym swiadczy??Do tej pory myslalam,ze MANIPULACJA jest
domena politykow...
Nie wiem jak mają wszyscy inni(wliczając w to polityków) ,zmianna longinu w moim
przypadku świadczy najczęściej o tym iż nick którym się posługuje...wyczerpał
swoją formułę...:)Cóż nie jest manipulacją...czy rozmowa psychologa z pacjentem
nie jest manipulacją...?(nie twierdze że zachodzi tu taki przypadek ,to tylko
przykład...Pomyśl o tym...Pozdr.:)

[cus27]

Agresja?Trzeba umiec sie jej doszukac( w moich postach),Masz
wybujala wyobraznie-ubolewam nad tym faktem.Agresje i"laskawosc"
Twojej przesadnej dumy (czyzby bazowanej na "bolesnych
doswiadczeniach")zauwazalne sa w Twoim kazdym poscie, kolezanko.Mnie
tylko chodzilo o Twoje oszukiwanie forumowiczow-
zmieniajac "loginki",co jest nie fair i radzilabym "rzucic okiem" na
swoje wypowiedzi,ktore w nie ktorych momentach mozna skojarzyc z
prostactwem.Pozdrowienia od krolowej i krola Swieczka z ktorym
naprawde sie fajnie zyje.

[Gość: Jesień na Marsie]

Umiejętność wyszukiwania agresji w twoich postach idzie w parze z umiejętnością
czytania(czytaj:jest jasna dla mnie i większości którzy tę sztukę posiedli;)
,wybujała wyobraźnia to raczej powód do dumy niż bolączki,bolesne zaś
doświadczenia(jeśli nawet nie są Twoją imaginacją) to żaden powód do wstydu...
Osoba która tak jak ja, ma za sobą pełną rekonwalescencje ,jak sądzę lepiej
rozumie problemy ludzi Tobie podobnych...Jeśli dobrze żyje Ci się o
świeczce...;)cóż, w zapewnienia moje co do neutralności jaką żywię wobec poza
forumowych historii i odniesień do rzeczywistości nie wierzysz,w życzliwy
stosunek także...Cóż mi pozostaje ...?a więc... O rzesz Ty!!Niedoczekanie Twoje
!! Na pewno źle Ci się żyje!!Na pohybel!;)) ...Tak już lepiej...? wydaje Ci się
to bardziej szczere...? inna reakcja wydaję Ci się mało prawdopodobna...a po kim
sądzisz...? :D pozdr.:)

[cus27]

Gość portalu: Jesień na Marsie napisał(a):

> Umiejętność wyszukiwania agresji w twoich postach idzie w parze z
umiejętnością
> czytania(czytaj:jest jasna dla mnie i większości którzy tę sztukę
posiedli;)
> ,wybujała wyobraźnia to raczej powód do dumy niż bolączki,bolesne
zaś
> doświadczenia(jeśli nawet nie są Twoją imaginacją) to żaden powód
do wstydu...
> Osoba która tak jak ja, ma za sobą pełną rekonwalescencje ,jak
sądzę lepiej
> rozumie problemy ludzi Tobie podobnych...Jeśli dobrze żyje Ci się o
> świeczce...;)cóż, w zapewnienia moje co do neutralności jaką żywię
wobec poza
> forumowych historii i odniesień do rzeczywistości nie wierzysz,w
życzliwy
> stosunek także...Cóż mi pozostaje ...?a więc... O rzesz Ty!!
Niedoczekanie Twoje
> !! Na pewno źle Ci się żyje!!Na pohybel!;)) ...Tak już lepiej...?
wydaje Ci się
> to bardziej szczere...? inna reakcja wydaję Ci się mało
prawdopodobna...a po ki
> m
> sądzisz...? :D pozdr.:)
Znowu "nowy loginek",nie to stary!Moj kochany dziadzius,
powiedzial"prostak po ukonczeniu dziesiatej plus jednej szkoly-
zostanie-prostakiem".Naucz sie czytac,ortografia... klania sie w
pas.Krol Swieczek przekazal:lepsza gromnica!Smutna "dziewco"!

[Gość: Kochany dziadziuś]

Aaale mi choodziło wnuczko oooo Moskali inoo...:)

[cus27]

Gość portalu: Kochany dziadziuś napisał(a):

> Aaale mi choodziło wnuczko oooo Moskali inoo...:)
Mnie-ladniej brzmi od "mi,coreczko"?Az mnie swierzbi,aby
napisac...oj ,glupiutka gaska...byla...i za wiele...wymyslila(sobie
i o sobie).

[cus27]

-A ,w ogole:Jestes,przypuszczam,sympatyczna osoba.Przyjemnie sie
Ciebie "czyta"...moze siadziemy na dupciach i zapalimy fajke pokoju
(np - w formie Dunhill'a)?

[cus27]

-A ,w ogole:Jestes,przypuszczam,sympatyczna osoba.Przyjemnie sie
Ciebie "czyta"...moze siadziemy na dupciach i zapalimy fajke pokoju
(np - w formie Dunhill'a)?

[madame_charmante]

Hm, ponoć "klonowanie" jest ostatecznym komplementem :-/, dowodem
uznania, ze warto się pod kogos podszywać.
Dośc dawno sobie odpuściłam ten wątek.
Uznalam, ze dalsze wałkowanie tego temu bezprzedmiotowym jest.
Jednakże, jak widze - ktos się pokusil o poprowadzenie go dalej, bez
mojego udziału :-/
Dziękuję serdecznie... madame_charmantee .. kimkolwiek jestes :-/

[Gość: Tosca]

A ja mam pytanko, nie związane bezpośrednio z postem głównym...Czy
odpowiednio poinstruowani...potraficie uronić łzę...? :)
____________________________________________________________________
Ja ci buzi dam, ty mi buzi dasz,ja ciebie "zaskoczę",ty
mnię "zaskoczysz",Ja ciebie "łoszukam",ty mnie "łoszukasz"
Czerwone jabłuszko po ziemi się toczy,
Tego chłopca kocham, co ma czarne oczy.
Nie bijta się chłopcy, na Jude Świętego;),
Nie wyjdę za wszystkich, tylko za jednego.;))

[Gość: olex]

nad sobą czy nad kimś?

Do DS demony ;)

[demoniusz_upadly]

No i ciąg dalszy zaczętej w sobotę rozmowy (ponowne bą żur z
kiełbasą ;)):

Kilka dni temu DS demona (nick niezmiennie uroczy ;-o) napisała tak
oto:

> Czysty intelekt to fikcja

Skłonny jestem się zgodzić, na podstawie obserwacji współczesnych mi
osób. Ale nie dam głowy (ani nawet główki ;)), że ten czy ów
filozof, autorytet z dziedziny tej czy innej do "czystego intelektu"
nie doszedł... Nie zjadłem wszystkich rozumów, ergo wolę nie
uogólniać, by później nie mieć do siebie pretensji, że nie miałem
racji ;))

> ,brak uprzedzeń,obiektywizm
> to samo...

A tu już mogę polemizować. Nie mam uprzedzeń do ludzi, bo w pełni
akceptuję siebie. To pozwala mi zgodzić się, że ludzie są inni ode
mnie i mają do tego prawo. Mogę mieć zdanie o kimś (mniej lub
bardziej przychylne), ale nie muszę żyć uprzedzeniami. Ba! Nic nie
muszę! ;))


> Można tylko się starać przełamywać siebie,zmuszać ciągle do
łamaniu schematów,

"Zmuszać się" do czegoś tak rozwijającego, jak rozszerzanie swojej
wiedzy o świecie? ;)). Założę się, że nie to miałaś na myśli,
Desdemono ;o. Łamanie nieprawdziwych, schematycznych osądów i
stereotypów to wspaniała rzecz! Jak miło się przekonać, że nie
miałem racji twierdząc, że (i tu wstaw dowolny stereotyp, w stylu:
"wszystkie blondynki są głupie/wszystkie brunetki są oziębłe/wszyscy
faceci to świnie ;-)))


> nie osiadać ,nie zasklepiać,spojrzeć z innej strony ,od spodu, na
> ukos,wspak ;D no starać się myśleć...myśleć więcej;)

No właśnie! Rozwijać się! Dojrzewać! Mądrzeć! Akceptować
różnorodność! Dać prawo ludziom do słuchania Radia Maryja czy Ich
Troje, bo przecież to, że ktoś sobie słucha w domu Ich Troje w żaden
sposób mnie nie krzywdzi ;))

Serdeczności od ucha do ucha ;)

Demoniusz