Krzyż powinno się mieć w sercu, a nie na ścianie

[Gość: Adammałysz]

Bravo

bardzo zdrowe podejście do sprawy

[sirseb]

pzdr

bezbożnicy!!!

[naczelny_troll_forum]

Szkołę spalić, nauczycieli na sybir!!! A wcześniej zafundować im "moherową
ścieżkę zdrowia"!!!

Krzyż powinno się mieć w sercu, a nie na ścianie

[Gość: kendzior]

A turban i burke w kieszeni,tyle w temacie

[zbigski]

żebyś wiedział, kmiocie.... tacy, jak Ty powinni mieć nawet gwiazdę Dawidową

<a href="http://www.foxnews.com/oreilly/" target="_blank">www.

[Gość: bella]

goraco polecam wszystkim biednym ateistom

[zbigski]

No i co!? I Kto tu pozostał biedny???:D

Tryumf Krzyza wsrod atakow

[Gość: bella]

www.foxnews.com/oreilly - goraco polecam:)

Krzyż powinno się mieć w sercu, a nie na ścianie

[Gość: kruk51]

Od Wiślan winna się uczyć cała Polska ! Brawo ! Bo tu sięgnęła Reforma
cja ! A Reformacja w pojęciu nie tylko wyznaniowym znaczy tolerancja.
Ale Reformacja dla polskich biskupów to walenie obuchem po pustym łbie.

Szacunek a nie zadna tolerancja

[Gość: petrus]

Problem lezy w sprzecznych ze soba konecepcjach wolnosci. Jest
wolność „od”, zwana też wolnością negatywną, to koncepcja wolności
wyrosła z chęci wyzwalania się od nakazów, zakazów i obowiązków. Jej
wyrazem było hasło francuskiej rewolucji obyczajowej 1968, „zakazano
zakazywać”. Taka koncepcja wolności dąży do uwolnienia człowieka od
wszystkiego, co może mu zostać narzucone z zewnątrz, a wiec przez
Państwo, społeczeństwo, tradycję, a także, a może przede wszystkim
przez religie i moralność. W skrajnych wypadkach prowadzi ona do
libertynizmu a nawet anarchii. Jej sztandarowym hasłem stała
się „tolerancja”, rozumiana jako przyzwolenie na podglądy, czyny lub
postawy, jednocześnie z całkowitym odrzuceniem ich jakiekolwiek
oceny moralnej. Granicą tak rozumianej „tolerancji” miałoby być,
jedynie przestrzeganie prawa, co jak pokazał choćby proces
Norymberski nie musi być ani oczywiste ani bezpieczne.

Druga koncepcja, to wolność „do”, zwana wolnością pozytywną. Jej
źródłem jest koncepcja człowieka jako bytu dążącego do doskonałości.
Celem tak rozumianej wolności jest stworzenie warunków do tworzenia
i rozwijania dobra. Człowiek wolny to ten, który ma możliwość
rozwijania siebie samego i działania dla dobra wspólnego.
Wolność „do” jako taka, zakłada wartościowanie pod kątem dobra
zarówno sądów, jak i czynów i postaw. Jej postulatem
jest „szacunek”. W języku polskim słowo jest łatwo zrozumiałe, bo to
pochodzi od słowa „szacować”, czyli liczyć, oceniać. To
właśnie „szacunek” zakłada szukanie dobra w drugiemu człowieku i w
jego postępowaniu. Natomiast nieprzekraczalną granicą szacunku jest
zło. Z tych właśnie powodów to właśnie szacunek, a nie tolerancja,
jest wartością chrześcijańską.

[megasceptyk]

Aż się nie chce komentować
tych amatorskich i powierzchownych przemyśleń.
Ty nawet nie interpretujesz faktów,
ty to wszystko zmyślasz.

Zgodnie z postawionymi "tezami"
jest tylko jedna słuszna racja
i jest to katolicka racja
a cała reszta to zło i szatany
i tak jak jest jest najlepiej na świecie
i człowiek nie ma "moralnego" (hihi)
prawa sprzeciwiać się szefowi sekty.

Jak widac argumentow brak...

[Gość: petrus]

Jak kmus brakuje zrozumienia slowa pisanego, to brakuje takze
kontrargumentow a pojawiaja sie argumenty ad baculum, nawet jesli w
grafomanskiej formie. Brak wiedzy nie zwalnia jednak od myslenia.

[Gość: satan]

Dobranoc, Panie ksiundz.

[megasceptyk]

Powtarzam, że nie chce mi się komentować bełkotu
w którym nawet dwa występujące po sobie zdania
nie są ani logiczne ani prawdziwe.

Stosujesz po prostu populistyczny bełkot
i rozmywanie teamtu
stą wniosek,
że musisz być agentem naganiaczem sekty Watykan Corp.

[Gość: BaVa]

Tak, tak, wiemy. Dziekujemy za przypomnienie, jest tylko jedna prawda i jedna
racja. To ta, ktora powstala w waszych katolickich jedynie sprawnych glowach.
Dobranoc ksiezulu.

Nie tylko w sercu - poczytajcie Ewangelie

[Gość: reki]

Poczytajcie Ewangelie na ktora podbno powoluja ,a raczej powolywali
sie nomen oment Ewangelicy w czasie reformacji bo dzis np. Prymas
koscila luternaskiego w Szwecji oglosil w TV ze zmartwychwstanie
Crystusa ta "taki mist"!!! Poczytaj tez o krzyzu jako o "znaku
ktoremu sprzeciwiac sie beda" (jak dzis - sic!) i tym ze Jezus
powiedzial "kto sie do mnie przyzna przed ludzmi do tego ja przyznam
sie przed moim ojcem ktory jest w niebie", wiec nie spychajcie
krzyza jedynie do serca, bo to nie jest ewangeliczne!

[megasceptyk]

Nie dokarmiam ptaków,
nie daję żebrakom pieniędzy
nie wierzę w św. Mikołaja

choć oczywiście rozumiem
na czym polega ta cała manipulacja
i pranie mózgu.

megaignoarant

[Gość: petrus]

Jak widac megaignoranci swoja ignoracje uwaza za cnote.

wyrażaj się jaśniej

[megasceptyk]

Jesteś agentem fundamentalicznej sekty Watykan Corp.
coś jak Avon czy Scientolodzy albo inni odszczepieńcy.

Jesteś przekonany, że bajka o Mitycznym Żydzie
i św. Mikołaju to fakt.

"W co motłoch bez dopwodów uwierzył,
jakże byśmy mogli dowodami obalić."

I ty chcesz mnie przekonać,
że nadchodzi koniec świata i twój personalny bóg
tylko wybranych was, lepszych , cudnych i jedynych
pochwali i nagrodzi
a nie waszych
ukarze i spali, wybije zęby i zasadzi kopa
jak to w ewangeliach opisano.
Tak, kto nie znami temu należy wybić zęby,
tak tam napisano.

[Gość: Adammałysz]

AID953224

[Gość: ateista]

Brawo. Cieszę się, że są w Polsce miejsca, gdzie rozumieją pojęcia tolerancji.

Pusta sciana to puste niebo

[Gość: euro67]

Dlacze braku krzyza nie interpretowac jako symbolu ateizmu, który
jako taki, choć nie jest religią, jest również wiarą, tyle że wiarą
w brak Boga. Tak byla do 1990 roku. Dlatego uwazam ze brak symboli
religijnych nie jest tu neutralnością, bo pusta sciana jest tez
znakiem "pustego nieba", czyli ateizmu lub agnostycyzmu ktory znowu
narzuca sie innym.

[megasceptyk]

Nie ma czegoś takiego jak wiara w fakty.
One po prostu są.
Natomiast ignorowanie faktów
to jest właśnie wiara.

Rozumiem dlaczego ludzie,
którzy nie potrafią sobie wyobrazić świata
myślą, że można w świat tylko wierzyć.
Tak samo jak rozumiem dlaczego ludzie nie latają.

To taki Matrix z którego wasze mózgi
nie potrafią się wyrwać.

[Gość: satan]

petrus, skończ z bezsensownym przynudzaniem. Zmień lepiej forum na
bardziej moherowe.

Wisła jak Holandia co wy nato ??

[aerman]

Dla kochanego męża czy zony bez znaczenia z kim ma dzielić los .
Byle im się wiodło dobrze byli razem szczęśliwi .
Krzyż na ścianie dlamnie nie chodzi oto czy on zniknąć ma .
Problem jest buntu nie chce używac wulgaryzmów ,ale ktoś tu komuś
oczka mydli .Cel jest jeden wierny = kasa .ale panowie Biskupi każdy
na kase zapie... by żyć tak za friko ??.

[Gość: petrus]

Co ty medzisz zupelnie nie na temat! Jak nie chesz dawac na tace to
nie dawaj, nie bylo, nie ma i nie bedzie przymusu, a jak nie dajesz
to juz nie szczekaj, bo to nie z twojego!

[megasceptyk]

Dla fundamentalistycznej żony moherowej
to ma znaczenie.
One najchętniej wychodzą za księży.

Obrzydlistwo.

Krzyż powinno się mieć w sercu, a nie na ścianie

[Gość: kolo]

A później wychowuje się lewackie wynarodowione bydło...

[megasceptyk]

Podaj lepiej frytki
a nie udajesz greka
osiołku.

Miłosierny katolik się odezwał

[Gość: zenek]

Aż zionie od Ciebie miłością bliźniego...

A ja bym poszedł krok dalej - jarmułka!

[komisja.adama.m]

Wzorem Francji, która jest w UE i RE zakażmy noszenia symboli religijnych w miejscach publicznych - niech dotyczy to krzyża i jarmułki.

mycki precz!

[Gość: Janek]

mycki powinno sie nosic w sercach
naznaczenie myckami przyponia nasistowskie symbole - tzn. Hitler tez
swoich znaczyl

Nie obrażaj żyda, ani katolika (kultura, proszę)

[komisja.adama.m]

Odpuść sobie takie komentarze, proszę.

Krzyż powinno się mieć w sercu, a nie na ścianie

[Gość: ziuta]

niech mi ktos wytlumaczy dlaczego krzyze zawsze i wszedzie wisza nad
dzwiami a nie z boku na scianie

Krzyż powinno się mieć w sercu, a nie na ścianie

[iszaki]

Znów ktoś robi z igły widły i wielkie halo. A można to załatwić w prosty
sposób, idąc w szkołach na kompromis. Są sale do biologii z kościotrupami, są
sale do geografii z globusami, mogą być sale do katechezy z krzyżami. W innych
można sobie wówczas odpuścić powieszenie krzyża, skoro komuś to przeszkadza. A
zainteresowani na pewno pójdą do sali z krzyżem i nikomu korona z głowy nie
spadnie.

Dodam tylko, że moim osobistym zdaniem nauka religii powinna więcej polegać na
przedstawianiu uczniom różnych religii, a mniej na skupianiu się na jednej.
Wyznawcy danej religii zgłębiają swoją wiarę i wiedzę o niej we właściwych do
tego miejscach (kościołach, synagogach, meczetach itp.)

Krzyż powinno się mieć w sercu, a nie na ścianie

[wlodek31]

" Słowo Boże głosi się swoim życiem, a nie ustami "
Jan Paweł II

[Gość: ProktologMózgu]

84 % ludzi - populacji Ziemi to niekatolicy ( 1,03 mld ludzi). Czyli jak :
...kim są,ci innowiercy ? Nie są ludźmi ? Więc może trochę pokory i umiaru z
tym szowinizmem watykańskim.

Bo to sa dzieci Boga a nie ksiezy KK

[renebenay]

i w tym jest cala prawda

Bóg w sercy a nie w kolanach!

[Gość: Liczman]

Trochę statystyki
Zacznijmy od statystyki globalnej, bo obrazuje ona ilościowy i geograficzny
wymiar problemów nas interesujących. Ostatnio opublikowany Kościelny Rocznik
Statystyczny "Annuarium Statisticum Ecclesiae" podaje, że obecnie na świecie
żyje 1 miliard 100 milionów katolików, co stanowi 17,3 % całej populacji
świata (6 miliardów 132 miliony).
**********************************************************
I tyle faktów a nie wody święconej w temacie. Faktów,z którymi dewoci,
dewianci i inni nawiedzeni apostołowie - amatorzy z miednicami nad głowisiami
powinni się liczyć. Skoro Bogowie nie toczą między sobą bojów o kasę, to
dlaczego te baranki tak się wściekle pieklą i ciągle bilźnich na swój
krzyż wciągają???

Sierp i młot wisiał i Senyszyn nie przeszkadzało

[douglasmclloyd]

[moby_pp]

U Ciebie w domku nad łóżkiem wisiał ???

Szkoda, że w polsce nie przyjęła się reformacja

[Gość: satan]

Polska w najgorszym wypadku przypominałaby obecnie Czechy.
Dominacja jednej religii w naszym pięknym kraju jest jego
prawdziwym przekleństwem. Brak jakiejkolwiek tolerancji,
zaściankowość, ogólna ciemnota i zacietrzewienie naszych rodaków
rzucają się w oczy z daleka. Ewangelicka skromność, uczciwość i
przede wszystkim etos pracy są fundamentami, na których wyrósł
dobrobyt najbogatszych państw europejskich.

Tu nikt nie walczy z Krzyżem ! Tylko z ciemnotą!

[Gość: mnm]

Rzecz idzie o usunięcie symboli religijnych ze szkół, wszystkich
symboli, nie tylko Krzyża!

Krzyż powinno się mieć w sercu, a nie na ścianie

[boryska1]

gościu ......żal mi ciebie czy ,w twoim domu wisi na każdej ścianie krzyż
,,twoje argumentacje są takie dziecinne,czy aby nie jesteś ze wschodnich terenów

[moby_pp]

boryska1 napisała:

> gościu ......żal mi ciebie czy ,w twoim domu wisi na każdej ścianie krzyż
> ,,twoje argumentacje są takie dziecinne,czy aby nie jesteś ze wschodnich terenó
> w

Na wschodzie to raczej prawosławie dominuje...

Krzyż powinno się mieć w sercu, a nie na ścianie

[tyveog]

Jeśli krzyż ma symbolizować
coś
takiego, to ja już dziękuję.

[Gość: brawo_wisla!]

Brawo! Widac jak sie chce, to jednak mozna. Dlaczego w innych tak
malo checi?

Krzyż powinno się mieć w sercu, a nie na ścianie

[zbigski]

To jest SUPERRR!!! I tak powinno być. Pozdrawiam, popieram :) Jest jeszcze
jakiś, chyba katecheta, w Poznaniu, który wywiesił "godła" wszystkich
dostępnych wyznań, także popieram. Wszyscy jesteśmy wspólnotą, bez względu na
wyznanie , kolor skóry, czy politykę. Bądźmy ludźmi wobec siebie.

Krzyż powinno się mieć w sercu, a nie na ścianie

[zbigski]

Qwa , tniecie się na "forumnie", gdzie powiało tolerancją i ekumenizmem.
Trochę więcej tolerancji, Bogobojni..., proszę...