Dodaj do ulubionych

Stanowisko w/s ustawy o świadomym rodzicielstwie

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.05, 19:12
na dzisiejszej sesji, na wniosek klubu ChRS (Chrześcijański Ruch Samorządowy)
i PiS Rada Miejska w B-B podjęła następujace stanowisko:
Rada Miasta Bielska-Białej
zebrana na sesji w dniu 15 lutego 2005 r.
uchwala niniejsze
STANOWISKO
w sprawie protestu przeciw próbom uchwalenia ustawy O świadomym
rodzicielstwie.
Rada Miejska w Bielsku-Białej wyraża stanowczy sprzeciw wobec prób uchwalenia
ustawy O świadomym rodzicielstwie, która w sposób wyraźny narusza ład
społeczny oraz podstawowe prawa obywateli

Rada Miejska w Bielsku-Białej podkreśla, że życie człowieka rozpoczyna się w
chwili poczęcia, co zostało potwierdzone nie tylko przez autorytety w
dziedzinie moralności, ale także przez przedstawicieli nauk medycznych.
Kwestie ideologiczne nie mogą w państwie prawa dominować nad prawem
naturalnym i rozumem. Polityka, rozumiana jako troska o dobro wspólne powinna
być zgodna z naturalnym prawem człowieka i powinna to prawo chronić.
Obowiązkiem władz państwowych jak i samorządowych jest zagwarantowanie
rodzinie godziwych warunków bytu i rozwoju, a nie uciekanie się do
rozwiązywania problemów społecznych kosztem życia najbardziej bezbronnych
istot ludzkich.
Rada Miejska w Bielsku-Białej stanowczo sprzeciwia się takim rozwiązaniom,
które są sprzeczne nie tylko z prawem naturalnym, ale także z art. 38
Konstytucji RP, który zapewnia każdemu prawną ochronę życia.
Rada Miejska w Bielsku-Białej sprzeciwia się dopuszczeniu przerywania ciąży u
małoletniej dziewczyny bez wiedzy i zgody rodziców, co stanowi ingerencję w
uprawnienia rodziców i ograniczenie praw rodzicielskich,
Wprowadzenie bezpłatnego dostępu do środków antykoncepcyjnych, poprzez
refundację środków antykoncepcyjnych z Narodowego Funduszu Zdrowia, jest
naruszeniem art. 68 Konstytucji RP, który zobowiązuje władzę publiczną do
zapewnienia równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze
środków publicznych.
Proponowana przez Senat RR przymusowa edukacja seksualna od pierwszej klasy
podstawowej, jest jawną demoralizacją młodego pokolenia oraz naruszeniem
prawa rodziców do wychowania swoich dzieci.
Rada Miejska w Bielsku-Białej apeluje do Parlamentarzystów RP o zaniechanie
prób wprowadzenia rozwiązań godzących w podstawowe prawa obywateli i podjecie
inicjatywy, aby przewidywane wydatki z budżetu Państwa, przeznaczone na
pokrycie kosztów wprowadzenia powyższych zmian przekazać na pomoc rodzinie,
by zapewnić jej godziwe warunki bytu i rozwoju, a nie na jej niszczenie.


Obserwuj wątek
    • Gość: mari Re: Stanowisko w/s ustawy o świadomym rodzicielst IP: *.bielsko.dialog.net.pl 15.02.05, 19:17
      Tylko tyle napiszę - CIEMNOGRÓD.
      • Gość: radny józef Re: Stanowisko w/s ustawy o świadomym rodzicielst IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.05, 12:02
        a ja tam wolę ,żeby Bielsko było w tej materii ciemnogrodem niż jaśnie
        oświeconym miasta. jeśli ktoś używa wobec mnie określenia ciemnogród i rozumie
        ciemnogród tak jak rozumiał go w.c. (wojciech cejrowski)to bardzo dziękuje za
        komplement!!!
        józef heczko
      • Gość: gigi Re: Stanowisko w/s ustawy o świadomym rodzicielst IP: *.bielsko.dialog.net.pl 16.02.05, 16:08
        Jeżeli jestes tak bardzo zgorszona rzekomym zacofaniem radnych,oraz
        reprezentujesz takie oświecone stanowisko wypadałoby ci jedynie opuscic to
        miasto i przenieśc sie w rejony gdzie spotkasz ludzi o pogladach libertyńskich
        jakie sama reprezentujesz.
    • mcmaxim Re: Stanowisko w/s ustawy o świadomym rodzicielst 15.02.05, 22:03
      1. przeciw aborcji - jestem calkowicie za.
      2. przeciw dofinansowaniu antykoncepcji - tu juz 50/50.
      3. przeciw edukacji seksualnej - to akurat paranoja i hipokryzja.
      • wikin Re: Stanowisko w/s ustawy o świadomym rodzicielst 16.02.05, 06:44
        mcmaxim napisał:

        > 1. przeciw aborcji - jestem calkowicie za.

        moze byłbym za gdybym nie wiedział, ze jest to fikcja - podziemie i turystyka
        aborcyjna, których nie sposób zlikwidować, a wykrywalność pozostanie marginalna
        więc po co nam martwy przepis, lepiej zadbać o te dzieci już narodzone
        moznaby choćby zmienić przepisy, które by umożliwiały pełną adopcję, dzieci
        porzuconych przez rodziców bez ich oświadczenia o zrzeczeniu się praw itd.

        > 2. przeciw dofinansowaniu antykoncepcji - tu juz 50/50.

        jestem przeciwny refundacji jakichkolwiek leków, moze z wyjątkiem tych
        ratujących życie

        > 3. przeciw edukacji seksualnej - to akurat paranoja i hipokryzja.

        może trochę jaśniej
        • mcmaxim Re: Stanowisko w/s ustawy o świadomym rodzicielst 16.02.05, 10:01
          ad.1. moze jest fikcja, ale jak sie zacznie egzekwowac, to przestanie nia byc.
          ad.2. tja... przesadzasz... a jakby ci ktos miesiecznie kazal wydac 1000zl na leki zamiast np. 150-200, i nie mial bys wyjscia, bo inaczej wyciagniesz nogi, to co?... w koncu po cos tym kradziejom placimy ciezkie pieniadze... ale dofinansowywanie gumek to paranoja...
          ad.3. paranoja i hipokryzja jest nieedukowanie dzieci, ktore potem same sie edukuja w znacznie gorszy sposob. w tv i na ulicach jest tyle sexu i przemocy, ze o jednym i drugim dzieciaki sie stanowczo za wczesnie dowiaduja. ale jesli juz tak jest, to musimy nauczyc je obchodzenia sie z tymi aspektami zycia.
      • aliveinchains Re: Stanowisko w/s ustawy o świadomym rodzicielst 16.02.05, 10:25
        mcmaxim napisał:

        > 1. przeciw aborcji - jestem calkowicie za.

        Zgodzę się, ale tylko w przypadku tzw. problemów społecznych.

        Ciąża w wyniku gwałtu, czy zagrożenia życia matki powinna być usuwana. A i tego
        lekarze nie chcą czynić, w obawie przed potepieniem radykałów.
    • Gość: grzegorz Re: Stanowisko w/s ustawy o świadomym rodzicielst IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.02.05, 23:57
      Panie radny!
      Że udało sie to w tej radzie przegłosować - jestem pełen podziwu!
      Pozdrawiam
    • wikin Re: Stanowisko w/s ustawy o świadomym rodzicielst 16.02.05, 04:24
      Gość portalu: radny józef napisał(a):

      > na dzisiejszej sesji, na wniosek klubu ChRS (Chrześcijański Ruch Samorządowy)
      > i PiS Rada Miejska w B-B podjęła następujace stanowisko:
      > Rada Miasta Bielska-Białej
      > zebrana na sesji w dniu 15 lutego 2005 r.
      > uchwala niniejsze
      > STANOWISKO
      > w sprawie protestu przeciw próbom uchwalenia ustawy O świadomym
      > rodzicielstwie.
      > Rada Miejska w Bielsku-Białej wyraża stanowczy sprzeciw wobec prób uchwalenia
      > ustawy O świadomym rodzicielstwie, która w sposób wyraźny narusza ład
      > społeczny oraz podstawowe prawa obywateli

      a od kiedy RM jest od takich spraw ??
      RM jest opłacana z naszych podatków i ma się zajmować sprawami miasta,
      a do ustaw o świadomym albo nieświadomym rodzicielstwie opłacamy sobie innych
      no ale czemu się dziwić, nadszedł czas kampanii wyborczej i pora najwyższa by
      zaistnieć w świecie wielkiej polityki, 200 tys. ciemnogród to byłoby mało
      • mcmaxim Re: Stanowisko w/s ustawy o świadomym rodzicielst 16.02.05, 10:04
        wikin, wlasnie dlatego, ze samorzadnosc jest dzis na smiesznym poziomie, i jest olbrzymi centralizm decyzyjny, RM jak najbardziej powinna przedstawiac swoje stanowisko. RM nie moze sama uchwalic takich przepisow na sobie podleglym terenie, ale moze przedstawic to, co chcialaby zeby bylo zrobione.
      • Gość: radny józef Re: Stanowisko w/s ustawy o świadomym rodzicielst IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.05, 12:19
        rm niestety jest bezpośrednim adresatem tej ustawy, która nakazuje gminie:
        -zapewnic dostęp do świadczeń medycznych zwiazanych ze świadomym rodzicielstwem
        (sic. szpital miejski i oddział ginekologiczny)- dofinansowywany z pieniędzy
        miejskich.
        - zapewnia dostęp do metod i środków zapobiegania ciąży
        -powołać w gminie osrodki prowadzące poradnictwo i swiadczenia z zakresu
        świadonego rodzicielstwa (oczywiście za darmo), które bedzie musiała utzrymywać
        gmina z naszych podatków
        -wprowadzić w szkole od 1 klasy przedmiot "wiedza o seksualności człowieka" (a
        nie przedmiot o przygotowaniu do życia w rodzinie) - różnica aż nadtto
        widoczna. na lekcjach dzieci w 1 klasie będą się uczyć sposoboów - metod i
        środków zapobiegania ciązy oraz dowie się że jak będzie miało 16 lat to bedzie
        mogło usunąć ciąże bez zgody a nawet wiedzy rodziców (art 6 )
        ponadto: zastępuje sie w ustawie o zawodzie lekarza pojecia "mata i dziecko
        poczęte" słowami "kobieta ciężarna i płód"
        zakazuje sie odmowy przez lekarza dokonania zabiegu przerywania ciąży spowodów
        światopoglądowych (demokracja psia krew)
        koszt wprowadzenia tej ustawy to 2.500.000000 złotych, które znając chojność
        naszego sejmu spadną w większości na karb gminy. ktos obliczył, że te środki
        wystarczyły by na przekazanie 6000 złotych rocznie dla każdej polskiej rodziny.
        jeśli ta kwota jest mało istotna i nie ma nic wspólnego z samorządem to proszę
        zapoznać się z projektem tej ustawy na stronie sejmu.
        pozdrawiam józef heczko
        • wikin Re: Stanowisko w/s ustawy o świadomym rodzicielst 16.02.05, 18:04
          czy ustawa o związkach partnerskich też wiąże się z istotnymi kosztami dla
          gminy ?
          • Gość: radny józef Re: Stanowisko w/s ustawy o świadomym rodzicielst IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.05, 10:28
            pośrednio tak ale oczywiscie na mniejszą skalę:
            "rodzina gejowska" tak jak rodzina normalna może korzystać z pomocy gminnej w
            zakresie rodziny (zasiłki rodzinne, wspólne opodatkowanie, wspólne dochody,
            które mogą mieć wpływ na ustalenie np. odpłatności za przedszkola it.)ponadto
            gmina utzrymuje usc i płaci pensje kierownikowi usc oraz innym urzednikom,
            którzy będą musieli udzielać "ślubu" - a może gmina nie chce płacić za takie
            usługi?
            józef heczko
    • tomek9991 Do kosza 16.02.05, 17:14
      Projekt powędrował do kosza.
      • aralski czemu chcecie szkodzic innym 16.02.05, 20:48
        kazdy ma prawo do szczescia i te zwiazki MAJA BYC i beda ZALEGALIZOWANE
        co czemu jestescie niby lepsi?czym?
        jaka tradycja stoi za wami ile tysiacleci ona ma, nie wiecej niz 3-4

        a homoseksualizm jest wpisany w biologie, w zachowania istot zywych od setek
        milionow lat
        wiec...
        • tomek9991 Coś się wątki pomyliły towarzyszowi czerwonemu 16.02.05, 23:58
          Udającemu zielonego ekologa.


          Zieloni są jak pomidory :
          najpierw zieloni, potem zawsze wychodzi z nich czerwony kolor.
          • tomek9991 Aborcja 17.02.05, 00:07
            Zobacz sobie na obraz z USG. Aborcja to nie jest zabieg jak wyrwanie zęba.
            "To" się rusza, chce żyć.

            PS : jestem za zgodą Kościoła na używanie prezerwatyw. Jak sie powiedziało A
            ( metody naturalne ), to nie ma sensu mówić nie na B ( prezerwatywa ).
            Lecz aborcja to co innego.
            • aliveinchains Re: Aborcja 17.02.05, 00:12
              A ciąża w wyniku gwałtu? Zmuś dziewczynę by nosiła płód będący wynikiem
              brutalnego przestępstwa. Co ofiara musi wtedy czuć.
              • tomek9991 Re: Aborcja 17.02.05, 07:22
                W takim przypadku aborcja powinna być legalna. Należy przestrzegać obecnej ustawy.
                • mcmaxim Re: Aborcja 17.02.05, 23:50
                  a moim zdaniem nie powinna byc legalna.
                  1. jest wiele rodzin ktore nie moga miec dzieci
                  2. sam napisales o USG - to nie jest wyrwanie zeba - "TO" chce zyc!
                  • tomek9991 Re: Aborcja 18.02.05, 13:12
                    Ojciec-gwałciciel, pomyśl przez chwilę.
                    Zmuszanie do rodzenia kobiety w tej sytuacji jest nieludzkie.
                    Kto takie dziecko adoptuje ?
                    Karanie każdej kobiety dokonującej aborcji jest złe.
                    Zresztą aborcja jest praktycznie dostępna za pieniądze.
                    Lepiej zostawić tak jak jest. Każda zmian w jedym lub drugim kierunku będzie
                    większym złem.
        • mcmaxim Re: czemu chcecie szkodzic innym 17.02.05, 23:51
          idz stad trollu, i nie rozsmieszaj nas.
          • aralski jeszcze na dobre nie wszedlem 18.02.05, 01:34
            a ty chcesz zebym sobie poszedl
            co to za goscinnosc?!
            co to za logika?!
            owszem zgoda jest wiele rodzin, i par niekoniecznie heteroseksualnych ktore z
            utesknieniem czekaja na adopcje ...
            wiec do dziela!!!
            • mcmaxim wiec nie wchodz wogole - odpusc sobie. 18.02.05, 08:50
              • aralski bo co byloby wygodniej? 18.02.05, 15:07

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka