Lewus i komunistyczny zbir Cimosiek chce byc prez.

[Gość: FBI]

nie udawajcie ze nie wiecie
ze bandyta Mosiek byl wyslany na stypendium do USA, tylko synkowie
najwiekszych zbirow komunistycznych spotykal taki zaszczyt. To w nagrode ze
jego ojciec jak ojciec Kwasa mordowali AK-owcow. Potem nasmiewal z
nieszczecia tych, ktorych nawiedzila powodz, twierdzac ze mogli sie
ubezpieczyc. Tak wiem ze cierpisz na wygodna komunistyczna skleroze. Potem
pewnie nigdy nie slyszales jak wywieral naciski na banki aby udzielaly
pozyczki jego kolesiom siedzacym w Angli, gdzie on zapenil gwarancje, a
stracili podatnicy. Te dwa przypadki go dyskwalifikuja, tak moze zachowywac
sie tylko zdrajca narodu. Cimosiek to typowy antypolak.

Czyzbyscie byli molami narodu polskiego, pospolitymi lewackimi zdrajcami,
oszustami, nierobami, zlodziejami ktorzy stoja ponad prawem? Demokracja to
rownosc wobec prawa. Proponuje wyslac lewych do opuszczonych PGR-ow niech tam
zakladaja sobie komuny.

[Gość: dominos]

Ja wybieram Tuska!Ale jak Cimoch sie spotka w drugiej rundzie z Kaczorem to
stawiam na Cimocha.Ten jest przynajmniej mniejszym populista a i Kaczor ma za
uszami afere FOZZ-PC no i ciagle jakies nitki wiaza go z Dochnalem.Poza tym
wydaje mi sie ze Cimoch nie jest takim partyjnym betonem jak inni i potrafil
sie nieraz wylamac chociazby z dyscypliny partyjnej przy glosowaniach.Nie bal
sie tez ostro krytykowac innych komuchow.Kaczor chce nam zafundowac Polske
totalnie scentralizowana i upanstwowiona,z weszchobecna kontrola panstwa nad
obywatelem,ograniczeniem samorzadnosci(rowniez zawodowej) a poglady gospodarcze
pozal sie boze!Brak zgody na obnizenie maksymalne podatkow swiadczy o wiedzy
ekonomicznej jego i PISu.A jak PO postuluje ograniczenie bizantyjskich
przywilejow wladzy to Kaczory i inne ekonomiczne autorytety typu Dorn krzycza
ze to populizm.No jasne za na sobie najciezej oszczedzac.

[Gość: Remik]

Pamiętliwy, daj se spoko! Miałeś zniknąć z fora (sam obiecałeś...)a pałętasz
się jako dominos... Całe szczęście, ze nie jako remus...

[Gość: Antylewy]

Twoj wpis nie na temat. Osobiste uwagi, potrafia robic tylko lewusy, bez manier
i moralnosci. Pisz na temat LEWEGO CIMOSKA.

[Gość: Pamiętliwy]

DO REMIKA!!! Popatrz durniu na IP i porównaj, a dopiero potem pisz te swoje
informacje spod magla.

[Gość: dominos]

Czy ja o czyms nie wiem?Moze mam jakies alter ego?A moze Remik jest poprostu
pajacem:)

[Gość: gigi]

Nie obrazajcie sie wzajemnie ,tylko kontynuujcie dyskusje na temat który
rozpoczęliscie., własnie w ten sposób rozmydla sie własciwy wątek .

[Gość: Teksanczyk]

Zrobcir co mozecie aby eks komuchy zostaly rozliczone. Nie glosujcie na lewych
i Moska.

[Gość: alfik]

wejdzcie na strony plockie gazety,tam ciekawy artykul o nim i jego ojcu.

[Gość: michal]

Macie racje precz z kaczorem cimoch jest przystojniejszy
a co zrobi NIC tak jak kazdy prezydent tylko obiecujwe

Po raz kolejny..

[strasznysknerus]

Cimoszewicz dał popis buty i arogancji, wychodząc z przesłuchania przed
Komisją. Dał przy tym niezwykły jak na Marszłka Sejmu przykład braku
poszanowania obowiazującego w naszym państwie prawa. Dołączył tym samym do
senatora Kuca, który olewając zakaz organizacji "Parady Równości" publicznie
pokazał, gdzie ma obowiązujace przepisy prawne.
Zwilennikom tych panów przekonanym głęboko o ich prawości, apolityczności i
politycznej uczciwości - po prostu współczuję...
Sknerus (strasny)

[Gość: dominos]

Chyba Kutza,nie?A komisji-inkwizycji sie nalezalo!Mysla ze sa najwyzszym
trybunalem w panstwie!Razi mnie ich dumna,buta,arogancja i pragnienie szacynku
na kazdym kroku.Oni sa wogole oderwani od rzeczywistosci.W Polsce minely juz te
czasy gdzie samo bycie poslem pociaga za soba szacunek obywateli!Do roboty!

[strasznysknerus]

Szkoda gadać. Są ludzie, którzy każde zachowanie swojego postkomunistycznego
idola będą gloryfikować.

[Gość: alan]

Ekspert sejmowej komisji śledczej Emilia Nowaczyk podtrzymała w poniedziałek
opinię prawną, na podstawie której sejmowa komisja śledcza ds. PKN Orlen
kolejno odrzuciła w sobotę siedem wniosków Włodzimierza Cimoszewicza o
wykluczenie siedmiu członków tej komisji z jego przesłuchania.

W poniedziałek Nowaczyk przesłała PAP swoją rozszerzoną opinię na piśmie,
wyrażoną ustnie podczas sobotniego posiedzenia sejmowej komisji śledczej.

Cimoszewicz uważa, że komisja, w której w sobotę zasiadało ośmiu posłów, nie
mała prawa sama zdecydować o losie wniosków dotyczących siedmiu z nich. Zdaniem
marszałka Sejmu, nie było odpowiedniego kworum, by podjąć decyzje. Był bowiem
tylko jeden poseł, którego wnioski nie dotyczyły. W takim przypadku komisja
powinna, według Cimoszewicza, zwrócić się do prezydium Sejmu. Taką drogę
wskazuje - jego zdaniem - ustawa o sejmowej komisji śledczej.

Eksperci komisji przedstawili jednak w sobotę opinię pozwalającą posłom
przegłosować po kolei wnioski dotyczące wyłączenia członków komisji z
przesłuchania świadka. Według tej opinii, odczytanej w sobotę przez Nowaczyk i
następnie rozszerzonej na piśmie, poseł nie uczestniczy w głosowaniu we własnej
sprawie, ale nawet gdyby został wyłączony z przesłuchania świadka w takim
głosowaniu, nie traci prawa udziału w dalszych pracach komisji i może głosować
nad pozostałymi wnioskami dotyczącymi innych posłów.

Według Cimoszewicza przy rozpatrywaniu takiej liczby wniosków o wyłączenie z
przesłuchania, złożonych na podstawie art. 6, ustawy o sejmowej komisji
śledczej, ma zastosowanie artykuł 5 ust.2., który przewiduje, że "jeżeli
wnioski dotyczą takiej liczby członków komisji, że uniemożliwia to
przeprowadzenie głosowania, uchwałę w sprawie wyłączenia podejmuje Prezydium
Sejmu".

Art. 6 głosi, że "jeżeli w trakcie postępowania prowadzonego przez komisję
zostanie ujawniona okoliczność, która mogłaby wywołać wątpliwości co do
bezstronności członka komisji przy wykonywaniu czynności przesłuchania osoby
wezwanej przez komisję, ulega on wyłączeniu z tej czynności na wniosek osoby
wezwanej lub członka komisji; przepis art. 5 ust. 2 stosuje się odpowiednio".

Według Cimoszewicza oznacza to, że gdy liczba wniosków o wyłączenie jest
większa, posłowie sami nie mogą decydować i muszą przesłać wnioski do prezydium
Sejmu, które rozstrzyga kwestię.

W ocenie Nowaczyk obowiązek przekazania sprawy prezydium Sejmu odnosi się tylko
do sytuacji, w których wnioski dotyczą wyłączeń z komisji i kiedy ich liczba
sprawia, że posłowie, co do których takich wniosków nie zgłoszono, nie
zapewniają koniecznego kworum.

Dla Nowaczyk sytuacja jest odmienna, gdy członek komisji ma być wyłączony
jedynie od pojedynczej czynności. "Wyłączenie to ma dotyczyć tylko tej
konkretnej czynności, z względu na osobistą relację, jaka zachodzi pomiędzy
członkiem komisji, a osobą wezwaną" - napisała mecenas w uzasadnianiu opinii.

"Ponadto członek komisji zostaje wyłączony od jednej konkretnej czynności:
przesłuchania danej osoby wezwanej. Nie jest to więc wyłączenie ze składu
komisji, czyli od udziału we wszystkich jej pracach i czynnościach, lecz tylko
od tej jednej czynności, i tylko od niej" - uzasadnia ekspert komisji.

Według Nowaczyk, gdyby chodziło o wykluczenie członka komisji z jej składu,
poseł po zgłoszeniu takiego wniosku nie mógłby uczestniczyć w działaniach
komisji do czasu jego rozpatrzenia. Ponieważ chodzi tylko o jedną czynność -
przesłuchania świadka, członek komisji zachowuje swoje pozostałe uprawnienia -
w tym może głosować inne wnioski zgłoszone komisji, które jego nie dotyczą.

Ponadto, w ocenie ekspertki, skoro wyłączenie od przesłuchania dotyczy
osobistych relacji danego członka komisji z osobą wezwaną, to konieczne jest
indywidualne rozpoznanie zarzutu - oddzielnie w stosunku do każdego ze
wskazanych we wnioskach członków komisji. Nowaczyk przypomina, że w ustawie
zapisano obowiązek głosowania nad złożonym wnioskiem. Podlega on więc ocenie
członków komisji, a nie jest automatyczny, czyli nie wyłącza członka komisji z
jej prac od momentu złożenia wniosku.

Według niej dlatego niemożliwa jest sytuacja, by tylko ze względu na liczbę
wniosków o wyłączenie poszczególnych członków komisji nie była ona w stanie ich
rozpoznać. Do takiej sytuacji może dojść, gdy komisja zaczyna przesłuchanie w
składzie minimalnego kworum. W takim przypadku komisja nie będzie w stanie
rozpoznać wniosku od razu i musi niezwłocznie uzupełnić swój skład lub
przekazać sprawę prezydium Sejmu.

Nowaczyk zwróciła też uwagę, że samo głosowanie nad wnioskami o wyłączenie z
przesłuchania innego członka komisji nie jest czynnością powadzoną w ramach
przesłuchania osoby wezwanej, lecz rozstrzygnięciem kwestii, czy zachodzą
warunki do wyłączenia danego posła z przesłuchania danej osoby.

[Gość: Maverick]

Popieram Twoje zdanie. Ten komuch To_ci_mosiek zapomnial ze komisja
reprezentuje obywateli i praworzadnosc, gdzie nie ma przywilejow dla oligarchow
i synkow PZPR-u. Niech komunisci nie mysla ze Polska to ich prywatny folwark.

[Gość: dominos]

Hahahahaah!Nie rozsmieszj mnie Maverick!Kogo reprezentuje ta komisja?Obywateli?
Mnie napewno nie bo sie za nia wstydze!Praworzdnosc?Jaka praworzadnosc?Cala
komisja i jej poszczegolni czlonkowie lamia prawo niemal na kazdym kroku
chociazby ujawniajac tajemnice sledztwa i tym samym uniemozliwiajac
prokuraturze zlapanie bandytow.A co do przywilejow to w jakim swiecie ty zyjesz?
Niedalej jak wczoraj ujawniono ze poslowie,rowniez ci bogaci(w tym pierwszy
sledczy RP Wasserman-no moze drugi po Macierewiczu)biora pozyczki z sejmowej
kasy na procent nieosiagalny dla zwyklego obywatela.A samochody
sluzbowe,komorki,bilety lotnicze,immunitety vipowskie leczenie to niby co jak
nie przywileje!Wez ty sie obudz!A jak PO postuluje ograniczenie tego
wszystkiego to obroncy ucisnionych z PISu mowia ze to populizm czym daja
najlepszy dowod na przywiazanie do tych przywilejow!

[Gość: dominos]

Po pierwsze Cimoszek nie jest moim idolem bo bede glosowal na Tuska.Po drugie
Cimoch jest jedynie kolem ratunkowym przed twoim idolem Lepperem(sadzac po
wypowiedziach)w drugiej turze wyborow albo przed Kaczynski ktory w Wawie nic
konkretnego nie zrobil a jego polityka wewnetrzna i zagraniczna moze
doprowadzic Polske do bankructwa zarowno dyplomatycznego jak i ekonomicznego.Po
trzecie nie wiem gdzie widzisz sknero gloryfikacje Cimoszka.Po prostu koles
jako jeden z nielicznych w tym sejmie zna i rozumie prawo i potrafi z nigo
korzystac czego dowodem sa liczne ekspertyzy wielu znanych konstytucjonalistow
i znawcow postepowania karnego.

Domestos, oj Domestos..

[Gość: Alan]

Tak więc Domestos okazał się byc platformeresem! I jeszcze będzie nas tu pewnie
nauczał jak wspaniale rozwijała się Warszawa pod rządami Piskorskiego i innych
z tzw. Układu Warszawskiego... A może będzie gloryfikował sprzedaż FSM przez
założyciela platformy - Olechowskiego????? Nie - wiem, będzie promował udane
rządy platformy w naszym regionie - na przykład w Szczyrku..........

[Gość: dominos]

O!Widze ze trafil sie wyborca Samoobrony lub LPRu.No bo chyba nie PISu bo
przeciez Kaczuchy cos tam z FOZZem kombinowaly a i Lechu u Dochnala bywal.Tak
naprawde to nie ma w Polsce partii politycznej ktorej czlonkowie nie byli by w
cos tam zamieszani lub za cos odpowiedzialni.Moze pora samemu cos zalozyc:)A co
do PO to nie wiem czy rzady Piskorskiego w Wawie nie byly lepsze niz
Kaczucha.Podobno z inwestycjami za jego rzadow cieniutko i dlatego szuka
poparcia walczac z gejami(nie krytykuje za to).Chodzi o to jakie kto ma
poglady.Jezeli by wychodzic z twojego zalozenia to nie ma po co do wyborow
chodzic.A poglady PO na ekonomie,panstwo,administracje panstwowa itp. mnie
akurat odpowiadaja.Dla innych parti to populizm bo sie boja utraty
przywilejow.Trzeba tylko miec nadzieje ze dotrzymaja obietnicy bo inaczej
nastepnym premierem bedzie Lepper.

[Gość: Alan]

Domestos, a bierzesz jakieś leki?? Bo bzdury jakie wypisujesz można z powodu
braku argumentów podeprzeć jedynie receptą od lekarza!....

Dla ludzi myślących (domestos, tu nie wchodź)

[Gość: alan]

I tak się właśnie kończy butna i arogancka parada Wołodii przed komisją:
"Włodzimierz Cimoszewicz musi stanąć przed komisją do spraw PKN Orlen. Tak
orzekło prezydium Sejmu, które rozpatrywało wnioski Cimoszewicza o wykluczenie
siedmiu członków orlenowskiej komisji śledczej.
Prezydium uznało, że wnioski były bezzasadne.

Marszałek Sejmu zapowiedział, że jeżeli Prezydium zdecyduje o nierozpatrywaniu
lub odrzuceniu jego wniosków, to stanie przed komisją. Włodzimierz Cimoszewicz
nie uczestniczył w pierwszych obradach Prezydium jako strona w sprawie.
Ewentualna decyzja wicemarszałków zastanie go za granicą. Cimoszewicz wyjechał
rano z kraju z powodów osobistych.
Marszałek zarzucił 7 z 8 członków komisji brak bezstronności. Powołując się na
ustawę o komisji śledczej uznał, że wnioskiem o wykluczenie tak dużej liczby
członków powinno zająć się Prezydium izby. Innego zdania była komisja - na
podstawie opinii swoich ekspertów uznała, że sama może je przegłosować. Tak też
zrobiła i odrzuciła wszystkie. W odpowiedzi marszałek zamówił pięć ekspertyz, a
ich autorzy zgodnie podzielili zdanie Cimoszewicza.

Po środowym posiedzeniu Prezydium Sejmu zamówiono dodatkowe trzy ekspertyzy na
wniosek przewodniczącego orlenowskiej komisji Andrzeja Aumillera. Do Sejmu
dotarły tylko dwie z nich. Profesor Andrzej Rzepliński, którego poproszono o
opinię, odmówił.

Wicemarszałek Sejmu Kazimierz Michał Ujazdowski powiedział, że prezydium uznało
wnioski Włodzimierza Cimoszewicza za błędny od strony formalnej z dwóch powodów.

W jego ocenie decyduje o tym fakt, że zostały one złożone po zaprzysiężeniu
Cimoszewicza, a w trakcie postępowania wobec marszałka nie pojawiły się żadne
nowe okoliczności", które uzasadniałyby wniosek o takie wyłączenie posłów z
powodu braku ich bezstronności - powiedział.

"Gdyby się pojawiły, to dopiero wtedy można mówić o możliwości zastosowania
tego przepisu" - dodał Ujazdowski."

Ale pewnie dalej postkomuniści będą gloryfikować swego kandydata...

Czapki z głów przed Aumillerem

[tomek9991]

Gość jest z lewicy, z UP i zasługuje na wielkie brawa. Jest uczciwy, broni
prawa, nie jak Nałęcz, udaje głupiego.
Gdyby taka w Polsce była lewica ( nie mylić lewicy z post-komunistami z SLD ).
byłoby jak w Czechach. Tam jest normalna prawica z Klausem i normalna lewica
socjaldemokratyczna,
komuchy są izolowane i nie mają prawa rządzić.

Uprasza się agitatorów SLD o nie udawanie PO

[tomek9991]

Rozumiem, kampania wyborcza, lecz mimo wszystko chwyt poniżej pasa.

Piszę jako zwolennik PO

[tomek9991]

Najgorsze sa podobne zagrywki, To jest po prostu nieuczciwe.

[Gość: dominos]

No sila argumentow porazajaca Alanie!Lekarze recepty.Uspokoj sie troche.Tylko
prostaki jak im zbraknie argumentow rzucaja kalumniami.Sadzac po teoriach
spiskowych to jestes PISowcem.Stra szkola Kaczucha:Wiem ale nie powiem no i
potem sie procesy przegrywa:)I pod nikogo sie nie podszywam.Jestem we wladzach
Mlodych Demokratow w BB.Po prostu potrafie oceniac chlodno sytuacje i wybrac
mniejsze zlo.Najwiekszym polskim problemem jest to ze roznica miedzy prawica i
lewica nie tkwi w programach tylko w podziale historycznym.No i potem wyskakuja
tacy jak Alan co to nie rozumieja co sie wokol dzieje i rzucaja jadem na prawo
i lewo.

:)

[Gość: Alan]

Dominos Wszechwiedzący. Dobre:)

Hmm

[tomek9991]

Cimoszenka to lewica ?
Wolisz PZPR/SLD od koalicjanta PO ?
Jesteś więc przeciwko stanowisku własnej partii.
Lecz ty tylko udajesz PO.

[Gość: dominos]

Najbardziej to bym chcial zeby Tusk byl prezydentem a PO rzadzilo
samodzielnie.Przy takich roznicach programowych ta koalicja to bedzie AWS
bis.Obadajcie chociazby programy gospodarcze obu partii.A prezydentem to moze
zostac dla mnie kazdy oprocz oszolomow bo w naszym systemie politycznym
prezydent ma slaba pozycje,no chyba ze Kaczory wprowadza IV RP z autorytarnymi
rzadami prezydenckimi i dekretami o mocy ustawy.A jeszcze co do koalicji to bym
nie przesadzal z tym stanowiskiem partii bo jak przesledzicie wypowiedzi chocby
Rokity to czesciej mowi on o punktach programu ktore by uniemozliwialy koalicje
z PISem gdyby ten ich nie zaakceptowal;)Pozdrawiam!
KONIEC

[Gość: bb]

www.cimoszewicz.neostrada.pl/

[Gość: olek]

POLACY NIEMA CZLOWIEKA NA PREZYDENTA
GLOSUCIE NA CIMOSZEWICZA BO ZE WSZYSTKIEGO ZLEGO ON NAJLEPSZY
JA BYM WYZUCIL WSZYSTKICH KANDYDATOW I ZROBIL NOWE WYBORY Z LUDZI DOBRYCH
POLITYKOW KTORZY JESZCZE NIE DOSTALI SIE DO WLADZY
Z KANDYDATOW NA PREZYDENTA KAZDY MA NAMACZNE PALCE W NIECZYSTOSCI

Do olka

[Gość: dudek]

Nie pij tyle, a jak pijesz, to wzorem twoich rodaków - Rosjan zakąszaj!