Komorki (GSM) na pokladzie?

[zwirekiwigura]

Juz od przyszlego roku...
aeroplan.blox.pl/2006/04/Komorka-i-SMS-na-pokladzie.html

[bwv1004]

hehe. zgadzam się, że najlepiej byłoby nie zezwolić. wystarczająco denerwujące
są wydzierające się dzieci, jak dojdą dzwonki i rozmowy telefoniczne z
przekrzykiwaniem silników to będzie można zwariować w samolocie...

[brtlmj]

Widze w tym kilka pocieszajacych rzeczy.
1) Wszystkie telefony na pokladzie grzecznie polacza sie z "pokladowa" stacja
bazowa zamiast usilowac polaczyc sie z naziemnymi.

2) Polaczenie tejze stacji ze swiatem zewnatrznym bedzie zapewnione przez lacze
satelitarne, czyli tak samo jak w przypadku zwyklych telefonow pokladowych. To
oznacza ze mozemy sie spodziewac zblizonego poziomu cen, a to spowoduje ze na
pokladzie jednak bedzie cicho.

Tak wiec, nie ma sie co przejmowac. W wielu samolotach przy kazdym siedzeniu
jest telefon, a jakos nie slyszalem zeby ktos narzekal ze "sasiad rozmawial
przez caly lot" :-)

Bartek

[zwirekiwigura]

Ceny za dotychczasowe polaczenia satelitarne ksztaltowaly sie na poziomie ok.
10 dolarow za minute, wymagaly posiadania karty kredytowej, etc. Z komorka
bedzie duzo latwiej, wiec ludzie beda tez wiecej dzwonili. A oszczedni wysylali
SMSy...

[brtlmj]

> Ceny za dotychczasowe polaczenia satelitarne ksztaltowaly sie na poziomie ok.
> 10 dolarow za minute,

I takie dokladnie ceny przewiduje.

> wymagaly posiadania karty kredytowej, etc. Z komorka
> bedzie duzo latwiej, wiec ludzie beda tez wiecej dzwonili.

To cala roznica, nie trzeba karty kredytowej.

> A oszczedni wysylali
>
> SMSy...

Jak ostatnio sprawdzalem to Virgin Atlantic zyczyl sobie $4 za wyslanie SMS-a z
pokladu.

Bartek

[zwirekiwigura]

OnAir jest wiekszym optymista co do cen. Takze Air France mowi , ze cena nie
bedzie bardzo odbiegac od normalnej ceny w roamingu - gdy jestesmy w innym
panstwie.

[brtlmj]

> OnAir jest wiekszym optymista co do cen. Takze Air France mowi , ze cena nie
> bedzie bardzo odbiegac od normalnej ceny w roamingu - gdy jestesmy w innym
> panstwie.

Wiesz... dawno temu mialem taki przedmiot jak "ekonomika sieci i usług
telekomunikacyjnych", czy jakos tak. Tam mnie nauczyli jak odpowiednio
dobierajac cyferki mozna o cenach rozmow powiedziec doslownie wszystko. Na
przyklad jak telekompromitacja polska szajka akcyjna mogla dziesiec lat temu
mowic ze ceny polaczen miedzynarodowych w Polsce nie odbiegaja od tych w
Stanach, wcale przy tym nie klamiac. A jak bylo naprawde - wszyscy wiemy.

Tak wiec - co mowia to mowia, ja im jak na razie wcale nie wierze. Bo i dlaczego
system bardziej skomplikowany od zwyklych telefonow pokladowych mialby byc od
niego tanszy ?

Bartek

[zwirekiwigura]

Dlaczego? mniejsza marza, wiekszy obrot?

[brtlmj]

> Dlaczego? mniejsza marza, wiekszy obrot?

Naprawde sadzisz ze Inmarsat zamieni sie z praktycznego monopolisty w instytucje
charytatywna i obnizy ceny o 90% ?

Bartek

[zwirekiwigura]

Ale komunikacja nie bedzie juz przebiegac przez satelity inmarsatu, lecz przez
satelity ktore sa odpowiedzialne za komunikacje miedzynarodowa GSM.

[crannmer]

zwirekiwigura napisał:

> Ale komunikacja nie bedzie juz przebiegac przez satelity inmarsatu, lecz przez
> satelity ktore sa odpowiedzialne za komunikacje miedzynarodowa GSM.

To tak, jakbys chcial, zeby Jumbo wozacy poczte miedzynarodowa dostarczyl list
do skrzynki domowej zamiast listonosza. Bo i Jumbo i listonosz przeciez listy nosza.

Tyle samo wspolnego maja technicznie satelity lacz miedzynarodowych i satelity
Inmarsatu. Oba systemy przenosza polaczenia. I na tym koniec wspolnych cech.

MfG

C.

[brtlmj]

> Ale komunikacja nie bedzie juz przebiegac przez satelity inmarsatu, lecz przez
> satelity ktore sa odpowiedzialne za komunikacje miedzynarodowa GSM.

"Satelity ktore sa odpowiedzialne za komunikacje miedzynarodowa GSM"... hmmm...
jestes calkowicie przekonany ze wiesz o czym mowisz ?

Bartek

[zwirekiwigura]

Sorry pomylilem sie, nigdy sie specjalnie nie interesowalem technikami
telekomunikacji. Ale sprawdzilem u zrodla. I sytuacja wygladac bedzie
nastepujaco: OnAir korzystac bedzie z zupelnie nowej generacji satelitow
Inmarsatu, zwanych I-4, badz Swift Broadband. Pierwszy z tych satelitow
wystrzelony zostal miesiac temu. Maja one konkurowac z juz istniejaca rosyjska
siecia satelitarna Intersputnik Jamal 2000, z ktorej korzysta m.in. Connexion
by Boeing. I-4 maja oferowac globalny szerokopasmowy przesyl danych z
maksymalna gwarantowana predkoscia 432Kbps. Inmarsat twierdzi, ze bedzie
znacznie tanszy od Rosjan, m.in. dlatego, ze oferuje znacznie mniejsza predkosc
niz oni (Jamal oferuje do 2Mbps). Ale mimo to wystarczajaca dla wiekszosci
stosowanych obecnie aplikacji. Inmarsat zapewnia: "In many instances BGAN
airtime will be cheaper than international voice and GPRS roaming on cellurar
networks."

[brtlmj]

> stosowanych obecnie aplikacji. Inmarsat zapewnia: "In many instances BGAN
> airtime will be cheaper than international voice and GPRS roaming on cellurar
> networks."

Biorac pod uwage ze polaczenie w roamingu potrafi kosztowac $6 za minute, bardzo
mozliwe ze mowia prawde :-)

Powiem szczerze ze mi sie aktualne ceny bardzo podobaja. Jak bede musial to
zadzwonie, a nie musze wysluchiwac ze "TAK, W SAMOLOCIE JESTEM !" ;-)

Bartek