Gość: Agi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.07, 11:30 Kto wie co tam nowego u naszych Jastrzebi? Dlaczego nie lataja? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Zły Porucznik Re: F-16 IP: *.acn.waw.pl 13.01.07, 18:36 Gość portalu: Agi napisał(a): > Kto wie co tam nowego u naszych Jastrzebi? > Dlaczego nie lataja? F-16 to klasyczny myśliwiec "przewagi powietrznej" a takowe stanowią siłę jak jest ich 500 lub więcej. W liczbie czterech, to się im po prostu robić nie chce. A cały czas kosztują. Z grubsza parę k$ na minutę. JB Odpowiedz Link Zgłoś
saturn5 Re: F-16 13.01.07, 20:15 > F-16 to klasyczny myśliwiec "przewagi powietrznej" Ale piramidalna bzdura. > Z grubsza parę k$ na minutę. Godzina lotu F-16 to okolo $6000. Godzina lotu Miga-29 - $20000. Odpowiedz Link Zgłoś
agentoo7 Re: F-16 15.01.07, 00:04 saturn5 napisał: > > F-16 to klasyczny myśliwiec "przewagi powietrznej" > > Ale piramidalna bzdura. > > > Z grubsza parę k$ na minutę. > > Godzina lotu F-16 to okolo $6000. Godzina lotu Miga-29 - $20000. "Pomysł wprowadzenia do uzbrojenia lekkiego, nieskomplikowanego samolotu myśliwskiego, mogącego również w ograniczonym zakresie zwalczać cele naziemne pojawił się w USAF w pierwszej połowie lat 60., czyli jeszcze przed rozpoczęciem wojny wietnamskiej. Bezpośrednią reakcją na zmianę doktryny obronnej było podjęcie w 1965 dwóch programów o charakterze studiów nad przyszłym samolotem bojowym: myśliwcem przewagi powietrznej – program FX – oraz lekkim myśliwcem dziennym – Advanced Day Fighter (ADF). Ten ostatni stanowił zalążek przyszłego F-16." I tak dalej i tak dalej (Wiki) Pardąsik bardzo, mea culpa!. Zasugerowałem się MiGiem-29. F-16 to jednak niższa półka niezależnie od tego, co producent wstawia do ponadtrzydziestoletniej konstrukcji by ją dalej sprzedawać. A co do kosztów to pożyjemy, zobaczymy. Na razie trudno mówić o jakiejkolwiek statystyce w eksploatacji Duckfighterów w naszych warunkach. Pozdrawiam JB Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robak Re: F-16 IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 15.01.07, 01:26 > Na razie trudno mówić o jakiejkolwiek statystyce w eksploatacji Duckfighterów w > naszych warunkach. A jakie to sa niby warunki? Jest ponad 4000 F-16 na swiecie eksploatowanych od terenow goracej pustyni do kolo podarktycznego. Ich koszty eksploatacyjne sa dobrze znane. Jak w polskich warunkach byloby cos zupelnie innego to znaczyloby tylko ze Polska nie potrafia ich uzywac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zły Porucznik Re: F-16 IP: *.acn.waw.pl 15.01.07, 19:46 > Jest ponad 4000 F-16 na swiecie eksploatowanych od > terenow goracej pustyni do kolo podarktycznego. Ich koszty eksploatacyjne sa > dobrze znane. Jak w polskich warunkach byloby cos zupelnie innego to znaczyloby > tylko ze Polska nie potrafia ich uzywac. Właśnie ustalenie wielkości tego "zupełnie" wymaga danych statystycznych. Niestety wojskowa strona mocy nie różni się od cywilnej w naszym kraju, zatem można a'priori przyjąć że "zupełnie" będzie niezerowe. :o( JB Odpowiedz Link Zgłoś
jar_cinski Re: F-16 14.01.07, 13:45 przyjdzie czas, ze polataja sobie jeszcze....... oby tylko nie w Iraku czy innym Afganistanie. A jak na razie to jakies przeglady robia, czy cus..... BTW: a Czesi (taki madry narod z poludnia) od dawna lataja na JAS'ach, ale to inna historyja...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robak Re: F-16 IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 14.01.07, 20:27 > BTW: a Czesi (taki madry narod z poludnia) od dawna lataja na JAS'ach, ale to > inna historyja...... a ja moglbym wymienic cala szereg "madrych" narodow latajacych na F-16 i to narody ktore wybraly ten samolot bardzo niedawno. Twoj argument o "madrosciach" narodow jest denny ... Odpowiedz Link Zgłoś
pax777 Re: F-16 14.01.07, 22:02 > BTW: a Czesi (taki madry narod z poludnia) od dawna lataja na JAS'ach, Biorac pod uwage ile panstw moglo zamowic JAS-y a zdecydowaly wybrac co innego to nie jestem taki pewny kto tu najmadrzejszy ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: q Re: F-16 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.07, 18:20 Lataję latają. Tu np. fotka z 19 grudnia2006 www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5883230 W tym roku też już latały. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Witek Re: F-16 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.07, 20:28 Latają, latają... :) www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5914709&nseq=6 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amator Re: F-16 IP: *.chello.pl 19.02.07, 22:55 Myśliwcem przewagi powietrznej jest F-15 i jego następca F-22, chociaż politycy woleli by w nim widzieć i myśliwca przewagi powietrznej, i myślliwca uderzeniowego stąd F/A-22 (F/A - fighter attack). Myśliwiec F-16 to samolot uderzeniowy. W czasie wojny w Libanie (2005) Izrael oraz w czasie trwających wojen w Iraku (2003-) i Afganistanie (2001-) Stany Zjednoczone używają F-16 jako myśliwca uderzeniowego. Jego następcą będzie F-35. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lo Re: F-16 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.07, 07:19 F-16 latają regularnie, zaliczając przy okazji różne lotniska (bez lądowania). Były już na EPWA i EPPO. Mają się bardzo dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś