Balon

[bmc3i]

Wg Pentagonu balon plynie na wysokosci 60 000 stóp, czyli ca 18 000 metrów, i co istotne zmienia kurs, czyli zdolny jest do manewrowania.

[krzy-czy]

bo tak go prąd
STRUMIENIOWY nosi.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> Wg Pentagonu balon plynie na wysokosci 60 000 stóp, czyli ca 18 000 metrów, i c
> o istotne zmienia kurs, czyli zdolny jest do manewrowania.


NPR potwierdzil w Pentagonie, że został zestrzelony

[krzy-czy]

wydaje mi się że to zestrzelenie to
jeden z sukcesów us w tej wojnie.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Wg Pentagonu balon plynie na wysokosci 60 000 stóp, czyli ca 18 000 metró
> w, i c
> > o istotne zmienia kurs, czyli zdolny jest do manewrowania.
>
>
> NPR potwierdzil w Pentagonie, że został zestrzelony
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,29433156,amerykanie-rozwazaja-zestrzelenie-chinskiego-balonu-szpiegowskiego.html#s=BoxOpImg11
A dlaczego mad oceanem? USa to kraj nieznacznie zaludniony, wiec w interiorze maja sporo miejsca. I przjecie tez wydaje sie łatwe, bo wiadomo było gdzie bedzie zestrzelony i gdzie spadnie. Mam nadzieje, woda tam płytka i z jakis kilometrów nie beda wyciagac

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> > > Wg Pentagonu balon plynie na wysokosci 60 000 stóp, czyli ca 18 000
> metró
> > w, i c
> > > o istotne zmienia kurs, czyli zdolny jest do manewrowania.
> >
> >
> > NPR potwierdzil w Pentagonie, że został zestrzelony
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,29433156,amerykanie-rozwazaja-zestrzelenie-chinskiego-balonu-szpiegowskiego.html#s=BoxOpImg11
> A dlaczego mad oceanem? USa to kraj nieznacznie zaludniony, wiec w interiorze m
> aja sporo miejsca. I przjecie tez wydaje sie łatwe, bo wiadomo było gdzie bedzi
> e zestrzelony i gdzie spadnie. Mam nadzieje, woda tam płytka i z jakis kilometr
> ów nie beda wyciagac
>
>
>

I czemu od razu rakieta a nie z działka aby powoli opadł?

[bmc3i]

A jaki samolot z dzialkiem poleci na 18 km?

Z tekiej wysokosci szczatko spadlyby pewno z rozrzutem kilkudziesieciu km

[stasi1]

F22 leci na wysokość 19 km. Chyba z uzbrojeniem. Ale ten balon podobno wyżej się znajdował

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> F22 leci na wysokość 19 km. Chyba z uzbrojeniem. Ale ten balon podobno wyżej si
> ę znajdował

Nie, na wysokosci 60 000 stóp, czyli nieco pobad 14 000 metrow.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> stasi1 napisał:
>
> > F22 leci na wysokość 19 km. Chyba z uzbrojeniem. Ale ten balon podobno wy
> żej si
> > ę znajdował
>
> Nie, na wysokosci 60 000 stóp, czyli nieco pobad 14 000 metrow.


Literówka - 18 000 metrow

[stasi1]

,,Balon poruszał się mniej więcej na wysokości pułapu praktycznego F-22A, więc samo zbliżenie się do celu stanowiło wyzwanie. Użycie działka byłoby ryzykowne. Utrzymanie stabilności (a więc i celowanie) na granicy pułapu praktycznego jest trudne. Pociski nie detonowałyby w kontakcie z cienką powłoką balonu, a kilka dwucentymetrowych dziurek nie zrobiłoby na niej wrażenia – balon miał ponad 25 metrów średnicy. Trzeba by więc użyć dziesiątek lub setek sztuk amunicji, aby rozszarpać balon (a pociski spadłyby potem na ziemię)."

[ignorant11]

I znowu dublujesz watki...masz jakies kompleksy, zazdrosny jestes? Takie nonsensowne mnozenie watków wprowadza bałagan na forum

Jest kolejny balon

[bmc3i]

Pentagon obserwuje jeszcze jeden balon, ktory płynie nad Ameryką Łacińską.

Tymczasem szczątki pierwszego balonu zestrzelonego za pomocą Sidewindera, spoczeły na głębokości ok. 14 metrów.

Wg źródeł DoD, ten jednak nie był pierwszym. Za poprzedniej administracji, były trzy.

[krzy-czy]

... zdolny jest do manewrowania....
czy w końcu ktoś wyjaśni w jaki sposób
jest robione to MANEWROWANIE.
jak dotychczas to jeden tu nawijał
o jakimś PRĄDZIE STRUMIENIOWYM.
Tu znów matrek sugeruje że to jakiś
zeppelin /LED ZEPPELIN/.
inny znów wmanewrował się w amery7kę łącińską.

to w końcu, znawcy militariów, może to wyjaśnicie.

[jorl11]

krzy-czy napisał:

> ... zdolny jest do manewrowania....

> to w końcu, znawcy militariów, może to wyjaśnicie.

Nic zdolny do manewrowania, leci z wiatrem po prostu.
OK moze malutki silniczek elektryczny z smigielkiem solar daje troche pradu wiec moze cos da sie kierowac. Ale bardzo niewiele a sadze ze wogole nie mial czegos takiego.
Solary potrzebowal do zasilania aparatury, nadawania przez satelite tajemnic amerykanskich do domu.

[krzy-czy]

więc znalazł się tam PRZYPADKIEM.
Tera drugi chinolski szpieg
szpieguje systemy obronne i wojenne ekwadoru i boliwii.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> krzy-czy napisał:
>
> > ... zdolny jest do manewrowania....
>
> > to w końcu, znawcy militariów, może to wyjaśnicie.
>
> Nic zdolny do manewrowania, leci z wiatrem po prostu.
> OK moze malutki silniczek elektryczny z smigielkiem solar daje troche pradu wie
> c moze cos da sie kierowac. Ale bardzo niewiele a sadze ze wogole nie mial czeg
> os takiego.
> Solary potrzebowal do zasilania aparatury, nadawania przez satelite tajemnic a
> merykanskich do domu.


Zdjecia z U2 pokazuja ze mial duze panele sloneczne zdolne do zasilenia duzej liczby anten roxpoznania elektronicznego.

[krzy-czy]

matruś, chyba się na mnie nie obraziłeś że odpowiadasz pośrednio
na moje pytanie przekazane przez jorla.
nie wstydź sie.
inoranty się nie będąchyba
gniewać jesli mi bezporednio odpowiesz.