Roztropni Litwini

[bmc3i]

"W tym tygodniu litewski minister obrony Arvydas Anušauskas podczas spotkania na południu Ukrainy ze swoim ukraińskim odpowiednikiem Ołeksijem Reznikowym powiedział, że wartość kolejnego pakietu pomocy wojskowej z Litwy wynosi ponad 126 mln euro. Oprócz dział przeciwlotniczych Wilno postanowiło przekazać też dwa śmigłowce Mi-8, a także poradziecką broń automatyczną wraz z amunicją. Do Ukrainy wysyłane są też samochody skonfiskowane m.in. pijanym kierowcom. Obecnie w Litwie trwa też zbiórka środków na zakup radarów przeciwlotniczych. Mieszkańcom kraju udało się dotychczas przekazać na ten cel 7 mln euro."

Świetny pomysł, nie uważacie? Może Polska też powinna to zrobić? Same korzyści.

[krzy-czy]

te samochody razem z kierowcami?

[maxikasek]

U nas nie konfiskuje się pojazdów pijanym kierowcom.

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> U nas nie konfiskuje się pojazdów pijanym kierowcom.

A powinno. Wyrokiem sadu oczywiscie. Nazywaloby sie to profesjonalnie przepadkirm mornia.

[stasi1]

Ale nie ma u nas takiego prawa

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Ale nie ma u nas takiego prawa

Istnieje w Polsce możliwość przepadku mienia, w przypadku, gdy przestępca osiągnął z niego korzyść majątkową (art. 44 kk). Jest to wiec instytucja znana w polskim prawie, w związku z tym nie ma przeszkód, aby wprowadzić to i w przypadku jazdy po spożyciu alkoholu. Można nawet za jazdę na rowerze po pijaku aresztować, a nie można wprowadzić przepisu umożliwiającego przepadek samochodu nawet po spowodowaniu po pijaku wypadku drogowego, nie mówiąc o skrzywdzeniu kogoś przez jazdę po spożyciu.

[maxikasek]

"Istnieje w Polsce możliwość przepadku mienia, w przypadku, gdy przestępca osiągnął z niego korzyść majątkową (art. 44 kk)."
A jak korzyśc majątkowa z jazdy po pijaku?
Ale spokojnie , przepis uchwalono wejdzie w życie za rok. O ile wcześniej ktoś go nie zaskarży doTK.
Bo kierowca traci pojazd- lub jego równowartość (jeśli pojazd został zniszczony). Ale jeśli pojazd nie był jego własnością a on wykonywał " czynności zawodowe lub służbowe polegające na prowadzeniu pojazdu na rzecz pracodawcy" to wtedy zapłaci tylko "co najmniej 5 tys. zł".

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> "Istnieje w Polsce możliwość przepadku mienia, w przypadku, gdy przestępca osią
> gnął z niego korzyść majątkową (art. 44 kk)."
> A jak korzyśc majątkowa z jazdy po pijaku?


Nie musi być korzyści majątkowej. Akurat w tym przypadku ustawodawca uzależnił od korzyści majątkowej. W przypadku jazdy po pijaku pojazdem mechanicznym, może po prostu uzależnić od decyzji sprawcy o jeździe po spożyciu.



> Bo kierowca traci pojazd- lub jego równowartość (jeśli pojazd został zniszczony
> ). Ale jeśli pojazd nie był jego własnością a on wykonywał " czynności zawodowe
> lub służbowe polegające na prowadzeniu pojazdu na rzecz pracodawcy" to wtedy z
> apłaci tylko "co najmniej 5 tys. zł".

Mowa o przepadku mienia sprawcy, a nie przepadku mienia należącego do osób trzecich.

[gangut]

A co w tym mądrego? Nie dość że państwo okrada obywateli z ich majątku to jeszcze marnuje te środki, wykorzystując je niezgodnie z przeznaczeniem. Trudno znaleźć sensowne zastosowanie dla samochodów osobowych na froncie.