Dodaj do ulubionych

Raptor definitywnie wchodzi do służby

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.05, 19:43
www.ktuu.com/CMS/templates/master.asp?articleid=12558&zoneid=4
Czyż nie jest piękny? :-) Jest tak zajefajny że łatwo mozna zapomnieć do
czego tak naprawdę służy...
Dobrych wieści wokół F-22 jednka nie koniec: Równie prawdopodobną opcją co
zmniejszenie zamówienia do 180 sztuk stało się jego...zwiekszenie,do poziomu
381 maszyn. Kategorycznie żądają tego Siły Powietrzne a coraz więcej
senatorów zdaje się ku temu skłaniać ze względu na rosnąca potęgę Chin, Indii
itp. Poprostu w przypadku dwóch dużych konfliktów jednoczesnie, 180 Raptorów -
pomimo ich świetności - nie wystarczy do całkowitego panowania w
powietrzu,do czego Amerykanie sa przyzwyczajeni. I to nawet biorąc pod uwagę
JSF. Pozdrawiam
Obserwuj wątek
    • zwyczajny Ciekawe ile by kosztowal F22 gdyby 24.03.05, 22:04
      wyprodukowano go w ilosci 3000 sztuk? Moze by cena byla porownywalna z JSF?
      Kto wie czy wersja wielozadaniowa F22 bedzie zbudowana?
      • Gość: Mamlas Re: Ciekawe ile by kosztowal F22 gdyby IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.05, 22:27
        "Wielozadaniowa" jest niby ta obecna,ale to mrzonki. Umieszczenie w komorach
        bomb praktycznie pozbawia Raptora pocisków p-p a umieszczenie ich pod skrzyłami
        niweczy zdolności stealth. Za to bardzo prawdopodobne jest zbudowanie typowo
        uderzeniowej wersji (FB-22),przeznaczonej wyłacznie do zadań uderzeniowych
        (funkcje p-p jedynie w samoobronie) i pewnie właśnie z tym wiąże sie plan
        zwiększenia zamówienia do prawie 400 sztuk. Tak jak F-22 jest bezpośrednim
        następcą F-15C,to byłby następca F-117 (i przy okazji F-15E). Reszte samolotów
        zastąpi JSF. Pozdrawiam :-)
        • marcus_crassus zawsze bylem fanem raptora 24.03.05, 23:04
          pomimo tego ze nawet wielu rodowitych amerykanow-militarystow przekonywalo mnie ze to pieniadze wyrzucone w bloto bo tego samolotu nigdzie na razie tak naprawde nie mozna uzyc.na kraje takie jak iran wystarczy to co jest,na kraje takie jak chiny nic sie nie przyda bo wojna nigdy nie wybuchnie bo nigdy nie bedzie sie oplacac.tak wiec raptor pozostanie kosztowna zabawka symbolizujaca potege ktorej nawet nie mozna uzyc.

          ale wg mnie bez rozwoju nic sie nie osiagnie.jak US chce miec pozycje I supermocarstwa to musi inwestowac wlasnie w takie drogie zabawki.swoja droga juz widac coraz wieksza przepasc miedzy US i reszta swiata.ruskiej odpowiedzi na raptora nie ma i sie nie zapowiada zeby byla przed czasem jak USA wprowadza juz nastepce raptora;)) moze troche przesadzam ale przed 2020 rokiem raczej nie wroze.eurofighter mial spore problemy i nie wiem czy cos rozwiazano.chiny i indie zas to nawet nie licza sie w tej rozgrywce.

          swoja droga nie wiadomo gdzie raptora uzyc.wyobrazmy sobie atak na iran.czy USA zaryzykowalyby przypadkowo utrate maszyny stanowiacej obecnie jej najwieksza chlube???

          raptor jest wiec tak dobry ze paradoksalnie nie wiadomo czy nawet jak bedzie potrzeba uzycia zostanie uzyty.
          • ignorant11 Nie bardzo się z tym zgadzam, bo... 26.03.05, 20:47
            Sława!

            gdy USa chca byc nadal potegą, to musza pamietać równiez o technicznym i
            jakościowym odstraszaniu...

            Pozatem w gorącym konflikcie im większa przewaga tym lepiej...


            I więcej Raptot musi zostac przestestowany wrealnej walce, więc może zaraz po
            do0stawie kolejna wojenka?

            Na co stawiacie?

            Wenezuela, Iran, Kuba, Korea?
            Pozdrawiam i zapraszam na:
            Forum Słowiańskie
            • mamlas.1 Re: Nie bardzo się z tym zgadzam, bo... 26.03.05, 21:48
              Zdecydowanie Iran - jako obstawa B-2 / F-117. Puszczenie tam bombowców bez
              osłony to nonsens,a F-15C zniszczyłyby cały efekt zaskoczenia,.
              Od dawna twierdziłem,że USAF i Lockheed szykują wielką niespodziankę pod kątem
              Iranu,dlatego produkcja i wdrażanie F-22 osiągnęły takie tempo. To będzie
              triumf amerykańskiej technologii,który ma pewnie na celu utarcie nosa europce.
              A jak przy okazji uda się zestrzelić parę MiGów to tym bardziej...
              Pozdrawiam
              • hki Re: Nie bardzo się z tym zgadzam, bo... 27.03.05, 01:01
                Widze wyrażnie w jakim napieciu czekacie na atak USa na Iran.Po jaką cholerę on
                nam?eby wywolac kompletna destabilizacje w regionie? Jeżeli ZSRRi USA lub Indie
                i Pakistan nie wzieli się za leb nigdy na powaznie, to jakos mimo wszystko nie
                wierzę by Iran nagle zaatakowal Izrael. Gdy będa mieli bombę to będa ja trzymac
                i trąbic calemu światu zejest co spowoduje status quo na Bliskim Wschodzie.A co
                do utarcia nosa Europie- cholera,mieszkam w niej,więc jakos nie mam ochoty by
                ktos jej nosa ucieral.
                pzdr i wesolych świąt.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka