Abrams się pali

[herr7]

w Iraku. Zdaje się, że zniszczyli go partyzanci, ale kiedy tego nie wiem.

www.youtube.com/watch?v=XgvXf_fUM_w

[foxbat1]

Ramadi, 2006
unieruchomiony fugasem, sie spalil
bez zabitych w zalodze

[grogreg]

Mieli czas na ewakuacje?

[wujcio44]

A Saddam dynda.

[axx611]

Wszystko to oczywiscie jest nieprawda z prostego powodu. Amerykanski czolg nie
moze sie palic bo jest najlepszy i...amerykanski. A Tygrys plonie jasniej.

[paw_dady]

axx611 napisał:

> Wszystko to oczywiscie jest nieprawda z prostego powodu. Amerykanski czolg
nie
> moze sie palic bo jest najlepszy i...amerykanski. A Tygrys plonie jasniej.

w kolejnej superprodukcji holivoodo z pewnoscia tak,
a Niemcy padaja plutonami od jednego pocisku 45.

Serdecznosci
PD

[foxbat1]

Nastepny, tym razem z wczoraj

www.liveleak.com/view?i=45a9074cf4

[marek_boa]

Michał to był fugas?Bo mnie się wydaje,że jednak co innego?!
-Pozdrawiam!

[foxbat1]

Z wczoraj co bylo ?
Nie wiem

Natomiast w Ramadi byl fugas ktory uszkodzil uklad jezdny ( nie wiem czy
wywolal pozar czy tez Amerykanie sami wozu nie podpali gdy zdecydowali sie nie
ewakuowac )

[marek_boa]

Chodziło mi właśnie o wczoraj! Wieża jest na miejscu więc chyba fugas odpada?
-Pozdrawiam!

[foxbat1]

Fugas fugasowi nierowny - od mobility kill do over kill :-)

[marek_boa]

Te je inna inszość!:) Choć zazwyczaj w przypadku dużego ładunku pierwszym
objawem jest właśnie "wyskok" wieży a na filmiku jest raczej na miejscu!Z
drugiej strony chyba fugas nie doprowadził by do eksplozji amunicji?! Choć ten
efekt mógł być eksplozją wtórną już we wnętrzu czołgu! Może znowy
jakaś "tajemnicza" broń?
-Pozdrawiam!

Moze ktoś sie orientuje ile do tej pory

[karrhe]

USA stracil czolgow w Iraku?

[foxbat1]

Ostatnie dane oficjalne pochodza z wrzesnia 2004 - 14 zniszczonych calkowicie
plus kilkadziesiat ( nie pamietam dokladnej cyfry ) uszkodzonych

[warmi2]

Wiekszosc tych straconych zostala zniszczona przez zaloge jako, ze w po uszkodzeniu w danych okolicznosciach nie bylo szansy na odholowanie.

[marek_boa]

Znaczy się Twierdzisz,że najpotężniejsza armia świata w podbitym i okupowanym
kraju nie ma wystarczających środków by odholować uszkodzony czołg?:)Ciekawe
rzeczy prawicie Panocku!:)No pewnie mocie racyje przecie partyzanci Iraccy
mogli by go sobie naprawić a wsyćkie ludy na ziemi i nie tylko wiedzą,że
Jamerykańskie czołgi są najlepsajse na całym globie ziemskim i dopiero by taki
Abrams w rękach Irackich narobił bigosu okupantom!:) A tak serio nie czytałem o
ŻADNYM przypadku zniszczenia Abramsa przez własną załogę nie licząc ciężkiego
uszkodzenia wozu po tym jak kierowca przez nieuwagę wjechał do dość
głębokiego....rowu melioracyjnego!:)
-Pozdrawiam!

[foxbat1]

Miedzy 23 marcem a 10 kwietniem 03 co najmniej kilka wozow ( w tym
najslynniejszy Cojone Eh ) zostalo po mobility kill zniszczonych przez wlasne
wojska ) , drugie tyle miedzy majem 03 a dniem dzsiejszym , przy czym takie
wozy to niewielka czesc calosci strat po maju 03, moze kilka %

[marek_boa]

No cóż Michał jak napisałem ja o tym do tąd nie czytałem!:)Skoro było tak jak
Twierdzisz to wynika z tego ,że Amerykanie są słabsi w Iraku niż wynikało by to
z tego co sami piszą!
-Pozdrawiam!

[axx611]

US Army ma powazny problem z uszkodzonymi pojazdami. troche informacji jest
zamieszczonych w "The Washington Post" z dn.DEC 5,06 pt. Army Equipment Wears
Out Faster Than It Can Be Fixed". Uszkodzone pojazdy sa przywozone do Anniston
Army Depot w stanie Alabama. Nic nie jest kasowane i wszystko sie oszczedza.
Kosztuje to rocznie okolo 17 do 19 mld $ Irak obecnie) Przed inwazja
kosztowalo do 3 mld $. Na naprawy i to powazne oczekuje;
Waiting for Repairs
The backlog of damaged equipment at Army depots includes;
1250 + Humvee light transport vehicles,
700 Bradley Fighting Vehicles,
531 M1A1 Abrams battle tanks,
450 Heavy and medium weight trucks,
233 M83 wreckers/recovery vehicles,
Na rok 2007 zaplanowano naprawe 130 tys szt roznej masci podzespolow i pojazdow.
Dodatkowo w 2006 roku przywieziono 6 Strykerow a w 2007 ma byc do naprawy do 75
szt wiekszosc uszkodzona przez miny.Na 2007 zaplanowano naprawe 1400 silnikow
do M1.
Oprocz Anniston pojazdy sa naprawiane w;
The Red River Army Depot w stanie Texas
Do naprawy 700 Bradley Fighting Vehicles i 450 medium -weihght trucks
i Letterkenny Army Depot in Pennsylvania 1000 Humvees
Sa to od wojny vietnamskiej najwieksze naprawy sprzetu. Dodac nalezy ze
naprawia sie takze helikoptery i samoloty ale to oddzielna historia. Miedzy
bajki nalezy wlozyc stwierdzenia ze amerykanie pozostawiaja uszkodzony sprzet .
Niestety czasy sie zmienily i dzisiaj zabieraja wszystko bo w wielu
przypadkach w USA nie produkuje sie juz zadnych czesci. Sprzet dla Marines i
US Army w 2007 bedzie kosztowac 23.8 mld $tylko naprawy i wymiana czesci.

[aso62]

To nie chodzi tylko o sprzęt uszkodzony a o sprzęt wyeksploatowany i wymagający
kapitalnego remontu. Artykuł jest tutaj:
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/12/04/AR2006120401347.html

Na zdjęciu widać jakieś 80-100 z tych M1, żaden nie wygląda na uszkodzonego.
Szczerze mówiąc, mimo takiego stania na wolnym powietrzu, wyglądają lepiej niż
większość czołgów w naszych jednostkach.

[axx611]

To drugie zdjecie jest ciekawsze a przedstawiajace Strykera z wyrwana podloga
po wpadnieciu na mine. Oczywista jest rzecza ze nie wszystkie czolgi sa
uszkodzone. Ale wszystkie stoja a nie walcza.

[odyn06]

Abrams jest takim samym czołgiem jak każdy inny. Ma swoje słabe strony
(nieliczne)i o tym nasi alianci nie mówią. Byl przygotowany na konfrontację z
AR, a nie na to, że w Ramadi fanatyk od Muktady as Sadra spróbuje go podpalić i
rzuci mu fugasa na transmisję- co mu się dziwnym zbiuegiem okoliczności udało.
Pamiętajmy o tym, że w mieście każdy czołg, a nawet Mekava IV jest ślepy jak
kocię bez osłony piechoty. Widzieliście w TV jak go hezbollahy chińskim RPG
podpaliły. Co jest naprawdę ważne - obie załogi ocalały.

[foxbat1]

W Ramadi czlonek armii Mahdiego to by przezyl moze z kwadrans przy dobrych
wiatrach :-)
Reszta Twojego wywodu jest rownie rzeczowa

[odyn06]

Za tego muktade-przepraszam, masz rację, ale pozwól, że przy pozostałych
poglądach pozostanę.

wycięli mi "oderwaną rączkę"

[herr7]

Widocznie dla Admina widok urwanej amerykańskiej łapki jest zbyt kontrowersyjny
dla naszych delikatnych zmysłów. Obawiam się, że jeżeli proces "rozszerzania
wolności" na świecie będzie przebiegał w takim tempie jak dotychczas to wkrótce
każdy z nas będzie miał szansę stracić rękę lub nogę (w najlepszym przypadku)
bez konieczności wyjazdu na szkołę przetrwania do Afganistanu, czy Iraku.
"Szerzyciele wolności" zapewnią nam te obrazki w kraju i to na codzień i gratis.

[wujcio44]

herr7 napisał:
Obawiam się, że jeżeli proces "rozszerzania
> wolności" na świecie będzie przebiegał w takim tempie jak dotychczas to wkrótce
> każdy z nas będzie miał szansę stracić rękę lub nogę (w najlepszym przypadku)
> bez konieczności wyjazdu na szkołę przetrwania do Afganistanu, czy Iraku.
> "Szerzyciele wolności" zapewnią nam te obrazki w kraju i to na codzień i gratis

Nic się nie bój. Rosja nas ocali, jak to ma w zwyczaju.

[browiec1]

A na tym filmie co bylo ofiara IED? Bo wyglada to troche podobnie do Dzika.
Pozdro.

[browiec1]

Zapomnialem tedy cholera dodac link. Tak wiec co to za samochód opancerzony
oberwal?
www.youtube.com/watch?v=XM73R1wwtAM

[foxbat1]

Dzik

[browiec1]

czyli jednak dobrze mi sie wydawalo:) A orientuje sie ktos jakie mogly byc czy
tez byly skutki tego lub podobnych atakow dla Dzika i jego zalogi? No i co to
za pojazd z drugiego filmu? Pozdrawiam.

[foxbat1]

Drugi link mi sie nie otwiera

Co do atakow na Dzika to wiadomo ze co najmniej 1 zostal calkowicie zniszczony
fugasem ( pewnie wiecej z uwagi na to ze Dzik obok Humvee stal sie podstawowym
wozem armii szyickiej w Bagdadzie i okolicach )

[browiec1]

Dzieki za informacje. Ale ogolnie chodzilo mi o to jak sie sprawdza jako woz
opancerzony, jakie szanse ma zaloga na przezycie itp., czy np. zniszczenie
tego o ktorym wspominales spowodowane bylo po prostu wybuchem bardzo silnego
ladunku, czy jest jednak za sloabo opancerzony. No i jak wypada np. w przypadku
takiego zamachu na tle innych pojazdow w Iraku.

[gregorxix]

W NTW podano że w pojeździe zniszczonym przez IED zgineło 4 ludzi, zakładając że
chodzi o ten pokazany na filmie; cóż ładunek nie sprawia wrażenia b. mocnego
choć trudno to jednoznacznie ocenić, nie widać co się dzieje z pojazdem [znika w
obłoku dymu] fakt że nie jest w jakiś szczególny sposób zabezpieczony przed
minami więc trudno oczekiwać super odporności..
projekt Dzika zakładał położenie nacisku na zabezpieczenie przewożonych ludzi
przed ostrzałem z broni małokalibrowej, i tyle, poza wykładziną przeciwodłamkową
chyba nie ma żadnego zabezpieczenia przeciwminowego..
podano też informacje o uszkodzeniu innego [jeden ranny] ponoć ostrzelanego z wkm-u