Broń, repliki, cła itd

[wielki_czarownik]

Jak wiadomo niedługo wejdzie w życie nowelizacja ustawy o broni i amunicji
zezwalająca na posiadanie bez zezwolenia replik broni sprzed 1850.
Zamierzam sobie w związku z tym rozpocząć kolekcjonowanie takiej broni. Na
pierwszy ogień pójdzie replika Colta Dragoona, albo jeśli uda mi się załatwić
zezwolenie to jakiegoś LeMata. Orientuje się ktoś ile wynoszą cła na broń
sprowadzaną z USA i czy są z tym jakieś kłopoty (zezwolenia, etc)?
Pozdrawiam.

[echo66]

Broń z USA-wysokie cło (30 lub 40%) i ciągnące się miesiącami formalności za
oceanem.Plus opłaty za transport.Poszukaj w Niemczech lub Szwajcarii, wyjdzie
taniej za to samo i o wiele szybciej.

Colt Dragoon-odlądałem w zeszły poniedziałek perfekcyjną replikę tej broni a
także inne rewolwery z tamtego okresu.Cena 2-3 tys. PLN za prosty egzemplarz
do 5-6 tys PLN za przepięknie wykonanego Colta Navy(?)-grawery, złoto,srebro
szlachetne drewno itp.Aha, i najważniejsze-doskonała celność, lufa i bęben z
wysokogatunkowej stali, wytrzyma nawet poważne przedawkowanie
prochu.Producentem jest koncesjonowana pracownia rusznikarska Stara Strzelba z
Warszawy.Każdy z egzemlarzy jest wykonywany ręcznie, na indywidualne
zamówienie, dużo katalogów, realizacja ok. 2 m-cy.

Nowa ustawa nie mówi nic konkretnego o broni na proch czarny ale podobno nie
będzie wymagane zezwolenie takie jak w przypadku współczesnej broni z nabojem
zespolonym (www.sejm.gov.pl w dziale "proces legislacyjny-ustawy z 2003r. lub
Dziennik Ustaw 52/2003)Warto sprawdzić ew. w sekcji do spraw boni w lokalnej
komendzie wojewódzkiej.Spróbuj skontaktować się z redakcją
dwumiesięcznika "Strzał" ( kupisz w Empiku, sklepach z bronią),w ostatnim
numerze ktoś opisywał ustawę-zapewne zna szczegóły.

Broń kolekcjonerska- ustawa dużo mówi o "pozbawianiu jej wszelkich cech
użytkowych". Ciekawe, co pozostanie z takiej broni po "obróbce" przez
policyjnych specjalistów...

Jeżeli będziesz zdecydowany wyślij mejla, podam tel. do rusznikarza.


Pzdr

Wielkie dzięki. /nt

[wielki_czarownik]

E-mail wysłany. /nt

[wielki_czarownik]

"1850 rok"

[Gość: maxikasek]

O ile wiem broń sprzed 1850 roku możesz posiadać bez zezwolenia nawet wg starej
ustawy. Natomiast kopie wg nowej możesz posiadać także współczesne. Nie ma
ograniczenia wiekowego. Zresztą liczy się data wytworzenia repliki a nie modelu
który przerdstawia. Jedyny warunek musi być zakupiona od firmy posiadającej
zezwolenie na obót materiałami specjalnymi. Nie wiem jak to będzie wyglądać
przy zakupie od innych kolekcjonerów.

Tak - wiem

[wielki_czarownik]

Tylko, że oryginalna broń z przed 1850 kosztuje straszliwe pieniądze. A ja
właśnie poluję na współczesną replikę np Colta Dragoona albo LeMata (jeśli bym
dostał zezwolenie).

I jeszcze o replikach

[wielki_czarownik]

W ustawie jest napisane, że zezwolenia nie trzeba na broń wytworzoną przed 1850
rokiem i jej w pełni funkcjonalne repliki. Czyli na replikę Colta Navy z 1851
zezwolenie mieć trzeba będzie :(

Bez sensu

[dreaded88]

Przepisali to najpewniej mechanicznie ze starej ustawy...
Restrykcje wg mnie powinny obejmować dopiero broń z końca XIX w., takie Mausery
C 96 i M 1898 mogą być już groźne. Najlepiej w ogóle dopuścić wszelkie repliki
dawnej broń na czarny proch i tyle.

Też tak sądzę.

[wielki_czarownik]

W końcu wychodzi na to, że mogę mieć 6 strzałowego Colta kaliber 0.44 na proch
czarny bez zezwolenia (model 1849) a na kieszonkowy, 1 strzałowy pistolet
kalibru 0.22 (też na czarny proch) z roku 1851 pozwolenie jest już wymagane! A
z czego łatwiej zabić?

[Gość: jb]

rewolwer bez pozwolenia to tak, ale co z prochem/legalnym/

Dobre pytanie. /nt

[wielki_czarownik]

[Gość: Kolekcjoner.]

Wogole to paranoja z tymi przepisami.Co za roznica,czy ktos zostanie
zastrzelony z Colta 44 na proch szarny,posiadany legalnie bez zezwolenia,czy
ze wspolczesnej broni np.malokalibrowej,na ktora juz trzeba miec zezwolenie?.
(Pytanie do czubow "troszczacych" sie o zdrowie,zycie i bezpieczenstwo
obywateli).Przeciez taki Colt 6 strzalowy o ogromnej masie pocisku jest wiele
grozniejszy od np.Margolina .W/g aktualnych przepisow, bron palna to jest
kazda,z ktorej mozna wystrzelic pocisk wypychany przez gazy powstale ze
spalania prochu.Wiec dalej pytam,co za roznica,czy pocisk wystrzelony z broni
palnej jest z naboju scalonego czy umiescczonego na prochu luzem,czarnego?,czy
jest to bron z przed 1860 roku,czy wytworzona pozniej?,czy jest to replika,czy
autentyk?,jezeli skutek strzalu jest identyczny?.Czyzby do tworzenia nowych
przepisow prawnych dorwal sie jakis magister ze wsi,ktory zamiast naukowo
nawozic pole nawozem,bierze sie za rzeczy w tworzeniu ktorych trzeba miec rozum
i rozsadek a nie tylko wyksztalcenie?.