ignorant11 25.03.08, 02:31 Sława! ft.onet.pl/10,7905,sarkozy_naciska_na_wspolprace_militarna_z_wielka_brytania,artykul.html Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
zarat.hustra Re: Transkanałowe zbrojenia 25.03.08, 02:45 ignorant11 napisał: > Sława! > > ft.onet.pl/10,7905,sarkozy_naciska_na_wspolprace_militarna_z_wielka_brytania,artykul.html > Jakies wnioski? Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Transkanałowe zbrojenia 25.03.08, 02:49 zarat.hustra napisał: > ignorant11 napisał: > > > Sława! > > > > ft.onet.pl/10,7905,sarkozy_naciska_na_wspolprace_militarna_z_wielka_brytania,artykul.html > > > > > > Jakies wnioski? > > Tylko takie chyba, ze jak "nie daj Boze" wygra General Dynamics' to nikt nie bedzie w tym przypadku MOwil ze UK to amerykanskie pieski. Polakom mozna rzucic w twarz wszystko - deszcz pada. Odpowiedz Link Zgłoś
zarat.hustra Re: Transkanałowe zbrojenia 25.03.08, 03:35 matrek napisał: > zarat.hustra napisał: > > > ignorant11 napisał: > > > > > Sława! > > > > > > ft.onet.pl/10,7905,sarkozy_naciska_na_wspolprace_militarna_z_wielka_brytania,artykul.html > > > > > > > > > > > Jakies wnioski? > > > > > > > > Tylko takie chyba, ze jak "nie daj Boze" wygra General Dynamics' to nikt nie > bedzie w tym przypadku MOwil ze UK to amerykanskie pieski. > > Polakom mozna rzucic w twarz wszystko - deszcz pada. Sami sobie winni, ze na to pozwalaja. Cio Polska zrobila gdy Chirac rzucil ze RP stracila szanse zeby siedziec cicho? Nic, stulila uszy po sobie i wypuscila serie artyklulow w prasie, ze wlasciwie nic sie nie stalo, ze takie przypadki sie zdarzaja, itp., itd. Nie, n ie zdarzaja sie., a gdyby chyrak pozwoli sobie na taki tekst wobnec UK, francuski ambasador natychmiast zostalby wezwany na dywnik na Downing Street, a Foreign Office zrownalby Francje z ziemia . Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Transkanałowe zbrojenia 25.03.08, 04:05 zarat.hustra napisał: > > Sami sobie winni, ze na to pozwalaja. > Cio Polska zrobila gdy Chirac rzucil ze RP stracila szanse zeby siedziec cicho? > Nic, stulila uszy po sobie i wypuscila serie artyklulow w prasie, ze wlasciwie > nic sie nie stalo, ze takie przypadki sie zdarzaja, itp., itd. > > Nie, n ie zdarzaja sie., a gdyby chyrak pozwoli sobie na taki tekst wobnec UK, > francuski ambasador natychmiast zostalby wezwany na dywnik na Downing Street, a > Foreign Office zrownalby Francje z ziemia . No to az ciekawe co by sie dzialo. Bo rzeczywiscie nie przypominam sobie takie przypadku wczesniej, miedzy cywilizowanymi panstwami. Ten czyrak to byl jednak burak. Spadaj dziadu i juz wiecej niech nie slyszymy o Tobie. Odpowiedz Link Zgłoś
zarat.hustra Re: Transkanałowe zbrojenia 25.03.08, 05:14 matrek napisał: > Ten czyrak to byl jednak burak. Spadaj dziadu i juz wiecej niech nie slyszymy o > Tobie. ostro... :) Jest nadzieja ze wiecej go nie ujrzysz i nie uslyszysz. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Transkanałowe zbrojenia 25.03.08, 03:17 Raz ze nie wiem w jaki sposob Sarkozy mialby naciskac na Browna, kurek z ropa mu zakreci?:)) Dwa ze jak ktos cos chce dostarczac przed terminem to sie to konczy niedorobkami i pozniejszym ciaglym poprawianiem/naprawianiem. Trzy - skoro te pojazdy Francuzi maja tak dobre to czmu na gwalt szukaja partnerow? A obiecanki to obiecanki i moze sie okazac ze Francja w najblizszym czasie modernizacji wiekszych nie planuje:) Wspolpraca w energetyce ma sens. I czym innym jest np. wspolna budowa lotniskowcow liczonych w sztukach niz bawienie sie z tysiacami pojazdow. Zreszta pozniej Brytole mogliby zostac z reka w nocniku bo okazaloby sie ze maja sprzet moze i doby i nowoczesny, ale kompatybilny tylko z... Francuzami:) A to jest wlasnie problem broni fransuckiej - jej unikatowosc czy jak to tam nazwac. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Zabonacjonalizm 25.03.08, 04:01 Sława! Na tej swojej oryginalnosci Zabojady przejechały sie wielokrotnie.... Kiedys np wymyslili program francuskiej iformatyki. Zpakowali w to straszna kase. I podobno było to genialne.., ale nie kompatybilne z...IBM. I teraz jest nadal podobnie tylko przewaga USA sie zwiekszyła, bo juz nie pojedyncze państwo uwazajace sie za mocarstwo walczy z jedna amerykańska firma, ale konsorcjum kilku państw uwajazajacych sie za mocarstwa nie moze poradzic jednej amerykańskiej firmie lotniczej... A kto np podskoczy MIcrosftowi???? ( Rano dowiemy sie,że Rasija bo Putin kradnie programy:)) Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Zabonacjonalizm 25.03.08, 04:03 ignorant11 napisał: > Sława! > > Na tej swojej oryginalnosci Zabojady przejechały sie wielokrotnie.... > > Kiedys np wymyslili program francuskiej iformatyki. > Zpakowali w to straszna kase. > > I podobno było to genialne.., ale nie kompatybilne z...IBM. > > I teraz jest nadal podobnie tylko przewaga USA sie zwiekszyła, bo juz nie > pojedyncze państwo uwazajace sie za mocarstwo walczy z jedna amerykańska firma, > ale konsorcjum kilku państw uwajazajacych sie za mocarstwa nie moze poradzic > jednej amerykańskiej firmie lotniczej... Na dodatek przy pomocy konsorcjum z inna amerykanska firma :) Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Zabonacjonalizm 25.03.08, 04:33 matrek napisał: > > Na dodatek przy pomocy konsorcjum z inna amerykanska firma :) > Sława! Nie zartuj.., a z jaka? Teraz to moze szanse sie wyrównały... :)) Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Zabonacjonalizm 25.03.08, 04:40 ignorant11 napisał: > matrek napisał: > > > > > Na dodatek przy pomocy konsorcjum z inna amerykanska firma :) > > > > > Sława! > > Nie zartuj.., a z jaka? > > Teraz to moze szanse sie wyrównały... > :)) > Jak to z jaka - przeciez Airbus pokonal Boeinga w konkursie na cysterne, stajac do konkursu w konsorcjum z Norhtropem. Odwiecznym rywalem Boeinga. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Zabonacjonalizm 25.03.08, 14:54 No wlasnie o to chodzi. Sprzet maja, tu nie ma co gadac, jeden z lepszych na swiecie, ale co z tego jesli jest on malo rozpowszechniony i zajeb... drogi. Odpowiedz Link Zgłoś