bombowiec 2018

19.05.08, 00:32
Zastanawiam sie czy koniec przyszlej dekady jest realnym terminem
wprowadzenia do USAF nowego bombowca. Z jednej strony bomber 2018 ma
powstac z wykorzystaniem gotowych juz technologii rozwinietych w
programach F/A-22, F/A-23 i B-2A i nie ma byc jakas przelomowa
rewelacja ale tanim zamiennikiem piekielnie drogich w eksploatacji
acz wielce przydatnych konwecjonalnych bombowcow B-1B. Z drugiej
strony jak sie przeanalizuje czas w jakim powstawaly wyzej wymienine
maszyny to wychodzi srednio ze dwie dekady.
Nie mniej jednak USAF cos zrobic musza. Na dzien dzisiejszy jedynym
bombowcem ktory jest w stanie wypelniac wszystkie zadania stawiane
przed silami strategicznymi jest leciwy B-52. I wyglada na to ze
przezyje on obu swoich "nastepcow" B-1B i B-2A. Pompujac kolejne
miliardy w ich modernizacje USAF moze braknac srodkow na
wystarczajace finansowanie 2018. Z innej znowu strony rozwiniecie
programu 2018 bedzie napewno drozsze niz modernizacja Bone-ow i B2 i
moze odsunac w czasie bombowiec 2035, ktory w przeciwienstwie do
przejsciowego 2018, ma byc maszyna przelomowa (predkosc 6 Mach i
bardzo wysoki pulap operowania).
Na to wszystko naklada sie jeszcze kryzys finansowy, dwie
rozgrzebane wojny i wiazaca sie z tym niepewnosc co do poziomu
finansowania na nastepne lata.
Ciekawe jak bedzie wygladalo lotnictwo strategiczne USA za 20 lat.
Jedno co mazna z dosc duza pewnoscia zalozyc, to ze bedzie to w tym
czasie juz ostatnie lotnictwo strategiczne swata.
    • grogreg Re: bombowiec 2018 20.05.08, 13:28
      Mysle, ze prawie na pewno bedzie to samolot bezzalogowy.
      Wyjdzie taniej.
      • marek_ogarek Re: bombowiec 2018 20.05.08, 19:37
        > Mysle, ze prawie na pewno bedzie to samolot bezzalogowy.
        > Wyjdzie taniej.

        Prawo usa zakazuje przenoszenia broni nuklearnej przez srodki
        bezzalogowe, wiec na dzien dzisiejszy bedzie to raczej maszyna
        zalogowa. Zreszta rysunki maszyn projektowanych zarowno przez team
        LM-Boeing jak i NG wyraznie pokazuja kabine zalogi.
        Rozwazana jest tez opcja zbudowania tzw. arsenal aircraft na bazie C-
        17. Maszyna mialaby przenosic kilkanascie pociskow manewrujacych
        sredniego zasiegu.
        • matrek Re: bombowiec 2018 21.05.08, 10:39
          marek_ogarek napisał:

          > > Mysle, ze prawie na pewno bedzie to samolot bezzalogowy.
          > > Wyjdzie taniej.
          >
          > Prawo usa zakazuje przenoszenia broni nuklearnej przez srodki
          > bezzalogowe, wiec na dzien dzisiejszy bedzie to raczej maszyna
          > zalogowa. Zreszta rysunki maszyn projektowanych zarowno przez team
          > LM-Boeing

          Lockheed z Boeingiem? Znowu?
          Nie wiem kiedy, ale oni sie kiedys polacza.
        • grogreg Re: bombowiec 2018 21.05.08, 11:14
          Eeeee....pocisk balistyczny jest zalogowy?
          • marek_ogarek Re: bombowiec 2018 22.05.08, 04:44
            Pocisku balistycznego nie wysyla sie na patrole. To amunicja a nie
            bron.
            • grogreg Re: bombowiec 2018 22.05.08, 09:44
              Czy ja wiem....dobry prawnik i.... :)
              Masz cos wiecej o tym zakazie latania robotow a bombami nuklearnymi?
    • marek_boa Re: bombowiec 2018 21.05.08, 08:09
      Za 20 lat panie Marek będzie rok 2028 i lotnictwo USA nie będzie na pewno
      jedynym posiadaczem komponentu strategicznego! Nic mnie nie wiadomo by Rosjanie
      mieli zamiar skasować bombowce strategiczne do 2028 roku a ze wszystkich
      zapowiedzi wynika,że do 2040-go Tu-160( których ma być około 30-stu w linii) i
      kilka Tu-95MS będą latać! Po za tym chodzą słuchy,że na deskach kreślarskich OKB
      im.Tupolewa powstaje nowy bombowiec!
      -Pozdrawiam!
      • marek_ogarek Re: bombowiec 2018 22.05.08, 04:49
        > Za 20 lat panie Marek będzie rok 2028 i lotnictwo USA nie będzie
        na pewno
        > jedynym posiadaczem komponentu strategicznego! Nic mnie nie
        wiadomo by Rosjanie
        > mieli zamiar skasować bombowce strategiczne do 2028 roku a ze
        wszystkich
        > zapowiedzi wynika,że do 2040-go Tu-160( których ma być około 30-
        stu w linii) i

        Latac to moze i beda, tylko czy beda jeszcze w stanie cokolwiek
        zbombardowac ? Jedynie co to moga jeszcze sluzyc jako nosiciele
        pociskow manewrujacych.
        • marek_boa Re: bombowiec 2018 22.05.08, 08:30
          Toż Tu-160 jest wybitnie nosicielem pocisków rakietowych! Po kiego grzyba nagle
          mieli by się przezbrajać w bomby?! Od jakiegoś czasu pracują nad nowymi
          pociskami do tych samolotów i już samo to jest dowodem(nie licząc wznowienia
          produkcji samej maszyny),że planują pozostawić je w linii!
          -Pozdrawiam!
          • marek_ogarek Re: bombowiec 2018 23.05.08, 06:45
            > Toż Tu-160 jest wybitnie nosicielem pocisków rakietowych! Po kiego
            grzyba nagl
            > e
            > mieli by się przezbrajać w bomby?! Od jakiegoś czasu pracują nad
            nowymi

            pocisk manewrujacy to potrafi przeniesc byle co. A-400, nimrod, moze
            i c-17 albo il-76. Ale okazuje sie ze w wielu wypadkach taka
            precyzyjnie naprowadzana bomba jest niezastapiona. Mozna tego zabrac
            wiecej, lub z wieksza sila razenia, daje przeciwnikowi mniej czasu
            na reakcje, zwykle jest tansze i mniej zawodne. Problem w tym ze
            trzeba sie zblizyc na kilkadziesiat km do celu a tego dzis, a co
            dopiero za 20 lat, byle samolot moze nie byc w stanie bezpiecznie
            zrobic.

            > pociskami do tych samolotów i już samo to jest dowodem(nie licząc
            wznowienia
            > produkcji samej maszyny),że planują pozostawić je w linii!

            Produkuja tak jak wszystko. poskladali jeden samolot z istniejacych
            juz czesci. Choc fakt ze za 20 lat powinny jeszcze jakies latac. Z
            drugiej strony jak sobie to przelicza, a za te 30 tu-160 to mozna
            kupic i utrzymac pare pulkow znacznie potrzebniejszych samolotow
            wielozadaniowych, to kto wie... W koncu usa tez szuka jak pozbyc sie
            b-1b bo zre za duzo funduszy. nie sadze zeby tu-160 byl bardziej
            ekonomiczny.
            • marek_boa Re: bombowiec 2018 23.05.08, 08:52
              Marek Zastanawiasz się czasami co Ty Piszesz?! Klasyczne bombardowanie daje
              przeciwnikowi mniej czasu na reakcję????? No toż większej "wydumki" to ja dawno
              nie czytałem!:) Rozumiem ,że wszelkiej maści PIERWSZE ataki Amerykanów na Irak
              przeprowadzone za pomocą pocisków manewrujących to był błąd dla zmylenia
              przeciwnika i danie armii Saddama czasu na przygotowanie się!:) Oczywiście Masz
              rację pocisk manewrujący jest przecie bardziej widoczny od samolotu nie?!:)
              - No,no!:) Oczywiście taki C-17 czy Ił-76 na pewne będzie trudniejszyn celem do
              zestrzelenia niż Tu-22 czy Tu-160!:)
              - Sorry chłopie ale jak zwykle Mylisz pojęcia! Nic nie poskładali do kupy tylko
              rozpoczęli produkcję NOWYCH samolotów! Zapasy gotowych kadłubów o ile się nie
              mylę skończyły się dwa lata temu!
              -Pozdrawiam!
              • marek_ogarek Re: bombowiec 2018 23.05.08, 19:53
                > Marek Zastanawiasz się czasami co Ty Piszesz?! Klasyczne
                bombardowanie daje
                > przeciwnikowi mniej czasu na reakcję????? No toż
                większej "wydumki" to ja dawno
                > nie czytałem!:) Rozumiem ,że wszelkiej maści PIERWSZE ataki
                Amerykanów na Irak
                > przeprowadzone za pomocą pocisków manewrujących to był błąd dla
                zmylenia
                > przeciwnika

                Pierwsze ataki wykonywaly wlasnie bombowe F-117 i B2 rownolegle z
                tomahawkami.
                Poza tym czesto latwiej przebic sie przez obrone przeciwlotnicza
                bombowcem wyposazonym w wyrafinowane srodki obezwladniania tejze i
                mogacemu w czasie rzeczywistmym otrzymywac i wykorzystywac dane o
                dzialaniach przeciwnika. Roj pociskow manewrujacych moze zbyt
                wczesnie zalarmowac przeciwnika o ataku i zniweczyc cala operacje.
                Poza tym tak jak napisalem pocisk manewrujacy jest drogi, zwykle ich
                ilosc jest ograniczona i nie wszystko potrafi zniszczyc.

                > - No,no!:) Oczywiście taki C-17 czy Ił-76 na pewne będzie
                trudniejszyn celem d
                > o
                > zestrzelenia niż Tu-22 czy Tu-160!:)

                Jesli pocisk manewrujacy ma zasieg 5000 km to naprawde nie trzeba
                miec bombowca stealth zeby bezpiecznie atakowac dowolny cel. A poza
                tym to mysle ze jednak nowy C-17 moze miec lepsze systemy samoobrony
                niz starenki T-22. A predkosc nie wystarczyc zeby uciec.

                > rozpoczęli produkcję NOWYCH samolotów! Zapasy gotowych kadłubów o
                ile się nie
                > mylę skończyły się dwa lata temu!

                To naprawde dziwne bo pierwsza maszyne po upadku zsrr zlozono
                dopiero calkiem niedawno. Wiec do czego zuzyli te zapasy ?
                • marek_boa Re: bombowiec 2018 24.05.08, 09:22
                  No tak osłona F-117 i B-2 składająca się z wszelkiej maści samolotów WRE i
                  myśliwców to WOGÓLE nie zaalarmowała obrony co nie?!:)
                  - Mareczku ja Cię bardzo przepraszam ale w temacie Tu-160 to po
                  prostu...Bredzisz! Za czasów ZSRR w lotnictwie strategicznym było 19 samolotów
                  Tu-160 i WSZYSTKIE stacjonowały na Ukrainie(baza Pryłuki)! Po rozpadzie ZSRR
                  odkupiono 8 samolotów a reszta została wyprodukowana lub skonwertowana z
                  samolotów badawczych na bojowe już w Rosji!
                  - 3 samoloty wyprodukowano w 1992 roku
                  - 3 samoloty wyprodukowano w latach 1993-95
                  - 1 samolot wyprodukowano w 1999 roku
                  - 1 samolot skonwertowano z badawczego na bojowy w 2006 roku
                  - 1 samolot wyprodukowano w 2007 roku
                  - 1 samolot jest obecnie konwertowany i najprawdopodobniej wejdzie do służby w
                  tym roku czyli 2008
                  - Wedle nowych doniesień w Kazaniu jest jeszcze jednak jeden lub dwa
                  kadłuby,które będą dokończone!
                  - Do roku 2025-30 ma być wyprodukowane od podstaw 11 maszyn!
                  -Pozdrawiam!
                  • browiec1 Re: bombowiec 2018 24.05.08, 12:57
                    A czemu nie odkupiono wszystkich? Co sie z nimi stalo, zyletki?
                    • marek_boa Re: bombowiec 2018 24.05.08, 13:10
                      Za dużo chcieli! Po za tym samoloty stały nie używane przez 8 lat bez
                      konserwacji to się i nadawały do...y! Najlepsze egzemplarze odkupiono a resztę
                      skasowano!
                      -Pozdrawiam!
                      • marek_ogarek Re: bombowiec 2018 24.05.08, 15:21
                        marek_boa napisał:

                        > Za dużo chcieli! Po za tym samoloty stały nie używane przez 8 lat
                        bez
                        > konserwacji to się i nadawały do...y! Najlepsze egzemplarze

                        Kupili 8 za 285mln$ do tego 2 Tu95-MS. To nie jest duzo. Problem w
                        tym ze rosjanie chcieli je za darmo, a z drugiej strony USA blo
                        sklonne zaplacic ukrainie za to zeby wszystkie zlomowali. Rosjanie
                        wyciagli kase dopiero jak ukraincy chwycili za palniki.
                        • marek_boa Re: bombowiec 2018 24.05.08, 18:25
                          Łącznie panie Marek od Ukrainy odkupili 11 samolotów czyli 8 Tu-160 i 3 Tu-95MS
                          + 581 pocisków Ch-55/Ch-55SM z dokumentacją i wyposażeniem technicznym! Ukraina
                          za samoloty chciała 3 miliardy dolarów! USA nie chciało płacić za skasowanie
                          tylko naciskało za złomowanie! Zapłacili za skasowanie pocisków strategicznych
                          na terenie Ukrainy!
                          -Pozdrawiam!
                  • marek_ogarek Re: bombowiec 2018 24.05.08, 15:15
                    > No tak osłona F-117 i B-2 składająca się z wszelkiej maści
                    samolotów WRE i
                    > myśliwców to WOGÓLE nie zaalarmowała obrony co nie?!:)

                    Boa, robi sie to tak, zeby nie zaalarmowala. Nie myslisz chyba ze B-
                    2A jest eskortowany nad sam cel przez F-15.
                    Jakos tak sie sklada ze ani B-2 ani Bone nie przenosza pociskow
                    manewrujacych dalekiego zasiegu. Postawowym uzbrojeniem sa bomby
                    kierowane i pociski skrzydlate krotkiego/srednieg zasiegu. Zeby
                    odpalac tomahawki z 1000km nie jest potrzebny samolot za 2mld$.

                    > prostu...Bredzisz! Za czasów ZSRR w lotnictwie strategicznym było
                    19 samolotów
                    > Tu-160 i WSZYSTKIE stacjonowały na Ukrainie(baza Pryłuki)! Po
                    rozpadzie ZSRR

                    A o pulku w engelsie to slyszales ? Zanim w 1999 doszlo do dealu z
                    ukraina rosja posiadala tam 6 samolotow. Obejmuje to najpewniej 6
                    pierwszych maszyn z twojej listy.
                    Reszta jak zauwazyles to konwersje z samolotow badawczych lub
                    dokonczone "stare" kadluby.
                    Zadnej nowej produkcji nie wznowiono. W miedzy czasie jeden sie
                    rozbil.

                    > - Do roku 2025-30 ma być wyprodukowane od podstaw 11 maszyn!
                    > -Pozdrawiam!

                    A ile to pulkow Su-34 mialo latac do dzis ? Takie spekulacje w
                    przypadku rosjan nic nie znacza.
                    • marek_boa Re: bombowiec 2018 24.05.08, 18:36
                      Nie nie słyszałem o pułku w bazie Engels utworzonym za czasów ZSRR! Bo takowego
                      po prostu nie było z bombowcami strategicznymi! Jedyne samoloty tego typu
                      (Tu-95) za czasów ZSRR ,na terenie Rosyjskiej FR stacjonowały w Mozdoku(22
                      sztuki)! Obecnie stacjonują w bazie Engels (22.TBAD) i w Ukraince(326.TBAD)!
                      - Rosja posiadała w bazie Engels 6 samolotów OD 1992 roku czyli PO rozpadzie
                      ZSRR! Samoloty wyprodukowane za czasów ZSRR to te 8 sztuk z Ukrainy i dwa z
                      ośrodka doświadczalnego w Żukowskim! Czyli panie Marku Rosja wyprodukowała nie
                      JEDEN samolot tylko 7 sztuk!
                      -Pozdrawiam!
                      • marek_ogarek Re: bombowiec 2018 25.05.08, 07:35
                        > - Rosja posiadała w bazie Engels 6 samolotów OD 1992 roku czyli PO
                        rozpadzie
                        > ZSRR! Samoloty wyprodukowane za czasów ZSRR to te 8 sztuk z
                        Ukrainy i dwa z
                        > ośrodka doświadczalnego w Żukowskim! Czyli panie Marku Rosja
                        wyprodukowała nie
                        > JEDEN samolot tylko 7 sztuk!

                        Po pierwszw to ze samoloty trafily do engesls w 92, nie oznacza ze
                        wtedy je zrobiono, proces produkcyjny takiego samolotu trwa
                        przynajmniej kilka miesiecy.
                        Po drugie te samoloty powstaly ladnych parenascie lat temu, sila
                        rozpedu po zsrr. Fakt ten ma sie nijak do dzisiejszych realiow a
                        wyciaganie z niego wniosku ze rosja bedzie regularnie rozwijac flote
                        bombowcow jest demagogia niskiego poziomu.
                        • marek_boa Re: bombowiec 2018 25.05.08, 11:20
                          No to jeszcze raz bo widzę ,że Macie panocku niejakie kłopoty z Czytaniem!:
                          > 3 samoloty wyprodukowano w 1992 roku:
                          - 01 "Michaił Gromow"
                          - 02 "Wasilij Reszetnikow"
                          - 03 "Paweł Taran"
                          > 3 samoloty wyprodukowano w latach 93-95:
                          - 04 "Iwan Jarygin"
                          - 05 "Aleksandr Gołowanow"
                          - 06 "Ilja Muromiec"
                          > 1 samolot wyprodukowano w 1999 roku:
                          - 07 "Aleksandr Mołodczyj"
                          > 8 samolotów odkupiono od Ukrainy w 1999 roku:
                          - 10 - jeszcze bez nazwy
                          - 11 "Wasilij Siewko"
                          - 12 "Aleksandr Nowikow"
                          - 14 - jeszcze bez nazwy
                          - 15 "Władimir Sudiec"
                          - 16 "Aleksiej Płochow"
                          - 17 "Walerij Czkałow"
                          - 18 - jeszcze bez nazwy
                          > 1 samolot przekonwertowano z badawczego w 2006 roku
                          - 19 "Walentin Blizniuk"(samolot serii 02-02 wyprodukowany w 1986 r)
                          > 1 samolot wyprodukowano w 2007 roku:
                          - 20 - jeszcze bez nazwy (samolot serii 08-03)
                          > 1 samolot w końcówce konwersji+modernizacja ma być przekazany w tym roku
                          - jeszcze bez numeru burtowego - "Boris Wieremiej"(samolot serii 04-01
                          wyprodukowany w 1988 r.)
                          - Co znaczy panie Marek ,że "nie oznacza ,że wtedy je zrobiono"? Od 1984 roku
                          kiedy to ruszyła produkcja seryjna do 1991 roku wyprodukowano 19 samolotów -
                          czyli przez 7 lat znaczy się prawie 3 samoloty rocznie! Od 91 do 92
                          wyprodukowano 3 sztuki,między 93-95 dalsze trzy,od 96 kiedy to nastąpiło
                          całkowite załamanie produkcji do 1999 jeden! Od 2005 wznowiono produkcję (jedna
                          maszyna oddana w 2007)
                          - jakoś nie widzę ,żadnej demagogii w zapowiedziach produkcji jednego samolotu
                          co 2 lata!
                          -Pozdrawiam!
                          • marek_ogarek Re: bombowiec 2018 25.05.08, 21:03
                            > wyprodukowano 3 sztuki,między 93-95 dalsze trzy,od 96 kiedy to
                            nastąpiło
                            > całkowite załamanie produkcji do 1999 jeden! Od 2005 wznowiono
                            produkcję (jedna
                            > maszyna oddana w 2007)
                            > - jakoś nie widzę ,żadnej demagogii w zapowiedziach produkcji
                            jednego samolotu

                            A ja widze. Taka sama jak w zapowiedziach budowy 6ciu lotniskowcow w
                            przyszlej dekadzie i przezbrajaniu w PAK-FA w 2015. Bujasz w
                            oblokach panie marek.
      • marek_ogarek Re: bombowiec 2018 22.05.08, 06:55
        > kilka Tu-95MS będą latać! Po za tym chodzą słuchy,że na deskach
        kreślarskich OK
        > B
        > im.Tupolewa powstaje nowy bombowiec!

        Do projectowania takich rzeczy uzywa sie programow CAD, CAM itp a
        nie desek. Nawet jesli cos tam dumaja to zbyt duzo raczej z tego nie
        wyjdzie z kilku powodow. Po pierwsze wladze rosyjskie wcale nie sa
        zainteresowane zbytnim rozwojem lotnictwa. Podejscie do kluczowych
        programow su-34 i pak-fa jest tego najlepszym przykladem. Rosja nie
        posiada technologii pozwalajacej na zbudowanie bombowca na miare
        dzisiejszych czasow. Nie ma tez szans nz szybkie opracowanie takich
        technologii. Wreszcie rosji takie bombowce do niczego, poza
        demonstracyjnymi lotami, nie sa potrzebne. Wszelkie strefy wplywow o
        ktore rosja sie ubiega leza w zasiegu lotnictwa taktycznego a do
        odstraszania jadrowego rakiety balistyczne sa znacznie lepsze,
        latwiejsze do opracowania i tansze.
        Bardzo podobna sytuacje maja zreszta ue i chiny. tak wiec uwazam ze
        koniec koncow bombowce strategiczne maja szanse przetrwania tylko w
        usa, ktore z racji polozenia i prowadzonej polityki potrzebuje
        maszyn o globalnym zasiegu i mozliwie duzym udzwigu.
        • marek_boa Re: bombowiec 2018 22.05.08, 08:38
          Jak zwał tak zwał! Gdyby było tak jak Piszesz to nie zajmowali by się
          modernizacja już posiadanego sprzętu i produkcją nowego!
          - Marek przestań pleść takie androny bo to już nawet śmieszne przestaje się
          robić! Jak to było z tymi nowymi radarami?! "Nie zrobią bo nie mają technologii
          etc..."?! I co? I psińco! Niestety Gdybyś zarabiał na życie "wróżeniem" to byś
          z głodu Umarł!
          -Pozdrawiam!
          P.S. Co do tego ,że im jakaś monstrualnie wielka flota bombowców strategicznych
          potrzebna do szczęścia nie jest to pełna zgoda!
          • marek_ogarek Re: bombowiec 2018 23.05.08, 19:55
            > - Marek przestań pleść takie androny bo to już nawet śmieszne
            przestaje się
            > robić! Jak to było z tymi nowymi radarami?! "Nie zrobią bo nie
            mają technologii

            Tylko ze to co zrobili ma z AESA made in usa wspolna tylko zasade
            dzialania. Poza tym jest nijak nie porownywalne.
            • marek_boa Re: bombowiec 2018 24.05.08, 09:26
              Znaczy się wedle Ciebie musiało by być takie same ,żeby było porównywalne???!:)
              No i jak z Tobą dyskutować???!:) Jak by było takie same to Byś Napisał ,że
              zerżnęli od Amerykanów jak zrobili "swoje" to jest nieporównywalne?! Wymiękam~!:)
              -Pozdrawiam!
    • kstmrv Re: bombowiec 2018 08.06.08, 11:33
      marek_ogarek napisał:

      > Zastanawiam sie czy koniec przyszlej dekady jest realnym terminem
      > wprowadzenia do USAF nowego bombowca. Z jednej strony bomber 2018
      ma
      > powstac z wykorzystaniem gotowych juz technologii rozwinietych w
      > programach F/A-22, F/A-23 i B-2A i nie ma byc jakas przelomowa
      > rewelacja ale tanim zamiennikiem piekielnie drogich w eksploatacji
      > acz wielce przydatnych konwecjonalnych bombowcow B-1B. Z drugiej
      > strony jak sie przeanalizuje czas w jakim powstawaly wyzej
      wymienine
      > maszyny to wychodzi srednio ze dwie dekady.
      > Nie mniej jednak USAF cos zrobic musza. Na dzien dzisiejszy
      jedynym
      > bombowcem ktory jest w stanie wypelniac wszystkie zadania stawiane
      > przed silami strategicznymi jest leciwy B-52. I wyglada na to ze
      > przezyje on obu swoich "nastepcow" B-1B i B-2A. Pompujac kolejne
      > miliardy w ich modernizacje USAF moze braknac srodkow na
      > wystarczajace finansowanie 2018. Z innej znowu strony rozwiniecie
      > programu 2018 bedzie napewno drozsze niz modernizacja Bone-ow i B2
      i
      > moze odsunac w czasie bombowiec 2035, ktory w przeciwienstwie do
      > przejsciowego 2018, ma byc maszyna przelomowa (predkosc 6 Mach i
      > bardzo wysoki pulap operowania).
      > Na to wszystko naklada sie jeszcze kryzys finansowy, dwie
      > rozgrzebane wojny i wiazaca sie z tym niepewnosc co do poziomu
      > finansowania na nastepne lata.
      > Ciekawe jak bedzie wygladalo lotnictwo strategiczne USA za 20 lat.
      > Jedno co mazna z dosc duza pewnoscia zalozyc, to ze bedzie to w
      tym
      > czasie juz ostatnie lotnictwo strategiczne swata.

      Oczywiście że "Bomber 2018" jest zbędny. Spokojnie starczy flota B52
      i B2. A w latach 30-tych wymiana na faktycznie nową jakość.
      Ale lobby koncernów zbrojeniowych jest zbyt silne we władzach USA, i
      na 99% podatnik amerykański wysupła dziesiątki miliardów dolarów na
      2018-kę.
      • marek_ogarek Re: bombowiec 2018 09.06.08, 05:44
        > Oczywiście że "Bomber 2018" jest zbędny. Spokojnie starczy flota
        B52
        > i B2. A w latach 30-tych wymiana na faktycznie nową jakość.

        Tylko skad wezmiesz ta nowa jakosc w 2030 jesli w miedzy czasie
        zaprzestaniesz rozwoju ???
Inne wątki na temat:
Pełna wersja