bonus for MC Crassus - invisible man

[paw_dady]

takie ciekawostki, kiedys widzialem filmik jak APC w takim kamuflazu jechal
po 'prerii'. widok przypominal 'predatora'. tego do Arniego ;)

www.nasatech.com/Briefs//Aug00/NPO20706.html

BTW to jest najlepszy kamuflaz miejski...

mam fotki !

[paw_dady]

nie nie zadne swinstwa zadne mangi ;)

choc tez fajne:
www.ananova.com/news/story/sm_747591.html

a tu dla milosnikow tel komorkowych ;)
www.cellphone-antenna-hologram.com/8270-tran02.html

i nawet filmiki ;)

[paw_dady]

www.star.t.u-tokyo.ac.jp/projects/MEDIA/xv/oc.html
pozdroofka
PD

jest tylko jeden problem z tym

[mona.mi]

trzeba patrzec na wprost i pod wlasciwym katem czyli tak jak na pocztowke
holograficzna. Juz lepiej poszukac w annalach polskiej nauki u Michala
Sedziwoja bo ten wiedzial lepiej jak sie to robi. Albo u Houdiniego.

Prawdziwy kamuflaz i to wykonalny przez kazdego to ILUZJA. Iluzja tak jak np
komandosi przemieszczaja sie kilkaset metrow w ciagu dnia: POWOLI. A nawet
wolniej.

Dlaczego rozpoznanie lotnicze jest takie fajne i wszystko widac? Bo ci na dole
SIE RUSZAJA. Jak sie nie ruszaja to guzik widac z gory. Obserwator jest
wytrenowany NA RUCH. Itp, itd. Szybkosc jest iluzja. Jak cie walne cegla w
glowe ze nie zauwazysz skad i kiedy to bedziesz przysiegal przed sadem
(ostatecznym) ze byla to szybkosc blyskawicy A w rzeczywistosci bylo to powolne
i precyzyjne walniecie TWARDYM o MIEKKIE.

Inna metoda to danie facetowi drugow i ten bedzie przysiegal ze krysztalowy
statek zap..l z szybkoscia Concorde

Artysta formerly know as zlosliwe bydle.

nie tylko ruch ;)

[paw_dady]

> Dlaczego rozpoznanie lotnicze jest takie fajne i wszystko widac? Bo ci na
dole
> SIE RUSZAJA. Jak sie nie ruszaja to guzik widac z gory.

nie widac? jedynie jesli uzywasz sensorow optycznych. Sensory masz roznego
typu. podczerwien, ochylenia pol em, pasma niewidzialne przez czlowieka. i czy
ruszasz sie czy nie twarde cie siegnie.

kamuflaz typu 'cloak' to ciekawoastka, jesli problemy zostana technologiczne
pokonane (wszystkie kierunki 'przeswituja', szybkosc reakcji) to czemu nie
w 'urban warfare' np. noca...


z ciekwaszych, rzeczy sa jeszcze detektory strzalu. cos dla lowienie
snajperow. czytalem kiedys o taki mprojekcie, nie pamietam czy caltech. masz
skaner laserowy omiatajacy przestrzen wokol ciebie, dos szybko ;), soft robi
tylko diff miedzy 2 stanami. wiec jak nic sie nie rusza to spoko. jak ktos
wystrzel iwidzac skad i z jaka predkoscia leci kula. potem o projeckie
cichosza. he he albo upadl albo wszedl do produkcji i woloszanski cos powie za
30 latek...


> Artysta formerly know as zlosliwe bydle.
tak tak Paul wiedzialem, ze masz dup* ee dusze artysty ;)


PS concorde juz nie lata ;-P

hmm...kamuflaz

[marcus_crassus]

akurat o tym projekcie nie slyszalem...na razie czytam i poszukam czegos coby
lepiej ocenic...

ale wlasnie jaki jest tego ogolny sens???niby fajne i wydaje sie czyms w
rodzaju takej technologii jaka uzywali Klingoni ;)))) w Star Treku ;)))
(ogolnie maskowanie)...ale glebszy sens tego maskowania???

przeciez IR nie oszukasz w ten sposob...

a jesli chodzi o kwestie unieszkodliwiania snajperow to wlasnie wchodzi laser
do uzbrojenia wojsk US - dokladnej charakterystyki nie znam - w kadym razie
chodzi o to ze w jakis sposob monitoruje sie otoczenie i po wykryciu odbicia z
lunety wysylany jest krotkotrwaly oslepiajacy...

Tobie chodzi o urzadzenie ktore w ogole monitoruje otoczenie i daje znac o
pojawieniu sie szybkolecacego obiektu (kula) czy jak???

bo nie zrozumialem...

[paw_dady]

> (ogolnie maskowanie)...ale glebszy sens tego maskowania???
> przeciez IR nie oszukasz w ten sposob...
nie oszukasz tak jak zwyklym kamuflazem, ale zwykly jednak jest stosowany. no
chyba ze cos sie zminilo i brytyjskie wojska w Iraku uzywaja czerwonych kurtek
a francuskie z Ivory Coast ganatowo czerwonych ;).

Mysle raczej w zastosowaniu do 'urban warefare', jestes na tle domu widac dom,
jestes na dachyu widac dach...

lub pojazdy mechaniczne stojace bez wlaczonych silnikow w temp otoczenia. np.
roboty ;)




> a jesli chodzi o kwestie unieszkodliwiania snajperow to wlasnie wchodzi
laser do uzbrojenia wojsk US - dokladnej charakterystyki nie znam - w kadym
razie chodzi o to ze w jakis sposob monitoruje sie otoczenie i po wykryciu
odbicia z lunety wysylany jest krotkotrwaly oslepiajacy...
>

Hmmm a co amnesty intl? jesl ito by bylo w Czeczenii juz widze red Warakomska
rzuca sie piersia na pierwsza linie. No i prasowa nagonka na 'ruskich' ;).

Poza tym jak nic sie w lunecie nie odbije (jakis filtr na lunecie)? albo nie
jest to luneta tylko uklad pasywny czujnik promieniowania nie podlaczony
bezposrednio do oka? ;)



> Tobie chodzi o urzadzenie ktore w ogole monitoruje otoczenie i daje znac o
> pojawieniu sie szybkolecacego obiektu (kula) czy jak???

mea culpa, zbyt duze skroty myslowe: tak chodzi o urzadzenie, ktore na
podstawie diffa miedzy 2 stanami srodowiska wykrywa ruch, i.e. poruszajacy sie
obiekt jego predkosc, skad zostal wystrzelony...jedynie rail gun to ominie ->
czas reakcji za krotki ;)))

AVE MC (uwazaj na Partow ;)

[marcus_crassus]

-w miescie byloby niezle...szczegolnie w walce z przeciwnikiem o prowadzacym
wojne nietechnologiczna-czyli np obecny irak.byloby to rzeczywiscie cos - na
razie paradoksalnie przeciwnik walczacy prymitywnymi metodami jest wciaz
bardzo grozny (nie jako potencjalny zwyciezca ale moze zadac straty)

co do lasera to juz mam informacje - jakby ktos chcial wiecej to do new
scientist'a

info.onet.pl/827542,69,1,0,120,686,item.html
*******************************************************************************

hmmm...a jak kwestia unikniecia falszywych alarmow???a jak bedzie lecial
szybko jakis ptaszek to co wtedy???

jakis link do tego jest???

[paw_dady]

marcus_crassus napisał:

> -w miescie byloby niezle...szczegolnie w walce z przeciwnikiem o prowadzacym
> wojne nietechnologiczna-czyli np obecny irak.byloby to rzeczywiscie cos - na
> razie paradoksalnie przeciwnik walczacy prymitywnymi metodami jest wciaz
> bardzo grozny (nie jako potencjalny zwyciezca ale moze zadac straty)

coz jak sie nie zgodzic, chyba ,ze alkajda skombinuje podczerwone gogle i dupa
z kamuflazem...

a wyobrazasz sobie nei jednego goscia ale powiedzmy 2 plutony biegnace noca
przez bagdad w takich mundurkach i nagle w srodku podworka, na dachach
wylaczaja cloakng po otoczeniu 'saddamowych'. efekt jak z Tarantino ;)



> co do lasera to juz mam informacje - jakby ktos chcial wiecej to do new
> scientist'a

fajny linak ale pojecie broni humanitarnej mnie po prostu rozbraja ;o)



> hmmm...a jak kwestia unikniecia falszywych alarmow???a jak bedzie lecial
> szybko jakis ptaszek to co wtedy???

a kiedys widziales ptaszka lecacego 900m/s? ;o)

reszta komentarzy jutro (mam nadzieje)

[marcus_crassus]

widzialem juz wiele rzeczy,ptaszki ponaddzwiekowe nawet mnie nie zdziwia...;)))

jak widac US poszli nieco w inna strone - "nanomachine-based 'smart' paints"
to z pewnoscia nie "cloaking" w stylu obcego z "predatora"...

hmmm..na razie poczytalem sobie o tej technologii...chyba musze przeczytac
jeszcze raz zeby jakos sensownie to skomentowac ;)))pomysl jest ciekawy -
wciaz jednak dosc topornie wyglada i jakos to mnie na razie odrzuca...jak
przemysle dokladnie cala technologie i jej mozliwosci to postaram sie
wyprodukowac cos madrego jako komentarz ;)))

na razie mam przed soba sterte akt i kupe roboty :)))

bym to jakos z checia "scloakowal" ;))))

akta X ;)

[paw_dady]

marcus_crassus napisał:

> widzialem juz wiele rzeczy,ptaszki ponaddzwiekowe nawet mnie nie
zdziwia...;)))
>
they clearly discovered smirnoff ;o)


> na razie mam przed soba sterte akt i kupe roboty :)))
> bym to jakos z checia "scloakowal" ;))))

nie wazne akty wazne ze potem wystawiasz invoica (VAT included ;o). ja swoja
juz w miedzyczasie skonczylem i moge zaczac weekend ;o)

PS nastepny hot temat proponuje: asymetric warfare -> tu zastosowanie hi-tech
wydaje sie najtrudniejsze...

pare linkow ktore chyba lepiej opisuja ta kwestie

[marcus_crassus]

i w ogole kwestie "cloakingu"


www.wired.com/wired/archive/11.08/pwr_invisible.html
(przy okazji obok ciekawy link na temat: "The Antigravity Underground")

www.chameleo.net/project.html
patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,30
7,162.WKU.&OS=PN/5,307,162&RS=PN/5,307,162

*******************************************************************************

oraz bardzo dobre (z tematu pobocznego)

mae.pennnet.com/Articles/Article_Display.cfm?Section=Articles&Subsection=Display&ARTICLE_ID=158414

www.triangletechjournal.com/news/article?item_id=4603

juz wiem po co cloaking

[paw_dady]

cloaking byl uzywany w Starcrafcie przez 'ghostow' do naprowadzania atomowek.
uwaga Zergowie jak i Protosi mieli jednostki wykrywajace 'cloaki'. Zawsze
gralem ludzmi i bylem nadzwyczaj skuteczny ;)

a powazniej widzialem kiedys filmik pokazujacy apc w takim kamuflarzu, efekt
imponujacy jak jechal przez prerrie widac bylo tylko falujace powietrze.

jak znajdziesz tak ifilmik daj znac ;).

poki co mozemy sobie pospekulowac po co to ;)

nie mialem przyjemnosci poznac ghostow ;)))

[marcus_crassus]

cloaking kojarzy mi sie tylko z klingonami;))))ale byl jakis do dupy bo statek
musial go wylaczac jak strzelal i wtedy zawsze kapitan James T. Kirk ich
zalatwial :))))

klingoni mieli technologie do dupy

[paw_dady]

bo nie czytali linkow, ktore znalezlismy ot co ;o)

widzisz ze ksztalcenie ma przyszlosc ...