Dodaj do ulubionych

Rosja jednak w NATO:)

29.07.09, 07:52
wiadomosci.onet.pl/2016692,12,item.html
No bylaby to ciekawa sprawa:) Czy razem z nia zostalby przyjety partner ze
ZBiRu?A co z sojusznikami skupionymi wokol Szanghajskiej Organizacji
Współpracy?I co z przyjaciolmi z niedawno tworzonych oddzialow szybkiego
reagowania czyli z OdZWRD-I (Oddzialow do Zwalczania Wywrotowych Ruchow
Demokratyczno-Imperialistycznych).

Ale musimy pamietac,Rosja to Rosja:)
wiadomosci.onet.pl/2016697,11,item.html
Obserwuj wątek
    • ignorant11 Re: Rosja jednak w NATO:) 29.07.09, 16:23
      browiec1 napisał:

      > wiadomosci.onet.pl/2016692,12,item.html
      > No bylaby to ciekawa sprawa:) Czy razem z nia zostalby przyjety
      partner ze
      > ZBiRu?A co z sojusznikami skupionymi wokol Szanghajskiej
      Organizacji
      > Współpracy?I co z przyjaciolmi z niedawno tworzonych oddzialow
      szybkiego
      > reagowania czyli z OdZWRD-I (Oddzialow do Zwalczania Wywrotowych
      Ruchow
      > Demokratyczno-Imperialistycznych).
      >
      > Ale musimy pamietac,Rosja to Rosja:)
      > wiadomosci.onet.pl/2016697,11,item.html


      Sława!

      Sprytny nasz Obama:))
      Zacheca, kokietuje neutralizuje dzikich kremlinów...
      :))

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
    • ignorant11 To bardzo czytelny sygnał:)) 29.07.09, 17:21
      Sława!

      Przekładajac z dyplomatycznego na nasze mowi: nie ma zadnych granic
      w rozszerzaniu NATO na wschód...


      To powinno rozwiewac ostatnie złudzenia ciubaryków, sowieciarzy,
      kremlinów i innych niedojdów...
      :))

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • bmc3i Re: To bardzo czytelny sygnał:)) 29.07.09, 20:47
        ignorant11 napisał:

        > Sława!
        >
        > Przekładajac z dyplomatycznego na nasze mowi: nie ma zadnych granic
        > w rozszerzaniu NATO na wschód...
        >

        No pewnei, a co... Chiny do NATO!


        >
        > To powinno rozwiewac ostatnie złudzenia ciubaryków, sowieciarzy,
        > kremlinów i innych niedojdów...
        > :))
        >
        > Forum Słowiańskie
        > gg 1728585
        • browiec1 Re: To bardzo czytelny sygnał:)) 30.07.09, 08:22
          Wlasnie o to mi chodzilo;))
          • billy.the.kid Re: To bardzo czytelny sygnał:)) 30.07.09, 09:35
            głupole-dobra mina do złej gry.
        • ignorant11 Re: To bardzo czytelny sygnał:)) 30.07.09, 13:42
          bmc3i napisał:

          > ignorant11 napisał:
          >
          > > Sława!
          > >
          > > Przekładajac z dyplomatycznego na nasze mowi: nie ma zadnych
          granic
          > > w rozszerzaniu NATO na wschód...
          > >
          >
          > No pewnei, a co... Chiny do NATO!

          Tez moze byc gra karta chińska: jak nie zechcecie z nami
          wspołpracowac to Chinczycy zechca...
          :))
          Zreszta obok jest watek o wspołpracy USAi ChRL nie czytałem jeszcze
          ale to daje cos na scene

          >
          >
          > >
          > > To powinno rozwiewac ostatnie złudzenia ciubaryków, sowieciarzy,
          > > kremlinów i innych niedojdów...
          > > :))
          > >
          > > Forum Słowiańskie
          > > gg 1728585
          • billy.the.kid Re: To bardzo czytelny sygnał:)) 30.07.09, 16:29
            głpolku-chyba się pochlastasz jak już tych ruskich przyjmą do tego
            natego.
            i wolaków nikt o zdanie pytał nie bedzie.
            • ignorant11 Re: To bardzo czytelny sygnał:)) 30.07.09, 16:50


              Njapierw nieuku dobilly.the.kid napisał:

              > głpolku-chyba się pochlastasz jak już tych ruskich przyjmą do tego
              > natego.
              > i wolaków nikt o zdanie pytał nie bedzie.


              Sława!

              Najpierw doucz sie nieuku czym jest NATO, to bedziesz wiedział,ze
              beda pytac nie tylko Polaków, Czechów, Bułgarów, ale nawet Litwinów
              czy Estończyków...
              :))

              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
            • bmc3i Re: To bardzo czytelny sygnał:)) 30.07.09, 16:53
              billy.the.kid napisał:

              > głpolku-chyba się pochlastasz jak już tych ruskich przyjmą do tego
              > natego.
              > i wolaków nikt o zdanie pytał nie bedzie.

              Ciebie koles, na pewnoi nikt nie bedzie pytal o zdanie. Zdejmij hełm. Aby
              ktokolwiek mogl Rosje przyjac do NATO, musi sie na to zgodzic kazdy z
              dotychczasowych czlonkow i to n a poziomie parlamentu.
              • billy.the.kid Re: To bardzo czytelny sygnał:)) 30.07.09, 18:25
                matruś-ty KOLEŚ tak poważnie. że głupolek tak uważa-nie dziwię się.
                ale ciebie -znów błędnie chyba- uważam za mądrzejszego od tego
                kretyna. czasem sporo wiesz, ale w wielu drobiażdżkach naiwnośc
                sześciolatka.
                jakoś tak smiesznie nie chcesz widziec że te nato jest własnością
                busiów."każdy zgodzic, na poziomie parlamentu".
                dokładnie tak samo wyglądało przy układzie wwarsz.- wszyscy,razem
                zgodnie itd.

                głupolkowi nerweńki puszczają- ju z sama mozliwośc ruskich w nato-
                łojezuniu-nie bedzie pantronta koło stodoły.
                • bmc3i Re: To bardzo czytelny sygnał:)) 30.07.09, 18:34
                  billy.the.kid napisał:

                  > matruś-ty KOLEŚ tak poważnie. że głupolek tak uważa-nie dziwię się.
                  > ale ciebie -znów błędnie chyba- uważam za mądrzejszego od tego
                  > kretyna. czasem sporo wiesz, ale w wielu drobiażdżkach naiwnośc
                  > sześciolatka.
                  > jakoś tak smiesznie nie chcesz widziec że te nato jest własnością
                  > busiów."każdy zgodzic, na poziomie parlamentu".
                  > dokładnie tak samo wyglądało przy układzie wwarsz.- wszyscy,razem
                  > zgodnie itd.
                  >
                  > głupolkowi nerweńki puszczają- ju z sama mozliwośc ruskich w nato-
                  > łojezuniu-nie bedzie pantronta koło stodoły.


                  To jest tak mozliwe, jak rosyjki lot zalogowy na MArsa.
                  Sojusz wynika z traktatu miedzynarodowego. Przystapienie do traktatu przez nowe
                  panstwo, wymagha zgody wszystkich jego dotychczasowych sygnatariouszy, bo czy Ci
                  sie to podoba czy nie - kazdy sygnatariusz traktatu waszyngtonskiego zobowiazuje
                  sie do kolektywnej obrony pozostalych czlonkow. Dlatego kazdy czlonek musi sie
                  zgodzic na nowego czlonka, bo oznacza to zobowioazanie do jego obrony - takze
                  zobowiazanie Polski do obrony Rosji w tym wypadku. Nikt nie moze narzucic Polsce
                  takiego zobowiązania.

                  Nie, NATO to nie uklad warszawski, wbrew temu jakim chcialbys go widziec.


                  • billy.the.kid Re: To bardzo czytelny sygnał:)) 30.07.09, 19:20
                    łoj,matruś-ręce opadają. nato to nie uw!!!!!!!!!
                    nie musisz tyle pisac toż jeszcze kojarzę ze z tratkatu...
                    takoż uw z jakiegoś tam tratkatatu wynikał.

                    a tak wogóle to uny-tzn uw-be
                    my-nato cacy.

                    pozostań w naiwności.
                    • bmc3i Re: To bardzo czytelny sygnał:)) 30.07.09, 19:26
                      billy.the.kid napisał:

                      > łoj,matruś-ręce opadają. nato to nie uw!!!!!!!!!
                      > nie musisz tyle pisac toż jeszcze kojarzę ze z tratkatu...
                      > takoż uw z jakiegoś tam tratkatatu wynikał.


                      Tak, i z Ukladu Warszawskiego mozna bylo sobioe od tak wystapuic, jak Francja
                      wystapila z NATO.



                      >
                      > a tak wogóle to uny-tzn uw-be
                      > my-nato cacy.
                      >
                      > pozostań w naiwności.
                      • ignorant11 Re: To bardzo czytelny sygnał:)) 30.07.09, 19:34
                        bmc3i napisał:

                        > billy.the.kid napisał:
                        >
                        > > łoj,matruś-ręce opadają. nato to nie uw!!!!!!!!!
                        > > nie musisz tyle pisac toż jeszcze kojarzę ze z tratkatu...
                        > > takoż uw z jakiegoś tam tratkatatu wynikał.
                        >
                        >
                        > Tak, i z Ukladu Warszawskiego mozna bylo sobioe od tak wystapuic,
                        jak Francja
                        > wystapila z NATO.
                        >
                        >
                        >
                        > >
                        > > a tak wogóle to uny-tzn uw-be
                        > > my-nato cacy.
                        > >
                        > > pozostań w naiwności.


                        Sława!

                        Matrek daj spokoj \jemu sie wydaje ze zyje nadal w imperium zła i ze
                        to g nie zdechło jescze...
                        :))

                        Forum Słowiańskie
                        gg 1728585
                        • bmc3i Re: To bardzo czytelny sygnał:)) 30.07.09, 19:39
                          ignorant11 napisał:

                          > Matrek daj spokoj \jemu sie wydaje ze zyje nadal w imperium zła i ze
                          > to g nie zdechło jescze...


                          Nie, on raczej na sile chcialby przekonac wszystkich, ze Uklad Warszawski nie
                          jedyny byl zly. To taki sposob na poprawienie sobie samopoczucia.
                          • billy.the.kid Re: To bardzo czytelny sygnał:)) 30.07.09, 19:46
                            matruś-nie zmuszaj mnie cobym znów się zaczął o tobie wyrażac. z tym
                            głupolem tak jakoś smieswznie fajnie do siebie pasujecie,cóś on tam
                            gdzieś naskrobał nawqet że te p.w. to se nawet wygrało. tylko te
                            gupie ruskie ,niemcy i śiwat jakos tego nie zauważyli-ba nawet
                            powstańcy o tem nie wiedzieli że nie wspomnę o
                            borze,jankowskim,monterze .i onie wpsomn,e o tych co to tal licznie
                            spoczywają na powązkach i tych 200tys.co do piachu poszło.

                            wspierajcie się dalej chłopaki-bedzie śmieszniej.
    • browiec1 "Pozdrowienia z Wiatki" 31.07.09, 14:06
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6880498,Rosja__Wystawa_zakazana__bo_malarz_kpi_z_wladzy.html
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka