Dodaj do ulubionych

'39 pytanie

06.09.09, 23:10
Jak długo i jak mogłyby przebiegać walki z Rzeszą gdyby nie atak
17.09 ZSRR?
Obserwuj wątek
    • ignorant11 Re: '39 pytanie 06.09.09, 23:14
      sufler2006 napisała:

      > Jak długo i jak mogłyby przebiegać walki z Rzeszą gdyby nie atak
      > 17.09 ZSRR?



      Sława!

      Mysle ze bardzo długo bo rosjanie zajeli zapasy wojenne zgromadzone
      na wschodzie.

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • maxikasek Re: '39 pytanie 06.09.09, 23:53
        A jakie zwarte oddziały były 17 września- połowa armii czy mniej? Mielibyśmy pewnie jeszcze z miesiąc walk, kiedy Niemcy dobijali by ostatnie związki i otoczone miasta.
        > Mysle ze bardzo długo bo rosjanie zajeli zapasy wojenne zgromadzone
        > na wschodzie.
        Gross składnic wojskowych było na zachód od Bugu. Składy na przedmościu rumuńskim to m.in. część ewakuowanych składów w Stawach (choć tylko 1/3 udało się ewakuować).
        • billy.the.kid Re: '39 pytanie 07.09.09, 09:01
          głupol i paru mundrych naskrobie ci że na pewno byśmy tę wojne
          wygrali-grudzień39-berlin zdobyty.
          • niegracz Re: '39 pytanie 08.09.09, 20:13
            illy.the.kid napisał:

            > głupol i paru mundrych naskrobie ci że na pewno byśmy tę wojne
            > wygrali-grudzień39-berlin zdobyty.
            ..
            brigadaibillogłupoli zara napisze
            że wejście armii radzieckiej było dobrodziejstwem dla klasy robotniczej i
            chłopstwa posliego

            • billy.the.kid Re: '39 pytanie 08.09.09, 20:29
              stuknąłem w stół i nożyce-przepraszam- GŁUPOL - już jest.
    • odyn06 Re: '39 pytanie 07.09.09, 09:48
      Historycy piszą, że nie dłużej niż jeden miesiąc z tendencją do zamierania
      polskiej aktywności wojskowej.
      Powody:
      - brak spójnego planu dowodzenia w wojnie obronnej i brak dowodzenia na szczeblu
      naczelnego wodza po zawaleniu się Planu Obronnego "Zachód";
      - rozbicie głównych sił poszczególnych armii;
      - brak zdolności do odtworzenia gotowości bojowej związków rozbitych;
      - brak pomocy sojuszniczej;
      - inne przyczyny
      pzdr
      • ignorant11 Re: '39 pytanie 07.09.09, 09:59
        odyn06 napisał:

        > Historycy piszą, że nie dłużej niż jeden miesiąc z tendencją do
        zamierania
        > polskiej aktywności wojskowej.
        > Powody:
        > - brak spójnego planu dowodzenia w wojnie obronnej i brak
        dowodzenia na szczebl
        > u
        > naczelnego wodza po zawaleniu się Planu Obronnego "Zachód";
        > - rozbicie głównych sił poszczególnych armii;
        > - brak zdolności do odtworzenia gotowości bojowej związków
        rozbitych;
        > - brak pomocy sojuszniczej;

        :))) i brak wspołdziałania z ac. W warunkach braku wspolnego planu a
        z tzw armia czerwona rozpoczecie wojny przeciwko Niemcom było
        nieodpowiedzialnoscia. Ta "sanacyjna klika" powtórzyła potem ten sam
        bład w Sierpniu 1944.

        > - inne przyczyny
        > pzdr
        • odyn06 Re: '39 pytanie 09.09.09, 08:43
          Ty sobie ignor jaja robisz z narodowej tragedii, aby potem napisać, że
          forumowicze nie zrozumieli twoich błyskotliwych myśli , przelanych na kompa?
    • f_crane Re: '39 pytanie 08.09.09, 17:08
      wnioskując z opinii niektórych ignorantów na tym forum, to pewnie po przegrupowaniu forsowalibyśmy Odrę.
      W moim odczuciu zorganizowane obrona mogła trwać 1-1,5 miesiąca, ale pod koniec to już konające otoczone zgrupowania zbrojne. Gdyby obronę prowadzić od początku wedle strategicznych przesłanek (oddać pole, oprzeć obrone o rzeki itd.) to mogłoby być dłużej. Wiele zależałoby od dostaw uzbrojenia, głównie od postawy Rumunii, ale to już historia alternatywna.
      Największym wrogiem wojsk II RP w kampanii wrześniowej był chaos organizacyjny. Bałagan, tylko niektóre oddziały były w stanie wycofy~wać się w sposób zorganizowany. Win jest wiele, środki łaczność, bombardowania itd. Moim zdaniem byłąby szansa na lepsze zorganizowanie partyzantki z prawdziwego zdarzenia gdyby obrona trwała dłużej.
      • brigada_di_bandito Re: '39 pytanie 08.09.09, 18:50
        Więcej żołnierzy by do Rumunii uciekło w ślad za rządem i dowództwem.
        • rzewuski1 Re: '39 pytanie 08.09.09, 20:41
          brigada_di_bandito napisała:

          > Więcej żołnierzy by do Rumunii uciekło w ślad za rządem i
          dowództwem

          oni nie uciekli do Rumunii tylko do Francji by tam kontynuowac walke
          w maju 1940 było we Francji było prawie 100 tysiecy zolnierzy
          polskich którzy walczyli za kraj u boków sojuszników
          nazywanie ich trchórzami jest zwykłym sku...synstwem
          • billy.the.kid Re: '39 pytanie 08.09.09, 20:46
            no-niezastąpiony był tam główny szef gangu-niejaki ŚMIGŁY-rydz czy
            jakoś tak.
            • rzewuski1 Re: '39 pytanie 08.09.09, 20:48
              a co masz do Smigłego?
              miał zginac czy pojsc do niewoli?
              niby z ciebie komunista a jednak romantyk
              he he
              • billy.the.kid Re: '39 pytanie 08.09.09, 20:50
                góno go obchodziło wojsko którym miał dwoodzic- i jakoś se ni
                podowodził. to i dał w długą.
                • rzewuski1 Re: '39 pytanie 08.09.09, 20:57
                  wogóle go nie obchodziło?
                  bredzisz
                  17 wrzesnia uznał po wkroczeniu sowietów ze kleska jest nieuchronna
                  i dlatego nalezy jak najwiecej ludzi ewakuowac do francjii, gdzie
                  stworzy sie nowa armie
                  przeciez to jest logiczne i całkiem rozsądne
                  ale biily wolałby zeby sobie palnał w łeb

                  romantyk

                  to ze popełniał błedy to oczywista sprawa
                  ale prawda jest taka ze Polska walczyła z najlepsza armia na swiecie
                  w dodatku sprzymierzona z najwieksza armie na swiecie
                  a jak zuwazyłes Polska nie jest wielka
                  skad te pretensje?
                  • billy.the.kid Re: '39 pytanie 08.09.09, 21:20
                    no-do 17 se podowodził, potem do tej francji pojechał. i co on tam
                    zdziałał??
                    od 1.09. facio wogóle NIE iSTNIAŁ jako wódz.

                    TAKA SOBIE ŚMIESZNA POSTAC.
                    • rzewuski1 Re: '39 pytanie 09.09.09, 18:11
                      zdziałał??
                      > od 1.09. facio wogóle NIE iSTNIAŁ jako wódz.
                      >
                      > TAKA SOBIE ŚMIESZNA POSTAC.

                      ty jestes smieszny
          • maxikasek Re: '39 pytanie 08.09.09, 21:44
            > oni nie uciekli do Rumunii tylko do Francji by tam kontynuowac walke
            > w maju 1940 było we Francji było prawie 100 tysiecy zolnierzy
            > polskich którzy walczyli za kraj u boków sojuszników
            Gwoli ścisłości to ze 100 tys. internowanych, do Francji uciekło ok. 38 tys. Ok. 50 tys. uciekło... ale do Polski.
            Z 85 tys. PSZ we Francji ponad połowa pochodziła z zaciągu ochotniczego i przymusowego poboru.
            • rzewuski1 Re: '39 pytanie 09.09.09, 16:33
              dziekuje za korekte
    • jorl Re: '39 pytanie 08.09.09, 20:54
      A ja w sobotnim Dzienniku przeczytalem ze jak Warszawa kapitulowala to jakies
      dziewczyny (Polki) sie cieszyly. Bo uwazaly zapewne ze szans nie ma i tylko
      bedzie wiecej zniszczen. Przez glupi upor. Tak pisal czlowiek ktory tamte czasy
      jako chlopak widzial.

      I tak mysle ze i wiekszosc tak uwazala.

      Pozdrowienia
      • rzewuski1 Re: '39 pytanie 08.09.09, 20:59
        A ja w sobotnim Dzienniku przeczytalem ze jak Warszawa kapitulowala
        to jakies
        > dziewczyny (Polki) sie cieszyly. Bo uwazaly zapewne ze szans nie
        ma i tylko
        > bedzie wiecej zniszczen. Przez glupi upor. Tak pisal czlowiek
        ktory tamte czasy
        > jako chlopak widzial.

        i dlatego zamiast sie bic w Polsce ludzie uciekali do Francji gdzie
        u boku sojusznika mieli szanse na zwyciestwo
        >
        > I tak mysle ze i wiekszosc tak uwazala.
        >
        > Pozdrowienia
        • jorl Re: '39 pytanie 08.09.09, 21:09
          rzewuski1 napisał:


          > i dlatego zamiast sie bic w Polsce ludzie uciekali do Francji gdzie
          > u boku sojusznika mieli szanse na zwyciestwo

          A ilu proporcjonalnie do populacji ucieklo? Wiekszosc? Ja napisalem ze wiekszosc
          tak uwazala. I przytlaczajace wiekszosc zostala w kraju.

          Moj dziadek, poznaniak, kopil woz i konia i zaraz 2.09 zebral sie na wycieczke
          tfu ewakuacje z miasta. Poznania. Po kilku dniach wrocil, sklal tych co mu
          kazali sie "chwilowo" ewakuowac do nadejscia Francuzow/Anglikow.
          Pozdrowienia
          • rzewuski1 Re: '39 pytanie 08.09.09, 21:16
            przeciez wszyscy nie mogli uciec
            tylu co uciekło czyli ponad 100 tysiecy to i tak bardzo duzo
            kontynuowali oni walke z Niemcami
            i nie powinno sie z nich kpic ze to tchórze bo napewno niby nie byli

            • brigada_di_bandito Re: '39 pytanie 09.09.09, 07:21
              rzewuski1 napisał:

              > i nie powinno sie z nich kpic ze to tchórze bo napewno niby nie byli

              Tak uważasz?
              Powiedz to tym,którzy walczyli w Warszawie,powiedz to
              prez.Starzyńskiemu,majorowi Dobrzańskiemu i innym.
              Ucieczka tchórzy do Rumunii kiedy kraj jeszcze walczył to jawna zdrada.
              • stefan.siudalski Durnyś 09.09.09, 07:33
                > Powiedz to tym,którzy walczyli w Warszawie,powiedz to
                > prez.Starzyńskiemu,majorowi Dobrzańskiemu i innym.
                > Ucieczka tchórzy do Rumunii kiedy kraj jeszcze walczył to jawna zdrada.
                Nawet nie wiem czy warto z toba dyskutować.
                Widać nie wiesz co sie stało z tymi co dostali sie do sowieckiej niewoli
                • brigada_di_bandito Re: Durnyś 09.09.09, 09:05
                  stefan.siudalski napisał:

                  > Nawet nie wiem czy warto z toba dyskutować.
                  > Widać nie wiesz co sie stało z tymi co dostali sie do sowieckiej niewoli

                  Czytałeś matołku na jaki post odpowiadałem?
                  Chodziło o scenariusz gdyby Rosjanie nie wkroczyli,co i tak nie zmienia faktu
                  oporu zorganizowanych grup wojskowych ,mimo ucieczki rządu i dowództwa,ale tobie
                  zaślepienie rozumek odebrało i odpowiedziałeś jak ostatni matołek.
              • rzewuski1 Re: '39 pytanie 09.09.09, 16:31
                powiedz to mieszkancom Warszawy gdy Niemcy walili do miasta z
                ciezkich dział i bombardowali a załoga nie miała sie czym bronic i w
                ciagu jednego bombardowania zgineło 10 tysiecy cywilów
                powiedz to wioskom spacyfikowanym za pomoc Dobrzanskiemu
                w jednej wsi Niemcy wymordowali wszystkich mezczyzn
                lepiej chyba zeby tamci bili sie z Niemcami we Francji gdzie była
                szansa na zwyciestwo niz w Polsce gdzie jedynem efektem ich walki
                była kleska i bezwgledne represje okupanta
                który sie nie patyczkował
                jestes chory człowieku
                kolejny zwolennik powstania warszawskiego?
                • brigada_di_bandito Re: '39 pytanie 09.09.09, 17:08
                  rzewuski1 napisał:

                  > jestes chory człowieku
                  > kolejny zwolennik powstania warszawskiego?

                  Nie nadążam za twoją pokrętną logiką.
                  • rzewuski1 Re: '39 pytanie 09.09.09, 18:14
                    skod te pretensje i glupie ironiczne posty ze Smigły czy ci co udali
                    sie do Francji to tchórze którzy uciekli
                    lepiej powinni walczyc w Warszawie i z Hubalem


                    Tak uważasz?
                    Powiedz to tym,którzy walczyli w Warszawie,powiedz to
                    prez.Starzyńskiemu,majorowi Dobrzańskiemu i innym.
                    Ucieczka tchórzy do Rumunii kiedy kraj jeszcze walczył to jawna
                    zdrada

                    nie napisałes tego?
                    człowieku był rozkaz wodza by sie ewakuowac
                    walka nie miała sensu
                    była przegrana
                    po co mieli ginac i narazac cywilów

                    zdrada to był cios armii czerwonej która w porozumieniu z Niemcami
                    likwidowała panstwo polskie
                    • brigada_di_bandito Re: '39 pytanie 09.09.09, 18:49
                      rzewuski1 napisał:

                      > zdrada to był cios armii czerwonej która w porozumieniu z Niemcami
                      > likwidowała panstwo polskie

                      No patrz,gdyby nie te Ruskie,nie byłoby o czym na forum pisać,Francuzy tej
                      wątpliwej przyjemności nie mają,Hiszpany ich od tyłu nie chcieli bodnąć.
                      • rzewuski1 Re: '39 pytanie 09.09.09, 19:24
                        Francuzów bodnęli Włosi
                        • brigada_di_bandito Re: '39 pytanie 09.09.09, 19:49
                          rzewuski1 napisał:

                          > Francuzów bodnęli Włosi
                          No i?
      • stefan.siudalski Re: '39 pytanie 09.09.09, 07:30
        > A ja w sobotnim Dzienniku przeczytalem ze jak Warszawa kapitulowala to jakies
        > dziewczyny (Polki) sie cieszyly.

        to że mówiły po polsku nie znaczy, że były Polkami
        wielu oficerów popełniło samobójstwo
        w Warszawie w 1939 roku mieszkało kilka tysięcy Niemców, Ukraińców, Kilkaset
        tysięcy Żydów
        i oni wszyscy mówili po polsku dobrze - poza Zydami bo tam mniej niz 1/4 mówiła
        po polsku

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka