Naprzeciwko filharmonii wybudowano makabryłę

[muczacza7]

Moze choc jedno zdjęcie dodać do artykułu?

[Gość: luk]

Ja tam nie wiem o co chodzi gazecie. Skoro UM planuje mocno spaskudzić gmach filharmonii, to urzędnicy świadomi tego barbarzyństwa dla równowagi potrzebowali czegoś jeszcze tragiczniejszego w okolicy. Trzeba uczciwie przyznać, że ta wiata przyfabryczna spełni to zadanie aż nazbyt dobrze.

[Gość: hmm...]

a dlaczego nie można pomalować pięknie tej blachy?? tylu zdolnych graficiarzy
mamy :P

[czajusssss]

Jestem za!:D

moze Grafiti

[Gość: szarlejak]

Proponuje zaprośić graficiarzy, szkoda zeby taka pusta, zimna sciana stala i sie
marnowala

[Gość: madmax]

Spoko ! Graficiarze przyjdą na 100%!
Szkoda tylko, że na wiele lat sam środek miasta mamy funkcjonalnie i
estetycznie SPASKUDZONY !!! Tam powinna być ulica, a nie żadne
targowisko!!! Dobrze, że ktoś o tym napisał. Urbanistów chyba u nas
zaraza wybiła . . . Na jedno pytanie autora chyba da się
odpowiedzieć. Planu miejscowego na to miejsce nie było z tego samego
powodu dla którego nie było konkursu architektonicznego na całe
Aleje NMP ( przed przebudową Trzeciej oczywiście ). Po prostu
T.Wrona słusznie obawiał się, że trzeźwi mieszkańcy mogliby nie
dopuścić do powstania TEJ SROMOTY ! Legalnych, przewidzianych
prawem, skutecznych protestów mogłoby być tyle, że radni baliby się
uchwalić takie trwałe zapaskudzenie samego środka Częstochowy. Warto
przypomnieć, że większość miast, nawet mniejszych od naszego, już
dawno wyprowadziła substandardowy handel ze swoich Centrów.
Takie "ozdoby" można tolerować w Afryce, ale nie w środku Europy !!!

Aż się boję pomyśleć, co jeszcze Wrona zostawił nam w spadku?...

[Gość: Racovia]

Robota zlecona :)
Na całej ścianie powstanie wielkie i kolorowe grafiti - RAKÓW WITA W
CZĘSTOCHOWIE! I nie będzie to bazgroł ale bardzo fajny motyw!
AVE! Raków prowadzi 3-0 z Polonią Słubice :)

[Gość: EEEEE]

a weź się nie odzywaj z grafitti tego "klubu" ... wstyd się do tej
wiochy przyznawać ....

[Gość: Olej]

W Krakowie ładnych parę ścian poświęcono na murale z Silva Rerum na czele. Proponuję na Ryneczku zlecić to samo odpowiedniemu artyście, może nawet temu samemu co tam.

[Gość: grafiti]

Najlepiej zlecić to temu kto projektował!

[Gość: cfd]

wolę WŁÓKNIARZ!!! A na rakowie to szkoda gadać

[artutitu2]

Myśle, że na szpetnej blaszanej ścianie można namalować fajne
Graffiti (oczywiście takie artystyczne a nie jakieś bazgroły).
Miasto mogłoby ogłosić konkurs i autorom najlepszych projektów
sfinansować zakup farby w spray'u. Do zorganizowania konkursu
przyczyniłaby się Gazeta i jej czytelnicy, którzy wybraliby
najlepsze projekty w sondzie internetowej. Myślę, że z takiego
pomysłu jest conajmniej kilka korzyści: aktywizuje i integruje się
lokalne środowisko i w dodatku powstają "dzieła sztuki", które
ożywiają szara ulice. Można tez zrobić "mural" tak jak w Warszawskim
metrze ale nie wiem czy ktoś podjołby się takiego wyzwania bo ta
blaszana ściana jest dość długa. Ewentualnie jeśli magistrat i
Gazeta nie podejmą wczesniejszej inicjatywy konkursu na graffiti
można posadzi tam jakiś bluszcz czy coś podobnego -za jakiś czas ta
blaszana ściana zarośnie zielenią i będzie po szpetnym problemie.

[4dagome1]

tam na pewno beda reklamy wielkopowierzchniowe to tylko kwestia czasu

Naprzeciwko filharmonii wybudowano makabryłę

[mirage75]

Przeciez sa wizualizacje.Nie sztuka jest zmodernizowac wnetrze
budynku.Sztuka jest odpowiednie skomponowanie go w styl otoczenia i
architekture kwartalow.
Jak do tej pory udaje sie to tylko w stolicy i najwiekszych polskich
miastach.
My jestesmy trzecia liga.
Takie miejsce powinno sie wykorzystac na parking.Przykrywajac linie
kolejowa na calej dlugosci ryneczku.Mielibysmy fantastyczna
przestrzen parkingowa.

[Gość: xx]

Udaje sie w najwiekszych polskich miastach ?

W Warszawie ? A gdzie sie to udalo w Warszawie ?

W Krakowie Galeria Krakowska przy dworcu to makabryla do kwadratu.

[mirage75]

Architektura to nie tylko galerie handlowe.Myslenie w kategoriach
czestochowskich dlaeko Cie nie zaprowadzi.
Jezeli nie widzisz zmian w Warszawie,Wroclawiu,Krakowie,szczegolnie
w perspektywie ostatnich 20 lat,w takim badz razie nie ruszales sie
nigdzie poza Czestochowe:-)
Zmienia sie cala koncepcja miasta,szczegolnie w Warszawie,a
szcegolnie dzieki olbrzymim inwestycjom,a przede wszystkim dzieki
inwestycjom w komunikacje.

[Gość: sss]

Panie Haładyj, a jak jeszcze kilka miesiecy temu stały tam stare
zardzewniałe budy, ktore tez przez wiele, wiele, wiele lat oglądali
Ci znamienici goście filharmonii, to jakoś oczopląsu nie doznali, to
moze jakoś i to przeżyją, co nie?

[Gość: NEMO]

No właśnie.Przez całe lata straszyły w tym miejccu sklecone z byle
czego budy i zaśmiecone odpadkami z handlu dziko rosnące krzewy.I
wtedy było dobrze a teraz będzie źle? To może przywróćmy stan
pierwotny skoro lepiej pasował do naszego "dobrego" miasta.

Naprzeciwko filharmonii wybudowano makabryłę

[there.there]

jakie miasto i urzędnicy, taka architektura
panie redaktorze, pan otworzy oczy i przejedzie sie po całym mieście, przecież to jest od wielu lat norma - ta bylejakosc, tandeta zamaist architektury...no ale lepiej ze zaczeliscie o tym w ogole pisac niz wcale

[Gość: art deco]

Takie miejsce jak to,powinno być upiększone przez
artystyczne,legalne,kolorowe graffiti.
Nie jakieś bazgroły i chamskie napisy sprayem,tylko coś,co jest twórczością
sztuki miast. Może tu nie ma po prostu takich inicjatyw.

[Gość: aaaaaaaaaaaaaaaaaa]

Dlaczego nie ma drzew? Bo przy szlaku kolejowym , panie redaktorze,
nie można ich sadzić. ;]

[Gość: art deco]

Ta ściana na całej długości powinna wyglądać mniej więcej tak:
www.fotoszok.pl/upload/24cdb33b.jpg
albo powinna być kolorowa od artystycznego graffiti.
Może w tym mieście nie liczy się estetyka tylko ilość wylanego betonu?
Przez tyle lat nikt nie myśli o estetyce...

[Gość: 10cc]

to co pokazałeś wygląda naprawdę nieźle, ale nawet gdyby udało się coś takiego zrobić w Częstochowie to i tak po jakimś czasie pełno byłoby na nim bazgrołów typu AZS KING

[there.there]

wygląda nieźle bo jest na ścianie ze szlachetnego materiału, a nie blachy falistej. Temu miastu pomogłoby chyba tylko zmiecenie przez asteroide i postawienie na nowo wg wreszcie jakichs planów

[Gość: art deco]

here.there napisał:

> wygląda nieźle bo jest na ścianie ze szlachetnego materiału, a nie blachy falis
> tej. Temu miastu pomogłoby chyba tylko zmiecenie przez asteroide i postawienie
> na nowo wg wreszcie jakichs planów

Bez przesady. To,że z blachy to nie znaczy,że nie może powstać jakiś gustowny
wzór graffiti.To tylko przykład na tynku.

[antropoid]

there.there napisał:

> Temu miastu pomogłoby chyba tylko zmiecenie przez asteroide i postawienie na
nowo wg wreszcie jakichs planów.

Ryzykowne. Kto by tego doczekał ? Już kiedyś coś podobnego pierdyknęło w Ziemię
i dość długo trzeba było czekać, aż siwy dym opadł...

[Gość: art deco]

Gość portalu: 10cc napisał(a):

> to co pokazałeś wygląda naprawdę nieźle, ale nawet gdyby udało się coś takiego
> zrobić w Częstochowie to i tak po jakimś czasie pełno byłoby na nim bazgrołów t
> ypu AZS KING

Dlatego ten obszar,nie tylko z powodu ryzyka bazgrołów na murze,ale w ogóle ze
względów bezpieczeństwa,powinien być monitorowany przez kamery. System
monitoringu raczkuje w Częstochowie,ale coś tam chyba się zmienia...

[Gość: czewa]

A ja proponuję coś takiego! W Lublińcu jest od chyba 2005 roku i nikt nie
zamazał. Podejrzewam, że w Częstochowie też by się nikt chętny nie znalazł by
bazgrać po takim dziele. Autor pewnie mieszka w Lublińcu, więc mało problemów z
wykonaniem jeżeli by się zgodził.
http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/7/7d/20060816144934!Lubliniec1.jpg&imgrefurl=http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Lubliniec1.jpg&usg=__y6geFXYCyjKPr867tF9FlU53TYw=&h=272&w=1262&sz=51&hl=pl&start=41&itbs=1&tbnid=6akQS6dUWfsGTM:&tbnh=32&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3Dgraffiti%2Blubliniec%26start%3D21%26hl%3Dpl%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:pl:official%26gbv%3D2%26ndsp%3D21%26tbs%3Disch:1

[Gość: czewa]

Tekst
linka

[Gość: art deco]

Sztuka graffiti akurat nie powinna zahaczać o sferę sacrum religijnego,zwłaszcza
jeżeli pojawiły by się natychmiast kontrowersje w dyskusjach i cała reszta...
Przykład na który się powołujesz jest wyjątkowy.
Powstał tuż po śmierci Jana Pawła II. Doskonale wiemy jednak jakie emocje
wzbudza pomnik papieski na Placu Daszyńskiego.

[lukasz_czewa]

na garażach może i byłoby to fajne, ale nie w centrum miasta. poza tym
najbardziej oburza mnie sam fakt, że po raz kolejny wszystko powstało bez
kontroli! kto zatwierdził taki projekt? ta osoba od razu powinna pożegnać się ze
stanowiskiem. bez dyskusji!
powstają częstochowskie KDT, pewnie materiał też brali z Warszawy. niestety tam
rozbiórka postępuje, a u nas jest przyzwolenie na takie potworki.

[Gość: art deco]

lukasz_czewa napisał:

> na garażach może i byłoby to fajne, ale nie w centrum miasta. poza tym
> najbardziej oburza mnie sam fakt, że po raz kolejny wszystko powstało bez
> kontroli! kto zatwierdził taki projekt? ta osoba od razu powinna pożegnać się z
> e
> stanowiskiem. bez dyskusji!
> powstają częstochowskie KDT, pewnie materiał też brali z Warszawy. niestety tam
> rozbiórka postępuje, a u nas jest przyzwolenie na takie potworki.

Kontrola ogranicza się do wymogów bezpieczeństwa a w przypadku zabytków do
pewnych ograniczeń.W przypadku Wałów o zabytkach wokół i ich samych nie może być
mowy.
Natomiast kwestie estetyki miasta,wciąż należy prawem uregulować. Luki w
prawie,brak urbanistów itd...lata zaniedbań i kawał roboty do wykonania przed
dla nowej władzy

[lukasz_czewa]

ale ktoś chyba widział projekt? ktoś nadzoruje czyjeś ruchy, czy wszystko jest
nadal jak w przypadku kamienicy kupieckiej, w której jedna osoba zadecydowała o
aptece? to jest właśnie kontrola, a raczej jej brak.
ciągle mówi się, że mamy lata zaniedbań. NIE. cały czas wszystko jest
zaniedbywane. nic co powstaje w Częstochowie nie jest zrobione dobrze. wszystko
trzeba poprawiać, remontować, robić od nowa. bylejakość i tandeta. a jak widać
nowa władza nie ma pomysłu na nową jakość. więc będzie jak jest.

[Gość: ja]

Dobre

[lukasz_czewa]

urzędnikom albo brakuje wyobraźni, albo na oczy nie widzieli projektu, albo
pozostaje jeszcze trzecia opcja - są totalnymi dyletantami skoro pozwolili na
zbudowanie tego potworka w samym sercu miasta. należy też zadać sobie pytanie,
gdzie się podział konserwator zabytków.
jak można było dopuścić do powstania takiego potworka? dlaczego nie można było
wymusić na inwestorach, żeby elewacja przedstawiała np. rząd kamieniczek?
dlaczego pozwolono, by użyto zwykłej blachy? przecież to centrum miasta, a nie
garaże przy blokowiskach!!
mówi się, że nie ma inwestycji - jest źle, jak są - też niedobrze. ale jeśli w
Częstochowie mamy być świadkami takich "inwestycji", to chyba rzeczywiście
lepiej, żeby nic nie robiono. może za kilka lat znajdzie się jakiś wizjoner,
który sprawi, że Częstochowa będzie stawała się nowoczesna, w której do
inwestycji będą używane najlepsze materiały, a nie tylko najtańsze i że nie
będziemy świadkami sytuacji, w których stara blacha będzie zastępowana nową. to
do niczego dobrego nie prowadzi. natomiast pomysł na graffiti też jest zły -
pojawia się dopiero jako zapchajdziura, jako szansa na wyjście z patowej
sytuacji i poprawę wyglądu tej szkarady. dopiero teraz widać co za paskudztwo
powstało i na siłę będzie się szukało jakichś rozwiązań. czyli jak zwykle
wszystko powstało, za przeproszeniem, od dupy strony! dlaczego w innych miastach
można się postarać, można dopilnować inwestora i inwestycji, dlaczego projektom
przygląda się rzesza urzędników i zwykłych mieszkańców, dlaczego w innych
miastach odbywają się konsultacje społeczne, projekty są przedstawiane do
publicznej dyskusji? dlaczego tylko u nas wszystko powstaje bez nadzoru, bez
pomysłu, bez głowy?! wszystko po najmniejszej linii oporu. efektem są
dziadowskie drogi, brzydkie budynki, nieprzystające często do okolicy.
domagam się opracowania planu zagospodarowania przestrzennego przynajmniej dla
centrum i śródmieścia! domagam się, żeby wszelkie inwestycje poprzedzały
konsultacje, żeby mieszkańcy wypowiedzieli się, czy dany projekt im się podoba,
czy też nie! niech w końcu do świadomości decydentów dotrze, że ludziom lepiej
się żyje w mieście, które im się podoba! niech zrozumieją, że budowanie
"pomników" (vide pl. Daszyńskiego), badziewnych budowli (vide ryneczek na
wałach) czy rozliczne fuszerki na drogach (vide większość nowych ulic w mieście,
o starych nie warto wspominać) nie sprawią, że mieszkańcom będzie w Częstochowie
lepiej. nie sprawią, że przyjadą do nas tak wyczekiwani turyści. nie sprawią, że
architektura miasta kogokolwiek zainteresuje. jeśli nadal będzie uprawiana
sztuka dla sztuki, to przestanę płacić podatki w Częstochowie, bo dosyć mam
sytuacji, w których moje pieniądze, może nie największe, ale jednak, są w tak
głupi sposób marnowane. wolę płacić je we Wrocławiu, w którym mieszkam i
pracuję, i w którym chce się żyć, które ciągle jest w budowie. i nie są to
"budowy" przypominające te częstochowskie. to są inwestycje na miarę XXI wieku,
choć nie wszystkie przypadają mi do gustu.

[Gość: art deco]

Inna opcja,którą powinno się brać pod uwagę.
Powierzchnia reklamowa do wynajęcia. Coś na wzór reklam na stacjach metra itp.
Przy okazji można na tym zarobić.

Bez przesady

[marillion73]

Nie wiem po co to ujadanie, co niby trzeba byłoby zrobić żeby ściana była
piękna? Ogrody zasadzić? Może tory zasypać, żeby było miejsce? Zawsze też
"ujadam" bo miasto robi wszystko na opak, ale co tu niby miało by być, na
szerokości dwóch aut? Może wykażcie się i zaimponujcie swoja twórczością.
Tylko nie piszcie o graffiti, ale o czymś konkretnym. Chętnie sam
przeczytałbym o jakimś super pomyśle.

[lukasz_czewa]

mogło powstać coś podobnego do tego:
www.powiat-piaseczynski.info/zdjecia_aktualnosci/fashion-hause-piaseczno.jpg
to budynek outletu Fashion house w Piasecznie. dlaczego elewacji w podobnej
stylistyce nie mogło być u nas?

[Gość: art deco]

lukasz_czewa napisał:

> mogło powstać coś podobnego do tego:
>
rel="nofollow">www.powiat-piaseczynski.info/zdjecia_aktualnosci/fashion-hause-piaseczno.jpg
> to budynek outletu Fashion house w Piasecznie. dlaczego elewacji w podobnej
> stylistyce nie mogło być u nas?

Tylko,że to jest stylizacja na wzorze starych kamienic.
Z drugiej strony ciekawe kiedy były wydawane decyzje o warunkach zabudowy.
Możemy się śmiać,ale przez referendum zyskaliśmy ale i jednocześnie straciliśmy
przez zamieszanie przy zmianie kadry w urzędzie. Bo można przerzucać
odpowiedzialność na różne osoby.

Swoją drogą,coś tam się chyba dzieje,skoro powołana Miejską Pracownię
Urbanistyczną,choć Częstochowa nadal głodna zmian w tym zakresie.I nie ma się
czemu dziwić.Lata zaniedbań i innych bzdur.

[lukasz_czewa]

czyli skoro pośrodku niczego można zrobić centrum handlowe stylistyką elewacji przypominające stare kamienice, to dlaczego coś takiego nie może powstać w centrum miasta, gdzie podobne kamienice rzeczywiście stoją? zauważ, że centrum wzbogaciłoby się o niebanalny element architektoniczny. a tak mamy blaszaka a'la mleczarz na północy.

[marillion73]

Żeby postawić taką elewację (czyl mur) ryneczek musiałby się zmniejszyć o dość
sporo centymetrów, a przecież on już teraz jest mały (szerokość). Ciekawy
jestem, czy ludzie by zapłacili za takie coś w ogóle.

[lukasz_czewa]

i tu wracamy do sedna problemu. dlaczego nie ogłoszono konkursu na projekt architektoniczny? przecież można by przykryć torowisko i nad nim utworzyć 3 razy większe targowisko? nawet fakt, że trzeba by podnieść podłogę nad trakcję nie powinien być przeszkodą. a skoro to jest teren miejski, to z pewnością można by postarać się o dofinansowanie z UE.
jak zwykle zabrakło wyobraźni, dobrych chęci, wizji, pomysłu czy jakkolwiek to nazwać. tłumaczenie brakiem pieniędzy to żadne tłumaczenie. jest sporo możliwości finansowania inwestycji. ale to wymaga odrobiny wysiłku. widocznie pewne osoby nie lubią się wysilać:/

[Gość: Tropiciel głupoty]

lukasz_czewa proponując zakrycie torów przywołujesz plany jakie powstały na początku lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku. W 1991 roku miałem w rękach plany takiej inwestycji, która obejmowała wybudowanie nad torami stylowej, pięknie wkomponowanej w istniejącą architekturę hali, która obok wykorzystania powierzchni nad torami obejmowała również istniejący ryneczek. Projekt był naprawdę dobry, ale go nie zrealizowano. Dlaczego? Ano wtedy były inne priorytety, nie myślano o tym by budować, ale jak rozkraść to co już wybudowano.
A dzisiaj pozostało pogratulować władzom za "piękną" ozdobę miasta. Blaszany koszmarek zapaskudzający i tak niepiękne nasze miasto. Ślepi, nie wiedzieli co się szykuje?
Jak kiedyś przebudowywałem dom, to podstawowym punktem w wydanej zgodzie był wymóg dopasowania projektu do otaczającej architektury. I nie była to budowa w centrum miasta. Za to główną ulicę Częstochowy można zapaskudzić g...em jak z koszmarnych snów.

[Gość: a-lfa]

Pisałem na ten temat juz wczesniej napisze raz jeszcze - centrum
miasta nie jest miejscem na tego rodzaju działalnosc gospodarcza bo
nie da sie zastapic szeregu bud czems bardzo pieknym to po protostu
nie realne. Wały Dwernickiego powinny byc po prostu rodzajem deptaka
a nie kolejnym miejscem do handlu. Miejscem na handel tego rodzaju
jest rynek na zawodziu a nie centrum miasta a juz zwłaszcza miejsce
przylegające do filfarmoni. Czy mało jest koszmarków estetycznych w
Cz-wie typu bryły hal targowych i marketów? Chyba pod doststatkiem.
Tak wiec dodnie do tego kolejnego cuda nie powinno miec miejsca.
Napisze to raz jeszcze błedem było oddanie terenu na handel bo zgoda
na budowe hali była po prostu konsekwencja pierwotnej zgody a juz ta
pierwsza decyzja była ogromnym błedem z prostej przyczyny: Żadne
targowisko czy pseudo hala targowa nie stanowi ozdoby centrum miasta.

[Gość: jgx]

>Pisałem na ten temat juz wczesniej napisze raz jeszcze - centrum
miasta nie jest miejscem na tego rodzaju działalnosc gospodarcza bo
nie da sie zastapic szeregu bud czems bardzo pieknym to po protostu
nie realne. Wały Dwernickiego powinny byc po prostu rodzajem deptaka
a nie kolejnym miejscem do handlu. Miejscem na handel tego rodzaju
jest rynek na zawodziu a nie centrum miasta a juz zwłaszcza miejsce
przylegające do filfarmoni. Czy mało jest koszmarków estetycznych w
Cz-wie typu bryły hal targowych i marketów? Chyba pod doststatkiem.
Tak wiec dodnie do tego kolejnego cuda nie powinno miec miejsca.
Napisze to raz jeszcze błedem było oddanie terenu na handel bo zgoda
na budowe hali była po prostu konsekwencja pierwotnej zgody a juz ta
pierwsza decyzja była ogromnym błedem z prostej przyczyny: Żadne
targowisko czy pseudo hala targowa nie stanowi ozdoby centrum miasta


cała prawda! Popieram w 100% ale cz-wa do dziadowskie miasto i
dlatego w centrum mamy bazar a nie coś bardziej pasującego do
centrum 200 tyś. miasta!

[marillion73]

Dokładnie, nie powinno tego być w centrum bo inaczej ryneczek zrobić raczej
ciężko by było na tak wąskim odcinku

[Gość: luron40]

oczywiscie ze tam powinna byc ulica a przy niej pierzeja kamienic ,tory do
filharmonii powinny byc przykryte a na nich wubudowany elegancki o zeliwnej
konstrukcji pasaz z witrazowymi swietlikami.W nim dopiero sektory z warzywami
,sektor z kwiatami ,sektor z miesem.

[Gość: REAlista]

Mysle ze wszyscy po czesci maja racje.
Ale nie wszyscy ludzie chca robic zakupy
w eleganckich sklepikach czy boksach.
Cos w tym jest ze ryneczek przyciagal
tysiace osob choc standard ponizej normy.
Uwazam za wielki sukces ucywilizowanie
tego miejsca.A sciana ?
Wystarczy przeczytac to forum i wybrac najlepszy pomysl.

Naprzeciwko filharmonii wybudowano makabryłę

[mirage75]

Ciesze sie ze ludzie dyskutuja,ucza sie w kulturalny sposob
wymieniac opinie.Mam nadzieje ze przelozy sie to na zmiane sposobu
widzenia miasta i podejscia do mieszkancow od naszych wlodarzy.
To mu sami nieodpowiednimi decyzjami i prowincjonalnymi getami
pseudospecjalistow wpychamy sie do ligi przecietniactwa i brzydoty.
Nowoczesne przestrzenie charakteryzuja sie odwazna linia
architektury,kreatywnoscia i starannym wpasowaniem do otoczenia.
Nie mozna zapelniac miasta obiektami nie liczac sie z otoczeniem.
Mamy miasto przeciete wpol linia kolejowa ktora sprawia nam wiele
problemow.Nauczmy sie spogladac na takie przestrzenie,nie jako
wade,ale mozliwy potencjal.
To my sami jako spoleczenstwo kreujemy nasza rzeczywistosc.

[Gość: ed]

dobrze zrobili koniec z syfem

makabryła wpsiuje się w katorealistyczny pomnik

[Gość: oko]

makabryła wpisuje się w katorealistyczny pomnik papieża na pl. Daszyńskiego, a
estetka miejska chodzi i ględzi teorie o reklamach w alejach, pozwalając na
powstanie takich szkaradztw !
Potadziowe dziedzictwo !

[Gość: babka]

Mnie się podoba zarówno pomysł z graffiti jak i ze ścianką imitującą stare
kamieniczki. Pasowałoby to do otoczenia.
Z drugiej strony, wygląda to o wiele lepiej niż było z tymi budami.

I jeszcze jedno: ten ryneczek nie miałby prawa funkcjonować na Zawodziu, bo tam
jest rynek tylko we wtorek i piątek, gdzie o 12-tej już nikogo nie ma. Natomiast
handel na wałach jest minimum do 16-tej, i przepustowość klientów znacznie
większa niż na zawodziu.

[Gość: Ja]

A co mieli zaplecze marmurem wyłożyć ?

[lukasz_czewa]

nie, dyktą!

[Gość: nk]

Lepsza taka ściana niż to co było do tej pory czyli sypiące się blaszane budy
rodem z bangladeskich slumsów.

[Gość: T]

No to ileż to roboty zasadzić parę krzaczków pnących się po tej ścianie albo
namalować np. imitację szeregu zabytkowych kamieniczek.

[mama-bacha]

Otwórz oczy muczacza7 !!!

Naprzeciwko filharmonii wybudowano makabryłę

[teofilakt]

A SARP, jak w przypadku Puchatka, pewnie widzi w tym maszkaronie świadectwo
naszych czasów i niczego by nie zmieniało...

[Gość: gosc]

Chlopie ale Ty masz pojecie o architekturze i stowarzyszeniu... Z tego co jak wiem to SARP wlasnie pisal protest w sprawie tego projektu...

[Gość: ja]

Jeżeli pisał protest - to powinna być odpowiedź. Chciałbym ją znac

Naprzeciwko filharmonii wybudowano makabryłę

[4dagome1]

a guzik mnie to obchodzi co powiedzą goscie filharmoni .Wazne jest aby
mieszkancom żyło sie wygodnie ,W całych alejach nie ma sklepu spożywczego ani
warzywnego .Jak coś GW nie odpowiada to uruchamia uzytecznych idiotów.a jakoś
nie ma sprzeciwu ,że na Pułaskiego w pobliżu Jasnej Góry buduje się dwa
supermarkiety i co na to pielgrzymipowiedza

[Gość: Ewa]

Sklepy spożywcze są w alejach i to nie jeden.

A czemu graffiti, a nie zieleń?

[Gość: jasiu...]

Tą ścianę da się zastawić kratką, na której mogą rozrastać się pnącza. Moim
zdaniem takie rozwiązanie nie będzie drogie, a zieleni w miastach nigdy dosyć.
Odpowiedni dobór pnączy (wskazane zimozielone, ale może być to choćby
winobluszcz) i mamy doskonale zaaranżowane miejsce.

Owszem, taki wygląd jest powodowany chęcią wynajmu powierzchni reklamowej w tym
miejscu, ale o tym, czy tam będą reklamy, graffiti, czy właśnie zieleń nie
powinni decydować wyłącznie właściciele targowiska. W końcu na krakowskim rynku
bilboardów nie ma, tu też nie muszą być.

[Gość: art deco]

Gość portalu: jasiu... napisał(a):

> Tą ścianę da się zastawić kratką, na której mogą rozrastać się pnącza. Moim
> zdaniem takie rozwiązanie nie będzie drogie, a zieleni w miastach nigdy dosyć.
> Odpowiedni dobór pnączy (wskazane zimozielone, ale może być to choćby
> winobluszcz) i mamy doskonale zaaranżowane miejsce.
>
> Owszem, taki wygląd jest powodowany chęcią wynajmu powierzchni reklamowej w tym
> miejscu, ale o tym, czy tam będą reklamy, graffiti, czy właśnie zieleń nie
> powinni decydować wyłącznie właściciele targowiska. W końcu na krakowskim rynku
> bilboardów nie ma, tu też nie muszą być.

Pomysł też dobry. Tylko,że zdajmy sobie sprawę,że pnącze nie rośnie w tempie
ekspresowym.
Co do powierzchni reklamowych..Przyjrzałem się dzisiaj na żywo jak to wygląda od
strony ulicy Wilsona. Zbyt duża powierzchnia,żeby reklamy,billboardy poprawiły
efekt.
Tadziowe dziadostwo,bomba,która wybucha z opóźnionym zapłonem,na jego
następców.Ciekawe co jeszcze czai się za zakrętem?
Problemu estetyki miasta,nie powinno się bagatelizować.Niesie to długofalowe
skutki. Mieszkańcy miasta,podróżują,przemieszczają po Polsce i na
świecie.Widzą,jak podchodzi się do tych spraw.
Póki co,wjeżdżających do Częstochowy koleją od północnej strony a więc z
Warszawy,Łodzi,Pomorza itd. wita może już nie widok bud jak ze slumsów w
Kalkucie,ale blaszak a la późny Gierek a późny Jaruzelski.

Naprzeciwko filharmonii wybudowano makabryłę

[robqk]

Do autora artykułu,to moze niech filharmonia skoro jest remontowana
wybuduje wejscie z innej strony? Ryneczek widac ale obskurna ulice
Garibaldiego to juz nie,nie wspomne o tyłach owej filharmonii.To co
ma byc na tej scianie,ładne widoki,czy okna do sklepiku? Było zle
teraz tez widac zle,szkoda słow.

[Gość: fhwghj]

tylko ze Garibaldiego jest już od lat syfem miasta, a jak się buduje coś nowego
to powinno się pomyśleć o tym, aby trochę upiększyć miasto, a nie znowu na
długie lata robić w nim syf. Pomyślcie jak za parę lub kilkanaście lat będzie
wyglądała ta ściana. JEDEN WIELKI SYF bez względu na to czy tam będzie graffiti
czy zieleń czy reklamy. A właściciele ryneczku przecież specjalnie zrobili taką
ścianę, żeby dodatkowo zarabiać na reklamach. I nasza dyskusja tutaj nie ma
sensu bo te reklamy i tak tam będą.

sekundkę a czy nie moznabyło handlujących wcisnąć

[filopolityk]

..do Merkurego i jego odremontować? ..a tam zrobić deptak z ławkami
i latarniami? a tak odpada ..bo dzieciaki piliby na ławeczkach
zamiast w biznes centrum :E ..może kiedyś kiedy będzie można
stworzyć czarną dziurę na ziemi to tam się ją posadzi ..i już nie
będzie nic widać z elitarnym celebrytom z filharmoni :E

Naprzeciwko filharmonii wybudowano makabryłę

[lechin]

A TE BUDY CO STAŁY TO BYŁ PIĘKNY WIDOK DLA ELIT!!!!

[Gość: idioci!]

poprzednie budy byly fatalne, ale po to jest ten cholerny remont zeby to jakos schludnie wygladalo. takze od zewnatrz. a bedzie wygladalo jak poldupek zza krzaka! stara zardzewiala blache zastapi sie nowa, ktora po kilku latach tez pewnie zardzewieje.
jak juz cos robic to ladnie, a nie po najmniejszych kosztach. nie stac nas na bylejakosc, chociaz jak widac niektorzy nie zdaja sobie z tego sprawy.

[Gość: Alfa]

No cuż. piekne to napewno nie było ale to co jest w tej chwili też
pikne nie jest a nie jest bo być nie może a to dlatwego iż nie da
się tego zrobić inaczej jesli ryneczek był tak naprawdę na ulicy.
Dlatego osobiście jestem zdanai iż zgoda UM na to aby czesc ul. Wały
Dwernickiego pozostała tak jak była reneczkiem była piramidalną
głupota. Bo to nie o to chodzi czy ryneczek bedzie w takiej czy
innej hali ale o to iż bedzie on w ogóle w ścisłym centrum miasta
któe powinno być wolne od tego typu "cudów". Mijsce wszelakiego
rodzaju warzywniaków i itp "cudów" jest na uboczu a nie w ścisłym
centum miasta. Wystarczy naprawde wystarczy iż w centrum straszy
Merkury, targowisko za Merkurym, Elea, oraz Market na Czerwonym
teraz dojdzie kolejne "cudo" architektoniczne zwane Ryneczkiem. Ja
rozumiem iż w centum nie am za wiele sklepów sporzywczych ale u
licha trudno najpsze lokalizacje oddawac na taki cel w wilu miastach
też scisłe centrum jest dla turysty ba w wielu miastach w scisłym
centrum nie ma zbyt wile normalnych mieszkań bo mało kogo stac na
czynsze w tak atrakcyjnych lokalizacjach. I to jest norma a nie jak
w Cz-wie gdzie centum = stada samochodów + obskurne targowiska i
straszace pustostany.

[Gość: sly]

Pomysł co do imitacji przez te ściane kamieniczek też nie jest dobry - to by było coś jak sztuczne cycki

Super ze coraz wiecej ludzi zauważa problem przestrzeni publicznej i jej chaotycznosci. Pora by zauważyły to także władze.
Można by długo wymieniać podobne przykłady marnowania, niszczenia publicznej przestrzeni w tym miescie. Mnie ostatnio najbardziej kłuje w oczy działka na przeciwko PKS, na której ustawiono biały barako-namiot z jakąs tandetą i jakieś centrum medyczne w postaci styropianowego bloczku, nie nawiązujacego w zaden sposób do miejskiej zabudowy. Ta działka powinna zostac zabudowana rzędem kamienic. Miasto wydało wyrok na wielki kawał przestrzeni w centrum. Żal dupe ściska i wierzyć sie nie chce jak sie widzi co pracownicy UM robia z tym nieszczęsnym miastem.
I wy chcecie zatrzymać młodych ludzi w tym Kiczo-chaoso-landzie? Nie ma mowy! Przy pierwszej okazji wyprowadze sie z tego burdelu jak wielu innych!