Napadł z siekierą na komendę policji. Nie zosta...

[wybitniemadry]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Bajkopisarz....

[von_seydlitz]

Miałeś kiedyś broń w ręce? Palną oczywiście..... i parę przepisów regulujących
użycie broni przez policję też sobie poczytaj.

Ja miałem

[knock.out.4]

Jak można zatrzymać psychola z siekierą w ręce który po strzale w
udo nadal biega z siekierą po mieście? Cukierkiem?

Wyolbrzymiony news o niczym

[rydzyk_fizyk]

Napastnik nie zostanie skazany bo tego zgodnie z prawem zrobić nie można skoro
był niepoczytalny.

A postępowanie w sprawie użycia broni prowadzi się zawsze w takich sprawach i
pewnie w tych okolicznościach zakończy się umorzeniem.

[manhu]

Tylko dlaczego to aż tyle trwa?! Dlaczego dłużej niż sprawa wariata? To dawna sprawa i policjanci powinni mieć spokój (od zarzutów) po max 7 dniach. Szkoda, że go nie zabili, wtedy byłoby po sprawie dla społeczeństwa, a dla nich równe nieprzyjemności jak teraz.

"w chwili napaści na komendę mężczyzna nie był poczytalny"
A potem już był? Taki wariat powinien siedzieć w psychiatryku do końca życia lub po wyleczeniu do więzienia, a nie że będziemy czekać aż mu znowu odbije (i kogoś zabije).

[rydzyk_fizyk]

Dla potrzeb postępowania istotna jest poczytalność w chwili popełnienia czynu.

A postępowanie może trwać - wystarczy, że potrzebne są opinie biegłych np.
balistyków czy lekarzy.

[rozterka47]

manhu napisał:

> Tylko dlaczego to aż tyle trwa?! Dlaczego dłużej niż sprawa
wariata? To dawna s
> prawa i policjanci powinni mieć spokój (od zarzutów) po max 7
dniach. Szkoda, ż
> e go nie zabili, wtedy byłoby po sprawie dla społeczeństwa, a dla
nich równe ni
> eprzyjemności jak teraz.
>
> "w chwili napaści na komendę mężczyzna nie był poczytalny"
> A potem już był? Taki wariat powinien siedzieć w psychiatryku do
końca życia lub po wyleczeniu do więzienia, a nie że będziemy czekać
aż mu znowu odbije (i ko
> goś zabije).

On ma na pewno detencję, siedzi w zamknietym psychiatryku, do czasu
aż jakiś psychiatra nie uzna ,że leczenie przyniosło efekty i facet
nie zagraża społeczeństwu. Wtedy go wypuszczą. I nie ma żadnej
gwarancji ,że nikogo nie napadnie po raz kolejny z siekierą.

[Gość: gość]

Hehe, może wpadnie na pomysł aby odwiedzić tamtejsza prokuraturę , to może
wreszcie się obudzą te pierdzi-stołki , łatwo jest się oceniać Policjanta z za
biurka, piczuły jedne.

Napadł z siekierą na komendę policji. Nie zosta...

[wlody1]

Taaaa,poszkodowany jest napastnik! Jakie to typowe dla Naszej prokuratury. Winni są Policjanci-to oczywiste bo powinni zastrzelić gnoja a nie bawić się z Nim.Przecież uciekł na stację benzynową z siekierą a więc mógł kogoś normalnego zabić...

[Gość: ricardo53]

wlody1 napisał:

> Taaaa,poszkodowany jest napastnik! Jakie to typowe dla Naszej prokuratury. Winn
> i są Policjanci-to oczywiste bo powinni zastrzelić gnoja a nie bawić się z Nim.
> Przecież uciekł na stację benzynową z siekierą a więc mógł kogoś normalnego zab
> ić...

A gdyby do tego doszło, to debile w prokuraturze postawili by inne zarzuty, bo
jest człowiek, to znajdą na niego paragrafy.
Oto Polska cała.
I na co były te ustrojowe przemiany ?
Chyba tylko po to, że wówczas można było rzucać w milicjantów śrubami i
kamieniami, by nawet ich zabić, a teraz za taki czyn wsadzi się gościa do
wariatkowa i już nie zostanie posłem czy "osłem".

Tak napadał że uciekał

[ja_biedronka_pstra]

Policyjni bandyci strzelali do chorego człowieka jak do wściekłego psa.
Uciekał to jeszcze go chcieli dobić.
Szkoda tylko że nie miał broni bo bandyci policyjni tacy odważni by nie byli by
strzelać mu nawet w plecy.

[Gość: baba]

Strzelali do uzbrojonego w siekierę bandyty. O jego problemach psychicznych dowiedziano się w wyniku postępowania.

Do każdego agresora powinno się strzelać. Byłoby spokojniej i bezpieczniej na ulicach.

[Gość: Nie bardzo]

Ale wtedy powybijalibyśmy się do nogi! Przecież każdy strzelający do agresora
sam stawałby się agresorem...
Poza tym posiadanie broni przez dużą część społeczeństwa tylko powiększa skalę
przemocy; przykładem są południowe stany Hameryki.

[morane]

> Poza tym posiadanie broni przez dużą część społeczeństwa tylko powiększa skalę
> przemocy; przykładem są południowe stany Hameryki.

No tu był polemizował. Byłem, widziałem. Ludzie uprzejmi, nikt nie próbował
agresji. Gorzej w północnych ( Waszyngton, Nowy Jork ).Kolega wyszedł zapalić
przed knajpę i o mało nie został pobity, bo nie chciał żebrakowi dać dolara.
Pomógł mu Amerykanin z południa (Oklahoma) i wytłumaczył że tu na papierosa
należy wychodzić w kilku.

[sid_6.8]

Trzeba było panno mądralińska stanąć mu na drodze. Pewnie byś miała kisiel w
majtkach na jego widok.

[Gość: ubudu]

prawda jest taka, że policja nie ma motywacji do pracy, bo nie zachęca ich do
interwencji wytaczane przeciw (o pardon "w sprawie")nim postępowanie za każdym
użyciem przez nich dozwolonych środków, siły; to ONI mają mieć na nią monopol w
państwie; a mogą dostać po ryju na ulicy i NIKT się za nimi nie wstawi w sądzie,
jeśli będzie taka potrzeba! gdzie szacunek do WŁADZY, PAŃSTWA, które uosabiają?
HWDP tak? dla mnie ci co tak piszą na murach powinni mieć tępym nożem użynane
łapy.. pozdrawiam:)

[Gość: x]

absolutnie się zgadzam

[sverir]

> prawda jest taka, że policja nie ma motywacji do pracy, bo nie
> zachęca ich do interwencji wytaczane przeciw (o pardon "w
> sprawie")nim postępowanie

W takim razie mamy poważny problem z osobami zatrudnionymi w policji.
Najwyraźniej swój wizerunek pracy w policji budują na podstawie filmów
sensacyjnych, w których trup ściele się gęsto, a mimo to nigdy nie widać
prokuratora, wydziału wewnętrznego, ani nawet służb medycznych zbierających
zwłoki. To absolutnie normalnie, że użycie broni służbowej jest sprawdzane i
jeżeli policjanci nie mogą sobie dać z tym rady, to powinni po prostu zostać
wypieprzeni ze służby.

Ciekawe czy jakby napadł na sędziego

[knock.out.4]

też by mu oddali siekierę mówiąc że jest niepoczytalny i może robić
co chce bo i tak nie pójdzie do więzienia...

[Gość: Bartek]

Bezmózgu. Stoi jak byk, ze facet trafił na oddział zamknięty wariatkowa.

[Gość: rzeczowo]

Za dwa lata go stamtąd wypuszcza, bo cudem wyzdrowieje i dalej będzie z siekierą
pomykał po okolicy

[afiag]

Dżizas Krajs! Jak gościu biega po mieście z nożem i siekierą to nie ma
zagrożenia niczyjego życia tak? Znasz przepisy dot użycia broni? Wiesz co byłoby
gdyby go odj...li? Napisalbys wtedy durnego posta w tym samym stylu. Nie mozna
miec dla ciebie litosci i zrozumienia.

wybitniemadry napisała:

> kiepsko jestescie szkoleni krawezniki, uzywa sie broni tylko kiedy nastepuje za
> grozenie zycia i wowczas strzela sie tylko i wylacznie w korpus, czyli najwieks
> za tarcze, nigdy w powietrze ani w nogi, jestescie idiotami szkoleni przez idio
> tow, nie mozna miec dla was zadnej litosci ani zrozumienia, banda idiotow w mun
> durach

Strzały pod Smoleńskiem

[Gość: ricardo53]

To już pewnie prokuratorzy będą mieli kozłów ofiarnych i szybko dojdą do
wniosków, KTO strzelał na miejscu tragedii pod Smoleńskiem.
Tam też podobno strzelali sobie jak do kaczek, by zabić, a nie obezwładnić, czy
też pomóc bez cierpień spokojnie im umrzeć.
To przecież czysta paranoja z tego naszego prawa !!!
I wszyscy sobie robią wielkie jaja z decydentów.

Ktos strzelał ?

[arius5]

I chyba Ciebie postrzelił w głowe.

Ciekawe co by zrobił ten durny prokurator na miejs

[loban1980]

u tego policjanta. Przez takich prokuratorów skur.ysynów giną na służbie
porządni policjanci bo zanim strzelą do bandyty muszą poznać jego chistorie
życie i czy nie ma na utrzymaniu schorowanej matki. Bandyci nie mają takich
dylematów, dlatego giną policjanci.

[Gość: rzeczowo]

Psychol w sądzie powie, że tą siekierą zarabia na życie i oddadzą ... doda że am
pięcioro małych dzieci i wypuszczą ... a posadzą policjantów b o to kozły
ofiarne. Ogólnie prawo nie jest złe tylko źli ludzie to prawo egzekwują (czyt.
sędziowie i prokuratorzy). Policja łapie gangsterów, a te łajzy go wypuszczają.
A jak policjanci zatrzymają pijanego na rowerze i chcą go wypuścić to przybiega
prokurator i od razu go do ciupki bo niebezpieczny. Ot takich "mondrych" mamy
sędziów i prokuratorów.

[Gość: kacper]

To był psychol, a nie bandzior. Psychola należało obezwładnić - w cywilizowanych
krajach policjant ma do tego odpowiednie umiejęctności i narzędzia. W Polsce
policjant olewa wszystko i wszystkich. Bandziora się boi, do psychola łatwiej mu
strzelić a obezwładnić potrafi kobietę, do tego w ciąży. Polscy policjanci to
nieroby do n-tej potęgi i giną przez własną głupotę i lenistwo.

[Gość: akodo]

psycholi niebezpiecznych trzyma się przecież w zamkniętych zakładach ... no
chyba że sędzia nie pozwoli ... wtedy czekamy aż psychol kogoś zabije, by po
badaniach i przy jego współpracy umieścić go w zamkniętym zakładzie. no
oczywiście jak już się wyleczy to należy go wypuścić z tego zamkniętego zakładu
np po 2 latach.

btw jeśli psychole siedzą w zakładach to gość z siekierą biegnący w twoim
kierunku jest psycholem ?

[andrzejto1]

Gość portalu: kacper napisał(a):

> To był psychol, a nie bandzior. Psychola należało obezwładnić - w cywilizowanyc
> h
> krajach policjant ma do tego odpowiednie umiejęctności i narzędzia. W Polsce
> policjant olewa wszystko i wszystkich. Bandziora się boi, do psychola łatwiej m
> u
> strzelić a obezwładnić potrafi kobietę, do tego w ciąży. Polscy policjanci to
> nieroby do n-tej potęgi i giną przez własną głupotę i lenistwo.

To ciekawe. Opowiedz nam o tym, jak należy obezwładniać wariata z siekierą?? W
USA na przykład faceta kilkakrotnie by poproszono o odłożenie siekiery, a jak by
tego nie zrobił, to by go odstrzelili i tyle. Żaden policjant w żadnym kraju,
nie będzie ryzykował życia walcząc wręcz a psycholem uzbrojonym w siekierę.

[Gość: gość2]

w cywilizowanych krajach wejście jakiegoś czuba/złodzieja/menta na cudzą posesję
jest odebrane jako atak, przeciw któremu można się przeciwstawić użyciem
wszelkich środków (np. broni); śledztwo owszem za użycie broni w tym przypadku
--> 2minutowe, nie trzeba wielkiej błyskotliwości umysłu.. a tak a propos
przecież każdy na zdjęciu rozróżni psychola od bandyty nie? kur.wiki w oczach..

[Gość: wilk_nie pies]

HISTORIĘ ĆWOKU - przez takich "inteligentnych" policjantów skuteczność
instytucji, jaką jest POLICJA wynosi tylko 10%. Porażająca jest wiedza naszych
mundurowych smerfów.

[Gość: bokser]

Durniu musisz wiedziec,że nie ma dobrych milicjantów.Szczególnie w Częstochowie

popieram=częstochowa to dno

[Gość: donek]

mam nadzieję,że to krawężnik jurek strzelał-i pójdzie siedzieć-łapówkarz
jeden.Policjanci umieją zachować się na drodze-zza krzaka wyskoczyć i wręczyć
mandat w postaci połowy pensji ,bądź wozić się w tvn turbo i sypać przygłupawe
teksty.

Niech prokurator weźmie tego debila z siekierą

[miszczu.pll]

do swojego domu niech zamieszka z jego dziećmi w jednym pokoju, byle nie
odbierał siekiery

[Gość: Tomek]

Miszczu, masz rację.

Napadł z siekierą na komendę policji. Nie zosta...

[polsz]

nikt nie mówił, że prokuratorzy są normalni. Skoro doopek z siekierą był w
chwili napadu niepoczytalny to jakie znaczenie mają jego zeznania? Żeby gnojak
wypuścić to robi się z niego wariata ale żeby udoopić policjantów szybko się
go uzdrawia.

do oburzonych postępowaniem wobec policjantów

[gregman77]

ZAWSZE po użyciu broni jest prowadzone postępowanie wyjaśniające. ZAWSZE. A wy
już wyczytaliście, że prokuratura oskarży tych policjantów... Ot takie polskie
wyciąganie wniosków z powodu nieumiejętności czytania ze zrozumieniem i
nieznajomością prawa...

[zigzaur]

Jest różnica, czy takie postępowanie wyjaśniające prowadzą służby wewnętrzne
policji czy też prokuratura.

[sverir]

> Jest różnica, czy takie postępowanie wyjaśniające prowadzą służby
> wewnętrzne policji czy też prokuratura.

Prokuratura ZAWSZE prowadzi postępowanie jeżeli w grę wchodzi możliwość
popełnienia przestępstwa przez policjanta. Nie ma sensu wyciągać zbyt daleko
idących wniosków.

Napadł z siekierą na komendę policji. Nie zosta...

[thegreatmongo]

Czyli ja tez moge napasc na tego sedziego, bede przez chwile niepoczytalny, a
jak on sie bedzie bronil to go oskarze bo przeciez jestem chory. No super.....
Co za debil!

[ricardo53]

thegreatmongo napisał:

> Czyli ja tez moge napasc na tego sedziego, bede przez chwile niepoczytalny, a
> jak on sie bedzie bronil to go oskarze bo przeciez jestem chory. No super.....
> Co za debil!

I dlatego wielu policjantów i nawet prokuratorzy i sędziowie korzystają z
choroby Nr 300, która wybawia wielu debilnych "mondrali".

[Gość: www]

A co to takiego choroba nr. 300?

Przeciez nie jest bezkarny, co za bzdura

[arius5]

Izolacja w psychiatryku to raczej nie jest bezkarnosc.
To czesto konczy sie dozywociem, bez prawa apelacjii.
A co za roznica, czy facet siedzi w wieziennej celi czy w szpitalnej
celi.

[Gość: TPepe]

Hehe, zasadnicza. Z więzienie wychodzisz jak odsiedzisz, z psychiatryka możesz
nigdy nie wyjść...

Nie wiem o co się czepiacie prokuratora.

[Gość: Albin Siwak]

Policjanici strzelali, więc on musi z urzędu sprawdzić czy użycie było
uzasadnione. Każdy robi swoje, artykuł o niczym.

Napadł z siekierą na komendę policji. Nie zosta...

[antypo-lityk]

Najwięcej bezkarnych bandytów chodzi w mundurach i potrzebują 15 lat
do uzyskania emerytury. Nie napisano dokładnie, co spowodowało
niekontrolowalną agresję tego człowieka. Gdy widzę synalka PRL-
owskiego BONZA, łba do nauki nie miał, robić się nie chciał i
zostałolicjantem. Siedzi w komendzie ogląda telewizor i wysyła
potrol, bo na ulicy nagi się pokazał. Trzeba zobaczyć jego bajery:
samochód żony (tego samego pokroju), motorówka, apartament i
bezczelnośc wobwc otoczenia!!!

[Gość: anty-polityk2]

W głowie masz tylko drucik trzymajacy uszy, i to juz pewnie
zardzewiały. Mózgojada tez juz dawno zagłodziłeś....

[Gość: Zajsroski]

Mistrzszu!!! Po co te wywody!! Trza było terz się tak Óstawić i Óczyć a nie
sieżalić!!!!:-))

[Gość: raf]

Powinien Ci taki debil z siekiera ciebie zaatakowac

[Gość: E-ryt po 20 latach]

To zapraszam jak mówisz na 15 lat do tego kieratu bedziesz miał do czynienia z
wariatami, naćpanymi i innej maści nieokiełznanych.
Spróbuj z takimi dyskutować.
I nie ma znaczenia czy obywatel ten dostał wcześniej mandat czy też pogrożono mu
palcem, a po 15 latach odejdziesz niedoinformowany ( na tym etapie jesteś) na
40% emeryturę z nerwami zszarganymi do granic wytrzymałości, ze zryta psychiką i
na rączke około 1100zł ZAPRASZAM SERDECZNIE popracował byś rok i zmieniłbyś zdanie.

[andrzejto1]

wybitniemadry napisała:

> kiepsko jestescie szkoleni krawezniki, uzywa sie broni tylko kiedy nastepuje za
> grozenie zycia i wowczas strzela sie tylko i wylacznie w korpus, czyli najwieks
> za tarcze, nigdy w powietrze ani w nogi, jestescie idiotami szkoleni przez idio
> tow, nie mozna miec dla was zadnej litosci ani zrozumienia, banda idiotow w mun
> durach

Hmm... interesujące. Po pierwsze: facet z siekierą nie stanowi w twojej ocenie
zagrożenia życia?? Pewnie jesteś takim miszczuniem, że rozwalasz takowego jednym
pierdnięciem??

Po drugie, policjant nie jest katem i nie ma zabijać. W korpus strzelasz, jeśli
wymaga tego sytuacja. Jest to naturalne dla osoby cywilnej albo żołnierza.
Pomyliło ci się strzelanie sytuacyjne ze strzelaniem w celu obezwładnienia.

A tak poza tym, to agresja w sieci jest oznaką małego członka...

Napadł z siekierą na komendę policji. Nie zosta...

[antypo-lityk]

Większość wypowiedzi to nudzący się w pracy policjanci. Gdy
przyjdzie skrzywdzona przez supermenów-chamów (różne rodzaje
przemocy) kobieta to hehehe przecież pani nie zabili!!! Że wchodzą
na posesję, przystawiają drabinę do okien i na oczach wszystkich
(włsnych rodzin) podlądają, bo samotna to nić - sprawiają uciechę
swoim samicom. A w niedziele w kolejarzowskie mundurki i w
kościelnych procesjach. To Polska właśnie! A jeszcze może kota Alika
posiada - to obciach!

[Gość: tomek]

Co za bełkot :/ Czy ktoś to zrozumiał??

[Gość: Asp]

antypo-lityk - czy ty w ogóle wiesz co napisałeś? Bo mam wrażenie, że chyba też
coś z główką nie w porządku u Ciebie...

Andrzej W.

[Gość: latamito]

To był Andrzej Wajda:)?

I znowu błąd.

[naprawdetrzezwy]

Śledztwo winno yć prowadzone w sprawie:

Dlaczego bandyta nie został zastrzelony od razu?
Dlaczego oddano tyle niecelnych strzałów?
Czy funkcjonariusze regularnie chodzili na strzelnicę ćwiczyć
strzelanie?

A nie jakieś durne sprawdzanie czy mieli prawo strzelać do
bandyty...

[Gość: były]

jes=li jest niepoczytalny to na jakiej podstawie go przesłuchano???

[rydzyk_fizyk]

jako świadka można przesłuchać nawet osobę psychicznie chorą.

Oczywiście, że nie był normalny !

[byrcyn11]

A kto o zdrowych zmysłach napadał by z siekierą na całą komendę ? Jakby był
przy zdrowych zmysłach i chciał np. zemścić się na policjantach, to zrobiłby
to w "przemyślany sposób". A nieodkładanie siekiery nawet po trafieniu w nogę,
to musiał być nie tylko wariat, ale i furiat, - czyli w ataku szału-wysoce
niepoczytalny. I nie trzeba tu być wybitnym psychiatrą, wystarczy chwile się
zastanowić, czy ja przy zdrowych zmysłach zachował bym się tak samo ?

Napadł z siekierą na komendę policji. Nie zosta...

[konsta-nty12]

Dlaczego nie użyto gazu?

[Gość: for]

Ponieważ przy próbie użycia gazu funkcjonariusz byłby w bezpośrednim zasięgu
siekiery niepoczytalnego napastnika.

[Gość: Raor]

ja sądzę że najpierw powinni zapytać "przepraszamy czy aby pan ma coś nie tak z
główencją?" on powinien powiedzieć "tak" i wtedy to właśnie policjanci powinni
odpowiedzieć aaaaa to spoko luzik koleżko narka biegaj sobie z siekierą dalej i
wtedy to właśnie nawet gazu nie trzeba używać

[Gość: dd]

kur....gaz na siekiere? podupiło cie głupku?

[Gość: nikt ważny]

Zasięg ramienia dorosłego człowieka to ok 60 cm do tego dodaj kolejne ok 60 cm długości siekiery. masz promień rażenia ok 120 cm. Podejdziesz na taką odległość do niepoczytalnego człowieka żeby użyć gazu?? Ja bym walił prądem ale że nie mieli Tasera użyli środka adekwatnego do sytuacji. Nie zabili go 5 pociskami a jedynie ranili. Chciał byś coś dodać?? Dla mnie to profesjonalna robota.

Prokuratura jak zwykle rządzi :)

[three-gun-max]

No ale dopuki biją się między sobą jedne urzędasy z drugimi to uczciwy obywatel może się tylko cieszyć - kiedy są zajęci sobą to może nie przyjdą po niego.

Fani "Dirty Harry"

[3plabc]

jak by chciał porąbać tego dyżurnego to by to zrobił, a ten nie zdążył by
strzelić. Strzelając w udo gdyby trafił w tętnice mógł gościa zabić. Gdy typ z
siekierą uciekał nie mieli już prawa do niego strzelać, bo nie zagrażał ich
życiu. Złapać i obezwładnić nie znaczy zabić na miejscu. Polska policja
niestety jest zbieraniną w dużej mierze niekompletowanego, źle przeszkolonego
chamstwa, które się filmów naoglądało i odbija sobie za prześladowania z
młodości przez kolegów, albo realizuje własne bandyckie marzenia.

[Gość: jaco]

do (3plabc) ty się trochę zastanów co piszesz bo poziom twojej
inteligencji jest równie niski co poziom twojej wiedzy.Zanim napiszesz,
że nie mieli prawa użyć broni to przeczytaj sobie art 17. pkt 6 ustawy
o policji który mówi iż użycie bronie dopuszczalne jest w bezpośrednim
pościgu za osoba ....i wtedy dowiesz się czy mieli prawo czy nie.
Ciekawe jakie by było twoje zdanie gdyby policjanci nie strzelili do
niego na tej stacji a on porąbał by twoją matkę, córkę lub żonę.

[rozterka47]

3plabc napisał:

Jak by chciał porąbać tego dyżurnego to by to zrobił, a ten nie
zdążył by strzelić. Strzelając w udo gdyby trafił w tętnice mógł
gościa zabić. Gdy typ zsiekierą uciekał nie mieli już prawa do niego
strzelać, bo nie zagrażał ich życiu. Złapać i obezwładnić nie znaczy
zabić na miejscu. Polska policja niestety jest zbieraniną w dużej
mierze niekompletowanego, źle przeszkolonego chamstwa, które się
filmów naoglądało i odbija sobie za prześladowania zmłodości przez
kolegów, albo realizuje własne bandyckie marzenia.
..........................
Tak jak się siedzi przed ekranem, to się wie najlepiej.

Po pierwsze go nie zabili, chyba nawet nie było powazniejszego
zagrożenia zycia dla wariata.
Po drugie, ciekawe mądralo, co ty bys zrobił gdyby nieobliczalny
wariat napadł na ciebie z siekierą.
Po trzecie mają prawo strzelic do uciekającego przestępcy.
Przeceiez oni nie strzelali do złodzieja roweru.
Po czarte , on mógł uciec i zarąbac potem tą siekierą kilka Bogu
ducha winnych ludzi. Nie wiadomo , co niepoczytalnemu przyjdzie do
głowy.
Wtedy Ty bys pytał oburzony : a gdzie była policja !

[Gość: azrael]

Jak się domyślam jest Pan ekspertem w dziedzinie obezwładniania niepoczytalnych
ludzi z siekierą,może udzielił by Pan kilku drogocennych rad jak się to
robi?!?Jestem również ciekaw co by Pan zrobił na miejscu policjanta?

Napadł z siekierą na komendę policji. Nie zosta...

[robinnsonn]

Jeżeli ktoś pisze na forum że największymi bandytami są Policjanci. To niech
się zastanowi gdzie zadzwoni jak będzie potrzebował pomocy i jak by było bez
nich. A w przypadku gdy ktoś macha siekiera jest agresywny , to życzę
powodzenia w użyciu gazu z 1,5 metra. Nawet postrzelony miał siłę
uciekać..........

Napadł z siekierą na komendę policji. Nie zosta...

[meen]

odchodząc od tematu gdyby ten facet z siekierą rzucił się na kogoś z Was i dostałby kulkę od policji to byście poszli i podziękowali że uratował Wam życie niestety w naszym społeczeństwie bardzo powszechna jest opinia że wszyscy dookoła są "be" tylko my jesteśmy "cacy" jeśli nie użyliby broni na pewno pojawiłyby się głosy że policjanci to patałachy i nawet boją się broń wyciągnąć z kabury i tak źle i tak niedobrze.Jak grupa kiboli demoluje wam płot albo po południu nie wyjdziecie przed blok bo na ławkach siedzi "młodzież po przejściach" to kwilicie że nie ma policji na ulicach a jak Wasz kochany synuś rzuca HWDP albo kamieniem w radiowóz to już policja zatrzymująca synusia jest .... Piii piii piiii <cenzura> piii bo przecież synuś jest taki dobry w szkole ma same dobre oceny i zakupy zrobi ..... Kiedyś może i nie było pełnych półek w sklepach, może nie było różowo ale nie bałem się wyjść z dziećmi na spacer. Róbcie tak dalej jeśli wszyscy chcecie mieć USA w Polsce to niedługo będzie jak w Bronxie już za krzywe spojrzenie nikt was nie pogoni tylko po prostu strzeli wam w łepetynę ....

Napadł z siekierą na komendę policji. Nie zosta...

[werter54]

Uwazam ze policja strzelala slusznie. W USA kazdy wie ze jak policjant krzyczy stoj to ma natychmiast stanac jak wryty. Bo wie ze grozi to nieobliczalnymi konsekwencjami, z zastrzeleniem wlacznie. Byl np gdzies dwa lata temu gdzie policjant zastrzelil Murzynke w samochodzie tylko dlatego ze po zatrzymaniu zbyt szybko siegnela do kieszenie po komorke "bo mu sie wydawalo ze siega po bron". Tutaj policjnt strzela bez wiekszego namyslu. I obawy ze beda za to go ciagac po sadach, tak jak ciagaja naszych policjantow. Nasza policja to jest jeszcze "bardzo delikatna" w porownaniu z amerykanska. W przypadku tego psychola z siekiera to bardzo szkoda ze nie celowali prosro w leb.

[Gość: Razor]

potwierdzam ... u nas niestety prokuratura i biegły z każdego zrobi świra na
kilka miesięcy a potem wyjdzie z psychiatryka i dalej będzie biegał z siekierą
.... a potem jak zaciuka żonę albo dziecko to pokażą w tvn24 rodzinną tragedię i
pytanie do policji dlaczego nic nie zdobiła. Albo dobry adwokat w takiej
sytuacji powie że owszem miał siekierę ale tłumaczył coś komuś ręką pokazywał
gdzie przechodzień ma iść aby trafił do Biedronki i traf chciał że właśnie w tej
ręce trzymał siekierę i przez przypadek wybił szybę .... poza tym broń tak go
zestresowała że stał się agresywny (on cierpi na rzadką chorobę która właśnie
tak się objawia - tzn stres = agresja) w naszym kraju niestety tak jest.

Napadł z siekierą na komendę policji. Nie zosta...

[meen]

Policjantowi zawsze wiatr w oczy, a dlaczego jak prokurator, sędzia, lekarz
abo ksiądz jedzie po pijaku albo spowoduje wypadek już was nie drażni? co im
się stanie prokuratorowi lub sędziemu prezes pogrozi paluszkiem a potem razem
strzelą kielicha z pozostałymi jest podobnie, policjant co by nie zrobił już
ma postępowanie, prokurator chce go udupić za wszelką cenę .... u nas
policjant zanim coś zrobi 40 razy zastanawia się nad konsekwencjami tego co
zrobi bo jakiś lump albo cwaniak który ma założone kajdanki złoży doniesienie
że miał je za ciasno założone i nie ma czucia w paluszkach ... jeśli coś
krytykujecie miejcie chociaż blade pojęcie o temacie.