11.07.10, 22:09

- Skoro wizyta w Katyniu była tak ważna, dlaczego prezydent spóźnił
się 25 minut na lotnisko?
Obserwuj wątek
    • Gość: hurra Re: Smoleńsk IP: *.adsl.inetia.pl 11.07.10, 22:17
      Szkoda ,ze rudy się nie spoznił.Spie...j puls bo mi za dużo
      piszesz i tylko jeden temat, jak ujebać pis i kaczorowskich.Ruskie
      na pewno tak mu kazały
      • puls475 Re: Smoleńsk 11.07.10, 22:42
        to jest własnie poziom większości zwolenników pis gratuluje poziomu
        kultury chamie jeden
        • Gość: gość Re: Smoleńsk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.10, 07:24
          Masz rację,pis to dewotki,kretyni i chamy no i jesxzcze kłamczuchy i
          oszołomy.Właśnie się zastanawiam,dlaczego tej sprawy nikt nie chce
          wyjaśnić.Niedługo może się dowiemy,co pan prazedent nakazał pilotom
          i kto ponosi win ę za tragedię.Spokojnie,te sprawy sie muszą
          wyjaśnić.PIS swym chamstwem chce wszystko zaszczekać ,ale to mu sie
          nie uda.
          • Gość: ricardo53 Re: Smoleńsk IP: 193.138.241.* 12.07.10, 07:56
            Ten okres czasu wynikający ze spóźnienia, mógł mieć kluczowe znaczenie w
            przebiegu całego lotu z Warszawy do Smoleńska.
            Myślę, że nie był to znowu rozpięty rozporek czy brak pampersów !!!
            A więc należy rozwikłać kłębek od początku, aż do końca.
            Tylko, że Joroslaw Mondry de Bil myśli, że początek to powinien być w Moskwie, a
            nie w Warszawie.
            Tą sugestię wypowiedział już podczas debaty, by o Białorusi rozmawiać w Moskwie,
            a nie w Warszawie, bowiem tam jest jego rodowity KRAJ.
            Może tamtego hymnu lepiej ojczulek z mamuśką nauczyli ?
            Z ziemi ruskiej do Rosji !!!
    • angrusz1 Re: Smoleńsk 08.12.13, 15:33
      konflikty.wp.pl/gid,16236366,img,16236594,kat,355,page,2,title,Przez-lata-ukrywano-prawde-o-Pearl-Harbor,galeria.html
      Skoro w takiej sprawie można było kombinować i wciskać kit to i w sprawie katastrofy tutki też .
      Ot taka analogia .
      • nastori Re: Smoleńsk 08.12.13, 15:45
        Oj tutki, tutki
      • xxo Re: Smoleńsk 08.12.13, 17:40
        O takiej "spiskowej" wersji Pearl Harbour pisano od lat - od samego początku.

        To żadna nowość i żadna prawda - jeszcze jedna hipoteza i nic więcej.
      • optio11 Re: Smoleńsk 10.12.13, 17:47
        angrusz1 napisał:

        > konflikty.wp.pl/gid,16236366,img,16236594,kat,355,page,2,title,Przez-lata-ukrywano-prawde-o-Pearl-Harbor,galeria.html
        > Skoro w takiej sprawie można było kombinować i wciskać kit to i w sprawie katas
        > trofy tutki też .

        W chooojowa pogode jest zakaz startow i ladowac, to tyle w temacie wypadku w Smolensku
        :-):-):-):-)

        www.tuwroclaw.com/wiadomosci,lotnisko-we-mgle-kolejne-loty-anulowane,wia5-3266-5693.html
        > Ot taka analogia .

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka