uzi_uziel 08.02.11, 18:59 Czyli Matyjaszczyk z Kulawikiem nie pojadą do marszałka z dwupasmówką biegnącą przez Aleje? To po co cała akcja gazety? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
martin102 Plac wg Matyjaszczyka 08.02.11, 19:07 Wygląda na to Panie prezydencie, że wbrew woli mieszkańców Częstochowy zaczął Pan spłacać długi wobec mierniutkiego pisemka o nazwie "poniedziałek"? Mieliśmy już prezydenta od "niedzieli" i poszedł z torbami. Żeby Pan tylko nie skończył jako sołtys w Widzowie!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ccc Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.sta.tvknaszapraca.pl 08.02.11, 19:19 Czytać nie umiesz? GW się wygłupiła, bo zmian w projekcie nie będzie. A teraz próbują to pokryć bezsensowną agresją. Nie daj się im znowu wpuścić w kanał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: .. Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.dynamic.chello.pl 08.02.11, 21:01 A ty głąbie umiesz czytć:: "W końcu przyparty do muru prezydent dał do zrozumienia: - Układ z zamkniętym środkiem placu i ruchem po obwodzie jest nie do przyjęcia. Myśleliśmy nawet o eksperymencie, by to pokazać." Jak umiesz, to nie kpij. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iks Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.siatka.org 20.02.11, 14:44 Szanujmy nowe pomysly Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aqawa Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: 212.87.229.* 08.02.11, 20:36 - Realizacja inwestycji jest przesądzona, terminy nie są zagrożone i będą dotrzymane, a dotacja będzie wykorzystana – powiedział dziś o remoncie Alei, podczas konferencji prasowej, prezydent Krzysztof Matyjaszczyk. Wizualizacja przyszłej Alei Najświętszej Maryi Panny Wizualizacja przyszłej Alei Najświętszej Maryi Panny W czwartek 10 lutego prezydent Częstochowy spotka się z Marszałkiem Województwa Śląskiego, by zgłosić swoje uwagi do projektu. Musimy aneksować umowę z Marszałkiem, bo remont miał się rozpocząć w 2009 roku, a rozpoczął się w grudniu 2010, przekazaniem placu budowy wykonawcy. Przy okazji aktualizacji umowy chcielibyśmy zniwelować niedogodności, które będą czekać mieszkańców po zakończeniu modernizacji – informował prezydent. Analizy ekspertów pod kierownictwem Rafała Lewandowskiego, doradcy prezydenta ds. inwestycji, wykazały w projekcie szereg rozwiązań komplikujących organizację ruchu. Ich korekta zależy od decyzji Urzędu Marszałkowskiego. - Projekt został przygotowany i zatwierdzony za czasów prezydentury Tadeusza Wrony, a ostatecznie umowę z wykonawcą podpisał Piotr Kurpios dzień przed rozpoczęciem mojej pracy na stanowisku Prezydenta Miasta. Konsultacje z mieszkańcami odbywały się po wydaniu decyzji, po podpisaniu umów, czyli za późno. Do tej pory nie ma żadnych bypassów, które umożliwiałyby jazdę po równoległych ulicach. Jak mamy, na przykład dostać się z jednej strony torów na drugą, gdy będzie zamknięta II Aleja? - mówił prezydent w czasie konferencji. Prezydent Krzysztof Matyjaszczyk w autopoprawce do budżetu – nad którą radni będą głosować podczas najbliższej sesji – zapisał 2 mln zł na otwarcie przejazdu z ronda Mickiewicza w ulicę Ogrodową. - W sytuacji gdy zamkniemy Aleję Najświętszej Maryi Panny i będziemy ją remontować, kierowcy jakoś będą musieli się przedostać na drugą stronę. Nikt o tym wcześniej nie pomyślał. Sparaliżować miasto jest prosto. Ta dyskusja powinna odbyć się wcześniej. Gasimy pożary, niestety nie przez nas rozpalone. Postaramy się zrobić wszystko, by jak najmniej utrudnić życie mieszkańcom. Liczę na przychylność Marszałka. Jeśli jednak dowiem się, że żadne zmiany nie są możliwe, to zrealizujemy projekt w zastanym kształcie i wykorzystamy obiecane środki – dodawał Krzysztof Matyjaszczyk. Według prezydenta projekt zawiera wady m.in.: * brak przyłączy energetycznych, wodnych i kanalizacyjnych na Placu Biegańskiego, umożliwiających organizację imprez masowych; * brak krawężników w I Alei, zapewniających bezpieczeństwo komunikacji zbiorowej i pieszej; * mały promień skrętu na skrzyżowaniach (Wilsona, Piłsudskiego); * wąskie gardło blokujące przejazd autobusu za Ratuszem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: .. Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: 77.236.28.* 09.02.11, 09:34 To ja bym sie jeszcze z checia przyjrzal nowobudowanej hali sportowej.. ciekawe co tam pominieto w projekcie!? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tak tak Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.dynamic.chello.pl 09.02.11, 18:25 Jeżeli skończy w Widzowie, to jeszcze będzie dla niego happyend... Ale bardziej prawdopodobne jest, że skończy na Montelupich. Odpowiedz Link Zgłoś
lunch Plac wg Matyjaszczyka 08.02.11, 19:09 O rany, ale oni się w dalszym ciągu ośmieszają i coraz bardziej pogrążają: "Eksperyment miałby polegać na zamknięciu na dzień, dwa dni przejazdu przez plac na osi Alej. W odpowiedzi na uwagę "Gazety", iż rezultat byłby niewiarygodny z powodu zaskoczenia i braku planowanych świateł u zbiegu ul. Racławickiej z Dąbrowskiego i Szymanowskiego ze Śląską, dziennikarze usłyszeli: - Zamiast sygnalizacji można ustawić policjantów" Przecież to jest dyskusja jak z przedszkolakami. Przecież to nawet nie chodzi o zaskoczenia, lecz wieloletnie przyzwyczajenia, tak zwane "zachowania komunikacyjne". A tu się dorwali do koryta dyletanci, nie wiedzący o czym mówią. Pomyślmy, czy ulicę Szajnowicza "Iwanowa" można by dziś zamknąć bez przykrych konsekwencji? No raczej nie. A przecież pamiętamy, jak jej nie było... A zresztą co ja tam o Szajnowicza. Toż tuż obok mamy III aleję, dziś zamkniętą, a jeszcze kilka lat temu sugestia jej wyłączenia z ruchu wydawała się niepoważna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.adsl.inetia.pl 21.03.11, 00:49 czerwone to samo zło Odpowiedz Link Zgłoś
elohim88 Plac wg Matyjaszczyka 08.02.11, 19:24 Skoro Kulawik nie pojedzie do marszałka z Matyjaszczykiem, a ruchu po placu nie będzie, to czemu Haładyj i Ewa Kulisz nie przeproszą ludzi, którym zrobili wodę z mózgu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ccc Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.sta.tvknaszapraca.pl 08.02.11, 19:27 Dlatego żeby uchronić ludzi od czerwonej zarazy. Odpowiedz Link Zgłoś
elohim88 Re: Plac wg Matyjaszczyka 08.02.11, 19:31 Dzięki, mon. Tym krótkim stwierdzeniem pokazałeś, jak myślicie - ty i GW. Nieważne, jaka jest prawda, ważne, żeby dokopać komuś, kogo się nie lubi. Tylko dlaczego wy mówicie o sobie, że jesteście uczciwi, a oni, że są obiektywni? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ss Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.strefa.com 08.02.11, 19:30 jak to nie chce ruchu po placu.... "W końcu przyparty do muru prezydent dał do zrozumienia: - Układ z zamkniętym środkiem placu i ruchem po obwodzie jest nie do przyjęcia. Myśleliśmy nawet o eksperymencie, by to pokazać". a poza tym nie przeprosil za kulawika... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dobre pytanie Gazeta upada nisko IP: *.alfanet24.pl 08.02.11, 19:32 prowokacje gazety zaczynają sięgać dna... powinni zachować choć resztki godności i przeprosić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: .. Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.dynamic.chello.pl 08.02.11, 21:03 Czytaj ze zrozumieniem: "W końcu przyparty do muru prezydent dał do zrozumienia: - Układ z zamkniętym środkiem placu i ruchem po obwodzie jest nie do przyjęcia. Myśleliśmy nawet o eksperymencie, by to pokazać." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator Propaganda IP: *.alfanet24.pl 08.02.11, 19:35 Gazeta prowadzi propagandę bo jak widać jest mocno poukładana z platformersami i ma w tym swój interes żeby upokorzyć obecne władze.. cóż szkoda, że ta niegdyś szanowana redakcja częstochowskiej Gazety upadła tak nisko... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ccc Re: Propaganda IP: *.sta.tvknaszapraca.pl 08.02.11, 19:47 Nisko to upadł Matyjaszczyk przez Kulawika, chcąc pogrążyć Częstochowę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piksel Nic się nie zmieniło w rozumowaniu Matyjaszczyka IP: *.vectro.com 08.02.11, 20:06 Jak przystało na lewicową formację kłamstwo goni kłamstwo. Nic się nie zmieniło, Matyjaszczyk zamierza storpedować projekt przestrzeni publicznej na środku Biegańskiego, bezczelnie kłamiąc, że wprowadzi się zmiany w projekcie o krawężnikach. na krawędzi jezdni Śląska, Nowowiejskiego a sama przestrzeń środkowa Placu. Środkiem placu będą jeździć jednak samochody zamiast przebywać ludzie. Kłamstwo goni kłamstwo. Bycie marionetką Kulawika nie przesądza o zachowywaniu choć odrobiny przyzwoitości. Natomiast Matyjaszczyk w sposób bezczelny kłamie opinię publiczną, uprzedza fakty,sądząc że jego a raczej Kulawika koncepcja jest najlepsza i marszałek województwa zgodzi się na wciskanie mu kitu. Matyjaszczyk nie liczy się zupełnie z opinią publiczną uważając,że konsultacje społeczne,które odbyły się w tej sprawie (wygrała przestrzeń publiczna) tylko ot tak sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: newyorker Re: fajne miasto IP: *.ip.xmission.com 08.02.11, 20:21 Fajnie macie w Częstochowie. Po czarno-burym klęcznikowym banda czerwonych cwaniaków, krętaczy, hochsztaplerów. Biedne miasto. Ale sami sobie wybraliście. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 3w Żadnych zmian. IP: 194.110.77.* 08.02.11, 20:22 Po co te eksperymenty jak juz byl niejeden przy okazji organizacji targów świątecznych czy dożynek . Plac byl zamykany i jakos dalo sie jezdzic za "Jakubem" . Głosowałem na niego ale już wiem , że jak wprowadzi tam , a raczej zrobi tam miejsce dla samochodów to napewno niezaglosuje na niego 2 raz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1 Re: Żadnych zmian. IP: 212.87.241.* 08.02.11, 21:07 Jak sam napisałeś głównie plac był zamykany w weekendy lub święta, kiedy to ruch jest mniejszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: taki Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.147.169.207.nat.umts.dynamic.eranet.pl 08.02.11, 20:47 Człowieku, daj już sobie spokój. Kilka razy ten sam tekst to za dużo... Odpowiedz Link Zgłoś
bjb48 Re: Plac wg Matyjaszczyka 08.02.11, 22:18 nie rozumiesz, prezydent zaczął pobudzać energię, stąd te powielane wpisy.:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: EwaU Re: Matyjaszczyka ratuj się kto może IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.11, 22:25 Jest mi wstyd za tego prezydenta Częstochowy. Gdybym wiedziała, że dobierze sobie takich doradców to bym na niego nie głosowała. Co mnie podkusiło, żeby głosować na człowieka z SLD? Teraz wstydzę się tego. Przepraszam cię Częstochowo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do Karinki ech Karinko IP: *.net.stream.pl 08.02.11, 22:39 Karinko, Karinko, Karinko moja, Nie powielaj swych wpisów, Nie potrzebna jest ta gra. Marek Balt ma jedynkę, I o parlament gra. My wszyscy to wiemy I zagłosujemy... Dobry od Balta czestochowski rym, W parlamencie będzie wodził prym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bo-eK Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.54.168.53.tvksmp.pl 08.02.11, 21:03 Co jest grane, ten sam tekst jest powielany już 8-my raz, czyżby Kulawik-owicze dostali jakieś zlecenie i źle skoorynowali jego wykonanie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasiu Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.54.170.130.tvksmp.pl 08.02.11, 21:19 Masz rację, można wymienić osoby z linku, które dostały zlecanie do obrzydzenia, a będzie ich jeszcze kilkanaście-dziesiąt, abyśmy przestali czytać i lekko udławili się... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzyś Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.play-internet.pl 08.02.11, 21:27 Robię nadal ludzi w chu...a gawiedź i tak uwierzy, bo im Poniedziałek napisze w czwartek,że inwestycja będzie realizowana. Co ma piernik do wiatraka,skoro środkiem placu będą jeździły samochody. Bawią mnie te wszystkie kłamstewka SLD. Nawet tutaj na forum,niektórzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
donald-marzy Re: Porażka Matyjaszczyka 08.02.11, 21:18 Na razie mamy nieprofesjonalizm doradcy (sic!) i kompletną kompromitację matyjaszczyka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekawski :) Re: Porażka Matyjaszczyka IP: *.alfanet24.pl 08.02.11, 21:50 Ciekawe czyje poglądy reprezentuje GW w sprawie Alei? Jak był TW to się nie podobało, że Aleje będą zamknięte, a teraz jak są dążenia do ich otwarcia dla ruchu, zdanie zostało zmienione. Cytujcie swoich ekspertów..., ale przede wszystkim, daj REDAKCJO obecnemu Prezydentowi trochę czasu na zaprowadzenie nowych rządów! sam jestem ciekaw jak to będzie po czasach TW, np.gdzie te nowe miejsca pracy (np.dla zwolnionych urzędników) i na czym ma polegać obudzenie energii Cz-wy?... c z e ka m y n a k o n k re t y Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolo Re: Porażka Matyjaszczyka IP: *.146.220.242.nat.umts.dynamic.eranet.pl 08.02.11, 22:39 Widzę że młodzieżówka SLD została uruchomiana i dziennikarze z poniedziałku kazali im pisać dali jeden tekst to wklejają. Matyjaszyczyk zobi z miasta zaścianek na miarę lat 70. Spłaca długi Kulawikowi tylko czemu za publiczne nasze pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
dziadek63 Re: Porażka Matyjaszczyka 08.02.11, 23:33 Może mieszkańców? Tych szarych, nie mających partykularnych interesów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krogulec Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.gre.pl 08.02.11, 22:55 Tak, zamiast sygnalizacji policjanci, a zamiast asfaltowych jezdni polne drogi. Aleje nigdy nie będa alternatywa dla komunikacji w śródmieściu, taka alternatywa musi po prostu powstać i tyle. Puszczenie komunikacji przez centrum, to tylko spychanie problemu na kolejne lata. Co to za jazda, jak co chwile trzeba sie zatrzymywać przed pasami, nie mówia już o korkach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radek wlasnie po to byla ta akcja. IP: *.sgyl.cable.virginmedia.com 08.02.11, 23:10 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radek Re: wlasnie po to byla ta akcja. IP: *.sgyl.cable.virginmedia.com 08.02.11, 23:13 Tak funkcjonuja spoleczenstwa obywatelskie. Gdy jest ryzyko popelnienia glupoty przez bande politykierow to podnosi sie otwarcie glos, zeby im to z pustych lbow wybic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mas Re: wlasnie po to byla ta akcja. IP: *.adsl.inetia.pl 08.02.11, 23:25 "Jeśli jednak dowiem się, że żadne zmiany nie są możliwe, to zrealizujemy projekt w zastanym kształcie i wykorzystamy obiecane środki – dodawał Krzysztof Matyjaszczyk. " Raków już się ciebie wstydzi, Czy ty analizujesz sąsiedzie co ci z ust wypływa?? Gdybym miał trochę wiary w ten kraj, nie wstydził się być polakiem i chodził na wybory zagłosowałbym na ciebie i to byłaby najwieksza głupota w moim życiu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :-) Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.adsl.inetia.pl 08.02.11, 23:23 tak tak... myslisz że jak powielisz komunikat z czerwonego Urzedu to coś się zmieni? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xarte A jednak kolejne referendum. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.11, 23:24 Nie będzie nam kulawik dyktował jaki mamy sobie zrobić plac w Częstochowie. Odpowiedz Link Zgłoś
barczysty90 Plac wg Matyjaszczyka 09.02.11, 00:54 Moje wnioski z zapisu video konferencji ( nieco poucinanej ) Cz.1 1. Pijarowiec p.Matyjaszyka sie spisał... On jedzie do marszałka po to , by organizatorzy imprez na pl.Biegańskiego mieli super zaplecze techniczne. Extra. 2.Prywatna opinia pana prezydenta : Po raz 3823839 "konsultacje społeczne" 3. W alejach nie ma żadnych by-pasów - zastępca Marszałek na coś sie przydał :) ( och kochani forumowicze wybaczcie tą uszczypliwość, do was jeszcze mi daleko... ciągle się uczę :) ) Cz.2 1.P.Prezydent pod odstrzałem... i już sie p. Prezydent gubi,bądź odpowiada wymijająco. Czyli nie jest pewny w tym co robi 2. No jasne, pan prezydent chce rozmawiać za naszymi plecami z marszałkiem, a my nie mamy prawa o tym wiedzieć bo negocjacje się nie udadzą. Skandal. 3. Prezydent kompetentny, dziennikarze- nie. Śmiech na sali 4. Pomysł z eksperymentem genialny. Szybciej się "opróżni" urząd prezydenta :) 5. Dla celów "prezydenta" policjańci mogą być wykorzystywani ( za nasze pieniądze ) ale jeśli chodzi o pielgrzymów to już skandal ;> Pisałem to na bieżąco, oglądając video z konferencji. Więcej komentarza nie potrzeba... jest zbędny.. Kluczowy temat czyli pomysł pana Kulawika nie został poruszony. Ba, tego społecznika miejskiego na konferencji nawet nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piksel Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.vectro.com 09.02.11, 01:21 Matyjaszczyk całkowicie się skompromitował tą konferencję prasową. Widać wyraźnie, że on nie myśli samodzielnie, całkowite zagubienie, brak rzeczowej odpowiedzi. Myślę jednak,że PR ma kiepski. Do mediów i na wszystkich możliwych portalach Matyjaszczyk i Balt puścili przekaz,że pieniądze nie przepadną. To jest manipulacja faktami, bo skoro nie było żadnych negocjacji z marszałkiem województwa, na jakiej podstawie obaj lewicowcy, wyrokują decyzje wyższej instancji władzy samorządowej? To jest jawne wchodzenie w kompetencje organów samorządowych wyższego rzędu, organu decyzyjnego przypomnijmy, który daje pieniądze bądź nie. Zależy od beneficjenta,czy ten się nie skompromituje. A wszystko na to wskazuje,że teraz i w przyszłości możemy być pewni,że miasto Częstochowa będzie postrzegana,jako beneficjent niepoważny i mentalnie niedojrzały. Inny błąd i kłamstwo Matyjaszczyka. Konferencja nic nie wniosła do sprawy ponieważ, nadal forsuje on projekt Kulawika,czyli ruch dwupasmówką przez środek Biegańskiego, wbrew woli większości społeczeństwa. Jakie musi być postrzeganie częstochowian przez SLD, skoro funduje on im najpierw namiestników z prowincji województwa na stołkach wiceprezedenckich i jeszcze ta kłamliwa konferencja prasowa. PR Matyjaszczykowy to kiepski PR. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fikus Do barczysty20 IP: 195.88.28.* 09.02.11, 11:01 Bardzo ładnie tylko już zanudzasz.. tak wiemy bardzo się starasz, robisz co możesz żeby obrazić P.Matyjaszczyka ale niestety mała jest Twoja kreatywność i już brak Ci pomysłów. Weźcie się wreszcie do jakieś roboty a nie całymi dniami siedzicie tylko na forum i wylewacie swoje desperackie wypociny. Odpowiedz Link Zgłoś
barczysty90 Re: Do barczysty20 09.02.11, 12:02 A po co w tej kwestii kreatywność... zostawię ją sobie na inne ciekawsze zajęcia. Sprawa jest boleśnie prosta to i komentarz jest boleśnie prosty. Pozdrawiam :) Odpowiedz Link Zgłoś
marcin22w a czego można wymagać od indolenta z Radomska? 09.02.11, 08:15 Do zarządzania miastem trzeba mieć kwalifikacje Panie Matyjaszczek, a nie nawijać ludziom makaron na uszy! jest pan przykłądem niekompetencji w najwyższym stopniu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wert455 Re: a czego można wymagać od indolenta z Radomska IP: *.radomsko.pl 09.02.11, 09:13 Jedz ofermo uczyć sie do Radomska jak sie zarządza miastem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarmółka Re: Kogo myśmy wybrali IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.11, 09:10 Zaczyna wrzeć w piekiełku lewicowym. Dzisiaj w radio Katowice prezydent Matyjaszczyk skrytykował plany Alei według koncepcji Stowarzyszenia pana Kulawika. W ogóle p. Matyjaszczyk chyba nie bardzo wiedział co mówi jąkał się stękał. Pewnie niedługo wystąpi w telewizji Orion żeby go swoi obronili. Proponuje zmianę nazwy placu Biegańskiego na plac Kulawika. Po remoncie będzie jak ulał Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kazik Re: Kogo myśmy wybrali IP: *.gallus.pl 10.02.11, 19:05 Nie jak ulał tylko jak kulał. ;-) Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
lowcadebili3 Plac wg Matyjaszczyka 09.02.11, 09:37 Oj ludzie, Pan Matyjaszczyk robi sobie po prostu dobry dupochron: Gdyby przypadkiem okazało się że jednak ta inwestycja jest nieudana z jakiś powodów zawsze może powiedzieć byłem u marszałka i nic nie uzyskałem nie moja wina a gdy inwestycja będzie udana to się powie że za mojej kadencji to zrobiono. A Kulawik, wiadomo wydał kasę będzie miał profity ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: madmax Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.02.11, 15:31 Inwestycja "przebudowa al.NMP" nie będzie udana, bo zaspakaja dobrze TYLKO potrzeby PIELGRZYMÓW. Szkoda kasy . . . Ale cóż; K.Matyjaszczykowi wolno mieć takie samo zdanie jak Wrona. Wyciągniemy wnioski . . . Odpowiedz Link Zgłoś
jedrek490 Dupek na prezydenta 09.02.11, 10:18 Dupka wybraliście na prezydenta, to macie takież pomysły: opłata od pielgrzymów, demolka Biegańskiego, co jeszcze panie pożal się Boże magistrze budownictwa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bartus40 Re: Dupek na prezydenta IP: *.dhl.com 09.02.11, 14:42 Czy lepszy by był magister teologii ? Dotychczas walkę o władzę prowadziła prawica wewnątrz własnego grona. Najlepszy byłby kontraktowy dyrektor z praktyką w zarządzaniu dużym przedsiębiorstwem - oczywiście z sukcesami. Niestety jakoś tacy się nie garną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mgr teologii Re: Dupek na prezydenta IP: *.dynamic.chello.pl 09.02.11, 14:52 "Czy lepszy by był magister teologii ? " Nigdy taki naszym miastem nie rządził, ale jakby się taki znalazł, to... TAK< BYŁBY O WIELE LEPSZY od złodziei, karierowiczów, oszołomów i innych gadów !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do mgr teologii Re: Dupek na prezydenta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.11, 01:26 Ty nie szanujesz ani magistrów teologii ani żadnych innych magistrów, zarozumialcu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jolka Re: Dupek na prezydenta IP: *.sta.tvknaszapraca.pl 10.02.11, 19:33 Dobrze jest. Trzeba usunac ten niby pomnik czy krzyz z placu Daszynskiego . Nalezy sie z postepem isc a nie cofac w sredniowiecze. Miejsce księzy na ksiezycu ! Brawo Panie Prezydencie ! Opodatkowac pielgrzymów ! Tylko tego Kulawika wez Pan odstaw w PIS-du Odpowiedz Link Zgłoś
spesz Plac wg Matyjaszczyka 09.02.11, 10:35 Po obejrzeniu konferencji nabrałem przekonania,że Matyjaszczyk to osoba bez charakteru(czyt.bez jaj),dająca się manipulować i kłamczuszek(przed wyborami projekt był cacy).Mam jeszcze nadzieję,że chłopina pójdzie po rozum do głowy i zrozumie po co i dla kogo jest na tym stołku.Jeśli ciężko się rozeznać co jest dobre dla miasta,wystarczy zrobić referendum,a problem rozwiąże się raz i na zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bryg Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: 79.191.250.* 09.02.11, 10:44 Nazwijmy ten plac im. Matyjszczyka i zostawmy go, aż się wszystko posypie. Będzie wyglądał tak jak jego umiejętności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kkap Ale o co Wam chodzi? IP: *.net.stream.pl 09.02.11, 13:58 Ja tam nie ukrywam, że jestem sympatykiem Prezydenta Matyjaszczyka ale nie w tym rzecz. Czy nie potraficie skumać, że trzeba też uwzględniać potrzeby kierowców? Infrastrukturę drogową mamy jaką mamy, nasze nieduże miasto już się ostro korkuje w godzinach szczytu. Wykonać projekt, który jeszcze bardziej przyspieszy ten proces to każdy debil potrafi. Kto ma prawo jazdy, ten wie, że lewoskręty nie są przyjemne. Chyba, że na światłach kierunkowych, ale te znacznie tamują ruch. Ale hasło z przestrzenią publiczną jest dość chwytliwe. Warto pamiętać, że Częstochowa nie jest i nie będzie Krakowem. Jeśli chcecie mieć coś a'la Rynek, to może warto pomyśleć o kapitalnej rewitalizacji Starego Rynku? Plac Biegańskiego jest usytuowany tak, że nie sprzyja tej koncepcji, chociaż uklepało już się mniemanie, że to centralny punkt Częstochowy. Ja tam się cieszę, że to miasto ma szansę przestać być klerykalnym zadupiem jak za Wrony, a że pewne projekty wymagają dyskusji - chyba logiczne. Tam samo jak oczekiwanie na realizację innych ważnych projektów - bo budżet nie jest workiem bez dna. Najgorzej kiedy pieniądze są marnowane, co Wrona ze swoją ekipą robił permanentnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: katolik Re: Ale o co Wam chodzi? IP: *.dynamic.chello.pl 09.02.11, 15:14 Szanowny "kkap" Robienie z Alej tranzytu wschodnio - zachodniego w XXI wieku to... głupota i ciemnogród. Częstochowa NIGDY nie była miastem klerykalnym. Przypomnę, że przez dziesięciolecia KOMUNA robiła wszystko, aby zniszczyć jakikolwiek zapędy Kościoła. Również po 1989 roku w Częstochowie rządziła LEWICA (komuchy) a Wrona był pierwszym prezydentem nielewicowym. Rządził z goła kilka lat a KOMUNA w Cz-wie KILKADZIESIĄT i kto dopuścił do takiego stanu jaki jest teraz??? Nawet tramwaje jak powstawały, to puścili w poprzek miasta a nie jak nakazywała logika w tamtych czasach: Alejami. Zrobili wszystko, aby ludzi jak najdalej wysiedlić od JG - na północ i południe, byleby nie w pobliże JG. Mówienie o klerykalności Częstochowy ABSURD, ABSURD, ABSURD. Wspomniany Kraków, to TYSIĄCE KOSCIOŁÓW, tysiące zakonów, księży i kleryków, którzy tam studiują - już do Krakowa bardziej pasuje przydomek KLERYKALNE - niż do Cz-wy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: madmax Re: Ale o co Wam chodzi? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.02.11, 15:38 Miasto niestety idzie w kierunku "klerykalnego zadupia jak za Wrony", bo realizuje wroniasty projekt przebudowy al.NMP: utrwalanie "pielgrzymkostrady". Nie oczekuję, żeby Matyjaszczyk poprawił teraz, praktycznie w trakcie budowy, projekt, bo już za późno, ale mógłby powiedzieć wszystko o cechach tej przebudowy i zaproponować harmonogram wychodzenia z teju opresji. A tu co ? Brak pomysłu . . . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a ja pamietam Re: Ale o co Wam chodzi? IP: *.adsl.inetia.pl 24.03.11, 01:22 wszystko, i nie moge sie nadziwic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Ale o co Wam chodzi? IP: *.icis.pcz.pl 12.02.11, 13:32 W Czestochowie to Plac Bieganskiego jest centrum wraz z Alejami. Starego Rynku szybko sie nie wskrzesi bo on jest w duzym stopniu martwy, poza tym prywatny i miasto ma malo mozliwosci tam cos zrobic. Owszem tzreba zadbac zeby tam bylo znosnie, ale centrum sie z tego nie zrobi bo dawno juz tam centrum nie bylo - od momentu gdy Czestochowa zaczela sie rozwijac z malej osady centrum przenioslo sie w Aleje i to o Aleje oraz Bieagana trzeba dbac pzred wszystkim. I nie ma to nic wspolnego ani z JG, ani z klerykalnym charakterem miasta. Stosunki z JG trzeba sobie ulozyc na zasadcah partnerskich, ale walka z JG nie ma sensu bo Czestochowa bez JG nie istnieje - mowiac w przenosni. W Czestochowei brak dobrych miejsc pracy, to jest glowny problem i zagrozenie, ale nawet jabys zaoral JG to rozwaizaniu tego problemu nie pomogloby to ani na jote. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belferka Re: Niespodzianka dla nauczycieli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.11, 17:28 Za chwilę prezydent sprawi miły prezent dla nauczycieli. Nastąpi połączenie wielu szkół nauczyciele będą nauczać na 1,5 etatu a pozostali do zwolnienia. Takich rzecz nie robiła nawet komunistyczna PZPR. No to Częstochowa wybrała Odpowiedz Link Zgłoś
joa-s Matko Bosko Częstochowsko!!Chroń nas przed KM 09.02.11, 15:22 Matko Bosko Częstochowsko!!Chroń nas przed pomysłami Pana Prezydenta i jego doradców!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oi Re: Matko Bosko Częstochowsko!!Chroń nas przed KM IP: *.rev.masterkom.pl 09.02.11, 16:48 Pan prezydent jest zwykłym brelokiem na pasku starych układów a wydawał się rozsądnym ,myślącym człowiekiem ,ale zawsze można odwołać chwasta a w jego miwjsce kukiełka.Wniosek- mamy dupokracje a nie demokracje łapa łape myje do tego zależności biznesowo towarzyskie czyli KURESTWO i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kazik Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.gallus.pl 10.02.11, 19:09 A I.Leszczyna co ona na to ? Nic się nie wypowiada. Cicho jak w kościole... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oi Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.rev.masterkom.pl 10.02.11, 21:05 Jeszcze instrukcji nie dostała w kncu o miasteczko powiatowe chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.icis.pcz.pl 12.02.11, 13:23 Nie wiem czy sie wypowiada czy nie. Jej wypowiedzi jako kontrkandydatki traktowane bylyby jako stronnicze. Wypowiadal sie jasno byly Wiceprezydent Biernat z PO. A najwazniejsze ze wypwiedzieli sie zwykli ludzie i pokazali ze wladza nie moze wciskac ciemnoty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ryma Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.11, 11:19 Skoro prezydent Matyjaszczyk wyciągnął z szafy tak stary garnitur jak Roman Wydymus nowy szef MPK to tylko patrzeć jak do MOPS powróci Wojciech Imiołczyk. Odpowiedz Link Zgłoś
wdmuchowski Z niektórymi debilnymi Radami nic nie da się zrobi 17.02.11, 20:21 Czy to też można odnieść do częstochowskiej? Chyba TAK! Odpowiedz Link Zgłoś
angrusz1 Plac wg Matyjaszczyka 20.02.11, 20:35 Pomysł ruchu samochodowego okrężnie ul Racławicką za kościołem św. Jakuba i ulicą między muzeum a blokiem to jakaś aberracja architektoniczna czy urbanistyczna . Źle to świadczy o poprzednich władzach . Trzeba chyba nie poruszać się samochodem , jako kierowca , albo nie móc sobie wyobrazić jak się kieruje autobusem .No albo zrobić centrum niedostępne dla ruchu samochodowego i chcieć pogłębić całkowitą izolację centrum od reszty miasta . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A-LFA Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.net.stream.pl 24.03.11, 06:56 To wszytko zostało zrobione dlelikatnie rzecz nazwawszy bez głowy. Bo ja nie mam nic przeciwko ograniczeniu do niebędnego minimum ruchu w centrum miasta ale u licha cięzkiego dajmy najpierw jakaś alternatywę. W tej chwili jej brak. I mam obawy iż zamkniecie II al. NMP spowoduje horror na drogach a to z tego powodu iż bak ulic mogacych przejąć ten ruch. Al. JP II nie wystarczy bo absolutnie juz nie jest w stanei wchłonąć wiekszej iloości pojazdów. Innej alternatywy brak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bełt Re: Plac wg Matyjaszczyka IP: *.adsl.inetia.pl 29.03.11, 02:25 idzta spac w tej organizacji partyjnej Odpowiedz Link Zgłoś