Hala w Blachowni na krótkim "nielegalu"

[green_temida]

No to po burmistrz. Koledzy z opozycji na bank powiadomią prokuraturę. Zresztą powinna ona wszcząć postępowanie z urzędu. Wchodzą tutaj w grę zarzuty umyślnego spowodowania zagrożenia życia lub zdrowia. Tłumaczenie że tylko weszli nie jest prawdą. Tam były dwie godziny przemówień oraz normalne występy artystyczne. Pani burmistrz zwyczajnie kłamie. Ciekawe czy jej wersję potwierdzą posłowie, senator którzy byli na imprezie?
Zresztą tutaj macie więcej
marekqla.blog.interia.pl/?id=2091007

[Gość: Gar]

Nie trzeba czekac na głos opozycji której przeciez nie ma bo za licha pani Ujma wzięła wsztstko nawet komisje rewizyjną wystarczy, że ci co sie upomnieli o niezapłacone pieniądze za budowę hali odpłaca się teraz pani burmistrz No to będzie napięcie

[Gość: Gregor L]

Okazało się jakiego fachowca wybrali mieszkańcy Blachowni a tak pani Aneta przed wyborami zapewniała nas , ze jest fachowcem wysokiej klasy, że była tak doceniana w urzędzie w Katowicach. Cóz teraz powiedzieć wstyd Jutro jadę do szkoły i chyba sie nie przyznam, że znam z widzenie burmistrza Blachowni

[Gość: AnalfabeciBEE]

Widzę że autorka artu nie radzi sobie z edytorem tekstowym i błędy się posypały :-)
To chyba standard wśród dziennikarzy bo pan radny "dziennikarz" bloger, także z ortografią i edytorami tekstu na bakier :-).
Któryś tam napisał że idzie do szkoły i się nie przyzna że zna z widzenia panią burmistrz :-).
Dziecko a kogo to interesuje czy ty znasz tą panią z widzenia czy nie :-).

[Gość: Ja]

Nie wyzywajcie na naszą Panią Ujme ona dopiero sie uczy być Burmistrzem skąd miała wiedzieć, że na otwarcie hali potrzebna jest zgoda na użytkowanie. Ja też się kiedyś pomyliłam zamiast nasion marchewski wsypałam do ziemi w ogródku nasiona rzodkiewki

[Gość: Wol-na]

Wydaje mi się że razem z urodą idzie niekompetencja i krętactwo a to co powiedziała pani Anetta Ujma gazecie mieliśmy przecież wszystkie wymagane zgody. Do 8 czerwca nic się w hali nie zmieniło, nie było żadnych przeróbek, więc nic poważnego się nie stało świadczy o śmieszności tej pani. A 4.06.2011 to kto otwierał hale ile osób tam było Pani redaktor gazety jest robiona w idiotę bo przecież nie było wszystkich dokumentów Pani Falaron ze starostwa powiatowego mówiła nie było zezwolenia na użytkowanie najważniejszego dokumentu. A więc pytam czy zaproszenie przez burmistrzową gości dzieci mieszkańców Blachowni do hali na otwarcie było narażeniem ich życia? Jak to możliwe żeby urzędnik nie znał podstawowych wymaganych zezwoleń przy budowaniu obiektów budowlanych a pisanie przez kogoś tutaj że nic się nie stało że pani Ujma się uczy jest kpiną z wyborców z Blachowni którzy wierzyli że wybrali kompetentną osobę na burmistrza. Jestem ciekawa co będzie jak ktoś złoży doniesienie do prokuratury że zostało złamane prawo z czyich pieniędzy gmina zapłaci karę. Radni powinni zająć się tą sprawa chyba że już dostali prykaz morda w kubeł i milczeć. Inną rzeczą ośmieszający naszych urzędników jest to że inspektor nadzoru budowlanego był 7.06.2011 i nikogo nie zastał w hali dlatego prawo nie zostało złamane. Albo facet udaje takiego albo jest taki jak to widać z wypowiedzi. 3 dni wcześniej wielkie otwarcie a pan z nadzoru mówił że nikogo nie zastał nie zostało złamane prawo to niech sobie zobaczy zdjęcia na portalu miejskim blachownia.pl z otwarcia hali może zobaczy jakie gada głupoty. Panie Karolu do roboty czas wracać z chorobowego potrzebny jest kompetentny burmistrz

[Gość: Zenek]

Fajną macie burmistrz fachowiec z najwyższej półki . Wiecie co mozecie chcecie należec pod naszą gminę Konopiska szybciej się rozwiniecie?

[Gość: Anka]

Ogólnie hala wygląda jak trumna przykryta wiekiem. Projekt beznadziejny.
Przykro mi, ale takie mam skojarzenie.

[Gość: tata]

każdy wie że żadnego fizycznego zagrożenia nie było a reszta to tylko prawno- papierkowa biurokracja utrudniająca normalne życie PARĘ godzin czy dni i brak czyjegoś podpisu fizycznie nie zmienia faktu że obiekt jest całkowicie gotowy i bezpieczny . .
( WYGLĄD RZECZ GUSTU A USYTUOWANIE Z TEJ STRONY TEZ NIE NAJSZCZĘŚLIWSZE)

[Gość: Justyna]

To tak jak kierowca jedzie 50/h ale ma nie zapięte pasy i kara mandat a zagrożenia nie stwarzał. Gdybym wiedziała, że hala nie ma zezwolenia nie weszła bym z dzieckiem po co narażac. A tak byłam spociłam się uszy mnie bolały od harczenia i zobaczyłam to co jest na każdym festynie nic nowego. Jedyna nowość to kiecka pani Ujmy

[Gość: tata]

Paierki papierki jeszcze raz papierki. Nie zapominajmy że to część prawdy bo jak historia pokazała hala w katowicach miała wszelkie zezwolenia i atesty i... się całkowicie zawaliła na głowy nieszczęsnych ludzi ( do tej pory nie mogą doczekać się odszkodowań)

[Gość: blachowiak]

racja - "papierki" są niepotrzebne dlatego zlikwidować wszystkie urzędy. Bardzo trafne porównanie - tragedia w hali chorzowskiej była nieszczęśliwym wypadkiem. Nikt jej świadomie nie chciał. A w naszej hali na odwrót - dobrze, że nic się nie stało bo organizator świadomie naraził wiele osób.

[Gość: licho]

Gość portalu: tata napisał(a):
Gość portalu: tata napisał(a):


> każdy wie że żadnego fizycznego zagrożenia nie było a reszta to tylko prawno- p
> apierkowa biurokracja utrudniająca normalne życie PARĘ godzin czy dni i brak c
> zyjegoś podpisu fizycznie nie zmienia faktu że obiekt jest całkowicie gotowy i
> bezpieczny . .

Tata nie rób z ludzi wariata !!
idąc twoim tokiem rozumowania ,po co ktoś ma zdawac na prawo jazdy skoro jeździc umie .
I gdyby nie daj Bóg zdarzyła się tam katastrofa ,to i projektant i wykonawca nieodpowiadali by za robotę.
A swoją drogą osoba .która podjęła decyzję,ąby w obiekcie nie oddanym do użytkowania robic imprezę .powinna byc poddana badaniom specjalistcznym ,bo jest mądra inaczej !!
W razie wypadku to ona powinna wypłacac odszkodowanie !!

[Gość: tata]

licho widzę że nie chcesz zrozumieć . powiedz szczerze czy było jakiekollwiek zagrożenie? to że przepisy śą potrzebne to co innego ale utrudnianie życia to co innego. jeśli będziesz szedł po remontowanym chodniku ulicy( i jeszcze FORMALNIE NIE ODEBRANYM) TO nie znaczy że ten chodnik ulica czy budynek jest niezdatny do użytku i stwarza jakiekolwiek fizyczne zagrożenie odbiór techniczy oczywiście musi być w trosce o bezpieczeństo czyli sprawdzenie czy nie ma fuszerki budowlanej. Czyjś podpis zrobiony w innym terminie wcale nie świadczy o tym że obiekt jest 100% bezpieczny tylko od tego momentu bo to bzura. To tylko formalność potwierdzająca FAKT. ( czyli sekundę przed podpisaniem stwarzało zagrożenie dla ludzi a sekundę po podpisaniu już nie?) Inaczej by było gdyby z jakiś powodów pozytywnej decyzji nie było bo wykryto nieprawidłowośći

[Gość: Rebeka]

Zastanawiam się jak urząd chciał załatwic pozwolenie w jeden dzień skoro ja musiałem czekac na zezwolenie na użytkowanie swojego budynku 22 dni i pani powiedziała, że krótszym czekaniu nie ma mowy. Moze gdybym była rdana powiatową to by coś dało

[Gość: agnostka]

Prosze jak urzędnicy postrzegają prawo bardzo fantastycznie opisała to jedna z radnych Bożena Forma
Wroga współpraca!
Dziś na komisji, miał miejsce bardzo przykry incydent. Wśród poruszanych tematów, niezwykle istotny temat dotyczył hali widowiskowo-sportowej. Panowie radni Krzysztof Imiołek i Marek Kułakowski zadawali wiele pytań, które związane były z wątpliwościami, jakie pojawiły się w związku z otwarciem hali. Okazało się, że nie było najważniejszego dokumentu wydanego przez powiatowego inspektora nadzoru budowlanego, który pozwoliłby na użytkowanie obiektu.
Kierownik Referatu mgr inż. Piotr Kurkowski przekonywał, że nie było
użytkowania obiektu, a występy dzieci, młodzieży oraz mecze na
uroczystości „to nic nie znaczy”. Przewodniczący Komisji radny Jacek Chudy
stwierdził, że najważniejsze jest zadowolenie i to, że była dobra zabawa.
Nie zdążyłam dokończyć zdania..., że nie w tym rzecz kto był zadowolony, tylko meritum sprawy dotyczy niezbędnych dokumentów na użytkowanie, kiedy to zastępca Przewodniczącego pani radna Małgorzata Sukiennik wykrzyczała do mnie, radnego K. Imiołka i radnego M. Kułakowskiego, że jesteśmy "wrogami gminy". Wstrząsnęło to mną i nie mogłam uwierzyć, że padły takie słowa.
Żyjemy w 2011 roku, w wolnej demokratycznej Polsce i w naszej Blachowni, w której nie wiadomo jakie prawa demokracji obowiązują, skoro radni nie mogą zadawać pytań, bo narażają się na inwektywy.
Siedzieć, milczeć, słuchać i głosować "za", oto współpraca radnych z KWW ANETTY UJMY z radnymi niezależnymi. Cóż to znaczy - radny czy wróg?
Jaka atmosfera panuje w radzie, skoro można bezkarnie ubliżyć radnym i czyni to zastępca przewodniczącego Komisji Polityki Społecznej, Zdrowia, Oświaty, Kultury i Sportu, Promocji Gminy i Integracji Europejskiej .
Jak wygląda nasza polityka, kultura społeczna i integracja w Blachowni?
Po to zostaliśmy radnymi, aby współpracować, radzić i informować wyborców o tym co się
dzieje w gminie, a tu taki przykry incydent

[Gość: licho]

tata nie rżnij wariata .!!!
idąc tokiem twojego postepowania ogłośmy anarchię
.ZAdne prawo nie obowiązuje !!
Ale w jednym muszę ci przyznac rację .
W tym starostwie dla tematów właśnych urzędu obowiązuje tzw."szybka ścieżka "
A gdyby tak postapił przysłowiowy pan Kwlski z otwarciem swojego sklepiku przed
złoszeniem go w użytkowniem ,to czy anioł również rozłożyłby swoje opiekuńcze skrzydła nad nim ,czy przeprowadził zgodną z prawem procedurę .
I jaką karę zapłaciłby przysłowiowy pan Kwlski !!!

Przecież ksiądz poświęcił halę

[Gość: TW]

Więc o co chodzi. Władza pochodząca od Boga jest ważniejsza niż ta urzędowa. Zresztą po co Wam to było? Teraz zarzuty prokuratorskie mogą być, jeśli sąd wyda wyrok to czekają Blachownie przedterminowe wybory. I kto wygra, kto będzie w stanie kontynuować dzieło śp. Zdziśka Nowaka? Ksiądz? A tak przynajmniej jest na co popatrzeć... Chyba nie wybierzecie Ostalskiego a innych sensownych kandydatów brak. Pozostaje desant z Częstochowy a tam też wielu chętnych na Blachownie nie ma...

[Gość: DO TW]

Pogieło cię, jak można oskarżać kobietę prawdopodobnie w stanie błogosławionym.
blachownia.pl/2011/136-otwarciehali/foto/index.php?xx=48

[Gość: Jukan]

Bardzo mi sie podoba teza nie ważnekompetencje nie ważne przy wstyd przy otwarciu hali byle tylko nie Ostalski a pani Ujma może byc bo nawet ładna A może pani Młyńczak to dobry kandydat burmistrza ogromne doświadczenie która rzekomo sama zwolniła się z pracy. jakby tak było to by kobitka nie płakała przez tydzień przed zwolnieniem. Musiała odejść bo trafiła się koleżanka władzy

[Gość: Małgorzata ?]

Zastanawiam się kim jest inspektor nadzoru budowlanego dla powiatu skoro wygaduje takie głupoty. "na uroczystości nie był. Po skardze na bezprawne użytkowanie hali był w niej 7 czerwca. Nikogo w hali nie było, więc nie miał podstaw do wyciągania konsekwencji. Teraz, gdy pozwolenie już jest, podstaw nie ma tym bardziej. Panie inspektorze nadzoru budowalnego czy pan z ludzi robi idiotów? Przejrzyj sobie pan storny urzędu gminy Blachownia a zobaczy pan co się działo w hali 4 czewrca półtoragodzinne otwarcie mnsótwo gości dzieci młodzież rodzice na hali , potem w tym dniu rozgrywki w siatkówke 3 mecze a pan mówi, że nie ma podstaw bo nie zastał pan nikogo. Zastanawiam się czy czasami to pan inspektor czegos nie zaniedbał? Skoro twierdzi, że nie ma podstaw wczynac wyjasnień? Wiecie ile załatwia się takie zezwolenie ze starostwa 3 tygodnie się czeka a ile dni urząd gminy Blachownia załatwiał 2 dni zapewne bardzo był w tym pomocny pan Kurkowski radny powiatu SLD , który był odpowiedzialny za inwestycję pod nazwą hala widowiskowo-sportowa. A może to ten pan zapomniał załatwić takie zezwolenie na użytkowanie a potem było szybkie tuszowanie? Moze kto odpwiwdzieć na pytanie tym tematem powinny dalej zając się media coś tu smierci tylko z której strony. Zastanawiam sę czy pan inspektor wiedząc o całej sprawie nie powinien powiadomić prokuratury czy takie milczenie nie jest tuszowaniem sprawy?

[Gość: licho]

a czy szanowny pan inspektor na każdym obiekcie ,który jest użytkowny bez pozwolenia
zastosuje te kryteria .??
A jak jest definicja samowoli budowlanej i jakie sa kary ??
A może postępując według tych krytriów inapsektor nadzoru budowlnego odniósł
wielki sukces ,likwidując pojęcie samowoli budowlnej ??

[Gość: gosc]

Majadz taka wierdze moze ci detektywi z GW pociagna dalej temat,
lecz czy sie odwaza ?
czy zadbaja o swe posadki.

[Gość: ool]

????

Znów to ujadanie

[Gość: Anna]

Pani Burmistrz dała kolejne argumenty swoim przeciwnikom.
Tak naprawdę to Burmistrz ma od tego urzędników i to ktoś z nich nie dopełnił swoich obowiązków. Ciekawe, ze każdy szef musi pilnować wszystkiego. Możecie nie być fanami Pani Ujmy, ale pomyślcie logicznie, czy wieszanie psów na niej a nie na odpowiedzialnym urzędniku ma sens. Ciekawe co byście pisali, gdyby wybory wygrał Pan KO- wszystko wiedzący i dał d...., przez to tylko, że ma takich a nie innych pracowników. Pracując w zespole, niestety trzeba ufać ludziom, ale można się pośliznąć, jak w tym przypadku. To smutne, ale prawdziwe. Nie jestem za ani przeciw Pani burmistrz, ale współczuję jej, że musi pracować z takimi urzędnikami i żyć wśród takich podłych ludzi. Naród w Blachowni to prawdzziwi "creścijanie" Miłują drugiego człowieka tak bardzo, ze utopili by go z byle powodu.

[Gość: Zbyszek]

Anno pisząc te słowa widać, że piszesz to co czujesz ale urzędnikami powinien kierować rozum a nie serce. Za sukcesy za porażki odpowiada jednoosobowo Pani Burmistrz. MAsz racje, że taka wpada z brakiem zezwolenia na użytkowanie hali dała kolejne argumenty swoim przeciwnikom a z tego co słysze na Blachowni ma ich coraz więcej. Ludzie spodziewali się po nie czegoś więcej niż sadzenia drzewek i stawiania ławeczek. Anno piszesz Ciekawe, ze każdy szef musi pilnować wszystkiego. Niestety musi a sprawę zawalił jej prawa reka, która powinna byc za to ukarana. Zapewniam cię Anno gdyby Pan Ostalski zawalił taką sprawa Pani Ujma by to wykorzystała zwalniając go z pracy. Ale Pan Kurkowski co najwyżej dostanie mniejsza premię ale i w to nie wierzę. I jeszcze jedno pisanie że nic sie nie stało że nikt nie widział zagrożenia podczas otwarcia jest robieniem z siebie idiotów. Jak ktoś może działac ponad prawem. Zezwolenie powinno byc a go nie było i niech Pani Ujma się modli żeby niklt nie złożył doniesienia do prokuratury bo ci już nie powiedzą, że w zasadzie nie było zagrożenia. Brak zewolenia na użytkowanie to kolejny dowód, że Pani Ujma na stanowsiku Burmistrza to pomyłka i zdecydowanie lepszą osobą na tym stanowisku byłby Pan KArol Ostalski

[Gość: blachowiak]

drogi Zbyszku artykuł w prasie, to forum i powszechna wiedza (tym bardziej Senatorów i innych oficjalnych urzędników) winno być traktowane jako poinformowanie prokuratury. Prokuratura powinna z urzędu wszcząć postępowanie - ale u nas wszędzie są nieprawidłowości. Może trzeba złożyć doniesienie na brak reakcji na doniesienie. A co do burmistrza to każdy z pozostałych kandydatów byłby lepszy

[Gość: licho]

Oj Ania nic nierozumiesz .
To nie było przeoczenie .
Urzędnicy musieli wiedziec ,że bez pozwolenia na uzytkownie w tej hali nie mozna robic
robic żadnych imprez ..
Ale urzędnicy uwazają,że prawo jest dla petentów i oni nie muszą go przestrzegac ,skoro nawet anioł rozłożył nad nimi swoje skrzydła ..
Aniu jeżeli uważasz ,że urzędnicy mogli się " poślzgnąc " to znaczy ,że są niekompeteni i należy ich szybciutko wymienic ,bo stanowią zagrożenie dla gminy!!!

[Gość: prowokator]

Tym ujadaniem zajęła się już prokuratura. Jeśli umorzą śledztwo ze względu na niską szkodliwość to będzie odwołanie. Nie można uciąć sprawy tak sobie.