MARII I PARU INNYM

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

Szanowny internauto podpisujący się m.in. jako Maria oraz pary innym
internautom z powtarzających się stale adresów

Pod linkiem Pornoskandal w Urzędzie oraz niejakiej "Marii", odnajduję stały
zestaw zabiegów, stosowanych na tym forum po to, by obrzucić Prezydenta
Częstochowy błotem, spowodować wrażenie, że jest winny jakiejś afery lub
zdarzeń. Jak przypomniał to jeden z uczestników dyskusji na forum, już przed
wyborami jeden z przeciwników politycznych rozsyłał e-maile do swych kolegów
z namową by jeśli tylko można, pisali na jego temat oszczerstwa i nurzali go
w pomyjach pod byle jakim pozorem. Ja dodam jeszcze tylko: jeśli takiego
pozoru nie dało się znaleźć - należało go wymyśleć. Tak głosiła instrukcja,
której elementy odnajduję w Waszym liście.
Prezydent "nie zajmuje się kwestią ostatecznego rozwiązania kup" - powiem
szczerze: Prezydent nie ma nawet czasu zajmowac się publikacją GŁUPICH
plotek, które z bliżej nieznanych powodów są drukowane na łamach gazety,
przez osobę zmartwioną tym, że w ramach płatnego (zwykle 800 złotych)
zlecenia, ma po sobie posprzątać. Tym razem, zmartwioną głównie dlatego, iż
takiego płatnego zlecenia nie dostanie.
Wizerunek Urzędu, wgrywając pornograficzne zdjęcia do swojego komputera,
naruszył konkretny urzędnik. Z tego powodu - oraz dlatego, że wykorzystywał
do prywatnych celów komputer kupiony za społeczne pieniądze po to by
załatwiać sprawy mieszkańców Częstochowy - rozwiązano z nim umowę o pracę
NATYCHMIAST.
To nie Prezydent ani podlegli mu urzędnicy "rozsławiają" w Polsce w tej
chwili czyjąś głupotę w Częstochowie. Jak "Maria" napisała - uczyniła to sama
wobec swojej koleżanki. Teraz czynią to inni - z róznych motywów i przyczyn.

Zapewniam, że gdyby ktoś chciał, mógły ten obrzydliwy incydent zamataczyć w
prosty i jasny sposób - podczas Prezydentury Tadeusza Wrony nie będzie to
jednak możliwe - dlatego właśnie wyborcy głosowali na jego osobę, z czego
niektórzy, wciąż po 2 latach nie chcą się z tym pogodzić.

Ireneusz Leśnikowski
rzecznik prasowy Urzędu Miasta Częstochowy

[Gość: Iris]

Panie Leśnikowski a nie lepiej zamiast dwa razy pisać to samo(zresztą wątpliwej
treści)Może by pan odpowiedział rodzicom co miasto przygotowało dzieciakom z
okazji ich święta.Mam nadzieję,że nie pokaz fotek z komputera bo to juz było:o)
Pozdrawiam:o)

[Gość: michał]

Jak się czyta twoje debilne posty, to albo jesteś blondynką albo starym komuchem

[Gość: Iris]

A jak się czyta twoje chamskie odpowiedzi to trudno nawet określić skąd się
buraku wziąłeś???Pewnie jesteś obleśnym starym kawlerem, który nie ma się gdzie
wyżywać.Tylko takiego gnoma może cieszyć ubliżanie innym ludziom.Feeeeeeeeee

[Gość: katecheta]

Kolejny raz piszę - jest pan świetny ale tylko dla swojego pracodawcy.Dwa lata
zlecą jak z bicza a o pracę trudno, oj trudno.

[Gość: Evaldas]

Jest pan wyjątkowym hipokrytą, panie Leśnikowski. Urzędnik, który pokazał
dzieciom porno nie wziął się przecież znikąd. Podczas ostatniej kampanii
wyborczej aktywnie pomagał Tadeuszowi Wronie. Kiedy Tadeusz Wrona został
prezydentem, dał pracę temu człowiekowi, więcej, dał mu pracę na kierowniczym
stanowisku, więc osobiście ponosi odpowiedzialność za ten wybryk, bo zgodzi się
pan chyba, że gdyby w urzędzie nie było tego konkretnego urzędnika, nie
doszłoby do opisywanego przed ogólnokrajową publicznością, gorszącego
incydentu. Powiem panu jeszcze, panie Leśnikowski, że taki właśnie jest efekt
rozdzielania publicznych stanowisk kolegom, a nie fachowcom.

[Gość: michał]

A co nie wiesz Evaldasie jaka poniósl karę , bądź dzisiaj wywalony z pracy, to
mozna sie pochlastać. I Zembik to nie żaden plakaciarz, tylko kompetentny
facet, który wywalony przez komunę ) i bezrobotny przez kilka lat, wrócil na
odpowiednie miejsce. Wpadka jest wielka,ale nie oznacza, że wszystko, co
dotychczas zrobił w życiu - przepadło.
Każdy ma swoje różne słabostki i mól się , abyś nigdy tak głupio nie wpadł.

ODPOWIADAM

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

Szanowny Panie

Niestety, potwierdza Pan to co napisałem wcześniej. Gdy zamiast dyskutować
używa się epitetów, zatraca się gdzieś logika i prawda.

Stosując Pańskie rozumowanie: powinno się zatrudniać osoby, o których nic się
nie wie i których się nie zna. O dziwo, jakoś nie widziałem Pańskich wypowiedzi
na forum w poprzednich latach - a miałby Pan przecież o czym pisać.
Problem powstaje wtedy, gdy kryterium kolesiostwa i partyjniactwa jest
kryterium jedynym. Gdy wyrzuca się np. pracującego w wydziale edukacji przez
wiele lat urzędnika po to, by zrobić miejsce dla towarzysza partyjnego
kończącego studia dajmy na to - na politechnice, a inspektora-pedagoga wysyła
się przykładowo - do kasy. Jaki zakres miały ruchy kadrowe zanim Prezydentem
został Tadeusz Wrona - polecam lekturę jego wystapień podczas sesji przed
rokiem.
www.czestochowa.um.gov.pl/main.html
W tym konktetnym przypadku: Panu X nikt nie może odebrać wcześniejszych
zawodowych osiągnięć. Efekty jego pracy były i są widoczne w Urzędzie. Jeśli
chce Pan zarzucić mu brak kompetencji - to nie wie Pan o czym pisze.
Niezależnie od tego czy zatrudniony jest znajomym, krewnym czy "obcym" z
konkursu - nadużyć zaufania można zawsze. Obecnie przy ocenie nie ma to żadnego
znaczenia. Ten urzędnik, który wgrał zdjęcia do swojego służbowego komputera
został zwolniony - natychmiast.

Ireneusz Leśnikowski
rzecznik prasowy Urzędu Miasta Częstochowy

[Gość: hmm...]

> kryterium jedynym. Gdy wyrzuca się np. pracującego w wydziale edukacji przez
> wiele lat urzędnika po to, by zrobić miejsce dla towarzysza partyjnego
> kończącego studia dajmy na to - na politechnice, a inspektora-pedagoga wysyła
> się przykładowo - do kasy. Jaki zakres miały ruchy kadrowe zanim Prezydentem

Wiec czemu zastapiona Pani Rychter Pania Sobala? Cos o kompetencji Pan pisal?
Czemu w UM dawniej pracowala Pani Pawlowska?! Gdzie ta kompetencja! Czemu stara
sie Pan Wrona Pania Pawloska umiescic w strukturach UM skoro nie sprawdzila sie
nigdzie na zadnym ze stanowisk zajmowanych od 1995 r. Naprawde zly przyklad
Panie rzeczniku, kompletnie nie trafiony.

[Gość: hmmm]

> jednak możliwe - dlatego właśnie wyborcy głosowali na jego osobę, z czego
> niektórzy, wciąż po 2 latach nie chcą się z tym pogodzić.

natomiast inni nie moga zrozumiec jak to sie stalo, ze na niego wlasnie glos
oddali, lepiej moze bylo tej feralnej niedzieli nie wychodzic z domu nawet do
kosciola .... hmmm ....

[Gość: skromny gosc]

Moim zdaniem to skandal, że któryś z forumowiczów ujawnił nazwisko bohatera
seksafery w UM. Zgoda kara ma być,żeby takie rzeczy wyprawaić za nasze
pieniądze to jest przegięcie, ale dlaczego jego nazwiskiem ktoś sobie ma
wycierać nogi. Nie znam gościa, ale to nie ma znaczenia i sądzę, że Gazeta
powinna skierować sprawę do właściwych organów. Ustawa o ochronie danych
osobowych jasno mówi co wolno a czego nie wolno.Znaleźć IP z którego padło
nazwisko bohatera afery to pestka, a prawdopodobnie to któryś z pracowników UM,
skoro ma takie znakomite wiadomości.
A Pan, Panie Rzeczniku chyba trochę przesadza z tym zabieraniem głosu.
Rozxumiem że nieraz sprawa tego wymaga, ale czy Pan się aby nie uzależnił od
tego forum?

[Gość: Iris]

Tez uważam za skandal podawanie nazwisk ale to na forum ostatnio jakoś często
się zdarza.Dziwię się,że pozwala sie na takie rzeczy.Czasami cierpią całkiem
niewinne osoby.

[Gość: Wlodek]

Czemu podawanie nazwisk osob zatrudnionych na publicznych stolkach i robiacych
glupstwa to taki skandal.
Rzecznik p. Wrony podpisuje sie wlasnym nazwiskiem i funkcja.
Na niego wylewa sie pomyje.
Za jego wlasne i cudze grzechy, ale to ryzyko zawodowe jego i kazdego urzednika.
Z nazwiska wydaje decyzje i z nazwiska za nie odpowiada.
Przypomnijcie sobie jak bylo z Broda i Stacherczakiem w sprawie stodoly i
lapowek.
Kazda z tych postaci byla znana z fuchy i nazwiska.
Przeciez to kpina pisac, ze minister, czy konserwator krajowy zabytkow nagle z
Brody zamienil sie w "B".
To jedna z bardziej idiotycznych ustaw jakie obowiazuja w Polsce.

[redakcja_czestochowa]

Andrzej Zembik pełnił funkcję publiczną, był urzędnikiem opłacanym z pięniędzy
podatników i opinia publiczna powinna wiedzieć co robi. Przeciwko niemu nie
toczy się postępowanie, wobec czego wolno podawać nazwisko w pełnym brzmieniu.

[Gość: Wlodek]

Kiedy jeden z poprzednich premierow Kolumbii Brytyjskiej zostal oskarzony o
dzialania korupcyjne, a wczesniej przesluchiwany przez policje po
przeprowadzeniu rewizji w domu, to nikt nie pisal w prasie o urzedujacym
premierze Clarku per premier C.
Kiedy opowiadam o obowiazujacej ustawie o ochronie danych, to miejscowi
uwazaja, ze kpiny z nich sobie urzadzam.
osobiscie dziwie sie srodowiskom dziennikarskim, ze nie oprotestuja tej ulomnej
ustawy.
W koncu nie po to Lechu skakal przez plot, zeby teraz obowiazywala cenzura:)))

[Gość: Beata]

Co obecnie dzieje się z byłym panem konserwatorem? Może Ci coś wiadomo? Odpisz
mi, proszę.