Zdjęcia dawnej Częstochowy

[Gość: =R=]

Z przyjemnością zawiadamiam, że www.czestochowa.ws wznawia działalność.
Jest sporo nowych fotek. Zapraszamy.

[Gość: mrzezyno252]

Bardzo dobra stronka, chętnie ją odwiedzam. Jak będe miał zdjęcia to ci podeśle
coś ze swoich archiwów,pozdrawiam.

[pierwszy]

no i dobrze, ale jak pobieracie coś z książek np. z książki pana Juliusza
Brauna "CZĘSTOCHOWA urbanistyka i architektura" wydanej przez Arkady w 1977 to
wypada podać źródło zdjęcia czy mapy. W przeciwnym razie to zwykła kradzież,
tym bardziej, że zdjęcie/mapa jest opatrzona logo waszej strony

kultura się kłania

pierwszy

[Gość: =R=]

Jak na razie zdjęcia na www są nadesłane przez internautów albo wyszperane w
sieci, tak samo mapa. Nie miałem żadnej informacji z jakiego wydania pochodzi,
mam zgadywać? Jeśli jest tak jak mówisz, to dodam informację o autorze mapy. A
logo na zdjęciach jest właśnie po to, żeby nie rozchodziły się dalej. Być może
wkrótce uda mi się dostać zgodę pana Biernackiego na umieszczenie skanów
pocztówek z jego kolekcji.

[Gość: Wlodek]

To co jest podpisane "ULICA" to poczatek Krakowskiej. Wschodnia strona ulicy
tuz za Zygmuntem.
Te parterowki i kamienica istnieja chyba do dzisiaj.
Prawie w niezmienionej formie.

[Gość: Darek]

dokładnie.

i jeszcze nie gmach "Lutal", tylko budynek, w którym była siedziba Towarzystwa
Śpiewaczego "Lutnia" ufundowany przez częstochowskiego przemysłowca żydowskiego
pochodzenia Adolfa Markusfelda.

A uporczywe skanowanie książki Brauna i naiwne podpisy pod ilustracjami
sugerują mi dziecięcą pasję i amatorszczyznę.
Nie wystarczy zbierać pamiątki. Trzeba się jeszcze na nich znać.

[Gość: =R=]

> A uporczywe skanowanie książki Brauna i naiwne podpisy pod ilustracjami
> sugerują mi dziecięcą pasję i amatorszczyznę.

Chłopcze, nie skanuję książek, bo gdybym to robił to bym zdjęcia podpisywał.

> Nie wystarczy zbierać pamiątki. Trzeba się jeszcze na nich znać.

Potrafisz coś jeszcze oprócz krytykowania?

[Gość: aa]

bardzo fajna ta strona z fotkami, ja tez teraz jeźdze po czestochowie i cykam
zdjęcia,moze za jakies 100 lat ktos je opublikuje tez w internecie na stronie
forum:)))

[tomqpl]

Podpis "II aleja, okolice ulicy Teatralnej (obecnie Wolności)" nie zawsze jest
zgodny z prawdą, bo dawna ulica Teatralna to obecne Wolności i Kościuszki.
Zwrot "lata 1920" (i jemu podobne) to jakaś paskudna kalka z angielskiego
"1920s". Po polsku jest "lata 20. XX w.".
O kościele św. Rodziny w 1917 r. nie możemy mówić "katedra", bo diecezja jest
dopiero od 1925 r.

Tyle uwag. Widzę, że zdjęć cały czas przybywa. Powodzenia!

[Gość: rak]

kiedyś na forum wzmiankowałem ,iż zniszczyłem duuuży katalog fotek -
widokówek , ostała się marna częsć

[Gość: =R=]

> [...] udostepnie je pd warunkiem zwrotu i
> nieupubliczniania zapisków na odwrocie? prywatnych!.

Oczywiście.

> Moj skaner siadł . może podasz e-maila i się skontaktujemy?

kontakt jest na www.

[Gość: Darek]

I jeszcze trzeba być wyjątkowym ignorantem, aby całe Stare Miasto
nazywać 'Rynkiem'

trzecie i chyba czwarte zdjęcie 'wojenne' to raczej Rynek Warszawski. Ciekawe
nieuku czy wiesz gdzie?

[Gość: Darek]

a od kiedy Nowy Rynek to I Aleja?

[Gość: Darek]

a jeszcze bardziej oburza mnie chłodny, cyniczny podpis 'ulica Katedralna' przy
zdjęciu rozstrzelanych w pierszych dniach Września na placu katedralnym. I
zimne podpisy przy zdjęciach ze Strażackiej - znasz cwaniaczku historię tych
zdjęć? kto je zrobił? To jest bardzo ważne. Tak samo jak to, skąd je
skopiowałeś!

[Gość: Darek]

Reasumując, nie wystarczy wrzucić 'częstochowa' w google a następnie popisać
się wirtuozerią w wykonywaniu operacji 'kopiuj' i 'wklej', aby stworzyć dobrą
stronę. Obojętnie - kolekcjoner, czy autor takiej strony interneowej powinien
wykazać się pasją, zainteresowaniem w temacie, umiejętnością poszukiwania
informacji.
A tak mamy zwykłego złodzieja, który puszy się jak paw.

A ja takiego pawia pawiem!

Do Darka

[pierwszy]

przywracasz mi wiarę w człowieka i w coś co nazywa się "zaangażowaniem"...

serdecznie pozdrawiam i dzięki za nazywanie złodziejstwa złodziejstwem

pierwszy

Do Darka i do pierwszego

[Gość: =R=]

Skoro wam tak nie odpowiada poziom tej strony to jej nie oglądajcie. Nie robię
tego zarobkowo tylko hobbystycznie, a to jak to robię to moja sprawa. I niczego
nie kradnę. Krytykować każdy potrafi, ale pomóc to nikt.

[Gość: HJ]

Robson może zaproś tego speca od Częstochowy do współpracy to pokaże co
potrafi :)))

[Gość: =R=]

Widać z tego co tu wypisuje co potrafi najlepiej, raczej podziękuję za taką
współpracę. :)

[...]

[Gość: Darek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: =R=]

Pozwij mnie, bohaterze.

[Gość: Darek]

Zostawię to zainteresowanemu. Skontaktuję się z nim przez struktury Partii
Demokratycznej.

[Gość: =R=]

Miłej zabawy zatem.

Ach!

[tomqpl]

Po coście usuwali tę wiadomość? Widziałem ją i żadnego naruszenia regulaminu nie
było.

Darek jest nie bez racji, ale niepotrzebnie puszczają mu nerwy.
Strona taka, jak Częstochowa Wczoraj i Dziś, jest potrzebna, choć oczywiście
pewne rzeczy trzeba poprawić i uregulować.

Jeśli chodzi o budynek banku przy al. NMP 34, początkowo był to rosyjski Bank
Państwa, w okresie międzywojennym - Bank Polski, w PRL - Narodowy Bank Polski, a
w III RP - Bank Śląski (obecnie ING Bank Śląski). Na tej stronie podpisy pod
zdjęciami są więc trochę mylące.

[Gość: Darek]

i ciekawe co powie syn Pana Juliusza Brauna - Juliusz Braun junior, były szef
KRRiTV, gdy dowie się w jaki sposób gó..arz wykorzystuje dorobek jego ojca -
człowieka wielce zasłużonego dla Naszego Miasta!

[Gość: mrzezyno252]

Panowie zamiast się kłucić to zabierzcie sie do wspólnej pracy, Darek zamiast
wydziwiać trzebabyło zaproponować kilka zmian a nie wyzywać, Osobiście nie lubie
takich gości ale jestem człowiekiem spokojnym i nic ne powiem na ten temat.
Stronka zawiera wiele ciekawych zdjęć i zamiast rozbudowywać ją to wy się
tniecie. Czy tak trudno jest sie porozumieć? Robson czy przyjąłbyś
współprace ze strony Darka gdyby ten najpierw zaproponował zmiany i swoje
pomysły?? a nie nazywał kogos złodziejem odrazu, wstyd, po trzykroć wstyd.

[Gość: Darek]

komunistyczna moralność?
nie wstyd kraść, ale wstyd złodzieja nazwać złodziejem, tak?

[mrzezyno252]

Darek kręcisz się wkółko, nie komunistyczna moralność, zresztąciekawe ile ty
masz lat żeby urzywać tego typu sformułowań, żyłeś w tych czasach kiedy komunizm
był na topie?? pozdrawiam i Darek zmien płyte.

[pierwszy]

czuję się trochę wywołany do tablicy, bowiem poruszyłem sprawę kradzieży czyjeś
własności (czytaj: własności intelektualnej). Po pierwsze to szerząca się
obecnie plaga. Wiele osób nie robi sobie po prostu nic z tego, że fotografie,
wypowiedzi, fragmenty pisane należy po prostu cytować, albo co najmniej
przytaczać źródło skąd się owo pobrało. Co to za idiotyczne tłumaczenie =R=, że
on nie wie skąd to jest, bo mu ktoś podesłał. Totalny brak profesjonalizmu.
Darek sprawę nazwał po imieniu. Myślę, że nikt z Was nie byłby zadowolony,
gdyby po prostu po kawałkach rozkradano jego dorobek. A sprawa praw autorskich
wbrew pozorom również obowiązuje tu, w sieci.
Po drugie. Mówisz mrzeżyno o współpracy. Kiedyś zaproponowałem =R= pomyślenie o
rozwinięciu jego portalu na wzór szczecińskiego portalu www.sedina.pl, które
jest skarbnicą wiedzy wszelkaiej o mieście Szczecinie. Gdzie nikt nie chce być
ważniejszy od drugiego, a liczy się efekt. Efekt zdobywania coraz szerszej
wiedzy o mieście. Zauważyłem niestety, że =R= jest zainteresowany jedynie
eksponowaniem 'fotek'. A to z prostego względu, znów się powtórzę, bo
sugerowałem to z miesiąc temu w swoich postach, gdy =R= poszukiwał nowych
nabytków. Częstochowa jest jeszcze uboga "ikonograficznie". Ale oglądanie
zdjęć, tudzież obrazków to zabawa, która kiedyś się znudzi. Powiem trywialnie.
Wygra (w stronach o Częstochowie) ten, który będzie krok do przodu, kto
zaproponuje np. jakieś nieznane lub mało znane wątki z życia miasta, jakieś
historie, ja wiem choćby historie poszczególnych wsi, obecnie składowych
dzielnic Częstochowy.
I =R= mówi post lub dwa niżej o współpracy. Tere fere, jak zauważył Darek,
wychodzi bowiem z tego oto "kolesia' totalne ignoranctwo... Ot jedynie tak mogę
nazwać podejście do tematu. Bo co kosztowało np. to co również mówiłem: jest w
sieci fajna i dobrze zrobiona strona o częstochowskim gettcie. Co szkodzi,
skoro się nie posiada dostarczającej wiedzyna ten temat, po prostu rzucić linka
do tej strony. Aaaa... to kosztuje, że czytelnik będzie musiał rzucić okiem na
stronę inną i profesjonalniej zrobioną To pewnie boli owego =R=. Ma
umiejętności np. w programowaniu, ale znikomą wiedzę o miejscu w którym
przebywa...
dość

pierwszy

[Gość: =R=]

> Wiele osób nie robi sobie po prostu nic z tego, że fotografie,
> wypowiedzi, fragmenty pisane należy po prostu cytować, albo co najmniej
> przytaczać źródło skąd się owo pobrało. Co to za idiotyczne tłumaczenie =R=,
> że on nie wie skąd to jest, bo mu ktoś podesłał.

Mam dawać podpisy 'allegro' albo 'google'? Chyba nieco przesadzasz. Jeśli ktoś
sobie by zażyczył, aby zdjęcie było podpisane nie widzę żadnego problemu.

> Totalny brak profesjonalizmu.

Zrób swoją, 'profesjonalną' wersję, skoro uważasz że tak łatwo znaleźć autora
zdjęcia/pocztówki.

> Darek sprawę nazwał po imieniu. Myślę, że nikt z Was nie byłby zadowolony,
> gdyby po prostu po kawałkach rozkradano jego dorobek. A sprawa praw autorskich
> wbrew pozorom również obowiązuje tu, w sieci.

Trochę jednak inaczej, bo ja nie czerpię z tego żadnych korzytści. Jak do tej
pory nikt mi nie robił problemów oprócz pieniaczy na tym forum, którzy występują
niestety w niczyim imieniu.

> Po drugie. Mówisz mrzeżyno o współpracy. Kiedyś zaproponowałem =R= pomyślenie
> o rozwinięciu jego portalu na wzór szczecińskiego portalu www.sedina.pl, które
> jest skarbnicą wiedzy wszelkaiej o mieście Szczecinie. Gdzie nikt nie chce być
> ważniejszy od drugiego, a liczy się efekt. Efekt zdobywania coraz szerszej
> wiedzy o mieście. Zauważyłem niestety, że =R= jest zainteresowany jedynie
> eksponowaniem 'fotek'. A to z prostego względu, znów się powtórzę, bo
> sugerowałem to z miesiąc temu w swoich postach, gdy =R= poszukiwał nowych
> nabytków.

Niestety, nie śledzę forum tak dokładnie, mogłeś napisać na priv. Kontakt jest
na www. Zresztą sam nie podołam rozwinięciu stronki na taki portal.

> Wygra (w stronach o Częstochowie) ten, który będzie krok do przodu, kto
> zaproponuje np. jakieś nieznane lub mało znane wątki z życia miasta, jakieś
> historie, ja wiem choćby historie poszczególnych wsi, obecnie składowych
> dzielnic Częstochowy.

Bardzo piękna myśl, najlepiej żebym to ja siedział po bibliotekach i
antykwariatach, a Ty potem na mnie będziesz naskakiwał o prawa autorskie. Typowe.

> I =R= mówi post lub dwa niżej o współpracy. Tere fere, jak zauważył Darek,
> wychodzi bowiem z tego oto "kolesia' totalne ignoranctwo...

Kolesi to masz na dzielnicy, nie jestem Twoim znajomym.

> Aaaa... to kosztuje, że czytelnik będzie musiał rzucić okiem na
> stronę inną i profesjonalniej zrobioną To pewnie boli owego =R=.

Nie, nic mnie nie boli. Wystarczyło by napisać taką sugestię, a nie pisać o mnie
jako o złodzieju itp. Jak masz problemy egzystencjalne to idź do psychologa a
nie odreagowuj je na forum.

> Ma umiejętności np. w programowaniu, ale znikomą wiedzę o miejscu w którym
> przebywa...

Subiektywna ocena o kimś o kim się nie ma zielonego pojęcia.

Wybacz, ale stronka jest mojego pomysłu i będzie taka jak uważam, a nie jak
uważasz Ty. Jestem otwarty na współpracę merytoryczną, ale jak do tej pory
chętnych nie było. Za to są chętni do krytyki. Przykre, człowiek się stara
zrobić coś ciekawego, przyciągającego uwagę a dostaje za to inwektywy i groźby.
Szkoda.

[Gość: rak]

szanowni forumowicze - nie wiem ?czego ta kłotnia fobbistów? .Chcecie utworzyć
stronkę z fotkami starej? dawnej? Częstochowy - jak była dawniej i teraz .
Udostępnić to co mam!Wam ? - lecz Wy kłócicie sie na forum,na temat -c0
do "praw autorskich!" --

do raka

[Gość: =R=]

Jeśli tylko chcesz udostępnić to co masz to śmiało. Bardzo chętnie wrzucę to
czego nie ma na stronkę.

A co potem? Pewnie pieniacze będą starali się aby strona zniknęła, ale jak na
razie jej to nie grozi. Pozdrawiam wszystkich normalnych. :)

[pierwszy]

szanowny raku...
na stronie zerżnięte są zdjęcia z książki Brauna, na pewno zdjęcia nr:
94. "Gmach Sądów przy ul.Dąbrowskiego" (foto: J. Siudowski), 93. "Urząd
Miejski" (foto: J. Siudowski), 98. "Pawilon oddziału Polskiego Towarzystwa
Ekonomicznego zlokalizowany w społdzielczym osiedlu przy ul. Kilińskiego"
(foto: J. Siudowski), 59. "Dawny zajazd przy alei NMP nr 16. Stan obecny"
(foto: J. Siudowski), 56. "Ratusz z 1828 r. Obecnie Muzeum w Częstochowie przy
placu W. Biegańskiego" (foto: J. Siudowski), kontrtytuł [ob. ulica Armii
Krajowej] (foto: J. Siudowski), 22. (rys.) "Rozplanowanie miast - Starej i
Nowej Częstochowy" (wg. W. Zaleskiego) [UWAGA: obecnie opisane], 100. "Stadion
przy ul. Olsztyńskiej" (foto: J. Siudowski), 88. "Osiedle hutników w dzielnicy
Ostatni Grosz" (foto: J. Siudowski)...

i co, czy to jest normalne?
autora książki stać na podanie źródeł zdjęć a =R= trudno pofatygować się opisać
choćby źródło?
ta dyskusja nie jest o niczym. Chodzi o przyzwoitość

pierwszy

[tomqpl]

Gość portalu: =R= napisał(a):

> Bardzo piękna myśl, najlepiej żebym to ja siedział po bibliotekach i
> antykwariatach, a Ty potem na mnie będziesz naskakiwał o prawa autorskie.
> Typowe.

Nie ma się czego bać. Biblioteki i antykwariaty nie są takie straszne, nie
trzeba tam przesiadywać godzinami, wystarczy się przejść :-)
W antykwariacie na Kopernika jest cała półka czenstochovianów, w bibliotece też
można co nieco znaleźć (np. różne wydania nieszczęsnej książki Brauna:
www.biblioteka.czest.pl/query.asp?query=T%28cz%u0119stochowa%29%5EA%28braun%29%5E&COND=999T10&base=bibl&ref=formul
), a czasem na Allegro się coś trafi.

[Gość: .]

i kto tu puszy sie jak paw? Chyba Darku przesadziles, rzadko mozna druga tak
zarozumiala osobe spotkac. O ile jeszcze w zakresie copyrightu masz czesciowo!
racje to twoje naigrywanie sie w stylu "Ciekawe czy wiesz nieuku!" swiadczy o
slomie wystajacej z butow. Stawiam na to, ze jestes niezrealizowanym studentem
historii i nikim wiecej.

[Gość: =R=]

Jasne, że bym przyjął, ale widać Darek nie jest zainteresowany czymś takim jak
współpraca. Woli wydać obrzucać mnie inwektywami w swej anonimowości.

[Gość: Wlodek]

Gość portalu: Darek napisał(a):

> i ciekawe co powie syn Pana Juliusza Brauna - Juliusz Braun junior, były szef
> KRRiTV, gdy dowie się w jaki sposób gó..arz wykorzystuje dorobek jego ojca -
> człowieka wielce zasłużonego dla Naszego Miasta!

Pewnie sie ucieszy, ze ktos prace jego ojca docenia.
I na 100 % nie nazwie nikogo gowniarzem. On jest dobrze wychowanym i
kulturalnym czlowiekiem.
Ja ci nie podobaja sie zdjecia czy strona to zrob wlasna i lepsza.
Otrzymales juz kilka razy odpowiedz autora, ze czesc zdjec dostaje bez podania
zrodel..
To pozyteczna i potrzebna strona...
Czasem i z niej korzystam jak chce pokazac nieczestochowianom - i nie tylko -
jak wyglada i wygladalo moje miasto.
Twoimi wpisami raczej sie nie chwale..

[tomqpl]

Część fotografii getta pochodzi, jak widzę, ze stron waszyngtońskiego Muzeum
Holokaustu: www.ushmm.org/uia-cgi/uia_query/photos?hr=null&query=kw111347
Większość z nich jest public domain, czyli są "dostępne do dowolnych zastosowań
bez ograniczeń wynikających z przepisów prawa autorskiego". Można więc je
spokojnie robić z nimi co się chce, choć zabiezpieczanie ich znakiem wodnym jest
trochę bezzasadne.
Zdjęcia są opisane, więc nie wiem dlaczego Rynek Warszawski, czyli obecny pl.
Bohaterów Getta (na stronie Muzeum) przekształcił się nagle w Stary Rynek (na
stronie Częstochowa Wczoraj i Dziś - trzy pierwsze fotogranie na podstronie
poświęconej wojnie).

[Gość: =R=]

Dzięki za sugestie, poprawię.

[Gość: rak]

post 11.07.05 g 12.14

[Gość: rak]

raków tu wielu " nick" rak itp . pozdrawiam wszystkie nawet te na tym ser.

[marrgollcia]

Bardzo fajna strona. Niezależnie od tego czy formalnie jest zgodna z literą
prawa. Cieszy mnie fakt, że ktoś pofatygował się, żeby zrobić nam przyjemność.
Bardzo dobre fotki. Najważniejsze, że strona nie jest skupiona na jednym
obiekcie (Jasna Góra), ale tkże przypomina jak kiedyś wyglądały te nieco
bardziej zapomniane dzielnice. Do wszystkich krytykujących autora strony:
Sądzę, że uzyskanie zgody autorów, bądź ich spadkobierców na publikację, a
także dotarcie do wszystkich źródeł kosztowałoby tyle czasu i wysiłku, że nikt
nie zabrałby się do robienia takiej strony, a Wy nie mielibyście kogo
bezczynnie krytykować. Autorowi strony gratuluję i dziękuję. Może
banda "oświeconych" krytykantów pomoże Ci dotrzeć do źródeł fotografii i z
czasem dodasz "dla świętego spokoju" listę autorów. Pozdrawiam

[tomqpl]

To nie jest zachowanie bandy oświeconych krytykantów, to jest prawidłowa postawa
obywatelska. No ale widzę, że dużo ludzi żyje moralnymi standardami z minionego
ustroju.

[Gość: rak]

dużo jeszcze ludzi żyje ze sznitami na ciele i kodami cyfrowymi/ nie
kreskowymi!/ na rekach! Zyją standartami minione(?) epoki! . Ty nie
widzisz ,gdyż ślepy jesteś i lat pewnie 15. Są rzeczy którymi podzielić by się
chcieli(fotki) dla takiej jak ty młodzieży-dla Waszej świadomości o minionej
epoce. Ty i niektórzy - "tego ","to" -odrzucaja. Ku czemu ta dysputa?

chyba nie do końca się zrozumieliśmy...

[tomqpl]

Pisząc o minionej epoce, odpowiadałem jedynie na wycinek wiadomości Margolci.
Chodziło mi o przyzwolenie społeczne na kradzież tego, co wspólne, czyli
"niczyje" w PRL-u, ustawowe zróżnicowanie ochrony własności prywatnej i
państwowej, socjologiczną próżnię (czyli "nie wychylaj się") itp.
Kilka osób zauważa złamanie prawa i jest wyzwana od "bandy oświeconych
krytykantów". Ludzie tyle narzekają na nieprawość innych, a gdy ktoś spostrzeże
ją blisko nas w małej skali, od razu jest tępiony. To jest jakiś chory
relatywizm. Chcąc zmieniać świat, zacznij od siebie.

Świadomość o minionych epokach mam, myślę, niemałą, choć w tym względzie mój
głód całkowicie zaspokojony nie został. Chętnie się czegoś jeszcze dowiem, a
takie inicjatywy, jak podzielenie się starszych ludzi pamiątkami i opowieściami
z młodszymi, uważam za trafione.

A kody cyfrowe były nie w minionej epoce, a dwie epoki temu.

[marrgollcia]

do tomqpl. Niezwyczajne jest dla mnie dostrzeganie nieprawości w czymś co
wynika z dobrej woli autora. A sądzę, że nie chęcią zysku kierował się autor
omawianej tu strony internetowej. Zastanawia mnie to ilu z "prawych
krytykantów" korzysta z nielegalnego oprogramowania, myśląc, że wszystko jest
O.K. bo "kumpel mi dał". Ile nagrań mp3 ściągnęli sądząc, że skoro można
ściągnąć, to wszystko O.K. Ile oglądali filmów w Divx lub dvd kopiowanych od
znajomych. Idąc tak dalej nasuwa mi się myśl: czy "pokrzywdzeni" autorzy tych
fotografii rozliczyli się z architektami fotografowanych budynków, lub
potomkami ludzi uwiecznionych na fotkach. Czy na publikacje w książce wyrazili
zgodę mieszkańcy fotografowanych posesji. Przecież w przeciwieństwie do autora
strony internetowej , tamci robili to dla pieniędzy. Nie mniej jednak zgadzam
się z faktem, że przyzwoitość nakazuje, iż w miarę możliwości, fotografie
powinny być opisane (nazwiskiem autora). Ale za brak podpisu linczować?
Szukacie przestępców nie tam gdzie oni są, a ja obawiam się, że taka postawa
zniechęci ambitnych do robienia wartościowych rzeczy, bo po co? żeby to
krytykowano i potępiano?

[pierwszy]

cóż,
trudno podążać za twoją logiką bo jest droga donikąd... nie rozumiem twojego
poglądu, iż niezwyczajne jest dla ciebie dostrzeganie nieprawości w czymś co
wynika z dobrej woli autora. zupełnie nie rozumiem. idąc tym tropem, mógłbym
pomyśleć, że jesteś w stanie usprawiedliwić np. "przysposobienie" sobie
czyjegoś dzieła (dowolnego, np. naukowego), dopisanie doń 2 wersów tekstu i
umieszczenia na Internecie, celem wykorzystania przez "tłum"...

dalej,
nie uważam się za krytykanta, chyba, że ta uwaga mnie nie dotyczy. pierwszy
zwrociłem uwagę, na nieeleganckie zachowanie Obywatela =R=, polegajace na
wykorzystaniu czyjeś wlasności tu np. "intelektualnej" bez podania źródła i
tyle. zmienił jeden podpis. w innym poście podałem mu ile zdjęć i o jakich
numerach jest opublikowanych na stronie i nic. czyli brak dobrej woli.

dalej uważam, że kto pierwszy ruszy w kierunku portalu częstochowskiego w typie
www.sedina.pl ten wygra...

to nie był lincz, to było zwrócenie uwagi.

pierwszy

[marrgollcia]

Do Pierwszego. Ależ oczywiście, że słowa te nie były kierowane do Ciebie za
zwrócenie uwagi. Protestuję wyłącznie przeciwko nazywania tego złodziejstwem,
bo też złodziejstwem to nie jest. Zwróciłeś uwagę - słusznie, ale na zwróceniu
uwagi nie skończyłeś. Jeśli będziemy piętnować nawet nie dokońca sprawne idee,
to nie będzimy mieli nic. Moje słowa dotyczące nieprawości z dobrymi intencjami
dotyczyły wyłącznie omawianego tematu. I sądziłam, że to oczywiste. Nie jestem
zwolenniczką usprawiedliwiania "nieświadomych występków". W dalszym ciągu
pochwalam stronę. Pozdrawiam

[Gość: Zenek]

Polecam stronę ze zdjęciami Północy z przed kiku, kilkunastu lat
www.czestochowskie.pl/foto/index.php?url=galeria/index&gal=gal/stare%20osiedle&galname=stare%20osiedle

[Gość: rak50]

do -R- podaj swój e-mail przecież gg nie przełknie tylu bajtów ze
skanera ,albo tydzień beda szły.dot.widokówek kilku.

[Gość: mrzezyno252]

Ja też uważam że jeżeli R nie robi tego dla zysku a jedynie jest pasjonatem
starej Częstochowy to strona ma jak najbardziej prawo bytu, ale nalezy
uzupełniać ją o wpisy i podpisy, ludzi którzy uważają tę działalność
złodziejską, uważam za ignorantów. Uczepili sie swoich racjii i nie mają żadnych
innych argumentów. Zresztą czepainie sie poprzedniej epoki, nie ma sensu,
zaglądamy jak wyglądało nasze miasto kilka badź kilkanasie lat temu. Nie trzeba
nic płacić żeby wejść do "teatru starej Częstochowy" gdzie "przedstawienie wciąż
trwa". Robson nie poddawaj sie, jestesmy z tobą.

[Gość: Lesio]

do raka [e-mail] 0 zamien na o < to takie zabezpieczenie antyspamowe

Wystarczy!

[tomqpl]

No przecież mnie nie zależy na tym, żeby tę stronę likwidować. Gdyby tak było,
nie postulowałbym o poprawki i uściślenia. Jeszcze nie zostały wprowadzone w
życie, ale to zrozumiałe, bo są wakacje i wszystko się opóźnia.

Uważam jednak, że pod zdjęciami wziętymi z książki Brauna jakieś notki powinny
się pojawić. Ustawa o prawach autorskich nie jest żadnym argumentem? Wolne
żarty! Ci, którzy tego nie dostrzegają, też są ignorantami.

Ale dość tych połajanek. Strona niech będzie, niech się rozwija. Ci, którzy mają
jakieś zdjęcia lub coś o nich wiedzą, mogą pomagać, uzupełniać. A autorzy strony
w miarę możliwości niech baczą na to, skąd się obrazki - te nowsze, bo do
staroci wygrasły prawa autorskie - biorą, i zaznaczają to.

[Gość: rak50]

do -R- . przeszły te widokówki i są w stanie dobrym do wykorzystania?, czy już
masz takie? mam jeszcze inne.proszę o jakąś wiadomość.

[Gość: =R=]

Przyszły, ale słabiutka rozdzielczość... gdybyś miał w większej to poproszę, bo
takich to nie ma za bardzo sensu umieszczać.

zdjęcia dawnej Częstochowy

[Gość: rak50]

do -R- jeżeli wykonałeś tą fotkę z mojego poprzedniego
słabiutkiego/rozdzielczość/przekazu . to ,to jest dobra robota!Jak teraz
rozdzielczość?