prawnik

[Gość: Katarzyna]

Jestem praktykującym prawnikiem. Oferuję pomoc prawną - mniejszy koszt, a
efekt taki sami jak porada adwokata. Nawiążę także współpracę z poszukującymi
współpracowników serwisami on-line oraz firmami poszukującymi zdolnych
prawników. [e-mail]

[Gość: tom]

No to podobnie jak ja :-). Tez jestem praktykującym prawnikiem. Również szukam
dodatkowego zajęcia (dochodu). Może założymy biuro porad prawnych? Powodzenia

[Gość: Katarzyna]

Myslę o tym cały czas, bo mnie krew zalewa jak widze ile adwokat kasuje za to
co ja piszę. Może warto było by pomysleć o jakiejś współpracy. Zapraszam na
maila.

[Gość: tom]

Odezwę się na pewno ale w tej chwili nie mogę. Postaram się dziś napisać, oki?

[Gość: Katarzyna]

Ok. Nie ma problemu.

[Gość: tom]

Napisałem na maila, czekam na odpowiedź. Pozdrawiam

[Gość: Katarzyna]

Ja też wysłałam maila :) Pozdrawiam

[viva_il_canto]

hej:)
Mialam kiedys do czynienia z "tanim biurem"porad prawnych.
Po wyroku TK z 2004r., w związku z którym mgr prawa bez aplikacji mógł udzielać
porad prawnych za wynagrodzeniem, powstalo sporo takich biur.
Wyslalam juz do Was maila.

[Gość: matka]

Popieram i trzymam za Was kciuki :)

[Gość: xx]

up

[Gość: Katarzyna]

up

[Gość: Katarzyna]

up

[Gość: kj]

up

[Gość: prawnik]

Jaki z was prawnik bez aplikacji.Jesteście mgr prawa ,ale nie prawnikami.

[Gość: malwing]

no to idąc za twoim tokiem myślenia. kończyłam pedagogikę i jestem osobą, która
nigdy nie podjęła pracy w zawodzie gdyż zwyczajnie nie miałam układów ( nie
wszyscy oczywiście pracują dzięki nim) - więc jestem tylko mgr pedagogiki czy
nauczycielem?

[Gość: Katarzyna]

Jak widzę, istotna jest dla ciebie kwestia nazwenictwa. To naprawdę nie jest
takie ważne ... Ja wiem co mam w głowie, jaka wiedzę posiadam, że wszystko co
wychodzi z kancelarii, to moje "dzieło" tylko firmowane pieczątką i podpisem
mecenasa. Więc jak dla mnie, możesz sobie nazywać nas - prawników bez aplikacji
jak ci się tylko podoba.

[Gość: KJ]

up

[Gość: sweet_pie]

o ile się nie mylę to porad prawnych przez prawników bez aplikacji można
udzielać do końca roku?

kasiu + inni prawnicy

[malwing]

czy możesz mi podpowiedzieć:
jeśli chcę we własnym domu zameldować kolegę na czas określony to czy muszę
koniecznie spisywać "chorą" umowę użyczenia i podbijać ją w skarbówce? (nie
będę przyjmować żadnej kasy z tego tytułu)
dzwoniłam, pytałam w skarbówce i ile pań tyle opinii.
Z góry dziękuję za odpowiedź.

ps. a swoją drogą możecie się fajnie zareklamować - zapraszam do dyskusji

[malwing]

podbijam temat

[Gość: mimi]

idź do jakiegoś biura poselskiego, gdzie są darmowe porady prawnicze:P

[Gość: Tom]

W ewidencji ludności we wlaściwym urzedzie miasta (gminy) musi pojawić się
właściciel lokalu, podpisać druk zameldowania osoby, która ma być zameldowana i
już. Nie będą od Ciebie żądali żadnych umów w urzędzie przy zameldowaniu.

[malwing]

no niby jest to bardzo logiczne, ale dlaczego 2 kobiety z US mówiły mi o
jakiejś umowie użyczenia? - one same nie wiedzą co mówią - a tak wogóle mogłyby
odpowiadać za własne "doradztwo"

ps. rozumiem jesli chodzi o ww umowę w sprawach firmowych - użyczenie samochodu
np. mężowi, który ma dział. gospodarczą( lecz i tak nie do końca, bo przecież
istnieje coś takiego jak wspólnota majątkowa) - ALE TO INNY TEMAT

dzieki ...
pozdrawiam wszystkich

[Gość: japra]

niestety... polski system podatkowy jest chory. to co tutaj piszę nijak się ma do moich poglądów, więc proszę, nie buzgajcie ;)

według polskiego fiskusa dochód jest nie tylko wtedy, kiedy masz przychody. także wtedy, kiedy nie ponosisz kosztów.

jeśli zameldujesz kolegę bez umowy, będzie musiał zapłacić podatek od darowizny, ponieważ nie ponosi kosztów za "mieszkanie" u Ciebie. Jak nie ponosi kosztów, to ma przychód z tytułu darowizny. A darowizna podlega opodatkowaniu. Wot, tiechnika! Przy okazji - dla us, jeśli zameldujesz kolegę, to on u Ciebie mieszka. Nie przekonasz ich że jest inaczej :( zameldowanie (czynność administracyjna) łączą z podstawą faktyczną - prawem własności, umową najmu, użyczenia etc. Co więcej - teraz fikcja do kwadratu - ponieważ rezygnujesz z przychodu, fatkycznie użyczając/ wynajmując mieszkania koledze, to i tak powinnaś zapłacić podatek, jakbyś przychody osiągała!!!

Pamiętasz ten słynny przypadek, kiedy piekarz oddawał czerstwy chleb potrzebujacym i chcieli naliczyć mu podatek? to ta sama sytuacja.

Dlatego panie w US mówią o umowie użyczenia, która jest także opodatkowana.
Nie pamiętam stawek - musisz sięgnąć do ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ale chyba ok. 1-5 %. Być może bardziej opłaca Ci się zapłacić ryczałt od najmu, ale to musiałabyś sobie sprawdzić, bo szczegółów nie znam.

w każdym razie powodzenia w bojach ze skarbówką. Uf, dobrze że już nie pracuję w tym temacie. odpukać, mam nadzieję że do takich spraw nie wrócę.

[Gość: k]

up

[malwing]

witam , witam ...
dzięki wszystkim za porady - a wiecie co WAM powiem ...
znowóż zrobił się obóz jak w skarbówce ...
jedni są za drudzy przeciw...
z jednym się zgodzę, nasze prawo można weryfikować z każdej strony tylko co
jeśli zweryfikuje to urzędnik niekoniecznie chcący spojżeć z naszego pkt.
widzenia...
ps. z doświadczenia wiem , że tak jest ...

PODBIJAM TEMAT I ZAPRASZAM DO WYPOWIEDZI NA FORUM WSZYSTKICH PRAWNIKÓW A MOŻE I
OSÓB ZE SKARBÓWKI

temat wg mnie ciekawy choć może interesować troszkę węższe grono

ps. proszę o nie przysyłanie mi odp. na maila gdyż uważam, że będzie ciekawiej
jak wszyscy będą mogli się w tej spr wypowiedzieć

[aronika]

no swietnie;P gratuluje wiedzy podatkowej;P nawet fiskus nie wpadł na pomysł
zeby umowe uzyczenia opodatkowac! grunt to FACHOWA porada.....
a tak bardziej serio: ze sprawami podatkowymi nalezy chodzic po porade do
doradcy podatkowego, a nie do prawnika. Prawnik pomoze przy sprawach karnych,
cywilnych itp - zwykle z prawem godpodarczym ma juz mniej do czynienia a w
sprawach podatkowych najczesciej ( bez urazy)jest niekompetentny

[Gość: inkwizytor]

Droga aroniko, nikt nie twierdzi, że użyczenie nie jest opodatkowane, ale zwróć
uwagę, że pytanie malwing dotyczyło konieczności sporządzania i podbijania umowy
użyczenia w urzędzie skarbowym przy czasowym zameldowaniu obcej osoby.

Zameldowanie, które ma charakter wyłącznie administracyjny, należy odróżnić od
cywilnoprawnej umowy użyczenia. Świadczy o tym jednoznacznie art. 9 ust. 2b
ustawy z dn. 10.04.1974 o ewidencji ludości i dowodach osobistych, stanowiąc:
"Zameldowanie w lokalu służy wyłącznie celom ewidencyjnym i ma na celu
potwierdzenie faktu pobytu w tym lokalu". Obowiązek meldunkowy ciąży na tym kto
przebywa w danym lokalu (art. 2 i nast. ww. ustawy), a jego niedopełenienie
stanowi wykroczenie (art. 147 kodeksu wykroczeń). Natomiast na właścicielu
lokalu (lub osobie mającej do niego inny tytuł prawny) ciąży jedynie obowiązek
zawiadomienia i potwierdzenia faktu pobytu w tym lokalu właściwego organu gminy
(art. 29 ww. ustawy). Obowiązek zameldowania powstaje jeżeli dana osoba przebywa
pod określonym adresem dłużej niż trzy doby z rzędu (art. 10 ww. ustawy). Jeśli
przebywa z przerwami to takiego obowiązku nie ma.

Z zameldowaniem wiąże się domniemanie, że dana osoba pod wskazanym adresem
przebywa. Jeśli przebywa, a nie ma innego tytułu do tego lokalu, to (jeśli nie
płaci właścicielowi czynszu lub innych świadczeń) należy domniemywać, że
korzysta nieodpłatnie z lokalu, a więc mamy do czynienia z umową użyczenia,
która dla swego istnienia nie wymaga zawarcia na piśmie, ani tym bardziej
"ostemplowania" w urzędzie skarbowym czy gdziekolwiek indziej (no chyba, że ktoś
życzy sobie nadać uroczystą formę np. aktu notarialnego).

Umowa użyczenia nie podleaga opodatkowaniu podatkiem od czynności
cywilnoprawnych, lecz przychód z nieodpłatnego udostępnienia lokalu (według
równowartości czynszu najmu) jest jednym ze źródeł przychodów stanowiących
podstawę ustalenia podatku dochodowego od osób fizycznych (art. 11 ustawy z dn.
26.07.1991 o podatku dochodowym od osób fizycznych). Ponieważ to nie fiskus z
urzędu ustala czy i jakie należą mu się podatki, lecz my sami to wskazujemy
składając zeznania podatkowe (PIT-y) - od użyczającego zależy czy ujawni fakt
osiągnięcia (wirtualnego) przychodu z tytułu nieodpłatnego odostępienia lokalu.
Decyzja w tym zakresie nie jest wolna od ryzyka, bowiem aby użyczający nie miał
łatwej decyzji (zapewne każdy wybierałby nieujawnianie opisanego faktu), fiskus
ma możliwość przeprowadzania kontroli i wyciągania konsekwencji w postaci
pociągnięcia do odpowiedzialności za przestępstwo lub wykroczenie skarbowe (art.
54 kodeksu karnego skarbowego), niezależnie od ściągnięcia należnego mu podatku.

W sytuacji, w której nie została zawarta pisemna umowa użyczenia, jedynym
dowodem na jej zawarcie może okazać się fakt czasowego zameldowania danej osoby
w lokalu, wobec czego należy się w ogóle zastanowić nad sensem zameldowania
czasowego. Ponieważ jednak fiskus dysponuje w zasadzie nieograniczonymi
możliwościami dowodowymi (nigdy nie można wykluczyć "życzliwości" otoczenia),
decyzję co do podjęcia ryzyka nieujawniania podstawy opodatkowania pozostawiam
innym, w żadnym wypadku nie namawiając do podejmowania takiego ryzyka.

[aronika]

Drogi inkwizytorze, rozczuliles mnie swoim łopatologicznym wykladem ;/ ( swoją
droga w pierwszym zdaniu chyba za duzo jednego'nie' - jak tam z logiką ;)?)
zapewne jestes prawnikiem, gdyz tylko oni potrafia w potoku slow 'odwrócic kota
ogonem' tak, by primo : umkneła czytajacemu istota problemu, secundo :
słuchacz był przekonany o ich nieomylnosci i ogromie wiedzy,a indolencji
interlokutora , tertio: de facto potwierdzil słowa oponenta, twierdzac ze
własnie je prostuje. braaawo i chapeau bas!
Natomiast istota sprawy lezy w tym, ze ZAKWESTINOWALAM OPODATKOWANIE UMOWY
UZYCZENIA PODATKIEM OD CZYNNOSCI CYWILNOPRAWNYCH!!
Jak twierdził/a japra
..... "Dlatego panie w US mówią o umowie użyczenia, która jest także
opodatkowana.
Nie pamiętam stawek - musisz sięgnąć do ustawy o podatku od czynności
cywilnoprawnych, ale chyba ok. 1-5 %." ....
I tu tkwi sedno- umowa ktorej tyczyły posty miala byc umowa uzyczenia-
nieodplatną- czyli NIE PODLEGA PCC. I tyle :/
Dorabianie do sytuacji wywodu na temat opodatkowania podatkiem dochodowym plus
dołozenie innych aspektow sprawy, zeby de facto przyznac mi racje, to
juz 'prawnicze kuglarstwo' dla rozmydlenia istoty sprawy - dziekuje za uwage i
pozdrawiam;)

[Gość: inkwizytor]

Przede wszystkim dziękuję aroniko za słowa uznania, jak słusznie odgadłaśjestem
prawnikiem.
W dalszej kolejności pozwalam sobie zwrócić uwagę, że:
1) moje pierwsze zdanie nie zawiera błędu logicznego, radzę je przeczytaćraz
jeszcze zwracając uwagę, że to nie ja lecz japra twierdził, że umowa użyczenia
podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych;
2) moja wypowiedź nie miała na celu "odwórcenia kota ogonem" czy też
potwierdzenia słów wyimaginowanego oponenta, którym z pewnością nie byłaś Ty
skoro twierdzisz jednoznacznie, że kwestionowałaś tezę japry (swoją drogą w
takim razie wypowiedź powinnaś umieścić w odpowiedzi na jego wypowiedź);
3) celem mojej wypowiedzi (to czy wykład jest łopatologiczny zależy od odbiorcy)
było wyjaśnienie kwestii podatkowych nieodpłatnego udostępnienia lokalu, choć w
tej kwestii przyznaję Ci rację - jako prawnik nie najlepiej zna się na podatkach.
Pozdrawiam

[Gość: inkwizytor]

ps. umknęło mi "m" - powinno być: jako prawnik nie najlepiej znam się na podatkach.

[Gość: dominik]

Temat interesujący z chęcią się przyłączę, takie biuro powinno powstać, jest
tyle osób, które potrzebują pomocy, poprostu odpowiedzi na pytania dla nas
podstawowe, a z którymi nie trafią do kancelarii, albwoiem obawiają się wysokich
kosztów itp.


Taki żarcik na poprawę humoru !!!
Adwokat Stary - ojciec: synu jadę na urlop, przekazuję ci moje sprawy, pilnuj ich
Adwokat Młody - syn: Dobrze tato, tak zrobię

Ojciec wraca po 2 tygodniach z urlopu
Adwokat Stary - ojciec: Jak sytuacja synu wygląda w kancelarii ?
Adwokat Młody - syn: Wszystko ok, i muszę Ci się pochwalić wygrałem sprawę
Kowalskiej, wreszcie ją zakończyłem , bo ciągnęła się od tylu lat !!! (w
niektórych wersjach kawału przegrałem)


Adwokat Stary - ojciec: COŚ TY SYNU NAROBIŁ, JA NA SPRAWIE KOWALSKIEJ
WYBUDOWAŁEM KANCELARIĘ, DZIĘKI NIEJ TY SKONCZYŁEŚ STUDIA I TWOJA SIOSTRA JEST
LEKARZEM, A TY JĄ POPROSTU WYGRAŁEŚ ... ?!? Z CZEGO MY WYBUDUJEMY DOM
Adwokat Stary - ojciec

[Gość: Kowlasky]

230. Są dwa powody, dla których naukowcy wolą używać prawników zamiast
szczurów do eksperymentów. Po pierwsze nie przyzwyczajają się tak do prawników.
A po drugie są rzeczy, których nawet szczur nie zrobi.

231. Prawnik - karierowicz, imponuje mu inny, który wykorzystuje kruczki dla
swojej korzyści, nie patrząc przy tym na szkodliwość czynu - nie dość, że
wątpliwe moralnie, to jeszcze niezgodne z prawem, ale cóż, kiedy zgodne z
prawem napisanym inaczej: to wina głupio skonstruowanego prawa.

264. Zgodne z prawem - bo w naszym interesie. A wszystko, co nie jest w
naszym interesie, nie jest oczywiście zgodne z prawem. Ot i już ...

[Gość: kj]

up

[Gość: Katarzyna]

w górę

[Gość: Katarzyna]

up

[Gość: Tom]

podbijam :-)

[Gość: inkwizytor]

Katarzyna, Tom, kj - jeśli tak podbijacie, to może nie bez sensu.
Było pytanie od Malwing (które potwierdza duży popyt na usługi prawnicze) i
żadne z Was nie odpowiadało.
Może w takim razie chociaż przybliżycie swoje kwalifikacje

[malwing]

dostałam odpowiedź od kasi - kasia radzi, żebym wcale nie chodziła do skarbówki
z umową użyczenia, jeszcze ktoś na forum mi radził, że tak ...

ps. wg. mnie takie opinie są bardzo ważne jak i istnienie "tańszych" biur -
tylko jaką człowiek ma pewność, że taka usługa będzie udzielona poprawnie???
każda rada jak rozumiem jest ubezpieczona tylko co w sytuacji jeśli ta rada
okaże się złą radą.
wtedy nie pozostaje już nic tylko pozwać do sądu takiego prawnika i starać się
o odszkodowanie z powództwa cywilnego a to niestety długa droga ...i bardzo
kosztowna.
i w rzeczy samej będzie trzeba zatrudnić "prawdziwego prawnika" ;) , który
skasuje nas okrutnie.
więc może wydać od razu więcej kasy na początku i mieć pewność - no nie wiem
ja też podbijam temat

piszcie, piszcie, piszcie

[Gość: inkwizytor]

no cóż, w kwestii pieniądzy wydawanych na prawników należy pamiętać, że są to
normalne usługi, za które należy się wynagrodzenie, tak jak np. za obcięcie
włosów u fryzjera (stawki oczywiście są inne). Do każdego należy wybór, czy udać
się do prawnika z tytułem (adwokat, radca prawny), czy też do "zwykłego"
prawnika (magister prawa, a często nawet i nie). Każde z tych rozwiązań ma swoje
wady i zalety:

Adwokat/radca - faktycznie porada u niego z reguły kosztuje więcej, ale od tej
zasady są wyjątki, bo niektórzy prawnicy stosują stawki minimalne określone
rozporządzeniami Ministra Sprawieliwości i niewygórowane stawki godzinowe
(50-100 zł). Dodatkowo, powinnaś otrzymać fakturę VAT za wykonaną usługę (co
możesz wrzucić w koszty jeśli prowadzisz działalność gospodarczą), gdyż adwokaci
i radcowie są VAT-owcami. Jeśli zatem adwokat lub radca stosuje racjonalne
stawki i wystawia fakturę, to znak, że mamy do czynienia z osobą rzetelną, która
raczej nas nie zbędzie paroma mądrymi niezrozumiałymi dla laika zdaniami i przy
tym nie skasuje (pozostają ku swej uciesze w szarej strefie). Dodatkowo adwokaci
i radcy mają ustawowy obowiązek działania w interesie klienta i obowiązkowe
ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej. Jeżeli zatem taki mecenas coś
schrzani, to możesz od niego (i zakładu ubezpieczeń) dochodzić odszkodowania, a
także wyciągnięcia konsekwencji na drodze dysyplinarnej - pod warunkiem, że
dysponujesz dowodem w postaci np. umowy o obsługę prawną lub faktury VAT
(otwierdzającej zawarcie takiej umowy) i odpisami z akt sądowych wskzujących na
błędy mecenasa. Uprzedzając zarzuty malkontentów, że te uprawnienia to fikcja,
pozwolę sobie zwrócić uwagę, że świadomość prawna naszego społeczeństwa jest na
tyle niska, że ludzie z góry zakładają, iż sprawy takiej nie wygrają i sami z
własnej woli odpuszczają, ale... wolna wola człowieka jest jego królestwem
niebieskim.

"Prawnik" - z doświadczenia wiem, że ma w zasadzie jedną (choć niewątpliwie
istotną) zaletę, jaką jest zaangażowanie. "Prawnik" musi za wszelką cenę
udowodnić, że warto mu zaufać i stara się traktować klienta i jego problem w
sposób maksymalnie zindywidualizowany. Nie stanowi to przewagi nad adwokatami i
radcami, którzy też tak podchodzą do klienta (poza tymi, którzy myślą i działają
kanałowo). Oczywiście od "prawnika" również możemy dochodzić odszkodowania za
niewłaściwie wykonaną lub niewykonaną usługę (dowody podobne jak wyżej bez
sądowych), ale nie mamy zabezpieczenia w postaci obowiązkowego ubezpieczenia OC
i odpowiedzialności dyscyplinarnej. Poza tym pozostaje jeszcze kwestia wykazania
uprawnień zawodowych, o ile mecenas ma na to papier (z którego wynika
domniemanie kompetencji), to "prawnik" musi swoje umiejętności udowodnić działaniem.

Resume.
malwinag, do Ciebie należy wybór, do kogo udasz się po poradę i z czyjej porady
skorzystasz. Pamiętaj jednak, że odpowiedź prawnika (każdego) na przedstawiony
przez Ciebie problem w zasadniczej mierze zależy od Ciebie, a konkretnie od
przedstawionych przez Ciebie informacji. Usługa prawnika polega na dopasowaniu
tych informacji do określonych rozwiązań prawnych i przedstawieniu możliwego
rozwiązania poblemu (bądź rozwiązań alternatywnych).
Natomiast w rozliczeniach z prawnikiem warto stosować zasadę, że darmowa porada
jest nic nie warta.

[Gość: Katarzyna]

Jak już wspomiała malwing - odpowiedzi udzieliłam jej drogą mailową. Chcąc
odnieść się do waszych opinii:
malwing pyta jaką ma gwarancję, że porada udzielona przez prawnika bez
uprawnień będzie poprawna. Prawda jest taka, że z uprawnieniami czy bez - kazdy
może w którymś momencie swojej kariery zawodowej popełnić błąd. W przypadku
radców prawnych czy adwokatów łatwiejsze będzie z pewnością pociągnięcie ich do
odpowiedzialności. Jak trafnie zauważył inkwizytor prawnik bez uprawnień musi
na zaufanie klienta mocno zapracować. Adwokaci korzystają z zaufania należnego
im z racji wykonywanego zawodu. Wybór z czyich usług skorzystać zawsze zależy
tylko i wyłącznie od was. Pomijając dyskusję na temat stawek i faktur
(przychodząc do adwokata po poradę jako taką, bez pisma procesowego czy
zlecania sprawy nie otrzymujemy zazwyczaj żadnej faktury)ważne jest aby
stworzyć alternatywę dla klientów na rynku prawniczym. Myślę, że gdyby
ustawodawca dalej pozwolił działać tanim biurom porad prawnych, pozwoliło by im
to zdobyć zaufanie klientów i stać się wiarygodnymi.
Pamiętać należy także, że za pismami procesowymi, opiniami itd., które
uzyskujecie od adwokatów czy radców, często stoją bezimienni prawnicy, tacy jak
ja, którzy świadomi swojej wiedzy muszą pozostawać w cieniu. Może gdyby
zdobycie uprawnień było nico łatwiejsze, wszystko wyglądałoby inaczej. A
tak ... niektórzy z nas w tym cieniu pozostaną na zawsze. Za marne grosze,
nieadwkwatne do posiadanej wiedzy i umiejętności.
Pozdrawiam

[Gość: inkwizytor]

a wracając do Twojego pytania.
Zameldowanie ma jedynie charakter administracyjny, nie rodzi jakichkolwiek praw,
czy obowiązków o charakterze cywilnoprawnym (np. zapłata czynszu, tzw. mediów),
ani tym bardziej podatkowym (źródłem obowiązku podatkowego jest właśnie stosunek
cywilnoprawny, którego przy samym zameldowaniu nie ma). Dla zameldowania kolegi
nie jest konieczne zawarcie umowy użyczenia, ani jakiejkolwiek innej, która
powodowałaby konieczność zapłącenia podatku.
Rejestrowanie, czy zgłaszanie wszystkiego w "skarbówce" to anachronizm. Kiedyś
istniały obowiązki rejestrowania umów w urzędach skarbowych, ale teraz tego nie ma.
A co do pytań kierowanych do "pań w skarbówce", to przyjmij proszę zasadę, którą
kiedyś wypowiedział niedoceniany u nas Machiavelli: "nie chodź do księcia jak
Cię nie wołają".
Pozdrawiam

[Gość: Katarzyna]

w górę

[Gość: K]

Paniu Kasiu mam pytanko.Mam pewien problem spadkowy..Czy udzieli mi Pani porady
przez email ? Prosze o odpowiedz

[Gość: Katarzyna]

Zapraszam na maila.

[malwing]

inkwizytor - the best !!!!!!!!
pozdrawiam - malwing

ps. po Twoich wypowiedziach nie sądzę, żebyś był w cieniu tak jak Kasia...

[Gość: inkwizytor]

każdy przez jakiś czas w życiu musi grać role drugoplanowe

[Gość: Katarzyna]

Oczywiście obszerne wypowiedzi inkwizytora mogą robić wrażenie. Nie odmawiam im
słuszności. Nie było moim celem wdawać się w rozważania merytoryczne na dany
temat na tym forum. Udzieliłam malwing jasnej odpowiedzi przez maila. Powinno
jej to wystarczyć, tym bardziej, że forum załozyłam w poszukiwaniu klientów, a
nie po to by chełpic się na nim swoją wiedzą. Oczywiście można rozwijać każdy
problem prawny rzucony przez forumowiczów, jesli ma się na to czas i ochotę.
Udzielam odpowiedzi drogą mailową, jeśli ktoś mnie o to poprosi. Są krótkie i
zwięzłe, bo udzielane są nieodpłatnie. I myślę, że jest to zupełnie zrozumiałe,
że chciałabym zrobić ze swojej wiedzy użytek, który przyniósłby korzyść mnie
samej, a nie rozpowszechniać ją na forum, starając się udowodnić czytelnikowi
swoją "przydatność". No ale rozumiem zachwyt malwing inkwizytorem, bo w końcu
udzielił jej wyczerpujących wyjaśnień za darmo. Oczywiście nie potępiam
uczynności, myślę jednak, że inkwizytor zrobił to w drodze wyjątku, bo
zainteresował go temat i tocząca się wokół niego dyskusja. I nie wydaje mi się,
żeby na dłuższą metę interesowała go działalność charytatywna.

[Gość: Katarzyna]

up

[Gość: normals]

Jako prawnik powinnas wiedziec, ze na forum nalezy pisac posty zgodne z
netykieta. Ten watek w 80% lamie zasady forum. Istnieje cos takiego jak zakaz
podbijania watku. Czy wy tu macie jakas moderacje?

[Gość: Katarzyna]

Zakaz podbijania wątku? Przyrzyj się innym postom. Co drugi z nich jest
podbijany. Dlaczego przeszkadza ci akurat ten?

[malwing]

ej gościu - zobacz jak się na innych wątkach reklamują ludzie typu -
meble ..... pomogę lub bezpośrednio tipsy robię !!!
to jest pożądny wątek i no cóż jeśli omawiane sprawy cię zwyczajnie nie
interesują to bądź tak dobry i nie pleć dwa po dwa byle zająć głos.

PODBIJAM - KASIU TWÓJ TEMAT (wszystko co zgodne z prawem nie jest zakazane -
jeśli już jesteśmy przy wątku z prawnikami ;)))))))))))))))) - malwing

[Gość: KaJA]

Dzięki malwing.

[Gość: GOŚĆ]

mam nadzieję, że watek się rozwinie jeszcze bardziej :-).

[Gość: Katarzyna]

ja również mam taką nadzieję

[Gość: Kasia]

podbijam

[Gość: Katarzyna]

przypominam się

[Gość: Tom]

Ja pamiętam :-)

[Gość: Katarzyna]

wiem :)

[Gość: Tom]

To dobrze :-)

Popieram młodych zdolnych :o)

[ja_iris]

:o)

[Gość: ewa]

i ja )))

Dzięki!

[Gość: ewa]

Trzeba popierać swieża krew w naszym PRAWIE!

[Gość: Katarzyna]

Dzięki Ewo.

[Gość: Katarzyna]

Zapraszam zainteresowanych.

[Gość: Katarzyna]

jw

[Gość: K.]

w górę

[Gość: K.]

up

[Gość: k]

up