odszkodowanie za molestowanie

[Gość: .]

miasta.gazeta.pl/czestochowa/1,48725,4078073.html
nie wierzę tej kobiecie i uważam ,że jakby nie prowokowała i kategorycznie nie
pozwalała na zbliżanie się to do niczego by nie doszło

Przeczytaj jeszcze raz artykuł:

[Gość: jasiu...]

i znajdź w nim słowa: "Na ławie oskarżonych zasiadł jednak tylko wicestarosta.
Stanisław K. Został prawomocnie skazany na półtora roku więzienia w zawieszeniu
na trzy lata i 2 tys. zł grzywny."

Widać Sąd miał odmienne zdanie skoro tego pana skazał. Zauważ, że wyrok jest
prawomocny.

Oczywiście są osoby, które uważają że "On nie winny, ona winna, ona dawać nie
powinna". Na szczęście durnowate osądy, podobne do tych, prezentowanych przez
założyciela wątku można zweryfikować. W czasach np. Piotrusia Jaroszewicza
byłoby to pewnie wątpliwe, jednak obecnie kwestionowanie niezawisłości sądów nie
powinno mieć miejsca.

No właśnie - czemu się ten Pan Stanisław nie odwołał, czemu przyznał się do
molestowania i wyrok mógł się uprawomocnić?

To dobrze, że wreszcie zwraca się uwagę na godność człowieka, a przede wszystkim
na godność kobiety. Pracownik nie jest zobowiązany do świadczenia usług swojemu
pracodawcy przekraczających zakres jego oficjalnych obowiązków. I sąd to
wyraźnie określił. To doskonale, że ta Pani domaga się zadośćuczynienia. Szkoda,
że zapłaci firma, która tego wicestarostę zatrudniała, a więc w efekcie budżet
państwa (czytaj - my!)

Sprawa tej pani ze starostwa (jak w samoobronie?) nasuwa pytanie - kiedy się to
wreszcie skończy? Kiedy umazana spermą Monika Lewinsky przestanie być muzą
naszych lokalnych notabli? Przecież nie wszystkie kobiety sobie tego życzą. Nie
wszystkie podnieca usmarkana łapa swojego szefa, dobierająca się do ich majtek.

Autorze wątku - wyobraź sobie, że spotkało to twoją żonę, albo córkę! I co - one
też mają k...ewski charakter, a ty dalej nie wierzysz?

[Gość: Wlodek]

Jasiu! Masz racje. Im wiecej bedzie procesow o takie zachowanie chamow przy
korycie tym lepiej. A odszkodowania powinny byc wyplacane z kasy urzedu, czy
firmy i potracane z kieszeni winowajcy. Wyrok podany do publicznej wiadomosci
lacznie z pelnymi danymi lobuza/ow. I PRZYNALEZNOSCIA PARTYJNA jesli to
funkcjonariusz partyjny. Moze wtedy ci, ktorzy desygnuja takiego "orla" do
funkcji publicznych tez poczuja smak ...gnoju wspoltowarzysza.

[Gość: lizka]

Gość portalu: . napisał(a):
> nie wierzę tej kobiecie i uważam ,że jakby nie prowokowała i kategorycznie nie
> pozwalała na zbliżanie się to do niczego by nie doszło

za samo takie stwierdzenie powinno być karane...
do cholery!! czy mężczyźni to bezmózgie zwierzęta, że nie potrafia oprzeć się
prowokacji?!

poza tym, co jest prowokacją??
pomalowane oczy, usta??
spódniczka?? spodnie?? a może zapach perfum??
czy w końcu sam fakt, że jest się kobietą??!!

z całego serca zyczę Ci nieokreślona imieniem "kropeczko", żeby ktos kładł na
Tobie swoje obleśne łapy, kiedy nie będziesz miał/a na to ochoty,
żeby ktoś Cię sprowadził do poziomu narzędzia służącego do rozładowania swojego
napięcia seksualnego, odmawiając Ci przy tym szacunku należnemu doświadczonemu
pracownikowi i człowiekowi

powodzenia z takimi przekonaniami!!

[Gość: .]

Nie komentuję wyroku sadu lecz sytuację,sytuację która się zdarzyła i kazdej
osobie może się zdarzyć nie tylko kobiecie ale w rozumieniu podwładna/y
przełożony/a .
Cała rzecz w tym cyt.>z całego serca zyczę Ci nieokreślona imieniem "kropeczko",
żeby ktos kładł na
Tobie swoje obleśne łapy, kiedy nie będziesz miał/a na to ochoty<

czy była wczesniejsza ochota ,która przeminęła?, a może przełozony/a był/a
molestowany/a wyglądem,zachowaniem podwładnej/ego?.Jak to jest na takich
eskapadach firmowych ( do pewnego czasu oficjane rozmowy póżniej luz
zakrapiany).Pozostaje jeszcze pytanie o zachowanie szefa
eskapady(uczestniczył,nie reagował czy to był wesoły autobus ? więc molestowanie
kogo przez kogo?-
Sąd osądził daną(w/w) sytuację ale pozostaje pytanie jak to się dzieje na
codzień w Waszych zakładach?- to było celem mojego watku nie ocena strikte tego
wydarzenia.P.