Radni i ekolodzy kłócili się o dolinę Białki

[borkowski.marek]

Natomiast ta inwestycja pod domek letniskowy mnie przeraża. Jeśli to
teren prywatny, to trudno zabronić domku letniskowego. Ale ten nasyp
wygląda jak by miała tam być budowana autostrada! Zniszczyło to cały
piekny widok tego kawałka doliny. A można było przecież zrobić to na
lekkim, nie przygniatającym całości wzniesieniu.

Radni i ekolodzy kłócili się o dolinę Białki

[Gość: młoda]

Ręce opadają jak słucha się debili , którzy nie mają o niczym zielonego pojęcia
! Jeżeli to czyjaś własność to możecie sobie tylko gdybać co by było gdyby he he.

[Gość: Wietnamski kucharz]

I tu się grubo mylisz. Oczywiście w teorii, bo w praktyce to mamy
taki bajzel że rzeczywiście można mu skoczyć. Ale skończy się kiedyś
samowola oszołomów stawiających stumetrowe domki letniskowe i np.
wypalających w tym celu las.

[Gość: ?]

Chyba jednak taki nasyp jest nielegalny. Powoduje zmiane stosunkow wodnych a od
tego potrzebne jest pozwolenie wodno-prawne? Sangaz ma?

[Gość: Nieekolog]

W tym kraju obowiązuje Prawo Budowlane, Prawo Wodne i Ustawa o Ochronie
Środowiska. Zapoznaj się z tymi ustawami zanim znów udowodnisz, że to ty "nie
masz o niczym zielonego pojęcia" pisząc równie "debilne" opinie. Facet, który
usypał tę skarpę naruszył pewnie każdą z tych ustaw.

[Gość: młoda]

Do tych wszystkich "wspaniałych ekologów" !!! Jeżeli KTOŚ jest właścicielem
takiego terenu to w 100 % ma wszystkie potrzebne pozwolenia ! Więc następnym
razem WY DEBILE zastanówcie się wraz z autorką tego artykułu czy jest sens robić
z igły widły ! Gdzie byliście kiedy do wspaniałej Białki były wypuszczane ścieki
? A może wtedy nie było to tak piękne miejsce? Żadna ustawa nie została
naruszona ty DEBILNY NIEEKOLOGU od siedmiu boleści a jeśli chodzi o 2 geniusza
SANGAZ a raczej właściciel posesji ma na wszystko papiery :)

[Gość: Wietnamski Kucharz]

Młoda, nie pień się, bo nie masz racji. Wielu inwestycji nie możesz prowadzić na
swej działce. A akt własności na dobrą sprawę umożliwia ci jedynie dysponowanie
gruntem w ograniczonym zakresie.

[Gość: abc]

Nie masz racji. Bedac wlascicielem masz tak naprawde bardzo male prawo decydowac
o sposobie zagospodarowania dzialki. Ja musialem zrezygnowac z podniesienia
czesci z tylu poniewaz zmienilyby sie stosunki wodne. Dziwie sie, ze ktos dal
zgode na taki nasyp skoro mnie odmowiono na podniesienie sie o 60 cm - do
poziomu rzednej drogi.

Radni i ekolodzy kłócili się o dolinę Białki

[eqwo]

Zgadza się jesli to teren prywatny to nie ma co sie wtącać. Sama nie
chciałabym aby ktoś się wtrącał do tego co robię na moim terenie. A
tak w ogóle to nie rozumiem całej tej debaty . Rozumiem można
zrobić teren chroniony wokół tej rzeki, ale bez przesady. Z tego co
wiem, zreszta na stronie www.siskom.waw.pl/a1.htm można zobaczyć jak
ma przebiegać autostrada A1. I o tym się nie mówi. To ja już nie
widzę sensu. Przecież ta autostrada przechodzi dosłownie obok tej
doliny Białki. Więc jeszcze raz pytam jaki jest sens "ratowania"
przyrody w tym rejonie. Przecież za parę lat nie będzie tam ani
jednego ptaka czy innego zwierzęcia.

[por1]

Widać z tego ,ze to jednak miasto zawaliło sprawę ,niby ochrona
Bialki ,a jednocześnie obwodnica, oraz jakieś budynki od Rocha
wzdluz Bialki ,nie mówiąc o tym koszmarnym budynku letniskowym.
Widać p.Domagała nie chce i nie chcial zaszkodzić Bialce , a wrecz
przeciwnie ,pomóc jej. Bo tylko wówczas plan ochrony i plan
przestrzennego zagospodarowania będzie miał sens, gdy pogodzi
interesy właścicieli terenów i dobro przyrody. Okazuje sie ,ze
nawet ekolodzy sa sklonni rozmawiac o ew.50ha z tego obszaru. Żeby
nie było samowoli musi być plan przestrzennego zagospodarownia, ale
żeby mozna było budowac zgodnie z prawem ,musi ten plan uwzglednic
i potrzeby pod zabudowę. Brawo Ekolodzy ,brawo Rada i brawo Gazeto
(p.Doroto ,trochę wiecej obiektywizmu)

[Gość: bb]

Najwazniejsze ze sytuacja w miare wyjasniona i omowiona ;)

I jeszcze sprawa widziana z drugiej strony:
marekdomagala.pl/index.php?function=show_all&no=99

haha

[Gość: ...]

Szanowny panie radny, w internecie projekty i plany wisiały od roku
co najmniej (spytam w magistracie) wiec pisanie o tym ze panstwo nie
wiedzieliscie jest tylko tłumaczeniem dziecinnym. jak ktos sie czyms
zajmuje dokłasnie to dla niego żadnego wytłumaczenia nie ma.

Radni i ekolodzy kłócili się o dolinę Białki

[Gość: Stary Praktyk]

Przeczytałem artykuł i otucha wstąpiła w moje serce. Chwała Ci
Gazeto za zorganizowanie tego " sympozjum ". Tak trzymać. Tylko społeczna
kontrola miejskich urzędasów jest w stanie uchronić resztki
naszej przyrody przed ostateczną dewastacją. Ponieważ jednak społeczeństwo
naszej " metropolii" jest nie zorganizowane, leniwe
a i mądrością specjalnie większość nie grzeszy, cała nadzieja w Was.
I nie dziwcie się Domagale, że tak protestował przeciwko ochronie tego
miejsca. On nic z tego nie rozumie o czym tu dywagujemy.
Dla tego pana dzika przyroda zaczyna sie dopiero w rezerwacie
Masaj-Mara. Dopiero obecność lwów, słoni i hipopotamów w Białce,
byłaby skłonna do zmiany jego poglądów choć i w tedy głowy bym nie dał.
Pozdrawiam, Stary Praktyk