Nie gasną nadzieje na nasz własny uniwersytet

[zaspokojny]

Interesująca hierarchia szkół wyższych:
- zwykłe uniwersytety
- uniwersytety przymiotnikowe
- akademie
- inne szkoły wyższe i niższe wyższe.
Czego to ludziska nie wymyślą i ta kazuistyka "oczywiście sama nazwa daje
tylko prestiż, nie ma żadnego odzwierciedlenia w jakości kształcenia tam
studentów". Może jednak lepiej zostać przy nadziei?
Czysta paranoja i wabienie "ofiar"...

Nie gasną nadzieje na nasz własny uniwersytet

[tybroksi]

Młodzi ludzie wyjeżdżają z Częstochowy, by móc studiować kierunki, dające prestiżowy zawód. Gdyby w naszym mieście można było studiować psychologię, prawo, architekturę czy medycynę (jak na przykład na młodym Uniwersytecie Warmińsko-Mazurkim w Olszynie), częstochowscy maturzyści rzadziej wybieraliby inne ośrodki akademickie, a do naszego miasta przyjeżdżałoby więcej studentów z innych rejonów. Myśląc o rozwoju Częstochowy, warto zaplanować rozwój uczelni wyższych w tym kierunku.

[Gość: xx]

Psychologia prestizowym kierunkiem ? :))
No tak jak juz ktos nie wie co studiowac, to idzie na psychologie
zeby jakos te 5 lat spedzic :))

Ale faktem jest ze bardzo brakuje nam mozliwosci studiowania w
Czestochowie wielu kierunkow humanistycznych.

Z tym ze na pelna medycyne raczej nie ma co liczyc - trzeba liczyc
sie z realiami i kosztami. Lepiej myslec o kierunkach latwiejszych
do uruchomienia.

[Gość: denis]

@xx: "Lepiej myslec o kierunkach latwiejszych do uruchomienia".

Na ten przykład wychowanie fizyczne ze specjalnością oliwienie mózgu i wentylacja płuc.

[Gość: xx]

Chodzi mi po prostu o to ze nie mozna OSZUKIWAC studentow i wmawiac
im ze mozna studiowac tak skomplikowane kierunki jak medycyna tam
gdzie nie ma szans na stworzenie odpowiednich warunkow dla takiego
studiowania.

Dla medycyny potzrebne sa np. szpitale kliniczne, a ich utrzymanie
kosztuje straszne pieniadze.

[Gość: xx]

Troche znam z autopsji jak ma sie sytuacji na Uniwersytecie w
Olsztynie.

Wiec moze lepiej mniej, a dobrze.

[Gość: klint]

Oczywiście, że przyciaganie młodych ludzi, to jedna z metod
ratowania miasta przed trwającą recesją. Problem jednak w tym, że
nasze obecne władze maja zupełnie inna wizję Czestochowy
przyszłości. Stawiają na pielgrzymów. To w nich upatrują naszego
motoru, który ma wynieść Czestochowę na wyżyny. Kompletna pranoja!
Polecam artykuł z Gazety Częstochowskiej. Cały jest ciekawy, ale
hitem jest preambuła, która jest zawarta w dokumentach dotyczacych
remontu Alej (jest na końcu artykułu)
www.gazetacz.com.pl/artykul.php?idm=409&id=9343

[Gość: xx]

Taka hierarchia, jak podana powyzej, dotyczy w ustawie wszystkich Uczelni, nie
obejmujac jednak Politechnik.

[Gość: denis]

Ranking szkół wyższych 2009:

PCz 59 na 90 sklasyfikowanych szkół tzw. akademickich
AJD 82;
wśród uczelni technicznych:
PCz 16 na 23 sklasyfikowane.

Warto zachowywać poczucie miary.
Awans w rankingach zawsze jest możliwy - choć trwa to zwykle latami, dalszy
spadek też - ten zazwyczaj bywa szybszy.

[Gość: xx]

Rankingi sa bardzo rozne - rowniez PCZ wypada wypada w nich roznie.

Ustepuje tym najwiekszym w najwiekszych miastach, ale pozniej juz
bywa roznie. Rankingi takie uwzgledniaja pzrede wszystkim wielkosc i
mniejszy praktycznie zawsze przegrywa z wiekszym.

Kryterium do podzialu na kategorie jest w tej chwili liczba praw
doktoryzowania i tutaj PCZ wypada naprawde niezle majac
9 kierunkow doktoryzowania. To wiecej niz niezbedne dla tzw.
Uniwersytetu przymiotnikowego gdzie wystarczy tylko 6.

Rowniez pod wzgledem praw habilitowania jest w sumie niezle, gdyz
mamy 5 takich praw co najmniej (AJD nie ma chyba zadnego, a jest
sporo Politechnik ktore maja 1-2 kierunki).

Pozdrawiam,

P.S.
Dodam ze w ubieglym roku w tym samym rankingu PCZ byla na 46
miejscu, a nie 59 a nie wierze ze tak szybko cos sie zmienilo w
ciagu roku :) Znam tez rankingi gdzie PCz wyspadalo w ogole
zaskakujaco dobrze, a gdzie indziej na odwrot :))

W konkursach na fundusze z UE PCZ ostatnio wypada niezle - np. jesli
chodzi o studia zamawiane najlepuej w calym wojewodztwie slaskim.

Roznie to bywa w zyciu :))

[Gość: denis]

@xx

Najpierw sprostowaniado stwierdzeń Pana/Pani xx :

- w 2008 PCz miejsce 51(a nie 46) ; w 2007 - 45, a więc w ostatnich trzech latach ewidentna jazda w dół (przypominam w 2009 - 59);
- pisze Pan/Pani: "Znam też rankingi gdzie PCz wyspadalo w ogole zaskakujaco dobrze" - wg mojej wiedzy nie ma takich rankingów w szanujących się źródłach !!!;
- konkursy na tzw. studia zamawiane - to deska ratunku dla szkół i kierunków, które nie mają szans na dobrych kandydatów, a na pewno to nie argument w rankingach oceny jakości dydaktyki i badań naukowych.

Ja nawet Pana/Panią rozumiem - chciałoby się do raju - braku rzetelności w podawaniu danych nie toleruję, omyłki wybaczam i tylko z jednym zdaniem mogę się zgodzić: "Różnie to bywa w życiu :))".

Powtórzę raz jeszcze szanse, choć jak oceniam minimalne, na poprawę istniejącego stanu rzeczy - niskich pozycji PCz i AJD w rankingach - są.
Potrzeba twórczej autodestrukcji:
- utalentowanych ludzi z pomysłami, ot choćby niezbędna koncentracja zasobów na niewielkiej liczbie unikatowych specjalności,
- programu długofalowych działań i determinacji w jego wdrażaniu,
- wzmocnienia kadry i wyposażenia badawczego i dydaktycznego,
- w perspektywie "umiędzynarodowienia" studiów w niewielkiej uczelni nowoczesnego typu (m.in. platformy eLearningowe) itepe itede...

Kontynuacja obecnego trendu doprowadzi do ostatecznej autodegradacji tych szkół w obecnym ich wydaniu (konkurencja o dobrego studenta nasila się).
Czy znajdzie się ktoś kto dostrzeże te zagrożenia, kto będzie miał moc sprawczą by dokonać niezbędnej transformacji stosownie do wyzwań XXI wieku, kto zagrozi interesom, mającym się dobrze, często utytułowanym naukowym i dydaktycznym cieniasom?

Warto znaleźć odpowiedzi na te zasadnicze pytania - nie strategia wątpliwego przetrwania, ale śmiała strategia rozwoju...


Oczywiście myślę i mówię tutaj o szkołach wyższych, bo jeśli kogoś zadowalają niższe szkoły wyższe to żaden program transformacji nie jest potrzebny - trzeba się jedynie liczyć z faktem iż z roku na rok będzie mniej studentów i niekoniecznie dobrych, a więc mniej pracy w trudniejszych warunkach.

"The choice is yours because you rule your fate".

[Gość: Filip]

Podpowiedzi dobre. Problem jak to zrealizować. Bez podania sposobu to te wszystkie porady to nie itede itepe ale ple ple ple.

Ple ple ple porady

[angrusz1]

Do Filipa :

fakt to takie ple ple ple.

Ale też i prawda bo jesli ma się tylko " prawod do habilitacji tylko
na 1 kierunku " ,to o czym tu marzyć .

Byl pomysł , by ściągnąć naukowców mieszkaniami a właściwie domami -
tania budowa bo miasto ...
No właśnie i co z tego wynikło .
Czy powstały szeregowce dla doktorów , może już habilitpwanych , czy
dostali kredyt na kupno tych domów czy ktoś , może miasto poręczyło
albo ułatwiło taki kredyt ?

Nie da się , nie wolno ?
Nie, to nie sp....daj waść .

Nie ? To dlaczego dr hab. X albo prof dr hab. inż. Y ma tu w
Częstochowie się osiedlić , nawet na starość .

[Gość: kolo]

Gdy czytam wpisy angrusza1 czy Filipa to tracę wiarę w
rozum ludzki - jeden bełkoce jak zwykle, drugi chciałby prostej
recepty w trzech linijkach.

A tak konkretnie

[Gość: angrusz1]

to co Kolo uważasz za bełkot .

Może to ty pieprzysz trzy po trzy .
Pokaż się co potrafisz .

[Gość: xx]

1.
Pan opiera sie na jednym rankingu - Pana prawo, ale roznice w skali
roku o tyle miejsc wskazuja jak bardzo obiektywne sa takie rankingi -
takie zmiany w ciagu roku w gore czy w dol sa po prostu niemozliwe.

2.
Srodki z funduszow europejskich w ostatnim okresie dostaje PCz
regularnie - w roznych konkursach. Uczelnia przespala poprzedni
okres, gdy decydowaly sie losy duzych pieniedzy na inwestycje, ale
teraz nadrabia. Te konkursy mocno sluza wsparciu potencjalu
naukowego i dydaktycznego.

3. Prawa doktoryzowania i habilitowania to bardzo obiektywny
ranking - to nie prasa decyduje, ale gremia fachowcow, oceniajac
wieloletni dorobek.

4. O losie uczelni beda decydowac studenci i tutaj niestety
koncentracja na kilku unikatowych specjalnosciach malo pomoze.
Tym mozna sie chwalic, ale z tego sie nie utrzyma - taka jest gorzka
prawda.

5. Wizje sa potzrebne, ale decydujaca jest codzienna praca i
stworzenie atmosfery sprzyjajacej tym ktorym sie chce i ktorzy
potrafia.


4.

[Gość: d]

ajd ma napewno prawa do habilitacji na 1 kierunku.

[Gość: ja_corka]

Wszystkim Zdzisławom i Stefanom

co pracuja
lub sie lenia
co na rencie
wlaom konia
emerytom
tym malutkim
i mlodziutkim
tym Juniorom
i Seniorom
braciom
dziadkom
wnuczkom
menzom
ojcom
iiiiiiii
KOCHAKOM

zdrowka
szczescia
powodzenia
estrogenu
i do spermy
uwielbienia
kasy wiele
i spelnienia

sklada Asia
Wam Zyczenia

*-> *->
PIERWSZA

Czy kwestia polityczna ?

[angrusz1]

Ile ma AJD samodzielnych pracowników naukowych , profesorów, ilu
jest naukowców po habilitacji ilu dr itp .
Toż to są tylko wymogi formalne .
Najpierw trzeba je spełnić a potem marzyć .

Bo nazwę uniwestytet nadaje się po spełnieniu wymogów formalnych -
to robi Sejm . I w tym sensie jest to decyzja polityczna .

Ale, ale dobrą uczelnię tworzą w największej części dobrzy
studenci , potem kadra ,no i także wszelkie urządzenia budynki i
ifrastruktura no i pieniądze na bieżącą działalność .
Jak wiadomo teraz kryzys i na naukę - tworzenie nowych uniwersytetów-
raczej kasy nie ma .

Po co łudzić mało obeznanych maturzystów .

[Gość: micha]

Kto uniwersytet chce zrobić
w takim mieście Cierdołowie,
szybciej przyjdzie mu się zabić,
nie pomogą aniołowie.