protest nauczycieli I LO?

[Gość: nauczyciel]

Na portalu "Płock i okolice" zamieszczony jest komentarz do artykułu w
Wyborczej.
Są fragmenty protestu nauczycieli I LO. Tylko czemu to piszą?
Uważam, że należy upublicznić pismo, a nie cytować fragmenty. Poza tym
podpisało je 52 nauczycieli, a Rada liczy kilkanaście nazwisk więcej.
Podpisanie się pod protestem(!?) jest imienne i należy również
liczyć się z opinią tych niepodpisanych. Krycie się za liczbą 52 nazwiska,
nic nie mówi. Ciekawi mnie, kto poparł dyrektora, który pozwalał na
korepetycje, na nieprzestrzeganie prawa i istnienie ponad rok statutu
niezgodnego z prawem oświatowym (o czym wyczytać można było z raportu, a
raczej jego fragmentów, opublikowanych w prasie). Statut jest podstawowym
dokumentem szkolnym i to dokumentem publicznym. Był zły, odpowiedział
dyrektor - taka jego rola, aby prawo przestrzegać. Nie udostępnił statutu
skarżącym go rodzicom - kolejny błąd. Nie reagował na głosy rodziców
dotyczące dręczenia niektórych uczniów, dopuszczał nieralizowanie materiału
np. z historii, czy masowe "korki", np. z matematyki.
Ale widać za to ma poparcie u tych 52.
Należy podać publicznie, którzy nauczyciele tolerują takie zachowania. A może
tak było wygodnie niektórym?
Co myslicie o tym?