Piasecka dostanie się do Rady (jeśli wygra W.W.)

[spes5]

Sprawdziłem plotkę i już jestem pewny (niestety). W kolejce do Rady Miasta po
W.W jest "ulubienica" naszych lokalnych mediów, czyli pani Piasecka. W tym
roku komisja obwodowa podobno zanegowała wybory w pewnym zamkniętym okręgu i
nie doszło do kolejnego "cudu wyborczego nad Łydynią". Nie udało się jej
pokonać innych z listy (a było tak blisko), ale ma wystarczającą ilość głosów,
by w przypadku reelekcji W.W. po raz kolejny dostać się do Rady. Tylko, czy
chcą tego mieszkańcy? Która to już będzie kadencja? Czwarta? Piąta? Co ta
pani zrobiła dla miasta?
W sumie, to niezła podpowiedź dla niezdecydowanych, bądź nie pałających
pozytywnymi uczuciami do wymienionej pani...
Ciekawe czy mój post zostanie skasowany...
pozdrawiam ;)

[guciu83]

spes5 napisał:

> Ciekawe czy mój post zostanie skasowany...

A widzisz jakiś powód dla ktorego miało by się tak stać?

[rysiekw80]

...a dziadki i babcie będą teraz "zachęcani" do głosowania na "W.W". Bo dla nich
na karcie wyborczej bedzie tylko jeden kandydat...

[phk1]

[phk1-spes] ale jakbyś mógł przybliżyć wyniki tej pani w różnych kadencjach,jak
obwód zamknięty na to wpływał,co zrobiła ,jak pracowała ,czym się wykazała?

[spes5]

Cóż, takich danych nie posiadam (liczba głosów), ale za to mogę powiedzieć co
zrobiła: NIC.

[marcin605]

Co ta pani zrobiła dla miasta? Spytajcie raczej co ta pani zrobiła dla siebie
wykorzystując zajmowane funkcje.Od lat pcha się do władzy tylko po to żeby
utrzymać stanowisko w DPS-sie.Jej podwładni wiedzą coś na ten temat.Dla niej
koniunkturalna zmiana poglądów to tak jak zmiana rękawiczek - nie ma z tym
najmniejszego problemu.Jedyne "pocieszenie" to takie, że nie jest w swojej
postawie odosobniona.Wśród naszych włodarzy znalazłoby się kilka podobnych osób.
No cóż, sami wybieramy.

[phk1]

[PHK1] no to miarka się przebrała ,że inna już komisja po czwartych wyborach
zaczęła patrzeć na zachowania głosujących z takim namaszczeniem ,jeśli 74głosy
przez 14 godzin głosowania to daje niezły wynik przy 9 osobach z komisji.
Sam pisałem o dziwnych wynikach w szkole/gimnazjum na Granicznej ale nie jestem
z komisji wiec moja siła przebicia jest inna niż MARKA SZYPERSKIEGO z CZASU
CIECHANOWA i protestami tamtej komisji.
ps.jak pamiętam to WW był przeciwko likwidacji tego zamkniętego punktu,więc
ASPIKU co ty na to w odpowiedzi na zachowanie tych z platformy w tym ułamku
demokracji jak widać dosc ułomnej i patologicznej,a co pan WW by powiedział nam?

[as_pikk]

Padło pytanie, czy Pan Prezydent Wardziński powinien likwidować zamknięty punkt
w DPS przed wyborami samorządowymi?
Moje zdanie na tem temat Pan PHK powinien znać, jeśli czytał moje posty w "A
kto do Rady Powiatu?? Wiecie może?? "
Mógł podjąc decyzję o zamknieciu tego obwodu wyborczego, ale decyzja ta powinna
wejść w życie dopiero za 4 lata, przy następnych wyborach. Wtedy byśmy byli
pewni, że podejmmując taka decyzje nie kieruje sie tym czy to sie opłaca czy
nie. Za 4 lata nie wiadomo, kto będzie dyrektorem DPS i jak zagłosują
mieszkańcy DPS. (Jeżeli ktos uważa, że 4 lata to za mało, no to może byc 6 lat -
za 6 lat to już zupełnie nie wiadomo, komu to może pomóc). Na prawdę dodatkowe
4 lata funkcjonowania obwodu głosowania (nawet, gdyby było bezsensowne) jest
warte tego, bo będziemy mieli pewność, że decyzja ta jest podjęta tylko dla
dobra miasta, a nie dla własnych korzyści.
I mam nadzieję, że jeśli taka decyzja kiedyś zapadnie, to nie będzie wchodziła
z dnia na dzień, ale z odpowiednim wyprzedzeniem.

I po tym krótkim wstępie, możemy podyskutować, czy powinien być zamknięty ten
obwód wyborczy, czy nie, ale pamiętajmy, że to wejdzie w zycie za 4 lata, tak,
że nie będzie miało to wpływu na najbliższe wybory samorządowe i do sejmu, ale
dopiero na następne

[phk1]

[phk1-aspiku] jak ja uwielbiam te wszystkie naciągane
liberalno-postkomunistyczne prawa które służą i służyły innym komuchom ,a dzis
wara od nich.Piszemy o patologiach tego obwodu a ty mi że prawo za 4-6 lat niech
wejdzie do uzytku.Jeśli wybory tam sa falszowane to jaki z tego wniosek.Był
wniosek zlikwidowac ale niezlikwidowano i mamy taki BIGOS,a ponieważ dotyczy to
PLATFORMY to MORDA W KUBEł w mediach ogólnopolskich jak na razie .

[as_pikk]

Przykro mi, ale Pan nic nie rozumie.

[as_pikk]

A teraz wróćmy to tematu, czy fałszowano wybory w tym obwodzie?
Rozumiem, że zarzut jest taki, że część głosujących, (myślę, że tych mniej
sprawnych - na wózkach, słabo widzących, czy mających problem z postawieniem
krzyzyka w kratce) korzystało z pomocy pracowników DPS przy oddawaniu głosu.
Nie można w lokalu wyborczym prowadzić agitacji, tj. namawiać na kogo ma ktos
zagłosować, ale osoby niepełnosprawne mają prawo skorzystać z osoby do której
maja zaufanie, aby pomogła jej oddać głos zgodnie ze SWOIM WYBOREM. (jeżeli
pisze nieściśle, to niech ktos mnie poprawi, bo znam tą interpretację z
jakiegos programu w telewizji).
I tu jest pytanie, czy osoby głosujące, korzystające z pomocy wiedziały na kogo
mają głosować przed przyjściem do punktu głosowania, czy dopiero tu zostały
namówione na kogo odać głos (czytaj na Panią Piasecką).
I to wszystko. Jeżeli wiedziały wcześniej na kogo głosować, to nie było
naruszenia ordynacji, jeśli dopiero tu zostały namówione, to było wykroczenie.

A problem, czy tu powinien być obwód wyborczy, czy nie to poruszałem wcześniej
i zapraszam do dyskusji.

[phk1]

[phk1-aspikku] nie muszę rozumieć co do mnie piszesz,ale sam wiesz,że dziesiątki
ustaw sam byś zmienił tak z dnia na dzień żeby ten kraj zmienić.W każdej ustawie
zawarte są pewne procedury postępowania którymi obywatel podlega i krew go
zalewa że coś by zrobił zgodnie ze zdrowym rozsądkiem,uczciwie
,pragmatycznie.... a tu USTAWA 'święta krowa'

[spes5]

Widzę, że as_pikk ma blade pojęcie jak wyglądała "pomoc" w głosowaniu w DPS-ie.
Trzeba było być na miejscu i widzieć, ażeby o tym opowiadać, a nie pisać
opowieści z cyklu "wszystko było wspaniale, tylko komisja się uparła nie wiadomo
dlaczego." Żałuję, że as_pikk nie widział min członków komisji, kiedy to jeden z
głosujących zaczął śpiewać piosenki przed stołem z kartami do głosowania.
Oczywiście nie wszyscy mieszkańcy DPS'u mają kłopoty z logicznym myśleniem, ale
w ogromnej części, ci ludzie (sam widziałem) nie mieli pojęcia gdzie są i w
jakim celu ich tam przyprowadzono. Nie mam nic przeciwko pomocy opiekuna, dopóki
ta pomoc polega na wyrażeniu głosu przez chorego, a nie głosu zarezerwowanego
raczej przez panią Piasecką, a tak to wyglądało.

[phk1]

[PHK1-SPES5] i tak należałołoby i tylko tak właśnie zinterpretować to co
napisałeś w odpowidzi asiowipikkowi
ps. WIEM i czuję że nieprawidłowości jest zbyt dużo ale temat jest zamieciony
pod dywan bo to zle swiadczy o nas samych,ze nie potrafimy korzystać z
DEMOKRATYCZNYCH WYBORóW to nie SB,WSI,MO,ORMO,ZOMO,PZPR,PSL,SD,WRON,UB... liczy
głosy ale sympatycy pewnych ugrupowań,nazwisk,komitetów.Polecam do sprawdzenia
jak wyglądają procedury kwestjonujące wyniki w danym lokalu
wyborczym.Piasecka/PLATFORMA OBYWATELSKA/ dlatego może czuć się bezkarnie i
chodzic w glorii zwycięscy bo jest praktycznie nie do ruszenia jej wynik.Marek
Szyperski może nie poprzestał na jednym tekście ale pójdą za tym następne teksty
w CZASIE CIECHANOWA

[phk1]

[phk1] pisałem o nieprawidłowościach u tej Pani z obozu WW a BENEDYKT
PSZCZółKOWSKI postać znacząca na pn mazowszu ani jednego głosu w obwodzie nie
dostał i złożył skargę.

[phk1]

[phk1-spes5] a dziś na 4 stronie Czasu Ciechanowa super wiadomośc B.Piasecka
zero interpelacji jako radna od 2002-2006 -pracowitość,kompetencje,rozległość
horyzontów,ciekawość spraw tego miasta itp itd .Wybierając T.Kałuzynskiego
pozbawicie mandatu super radną a zyskacie NAJLEPSZEGO RADNEGO Waldemara
Wardzińskiego sam mu dałem krzyzyk,warto brać taki wariant wyboru na kogo
zagłosować.

[1954a4]

Pewnie że babunia jest cienka ale kochani zastanówmy się kogo wybieramy ja widze
berdzo dożo osób merytorycznie nie przygotowanych do pełnienia funkcji radnego
szczególnie po stronie PO i PIS ale są ludzie ok podaje jsst ok M Stawicki
Z.Dąbrowski T.Kałużyński a poza tym no to kto S.Kęsik W.Jagodzinski A.Czyżewski
ito wszyscy więc kogo wybraliśmy

[phk1]

[PHK1] jeszcze żadne DEMOKRATYCZNE społeczeństwo,naród,państwo nie zaproponowało
wyboru ludzi do rządzenia tak jak zatrudnia się ludzi do pracy w firmie na
podstawie kryteriów przydatności.Tam też masa nowicjuszy musi być zatrudniona
pierwszy raz więc:-)? A może wybory to taka ściema dla ludu by wymienić iluś tam
waszych na naszych-:)

[phk1]

[phk1] kto tam ma czas niech poszpera na stronach PKW i sprawdzi ile głosów
dostał WW w obwodzie tej 'laski'.To jest idaeł grupy trzymającej władzę:-)

[phk1]

[PHK1] o pani Piaseckiej i 'obywatelskiej demokracji' też za cztery lata
przypomnimi WW i PO !

[anyone_x]

Za to jak oskarżeni o molestowanie seksualne posłowie Samoobrony głosują razem
ze świętoszkami z PIS-u, którzy wartości religijne przywołują w co drugim
zdaniu, to jest wszystko ok. Widzisz źdźbło w oku bliźniego, a belki w swoim nie
widzisz!

[...]

[phk1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

re

[anyone_x]

żenada. nie ma co komentować. poziom poniżej bagna. bez pozdrowień.

[...]

[phk1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[phk1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[phk1]

[phk1-anyone] pis nie jest partia katolicką i nie głosi kolego na okragło
wartosci religijnych,a samoobrona nie jest partią molestowania seksualnego

[anyone_x]

Miałem nie komentować, bo Twoje posty zeszły już poniżej poziomu dna. Ale Twój
analfabetyzm polityczny przekracza wszelkie granice, więc może tylko zapytam:
skoro, jak twierdzisz, PiS nie jest partią katolicką, to może mi powiesz, co
robił kandydat Kałużyński w Toruniu podczas kampanii wyborczej? Pojechał na
pierniki? A czyje ulotki pod kościołem rozdawały Panie w charakterystycznych
beretach? A czyje imię Pani senator Fetlińska co chwilę przywołuje nadaremno?
I ta partia, głosząca hasła odnowy moralnej (temu przecież nie zaprzeczysz),
ponosi moralną odpowiedzialność za wybryki swoich koalicjantów. Bo to ona
wprowadziła ich na salony polityczne, to PiS dał władzę panom z Samoobrony!

[phk1]

[phk1-anyone] to ja sie zapytam czy rozmowiasz z księdzem czasami?
Czy panie MOHEROWE też nie popierają PO,SLD-Senyszyn,Sierakowska.HGW,PITERA,....
-Senator Fetlińska sprawdzę jej www. i zapytam się ,bo nikt specjalnie nie
obnosi sie swoją wiarą w Boga z polityków
-Moralna odpowiedzialność ? to tak brzmi jak w urzędzie skarbowym poddanie się
dobrowolnej karze za brak podpisu,żle napisany adres,zresztą sam się zapytaj ich
za co cię można ukarać.
-2MLN ludzi było zwolennikami samoobrony i nie nalezy ich ignorować w polityce.

[anyone_x]

Co innego rozmowa z księdzem, a co innego szukanie poparcia w Radio Maryja. O
ile się nie mylę wszyscy kandydaci to katolicy, ale tylko jeden, Pan K. zdobywał
elektorat w ten sposób, więc nie opowiadaj tu bajek. PiS coraz bardziej staje
się partią ludowo-katolicką czy tego chcesz, czy nie. Przejmuje elektorat LPR i
Samoobrony, więc rozumiem Twoją troskę o miliony zwolenników tej ostatniej. Ja
nie mówię jednak o wyborcach, ale o żenującą koalicję PiS-u z przestępcami.
Rozumiem też Twoją logikę: można przymknąć oczy na każdą podłość i prymitywizm,
jeżeli stawka to dwa miliony głosów. Tylko że Kaczyńscy chyba już przekonali
się, że tym samym sami stają po stronie demoralizacji i korupcji.

[phk1]

[phk1-anyone] zapewne odbiegamy od wątku więc przypominam ze kosciół bardziej
oficjalnie i materialnie i ideowo wspierał w 70-80latach opozycję,solidarność w
pewnej znanej wszystkim walce.Kosciól tez zapewne ma problemy z masą wiernych
zdemoralizowanych grzeszników jak i rządy Kaczyńskiego.

[phk1]

[phk1] no to mamy i Piasecką z wyższymi dietami i to jest ta pazerność POstkomuny.
Sam splendor bycia radnym już nie wystarcza? Ale czy opozycja też weżmie czy
oddawać będzie np. na PCK,MOPS...