Donio zagrał va banque

[morgen_stern]

i nie kandyduje:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7503029,Tusk_wystartuje_w_wyborach_prezydenckich_.html

Nie sugerujcie się tytułem linku, zgubili gdzieś "nie"

Szacun. Przyjdzie głosować pewnie na Komorowskiego, bo na kogo?

[kawka74]

IMO doskonałe posunięcie.

[a1ma]

Właśnie przeczytałam, super!
Też jestem ciekawa, kogo wystawią.

[cherry.coke]

Bardzo dobrze zrobil. Zreszta mogliby psa Pankracego wystawic, a i tak by wygral
z Lechem Kaczynskim.

[morgen_stern]

Cherry, polewam

[mdro]

He, to mi się przypomniały komentarze pod informacją o sondażu nt.
głosowania w II turze (tym, których Kaczyński przegrywał z każdym
poważnym kandydatem), cytuję z pamięci:
- Słoik dżemu by z nim wygrał.
- Fakt, ale niestety żaden dżem nie ma tak długiego terminu
przydatności, by uzyskać bierne prawo wyborcze.

[marzeka1]

Tyle że Tusk potrafi robić miłe wrażenie, a Komorowski to dla mnie buc nad buce,
pewnie odchudzą go, wąsy już zgolił, teraz lepsze oprawki okularów i ćwiczenia z
bycia miłym.

[cherry.coke]

Beda grac na szlacheckim pochodzeniu i dyplomatycznych funkcjach reprezentacyjnych.

Jezusmaria, w polskiej polityce widac zaczatki pracy druzynowej. Szok!

[marzeka1]

Tudzież statecznym wizerunku ojca 5 dzieci i katoliku z dziada pradziada, czyli
konserwatyści macie swój ideał.

[cherry.coke]

Dokladnie. W sumie on jest naprawde niezlym kadydatem na prezydenta - rola
prezydenta jest niezle zmitologizowana, a tak naprawde to ma byc glownie do
ozdoby i trucia oredz. Rzadko kiedy ma okazje do prawdziwej decyzji.

Jezyki zna?

[marzeka1]

No podobno nie bardzo, szczególnie angielskiego nie zna, co jest dosyć
kuriozalne, gdy kaczce zarzuca się tę nieumiejętność. Jakoś ostatnio gdzieś o
tym czytałam.

[cherry.coke]

Oooo brzydki Bronek. Na dukajacych nie glosujemy. Prezydent to akurat taka
funkcja, ktora brak jezykow okalecza.

[marzeka1]

Dlatego ponieważ Komorowski to dla mnie buc, nie zagłosuję na niego, kaczka- bez
komentarza. Zagłosowałabym na Sikorskiego: języki zna, prezencja dobra, wstydu
nie narobi. Szmajdziński- człowiek bez właściwości, Olechowski- odpada.

[cherry.coke]

Sikorski chyba ma za malo umocowania w PO, zeby go Donald namascil. I image ma
taki troche chlopacko-zadziorny - chociaz stara sie byc mezem stanu, to jeszcze
z 15 lat mu na to trzeba.

[margotka28]

dobrze zrobił :p:
a głosować być może będę na Szmajdzińskiego

[elza78]

donio wie co robi bo wybory wygra "niezalezny" olechowski - dlaczego mialby mu
odbierac glosy platformy

[morgen_stern]

Cytatdonio wie co robi bo wybory wygra "niezalezny" olechowski - dlaczego mialby mu
> odbierac glosy platformy

Kpisz czy o drogę pytasz?
Taaa, Donek wystraszył się Olechowskiego, jasssne

[e_r_i_n]

Tia.
Ja byłam w sztabie wyborczym Olechowskiego w 2000 roku, podpisy na niego
zbierałam . Nawet koszulkę z hasłem "Olechowski na prezydenta" gdzieś tam w
szafie posiadam.
Ciekawam, kogo wystawią. Mam nadzieję, że Sikorskiego.
Z poparciem dla PO rzędu 45 % - słuszna decyzja. Może w końcu w Pl będzie
ciągłość władzy.

[elza78]

nie wiem gdzie wyczytalas ze sie wystraszyl oni graja w jednej druzynie

[mdro]

> donio wie co robi bo wybory wygra "niezalezny" olechowski -
> dlaczego mialby mu odbierac glosy platformy

No, znajomością polskiej sceny politycznej toś się nie popisała .
Olechowski ostatecznie zamknął sobie możliwość jakichkolwiek
związków z Platformą wiążąc się z Pawełkiem Piskorskim. A poza tym
IMHO Platforma musi wystawić swojego kandydata, za dużo punktów
prestiżu by straciła, popierając kogo innego.

[elza78]

popatrz troche ponad ten syf ktory sie sprzedaje pospolitym szaraczkom aby
mysleli ze ich glos sie liczy - nie ma czegos takiego jak scena polityczna
tam reka reke myje a przepychanki sa dla picu zebys ty i inni myslala ze
wybierasz sposrod czarnych i czerwonych a w rzeczywistosci do dyspozycji sa
tylko gowniane
radze otworzyc oczy

[mdro]

Doprawdy nie wiem, gdzie w mojej wypowiedzi znalazłaś ślepą naiwność
(nawiasem mówiąc, nie wiem, w czym taka naiwność ma być gorsza od
ślepej wiary w spiskową wizję świata ). Widzisz, trzeba też brać
pod uwagę rozmaite ambicyjki i osobiste animozje tudzież zdarzenia
przeszłe (a nie po to Piskorski dostał kopa w górę, po czym został
wyautowany, by teraz umożliwiać mu powrót do polityki, już nie
wspominając o odejściu Olechowskiego. Tusk pamiętliwy jest). Zresztą
pożyjemy, zobaczymy, kto miał rację.

[elza78]

na moje oko olechowski wygra w cuglach te wybory - nie to zebym leciala na niego
glosowac, ale dlatego ze jest to myk przygotowywany juz od kilku lat
i animozje i wzajemne sympatje nie maja tu nic do rzeczy

[angazetka]

Trwam w szoku. To teraz na kogo? Na Komorowskiego? Olechowskiego? Cimoszewicza,
jeśli stanie się cud i wyjdzie z puszczy? Nie wiem.

[morgen_stern]

Na Cimoszewicza, tę obrażalską pannę? Może i niegłupi jest, ale ciut IMO
niepoważny. Nad nerwami musiałby najpierw popracować.

[angazetka]

Jest obrażalski i wybitnie niemedialny, ale i tak go lubię.

[kamakszi]

No jest jeszcze Jan Krzysztof Bielecki.
Nie od dziś widać, że Tusku może mieć wobec niego "pewne plany".

[iuscogens]

Typowa zasłona dymna, żeby przykryć przesłuchanie Drzewieckiego i w ogóle całą
aferę hazardową. Teraz wszyscy będą się interesować kogo wystawi PO i
zainteresowanie komisją przygaśnie. Jak dla mnie tylko potwierdza, że sobie z
aferą hazardową nie radzą i muszą wystawić kogoś kto jest poza podejrzeniami.
Sikorskiego na pewno nie wystawią, bo może być zbyt samodzielny i może im
nabruździć. Komorowski jest znaczniej bardziej bezpieczny i sterowalny. Tylko
nie jestem pewna, czy wygra. Cały czas PO mówiło, że nie mogą przeprowadzić
reform, bo im prezydent wetuje, a teraz okazuje się, ze sama władza wykonawcza z
silnym i odpowiedzialnym Tuskiem im wystarczy. Trochę brak konsekwencji Jeśli
kandydat PO by przepadł to będzie doskonały argument, żeby dalej tłumaczyć, ze
nie mogą nic zrobić.

[kawka74]

Typowa zasłona dymna, żeby przykryć przesłuchanie Drzewieckiego i w ogóle całą
> aferę hazardową.

Mnie zastanawia - już od dłuższego czasu, kogo obchodzi afera hazardowa poza paroma pieniaczami?

[e_r_i_n]

Kamińskiego

[cherry.coke]

Jak to kogo? Salon24 wre od miesiecy! Chyba ze klasyfikujesz Salon jako "paru
pieniaczy", w sumie cos w tym jest.

[iuscogens]

Pieniaczem nie jestem, a mnie nie interesuje. Nie wiem po co takie wartościujące
pojęcie stosujesz. Każdy kto jest zainteresowany zainteresowany wyjaśnieniem
sprawy to pieniacz?
A to, że prawie nikogo to już nie interesuje to duży sukces propagandowy rządu,
to im trzeba przyznać, ze w takich sprawach są dobrzy. W sumie to smutne, ze
obywatele nie są zainteresowani wyjaśnieniem tej sprawy, ale specjalnie dziwne
to nie jest.

[kawka74]

A czy ja nazwałam Cię pieniaczem (może powinnam, nie wiem)?
Jeśli już miałabym się tym zająć, to z innej perspektywy: kto rozdmuchał jakieś gó... do rozmiarów Watergate, kto usiłuje na tym wypłynąć i kto kogo ma pogrążyć.

[iuscogens]

Wybranie takiej a nie innej daty i godziny konferencji (całkowicie nagle)
automatycznie sprawia, ze pojawiają się podejrzenia, że zrobił to po to, żeby
przykryć przesłuchanie "najsłabszego ogniwa" czyli Drzewieckiego i dzięki temu
wyciszyć aferę.
Mam wrażenie, ze afera nie jest celowo rozdmuchiwana, tylko wyciszana.Jak się
wgryźć w sens, to nie jest to mały Pikuś.
A oczywiste jest, ze PIS-owi zależy na tym, żeby sprawy nie uciszyć. Chyba nikt
nie myśli, ze w przeciwnym przypadku PO by starało się sprawę wyciszyć. W
polityce są takie i nie inne reguły i czy to PIS czy PO chodzi o to, żeby
pognębić konkurentów.

Tak, na pewno :-D

[iwoniaw]

Cytat> Wybranie takiej a nie innej daty i godziny konferencji (całkowicie nagle)
> automatycznie sprawia, ze pojawiają się podejrzenia, że zrobił to po to, żeby
> przykryć przesłuchanie

Jasne, przecież wiadomo, że wszystkie stacje tv mają po jednej kamerze i po
jednym dziennikarzu i w zw. z tym pies z kulawą nogą nie zainteresuje się
komisją, skoro Tusk ogłasza, czy będzie kandydował
Nie ma to jak spiskowa teoria dziejów, no nie?

[cherry.coke]

> Jasne, przecież wiadomo, że wszystkie stacje tv mają po jednej kamerze i po
> jednym dziennikarzu i w zw. z tym pies z kulawą nogą nie zainteresuje się
> komisją, skoro Tusk ogłasza, czy będzie kandydował
> Nie ma to jak spiskowa teoria dziejów, no nie?

No to jest akurat prawda. Zarejestruja oczywiscie wszystko, ale tak na
niekandydowanie Tuska w relacjach z kraju pojdzie 80% pary, a na komisje 20%,
podczas gdy inaczej wszyscy by sie jarali komisja.

[iuscogens]

Kanał do transmisji jest jednak już jeden co z tego, ze dziennikarze są,
jeśli to nie idzie w eter? Zobacz jakie są główne nagłówki na stronie głównej
gazety? Przepraszam, ale naprawdę uwazasz, ze pilnie zwołana dziś rano
konferencja, żeby ogłosić decyzję, która wg słów Tuska była podjęta już na
wiosnę, jest przypadkowa?Jeśli tak jak mówi Komorowski było to już wcześniej
zaplanowane, czemu parę dni temu Tusk mówił, ze decyzje ogłosi pod koniec zimy?

[cherry.coke]

Z drugiej strony jak tam by nie celowal, i tak zawsze w jakas komisje trafi.

[cherry.coke]

Jesli afera jest wyciszana i skutkiem tego bedzie mniej kotlowaniny w mediach i
jakis kurde wyrok od szanownej komisji, ktory po prostu wstana i oglosza bez tej
naparzanki i komentatorskiego onanizmu - to jak dla mnie git.

Wszystko jedno, na czyja korzysc, a na czyje pohanbienie. Ale w kotlowaninie nie
ma juz najmniejszego znaczenia, jaki jest wyrok. W zwiazku z czym kompletnie nic
to nie daje i cala komisja jest jedna wielka zaslona dymna - na rzeczywistosc.

W Irlandii od takich spraw sa trybunaly sadowe. Tajne sa, zajmuje im to z dwa
lata, ale wyrok jest: tak, gwalcili dzieci i wyciszali to. Nie, nie mozna
udowodnic premierowi brania lapowek, ale jego finanse nie sa w porzadku. Tak,
ten parlamentarzysta stworzyl system brania lapowek od deweloperow.

Sa za to inne wady systemu, ale to nie na ten watek

[kawka74]

Determinacja PiSu jest na tyle silna, że nawet tsunami go nie zmusi do odpuszczenia; więcej - PiS oskarży Platformę, że specjalnie wywołała tsunami dla odwrócenia uwagi.

[iuscogens]

Jeśli afera jest prawdziwa, to dlaczego mieliby odpuszczać?? Jeśli afery nie ma,
to również nie odpuszczą - to przecież oczywiste, tak samo by się zachowywało
PO, SLD czy PSL. Naprawdę, wykorzystywanie potkniecia przeciwnika nie jest
specjalnością PIS-u, tylko normalną zasadą w polityce (i nie tylko).

[kawka74]

Na razie mówimy o tej jednej konkretnej sprawie w kontekście decyzji Tuska.
Przykro w sumie patrzeć, jak grupa dorosłych ludzi chandryczy się o laptopa, pyskuje, wychodzi, obraża się, trzaska drzwiami.
Komisja Warrena z Pcimia.

[pade]

Mnie komisja obchodzi Oglądałam wiekszość przesłuchań i z tego
usłyszałam PIS też powinien się bać by co nieco na światło dziennie
nie wyszło. Gdyby dziennikarze bardziej się starali, za rządów PIS-u
mielibyśmy większe afery niż teraz.
Rozdmuchują każde słowo niemożebnie a społeczeństwo wszystko łyka i
nawet się nie zastanawia nad tym, ze obecnie największą władzę w
naszym państwie mają media informacyjne.
Z decyzji Tuska jestem bardzo zadowolona.
Dobrze, ze weszłam na ematkę bo po tym co przeczytałam na forum
tvn24 z lekka słabo mi się zrobiło.

nie ma zadnej afery hazardowej

[krejzimama]

To był bezpardonowy atak na rząd przygotowany i dowodzony przez J. Kaczyńskiego.
Do tego ataku Kaczyński uzył CBA i Kaminskiego który
był/jest mu wierny ja kundel na smyczy.
Na szczeście po pierwszych sukcesach zaczęły się mnozyć niejasnosci pytania. ta
komisja tez do niczego nie dojdzie bo niczego nie ma.
Pytanie brzmi dlaczego nie rozlicza się Kaminskiego jego pana co trzyma smycz za
próbe destabilizacji państwa.

[iuscogens]

hmmm...chyba dzika niechęć do PIS-u przysłania Ci logiczne myślenie.

[krejzimama]

Jakie przepisy prawa zostały złamane? Komu zostały postawione zarzuty?
Postawione i udowodnione.
Ile konkretnie wyniosły straty budżetu.

[angazetka]

A powiedz, PO CO mam się tym (i podobnymi sprawami) interesować?
Primo - komisja śledcza to grono pań i panów, którzy chcą się polansować, a nie
cokolwiek wyjaśniać - i to było jasne od początku.
Secundo - co zmieni się w moim życiu, gdy dowiem się, czy przeciek nastąpił w
"Pędzącym króliku", czy raczej w "Przekąskach zakąskach"? Nic.
Mam ciekawsze sprawy, serio.

[iuscogens]

Nie wiem, czemu miałoby Ciebie interesować. Mnie interesuje, choć nie jest to
główny sens mojego życia.

[cherry.coke]

> A to, że prawie nikogo to już nie interesuje to duży sukces propagandowy rządu,
> to im trzeba przyznać, ze w takich sprawach są dobrzy. W sumie to smutne, ze
> obywatele nie są zainteresowani wyjaśnieniem tej sprawy, ale specjalnie dziwne
> to nie jest.

To nie jest propaganda rzadu, tylko konsekwencja rozkrecania licznych
wielopietrowych afer, gdzie kazdy wybor kazdego czlonka komisji powoduje
nieskonczone spory, a kazde zeznanie wycieka do prasy i jest przedmiotem
dociekan trzeciego stopnia (dociekania na temat dociekan na temat dociekan), a i
tak nic sie nigdy nie konczy i nie jest rozwiazane, a nawet jak jest, to i tak
sa tacy, ktorzy nigdy w to nie uwierza, bo oni wiedza lepiej i "the truth is out
there".

Ze juz nie wspomne o ulubionym kontredansie mediow, czyli politykow grajacych w
ping-ponga: bo Ziobro powiedzial, ze Tusk powiedzial, ze Kaczynski powiedzial, a
Olejniczak na to... Ale przeciez Rokita uwaza, ze... ale ten i tamten to i tak
agenci. A to jeszcze zanim wlacza sie komentatorzy.

Sorry, ale z tej przyczyny ja polskiej polityki na serio brac juz nie potrafie.
Niektorych po prostu nie lubie bardziej niz innych.

[iuscogens]

cherry.coke napisała:

> > A to, że prawie nikogo to już nie interesuje to duży sukces propagandowy
> rządu,
> > to im trzeba przyznać, ze w takich sprawach są dobrzy. W sumie to smutne,
> ze
> > obywatele nie są zainteresowani wyjaśnieniem tej sprawy, ale specjalnie d
> ziwne
> > to nie jest.
>
> To nie jest propaganda rzadu, tylko konsekwencja rozkrecania licznych
> wielopietrowych afer, gdzie kazdy wybor kazdego czlonka komisji powoduje
> nieskonczone spory, a kazde zeznanie wycieka do prasy i jest przedmiotem
> dociekan trzeciego stopnia (dociekania na temat dociekan na temat dociekan), a
> i
> tak nic sie nigdy nie konczy i nie jest rozwiazane, a nawet jak jest, to i tak
> sa tacy, ktorzy nigdy w to nie uwierza, bo oni wiedza lepiej i "the truth is ou
> t
> there".
>
> Ze juz nie wspomne o ulubionym kontredansie mediow, czyli politykow grajacych w
> ping-ponga: bo Ziobro powiedzial, ze Tusk powiedzial, ze Kaczynski powiedzial,
> a
> Olejniczak na to... Ale przeciez Rokita uwaza, ze... ale ten i tamten to i tak
> agenci. A to jeszcze zanim wlacza sie komentatorzy.
>
> Sorry, ale z tej przyczyny ja polskiej polityki na serio brac juz nie potrafie.
> Niektorych po prostu nie lubie bardziej niz innych.

[cherry.coke]

> Mysle, ze i jedno i drugie. Zaufanie ludzie do polityki, politykow > jest bardzo
> male i to jest rzeczywiscie efekt licznych afer, konfliktów itd. Z > tym, ze nie
> uwazam, ze to specyfika tylko polskiej polityki.

Moze, niemniej sposob rozgrywania i opiniowania polityki jest unikatowy.
Moglabym ci zrobic przeglad dzisiejszych felietonow politycznych. W Polsce:
partia, partia, polityk, polityk. W Irlandii: problem, problem, zjawisko,
zjawisko. W Irlandii tez nie lubia politykow - ale nie za to, ze sie zra miedzy
soba.

> Druga sprawa, ze PO bardzo dobrze rozegralo medialnie afere, tak > > ze w poczuciu
> ludzi pozostało wrzenie, ze afery nie ma, tylko "pieniacze" sie > czepiaja.

Tez mozliwe, niemniej w takim wypadku ci, co rozkrecali poprzednich dziesiec
afer i komisji zagrali im prosto w rece.

[iuscogens]

> > Mysle, ze i jedno i drugie. Zaufanie ludzie do polityki, politykow >
> jest bardzo
> > male i to jest rzeczywiscie efekt licznych afer, konfliktów itd. Z >
> tym, ze nie
> > uwazam, ze to specyfika tylko polskiej polityki.
>
> Moze, niemniej sposob rozgrywania i opiniowania polityki jest unikatowy.
> Moglabym ci zrobic przeglad dzisiejszych felietonow politycznych. W Polsce:
> partia, partia, polityk, polityk. W Irlandii: problem, problem, zjawisko,
> zjawisko. W Irlandii tez nie lubia politykow - ale nie za to, ze sie zra miedzy
> soba.

Nie znam się na sytuacji politycznej Irlandii, jednak wiadomo, że poziom kultury
politycznej jest inny u nas, nasza demokracja jest młoda, niemniej pewne
schematy są takie same wszędzie. Nie ma co czarować się, ze za granicą jest
cacy, a u nas same afery i korupcja.
>
> > Druga sprawa, ze PO bardzo dobrze rozegralo medialnie afere, tak > &#
> 62; ze w poczuciu
> > ludzi pozostało wrzenie, ze afery nie ma, tylko "pieniacze" sie > cze
> piaja.
>
> Tez mozliwe, niemniej w takim wypadku ci, co rozkrecali poprzednich dziesiec
> afer i komisji zagrali im prosto w ręce.

[cherry.coke]

> Nie znam się na sytuacji politycznej Irlandii, jednak wiadomo, że poziom kultur
> y
> politycznej jest inny u nas, nasza demokracja jest młoda, niemniej pewne
> schematy są takie same wszędzie. Nie ma co czarować się, ze za granicą jest
> cacy, a u nas same afery i korupcja.

Afery sa hoho takie, ze oko bieleje, kudy Polsce do nich. Roznica polega na tym,
ze nie ma pary w gwizdek przez zarcie sie miedzy soba, a gadajace glowy w TV sa
nie do pomyslenia ("Witamy panie posle, co pan powie na to, ze wlasnie przed
chwila posel Burak nazwal strategie ministra Barana impotenctwem? A za chwile
opinie telewidzow"). Ludzie interesuja sie polityka na poziomie problemow i
zagadnien, a nie na poziomie plemiennego dopieprzania. No i sa te trybunaly
sadowe, ktore w waznych sprawach normalnie wydaja wiazaca opinie. Bez kamer. To
dopiero egzotyka!

[denea]

> To nie jest propaganda rzadu, tylko konsekwencja rozkrecania
licznych
> wielopietrowych afer, gdzie kazdy wybor kazdego czlonka komisji
powoduje
> nieskonczone spory, a kazde zeznanie wycieka do prasy i jest
przedmiotem
> dociekan trzeciego stopnia (dociekania na temat dociekan na temat
dociekan), a
> i
> tak nic sie nigdy nie konczy i nie jest rozwiazane,

Dokładnie
Chyba dlatego cierpię na jakiś tajemniczy defekt mózgu, ilekroć pada
słowo "komisja", coś mi się po prostu przełącza i mogę się gapić w
tv kompletnie nie rozumiejąc ani jednego słowa ;P Naprawdę,
niesamowite to jest. Słyszę, co mówią a jakiś automat sprawia, że
mam potem co najwyżej bardzo mgliste pojęcie o poruszanych kwestiach
(Z. powiedział... na to X wstał a Y wyszedł... a A skomentował... -
no, poezja !)
Po prostu nie widzę w tym absolutnie żadnego sensu ani celu prócz
beznadziejnych przepychanek i lansowania tej czy owej osoby. I
mierzi mnie, że media każdemu pierdnięciu w tej żenadzie poświęcają
tak dużo uwagi

[mustardseed]

Łe tam szacun od razu. Szczwany lis z niego, zdaje sobie sprawę, że
prezydent nie równa się władza wcale.
A'propos potencjalnych kandydatów - Sikorski jest również dość
popularny, chociaż w polityką wewnętrzną ma niewiele wspólnego,
doświadczenie żadne.

[iuscogens]

A nie zdawał sobie z tego sprawy przy ostatnich wyborach?? Przecież ustrój się
nam nie zmienił przez te 4 lata.
Sikorskie nie jest zbyt pewnym kandydatem, jego przejście z PIS-u do PO
pokazuje, ze nie przywiązuje się do jednej opcji.

[krejzimama]

> A nie zdawał sobie z tego sprawy przy ostatnich wyborach?? Przecież ustrój się
> nam nie zmienił przez te 4 lata.

Oho juz kolezanka wypowiada sie zgodnie z wytycznymi komitetu centralnego PIS.

[iuscogens]

Naprawdę tak trudno zrozumieć, ze ktoś może mieć inne zdanie?? trzeba być
partyjnym posłańcem, żeby widzieć pewne nielogiczności??

[kub-ma]

Hmmm, ... Przeczytałam "DANIO zagrał va banque"

[lykaena]

Ja się interesuję komisją
Oglądam każde przesłuchanie hazardowej- dzisiaj przemówienie Tuska mi było nie
na rękę ,ale obejrzałam,po czym poczekałam na powrót transmisji i oglądam sobie
nadal
Co do Tuska - decyzja dobra, jakoś spodziewałam się takiej- przemówienie na tle
tej durnej zielonej mapki- przeasada i robienie z ludzi naiwnych głupków, czy
oni naprawdę sądzą ,że ktoś będzie się podniecał tym plusikiem -i jak długo
jeszcze ?

[krejzimama]

Uwazasz że ten plusik to nie sukces?

[trautlusia]

mam nadzieję ze nie raczy zmienić zdania, jak to ma w zwyczaju

[lykaena]

Pewnie zmieni- tylko co to zmieni

[krejzimama]

Nie ciesz się. Twój kartofel i tak przegra z każdym.

[krejzimama]

Twój kartofel i tak przegra z każdym kandydatem.

[iuscogens]

Twój kartofel i tak przegra z każdym kandydatem.
?? to jakaś głęboka metafora, czy masz problemy z precyzyjnym wysławianiem się??

[angazetka]

Nie pamiętasz afery międzynarodowej o kartofla sprzed paru lat?

[iuscogens]

A o to chodzi dzięki za naprowadzenie.

[narsen]

Donald postąpił słusznie tylko teraz nie wiem na kogo głosować Komorowski - hmmm... Jest ok, ale tylko ok. Za Sikorskim nie przepadam, Schetyna jest bez wyrazu chociaż go lubię. Szmajdziński? Ciekawe czy Palikot będzie kandydował

[anmala]

i bardzo dobrze.

przyklejone prze moderatora - autor Sabka22

[iwles]

Tusk nie kandyduje...
Autor: sabka22 28.01.10, 19:25

macie jakieś zdanie na ten temat?Widze w faktach że sporo ludzi jest
zawiedziona.