Ostatni polityczny watek-obiecuję:)

[pade]

dzisiaj

Co sądzicie o ostatniej wypowiedzi Palikota na temat Lecha
Kaczyńskiego?

Mnie się spodobał ten komentarz, z forum:
"Problem z Palikotem jest taki, że stoi po złej stronie. Jakby
Palikot był w PiS i walił w PO to w TVP i Radyju mówili by o
niepokornym patriocie zadającym ważkie pytania"

[kali_pso]

On jest tym dla PO kim i gabi na forum- mieć go po swojej stronie to
potężne niebezpieczeństwop I ofiarę należy złożyć coby zamilkli


A na poważnie- myślę, że się go pozbędą w PO albo przynajmniej
zakneblują jakos politycznie, co byłoby w interesie partii- po
wyborach i przegranej Komorowskiego w Lublinie, po niestosownej
wypowiedzi o LK....pajac, to nie jest poważny polityk, i tylko
straty wizerunkowe generuje.

[owianka]

Zgadzam się co do strat wizerunkowych. Natomiast w głębi duszy zgadzam się z
jego poglądami i cieszę się, że ktoś te pytania głośno zadaje.

[mikas73]

i cieszę się, że ktoś te pytania głośno zadaje.

Ale które pytania tak Cie cieszą: to o zbadaniu zawartości alkoholu
we krwi LK? No to może zbadajmy czy Donald nie bierze narkotyków bo
schudł ostatnio i nie najlepiej wygląda - ten sam poziom; żenujący i
tyle...
Niektórzy mnie przerażają po prostu.
Cieszą się, że są takie głosy rozsądku jak kali_pso...

[pade]

no wlaśnie, duzo takich komentarzy jak Twoj słyszę w swoim otoczeniu
i sama nie wiem co myśleć, bo z jednej strony mnie bulwersuje a z
drugiej...ziarnko prawdy jest w tym co mówi

[mikas73]

ale ziarnko prawdy można w normalny sposób wyłuskać, są politycy
którzy to potrafią i wolę z taką osobą się identyfikować niż z
takim "pajacem politycznym".... którego działalnośc opiera się
wyłącznie na kontrowersjach....
Próbował być przez małą chwilkę przykładnym politykiem ale chyba za
nudno panu było, blasków i fleszy brakowało.....

[gaja78]

mikas73 napisała:

> ale ziarnko prawdy można w normalny sposób wyłuskać, są politycy
> którzy to potrafią

Kto na przykład ?

[mikas73]

> Kto na przykład ?

Nie rozumiem Twojego pytania. W całym sejmie nie znajdujesz
tzw. "porządnego", no chociaż "poprawnego" posła zajmującego się ...
polityką opozycyjną?
Najlepszy przykład - Donald Tusk, któremu nie mogę zarzucić braku
kultury politycznej.
Przykre, że dla niektórych kultura jest nudna a strzelanie łajnem
takie intrygujące....

[gaja78]

mikas73 napisała:

> > Kto na przykład ?
>
> Nie rozumiem Twojego pytania.

Serio ?

[mikas73]

> Serio ?

No to sie dołącze; a co!

[gaja78]

mikas73 napisała:

> > Kto na przykład ?
>
> Nie rozumiem Twojego pytania. W całym sejmie nie znajdujesz
> tzw. "porządnego", no chociaż "poprawnego" posła zajmującego się ...
> polityką opozycyjną?
> Najlepszy przykład - Donald Tusk, któremu nie mogę zarzucić braku
> kultury politycznej.


Akurat Donald Tusk z racji stania na czele rządu nawet pomarzyć sobie nie może o
mówieniu wprost.

Podasz inny przykład ?

Ja pamiętam jedną jedyną posłankę, którą było na to stać. Niestety zginęła w
katastrofie lotniczej. W moim przekonaniu ludzi polityki mówiących prawdę w
prosty, ale kulturalny sposób, jest bardzo niewielu. Stąd moje zainteresowanie
faktem, że masz inne odczucia.

[kali_pso]

Natomiast w głębi duszy zgadzam się z
> jego poglądami i cieszę się, że ktoś te pytania głośno zadaje.

Zgadzasz się z wypowiedzią, że "LK ma krew na rękach"?

Problem z Palikotem polega na tym, że jego obecność w polityce
sprowadza się do tego typu występów, jak ten powyżej. Kojarzysz go z
innej działalności? Może i jest, ale jegop odbiór społeczny jest
jednak inny, okreslany przez pryzmat jego ataków personalnych,
dziwnych pytań, które tak naprawdę wywołują jedynie niesmak poprzez
swoją obłudę( żeby wspomnieć pytanie o zdrowie LK i jego potnecjalny
problem alkoholowy), mają za zadanie mieszać- i nic nie wnoszą do
życia politycznego, nie mają na nic senswonego przełożenia. A on
sam? Przeprasza a za chwilę robi to samo...

[owianka]

Zgadzam się z jego poglądami, a nie ze sposobem, w jaki je głosi. Cieszę się, że
zadaje pytania, bo poza nim nikt inny tego nie robi. Politycy nie są świętymi i
Lech Kaczyński też nim nie jest, żeby nie można było o nim dyskutować. Gdybym
sama miała to sformułować w sposób wyważony poprawny politycznie, powiedziałabym
jak jakiś czas temu Gazeta Wyborcza: należy starannie zbadać, czy do katastrofy
samolotu nie przyczyniła się presja wywierana na pilotów. Przecież wszystkim nam
zależy na wyjaśnieniu przyczyn katastrofy. To jest jedna z hipotez, i istnieją
przesłanki na jej poparcie.

Jeszcze raz: tak, uważam, że ostre słowa, w których nie przebiera Palikot,
szkodzą Platformie. Powinien powiedzieć to samo, ale w mniej kontrowersyjny sposób.

[kali_pso]

> Zgadzam się z jego poglądami,


Doprawdy? A jakież to sa te jego "poglądy"? Wiesz coś o nich
konkretnego?p
Widzisz Owianko, obawiam się, że to jest pułapka w którą wpadłaś-
nie tylko Ty, jak widać po tym i nie tylko tym watku.
Nic nie wiesz o jego poglądach, bo on ich nie głosi.
On szkaluje, zadaje "pytania", atakuje, obraża, insynuuje- ale nie
dzieli się z nami swoimi poglądami. Bo z człowiekiem, który wyraża
jakies tam poglądy można dyskutować, chociazby były tak fanatyczne
jak np. Korwina- Mikke o zabraniu prawa głosu kobietom, ale z
sugestiami Palikota, że to LK jest winny katastrofy nie należy i nie
mozna dyskutować, bo to nie jest pogląd, to jest oskarżenie.

[iuscogens]

owianka napisała:

> Zgadzam się co do strat wizerunkowych. Natomiast w głębi duszy zgadzam się z
> jego poglądami i cieszę się, że ktoś te pytania głośno zadaje.

uwazasz, z kaczyncy powinni przeprosic inne rodziny ofiar, bo Lech z krwią na
rękach sobie strzelil setke i przyczynil sie do katastrofy???
o rany boskie

[kannama]

Ja akurat miałam przyjemność widzieć na żywo występy Palikota, gdy robił
konkurencję Kaczyńskiemu na spotkaniu z wyborcami w Lublinie. Zachowywał się
jak przezywające się dzieci w piaskownicy. Pomijam sprawę elementarnej kultury
nieprzeszkadzania, gdy ktoś inny akurat ma spotkanie.

[gabi683]

kali_pso napisała:

>
> On jest tym dla PO kim i gabi na forum- mieć go po swojej stronie to
> potężne niebezpieczeństwop I ofiarę należy złożyć coby zamilkli
>
>

Dobrze dobrze

[foczkaka]

A niby dlaczego Kaczyński wygrał we wszystkich miastach wojewódzkich poza
Lublinem? Widocznie Palikot oglądany z bliska skutecznie Lublinian zniechęcił.

[foczkaka]

przepraszam, miało być "przegrał we wszystkich miastach poza Lublinem"

[magdakingaklara]

Palikot nikogo sie nie boji i wali prosto z mostu. Co do incydentu
alkoholizmu JK to chyba trzeba byc glupcem abyu nie zauwazyc ze byl
pijany jak bela po spotkaniu UE. Tylko on mial odwage to powiedziec
ale nie musial bylo to widac jego belkot i zenujacy potok sotok slow.
Co do odpowiedzialnosci mronalnej niestety tez musze przyznac
Palikotowi racje. Sam organizowal ten wyjazd wiec on ponosi
odpowiedzialnosc niestety.

[mikas73]

>Palikot nikogo sie nie boji i wali prosto z mostu.
>Co do incydentu alkoholizmu JK to chyba trzeba byc glupcem abyu nie
>zauwazyc ze byl pijany jak bela po spotkaniu UE. Tylko on mial
>odwage to powiedziec ale nie musial bylo to widac jego belkot i
>zenujacy potok sotok slow.

Jeżeli w ramach mojego odbioru Twojego postu i walenia prosto z
mostu: wyślę Cię do konsultacji psychiatrycznej, bo dużo wskazuje na
zaburzenia, to też zrozumiesz? Podaj adres bo ja też odważna jestem
i nikogo się nie boję….

>Co do odpowiedzialnosci mronalnej niestety tez musze przyznac
>Palikotowi racje. Sam organizowal ten wyjazd wiec on ponosi
>odpowiedzialnosc niestety.

Ja bym się posunęła dalej, że to ofiary katyńskie są winne bo
poległy tam daleko, gdzie samolotem trzeba latać a nie na naszej
polskiej ziemi…

Boję się takich ludzi jak Ty...

[marzeka1]

Czym innym jest mieć rację i próbować do niej przekonywać, czym innym walić tą
niby racją na odlew bez poczucia smaku, wrażliwości wobec drugiego człowieka.
Ale Palikot w PO jest użytecznym idiotą, świetnie występuje wtedy, gdy trzeba
przykryć jaką wpadkę. Nie znoszę chamów, a chamów wykształconych szczególnie,
boję się ludzi, którzy zachwycają się Palikotem, bo to przesuwanie granicy, jak
w związku z przemocowcem- CO JESZCZE musi zrobić, aby PO zareagowała? Wziąć w
ramach "głoszenia prawdy", zastrzelić Jarkacza???
Głosowałam na PO w 2007 roku, Palikot jest jednym z powodów, że nie zagłosują
już na tę partię.
I co to znaczy, że Palikot nikogo się nie boi? To tym bardziej świadczy, jakim
jest kretynem.
Palikot zaświnia język debaty publicznej, szkodzi wizerunkowi swojej partii, no
i skoro w zmarłego prezedenta (słabego, niefajnego) można TAK walić bezkarnie,
to DLACZEGO nie będzie można tego robić w taki sam sposób i tak chamsko wobec
Komorowskiego? Pojawi się inny idiota, który "wali prosto z mostu i nikogo się
nie boi".

[kali_pso]

> Palikot zaświnia język debaty publicznej, szkodzi wizerunkowi
swojej partii, no
> i skoro w zmarłego prezedenta (słabego, niefajnego) można TAK
walić bezkarnie,
> to DLACZEGO nie będzie można tego robić w taki sam sposób i tak
chamsko wobec
> Komorowskiego? Pojawi się inny idiota, który "wali prosto z mostu
i nikogo się
> nie boi".


Racja, i to jest jego największa przewina- obniża poziom i tak wcale
nie najwyższy, debaty publicznej. A to w konsekwencji bije w samo
państwo.

[iuscogens]

magdakingaklara napisała:

> Palikot nikogo sie nie boji i wali prosto z mostu. Co do incydentu
> alkoholizmu JK to chyba trzeba byc glupcem abyu nie zauwazyc ze byl
> pijany jak bela po spotkaniu UE. Tylko on mial odwage to powiedziec
> ale nie musial bylo to widac jego belkot i zenujacy potok sotok slow.
> Co do odpowiedzialnosci mronalnej niestety tez musze przyznac
> Palikotowi racje. Sam organizowal ten wyjazd wiec on ponosi
> odpowiedzialnosc niestety.

ech, nie zalapalas jeszcze, ze blizniacy to dwie osoby???
akurat prezydentem, który sie wsławił problemami alkoholowymi byl Kwachu.

[alinawk]

Jedno jest pewne - teraz Palikot będzie nie do ruszenia. Przecież
Komorowski zagroził, że się wycofa z wyborów, jeżeli wyrzucą
Palikota.


www.rmf24.pl/opinie/wywiady/kontrwywiad/news-janusz-palikot-komorowski-zagrozil-wycofaniem-sie-z,nId,240374


Z takimi plecami, to mozna powiedzieć, że Palikot jest najlepiej
ustawioną osobą w państwie
Ciekawe jaką ciepłą i dochodową posadę mu szykuje przyjaciel

[marzeka1]

No i jak raczył rzec Kutz,Palikot jest aktorem, on mu doradza w reżyserii i mamy
aktora Palikota i "miszcza" Kutza. Po tych słowach wygłoszonych dzień po
wygranych wyborach (czyli chłopcy z PO mają wszystko), przestałam się dziwić, że
Jarkacz się nie pojawił na uroczystym wręczeniu nominacji dla Komorowskiego, bo
jakże schizofreniczne to jest : nowy prezydent nawołuje do zgody, wspomina
zmarłego LK, a potem przyjaciel pana Bronka wali na odlew, bo jak radośnie i
bezmyślnie raczyła powiedzieć jakaś emama "niczego się nie boi".

[kali_pso]

Ech..słuchałam Kutza w poniedziałek.. poziom mojego zażenowania
wzrastał z każdym jego komentarzem, spoedziwałam się jednak czegoś
więcej..on jest taką Jakubiak w spodniach- taki sam histeryk i jakoś
emocjonalnie rozchwiany jak dla mnie.

[alinawk]

Teraz to on już się faktycznie nie musi niczego bać.

[kali_pso]

> Teraz to on już się faktycznie nie musi niczego bać.
>

Co w sumie niezbyt dobrze o jego instynkcie samozachowawczym
świadczy....w polityce trudno o przyjaciół a jeszcze trudniej o
dotrzymywanie obietnicp

[iuscogens]

Jak widać nawet w PO sa ludzie z elementarnym poczucie przyzwoitości (szkoda, ze
Bronek juz do nich nie nalezy).
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8109227,Kaczmarek_zapowiada_wniosek_o_wykluczenie_Palikota.html
Europoseł PO Filip Kaczmarek chce wykluczenia posła Janusza Palikota z partii.
Dzisiaj złożył wniosek w tej sprawie do sądu koleżeńskiego. Kaczmarka oburzyła
wypowiedź Palikota o "krwi na rękach Lecha Kaczyńskiego".

W rozmowie z Polsatem News, który jako pierwszy podał informację o decyzji
Kaczmarka, europoseł ocenił, że najbardziej bulwersująca była wypowiedź, w
której Palikot mówił o konieczności zbadania czy prezydent Lech Kaczyński nie
był pod wpływem alkoholu , gdy wchodził na pokład samolotu, który rozbił się 10
kwietnia pod Smoleńskiem.

[iuscogens]

i fragmenty komentarza z rzepy:

Wiceprzewodniczący Klubu PO, jeden z najbliższych politycznych przyjaciół
prezydenta elekta, dzień po wyborach wezwał do sprawdzenia, czy poprzedni
prezydent RP Lech Kaczyński był trzeźwy podczas tragicznego lotu do Katynia.
Pytanie to – a raczej jednoznaczną sugestię – człowiek ten związał ze
stwierdzeniem: Lech Kaczyński ma na rękach krew ofiar tragedii smoleńskiej (bo
pił, spieszył się, był nadęty pychą i chciał za wszelką cenę, także za cenę
życia swoich 95 współpasażerów, postawić na swoim). Wezwał także rodzinę
prezydenta do przeproszenia rodzin pozostałych ofiar tragedii.

Jak pobrać krew od ofiary smoleńskiej katastrofy i sprawdzić alkomatem? Jak
wiceprzewodniczący Klubu PO to sobie wyobraża? Może zastanówmy się nad tym – jak
by to wyglądało? Może zastanówmy się także nad moralnym charakterem oskarżenia
zmarłego tragicznie prezydenta o odpowiedzialność za śmierć własnej żony i 94
innych osób, w tym najbliższych przyjaciół. Odpowiedzialność związaną z
sugerowanym nadużyciem alkoholu przed wizytą w Katyniu w 70. rocznicę tamtej
zbrodni, którą prezydent Kaczyński czcił co rok z największym szacunkiem. Może
warto się zastanowić nad moralnym wymiarem szczucia rodzin jednych ofiar
katastrofy przeciw drugim? Może warto sobie wyobrazić, jak tego rodzaju
oskarżenia odbiera chora matka zmarłego prezydenta, a także jego córka?

Pomiatanie zmarłymi, poniewieranie nieżyjącej głowy państwa dzień po wyborze
nowego symbolu Rzeczypospolitej – czy to zachęta do 500 dni spokoju? Do szacunku
wobec nowego prezydenta?

reszta
tutaj

[marzeka1]

No ale widzisz, JAK różnie jest tu nawet odbierany ten poseł? E-matka trojga
imion jest taaaaaka zachwycona, że to facet, który "wali prosto z mostu i nikogo
się nie boi"(chociaż wg niej to "nie boji").Nie widzi, że TAKIE zachowanie, co
najwyżej sprawia dużą przykrość rodzinie, bliskim Lk, ale PRZEDE WSZYSTKIM bije
w NOWEGO prezydenta,bo teraz też można będzie mówić o nim, o jego żonie
WSZYSTKO, bo są też inni "odważni", już są niewybredne komentarze o fizys
pierwszej damy czy umysłowości pana Bronka. W końcu Palikot przeciera szlak,
teraz podążą nim inni "odważni".
LK- słaby prezydent- niech spoczywa w pokoju, Palikot jest zwyczajną hieną
cmentarną. A wiara tych e-mem, że nawalony LK spowodował wypadek, mieści się w
tej samej grupie osób, które wierzą, że "ruskie ubili nam prezydenta".
Patrząc na wyczyny Palikota jakże jestem zadowolona, że jestem ich BYŁYM
elektoratem.

[araceli]

iuscogens napisał:
> stwierdzeniem: Lech Kaczyński ma na rękach krew ofiar tragedii smoleńskiej (bo
> pił, spieszył się, był nadęty pychą i chciał za wszelką cenę, także za cenę
> życia swoich 95 współpasażerów, postawić na swoim)
(...)
> Może zastanówmy się także nad moralnym charakterem oskarżenia
> zmarłego tragicznie prezydenta o odpowiedzialność za śmierć własnej żony i 94
> innych osób, w tym najbliższych przyjaciół. Odpowiedzialność związaną z
> sugerowanym nadużyciem alkoholu przed wizytą w Katyniu w 70. rocznicę tamtej
> zbrodni, którą prezydent Kaczyński czcił co rok z największym szacunkiem.

A ja osobiście chciałabym znać WSZYSTKIE okoliczności katastrofy ze SZCZEGÓLNYM uwzględnieniem powodu obecności nadmiarowych osób w kabinie pilotów. Tylko, że te niewygodne pytania zasłaniane są hasłem 'Kaczyński wielkim patriotą był i basta!' Nagle okazuje się, że pytania są 'niemoralne' i w imię spokoju nie należy ich zadawać?

Skoro sam Jarosław Kaczyński w pierwszych słowach po przegranych wyborach mówił o wyjaśnieniu okoliczności katastrofy to niech to będą WSZYSTKIE okoliczności a nie tylko takie, które można upublicznić bez szkody dla czci pamięci zmarłego prezydenta.


PS. Prezydent Kaczyński szczególnie rocznice Katyńskie czcił przed wyborami

[iuscogens]

Skoro chcesz znac wszystkie okolicznosci i publiczne oskarzanie
uwazasz za dobra drogę do wyjaśnienia katastrofy, to rozumiem, ze byłabyś pełna
wyrozumiałości jakby Kluzik np. wyskoczyla i powiedziala, ze pijany Tusk ma krew
na rekach i powinnien przeprosic rodziny ofiar??
w koncu chcesz znac wszystie szczególy.

jakim cudem można nie wiedzieć różnicy miedzy chamskimi, publicznym pomówieniem
a chęcią odkrycia przyczyn katastrofy nie jestem w stanie pojąc.

[araceli]

iuscogens napisał:
> publiczne oskarzanie uwazasz za dobra drogę do wyjaśnienia katastrofy

To już tylko Twój wymysł. Ja uważam, że wszystkie pytania trzeba stawiać a tylko te niewygodne uważane są za 'chamskie pomówienia'.

[jogo2]

No dobrze, tylko Tusk nie przesuwał godziny wylotu, żeby sobie pospać, nie
spóźniał się nawet na tę późniejszą i nie robił miny w podkówkę, jak się
okazało, że nie ma pogody. Więc zarzut że LK ma krew na rękach nie jest tak
absurdalny i nie ma co robić analogii do Tuska.

Wiara to jednak fajna rzecz. Pozwala przejść do porządku dziennego nad nawet
najoczywistszymi faktami.

[joanna35]

jogo2 napisała:

> No dobrze, tylko Tusk nie przesuwał godziny wylotu, żeby sobie
pospać, nie
> spóźniał się nawet na tę późniejszą i nie robił miny w podkówkę,
jak się
> okazało, że nie ma pogody. Więc zarzut że LK ma krew na rękach nie
jest tak
> absurdalny i nie ma co robić analogii do Tuska.
>
> Wiara to jednak fajna rzecz. Pozwala przejść do porządku dziennego
nad nawet
> najoczywistszymi faktami.

L.Kaczyński winny - prawda objawiona przez nasze forumowe ekspertki
już 10 kwietnia. Na jaką cholerę Tusk powoływał tych dyletantów,
którzy rzekomo mają wyjaśnić tragedię i kto za to zapłaci?

araceli, podpisuję się pod Twoimi słowami n/t

[pade]

[iuscogens]

od kiedy oskarżenie i jednocześnie przesądzenie o winie jest pytaniem???

Palikot nie pyta po to żeby się dowiedzieć, tylko po to, żeby od razu wydać osąd.
jak się pyta po to, zeby sie dowiedziec to sie czeka na odpowiedz. Palikot zadał
te niezykle "odwazne pytania" i od razy stwierdził, ze Lec winny i J.K ma
przeprosic.
To są pytania??

[pade]

Ależ nie ulega wątpliwości, że sposób w jaki Palikot się wypowiada
jest niedopuszczalny, ja już to wyżej napisałam. To co powiedział o
L.K. było bardzo brutalne i chamskie.

Ale odpowiedźcie szczerze: gdyby mówił to grzecznymi, gładkimi
słówkami ktoś by go w ogóle posłuchał?

[kali_pso]

> Ale odpowiedźcie szczerze: gdyby mówił to grzecznymi, gładkimi
> słówkami ktoś by go w ogóle posłuchał?

To, co on mówi jest w ogóle niewarte uwagi, nawet w wydaniu ala
Wersal- to sa jedynie pomówienia i nic więcej.

[elza78]

jasne ze do odpowiednich odbiorcow trzeba mowic odpowiednio kwiecista mowa, ale
nie wiem czy palikot znajdzie takiego chama jak on i zostanie zrozumianym
to chory na glowe czlowiek nie ma nic kompletnie do przekazania wiec blaznuje w
buracki sposob, racja gdyby mowil zwyczajnie bylby nikim i zdaje sobie z tego
sprawe a ze nie ma nic do powiedzenia, to wali z grubej rury bo przeca jak taki
pan se pod budka z piwem rzuci lacinska nazwa kobiety lekkich obyczajow to od
razu odbior i poklask wsrod kompanow mu wzrastajom

[elza78]

mialo byc "tak jak taki pan"

tak off topic

[pade]

czy ktoś słucha teraz Nelly?
"ja bardzo szanuję Donalda Tuska, coraz bardziej przypomina mi Putina
Bronisław Komorowski zostawił serce w platformie dlatego nie wstałam
gdy żegnał się w sejmie z posłami
Nazwisko prezydenta elekta napisane cyrylicą-świetny pomysł,
przecież Komorowski jest drugorzędnym politykiem a Tusk podziwia
Putina"

odnoszę wrażenie, że wcale nie jest taką idiotką za jaką próbuje
uchodzić

[elza78]

a mi sie ten wpis nie podoba palikot jest zwyklym chamem to co klepie jest
zwyczajnie podle i nie wazne po ktorej stronie by stal, widac pade jaka z ciebie
wielka kulturka wychodzi
z POwcami taki jest problem ze nawet wygrac nie potrafia z twarza co mnei
neizmiernie rozsmiesza

[gaja78]

Nie podoba mi się zdanie o krwi na rękach. Do zakończenia śledztwa takie
oskarżenia nie powinny być rzucane przez nikogo, na nikogo, nigdzie. Ani w
kierunku Lecha Kaczyńskiego, ani pilotów. Ani przez osobę publiczną, ani przez
anonimowe osoby na forum.

[pade]

Ani w kierunku Tuska
Zdaje się, że on pierwszy został oskarzony o morderstwo i spisek z
Rosjanami przez tzw.harcowników. To określenie "krew na rękach" nie
wzięło się z powietrza. I poraz kolejny podkreslam: nie bronię
Palikota, bo tak jak Gaja uważam, że NIKT nie powinien wypowiadać
się w ten sposób.

[elza78]

ale pade widzisz roznice, pomiedzy jakims tlumem oskarzajacym kogokolwiek a
palikotem poslem PO robiacym siare calej tej partii
juz sie Gowin i Schetyna na jego temat wypowiedzieli i Palikot z hukiem wyleci
po wybraniu marszalka i dobrze, dla podlego chamstwa nei ma miejsca w takich
instytucjach jak sejm, juz Kurski rowniez glupek zachowywal sie w bardziejw
yrafinowany sposob i nie pozwalal sobie na przekraczanie pewnych granic.

[pade]

widzę, ale milczenie ze strony władz pisu w związku z tymi
oskarżeniami było bardzo wymowne
co do Kurskiego też się zgadzam

[elza78]

nie wolno takiego czegos tolerowac ja sama nie naleze do osob ktore by sie
obruszaly na jakies rzucanie miesem lub marne pomowienia, ale to co robi ten
facet to zwyczajna podlosc, i podloscia byloby to rowniez w wydaniu pisowskim.
sa pewne tabu ktorych sie zwyczajnie nie przekracza, szkalowanie i niepokojenie
ludzi ktorzy sa w zalobie bo stracili w wypadku cala swoja rodzine do takich
tabu nalezy, nie mam slow na to aby okreslic to co wyprawia palikot poprostu,
nie jest to napewno ani nowoczesne ani szczere, jest to zwyczajnie podle
chamstwo ktore nie sluzy absolutnie niczemu poza biciem piany i mam nadzieje ze
PO zrobi z tym oblesnym typem porzadek raz na zawsze po pierwszym posiedzeniu
sejmu od wybrania marszalka.

[attiya]

lepsze pogardliwe milczenie niż nieudolne tłumaczenie się
zresztą tłumaczenie się z tak idiotycznego i chamskiego oskarżenia nie miałoby
sensu. Tylko wini się tłumaczą.
A sam Palikot - poniżej jakiejkolwiek krytyki. I bronienie go przez
Komorowskiego, który ponoć - haha dlaczego nie mogę mu w to uwierzyć - miałby
zrezygnować z wyborów gdyby Palikota wyrzucili z partii. Szkoda, że go nie
wyrzucili, oj szkoda. Chyba każda osoba z PO - oprócz Palikota byłaby lepsza od
Komorowskiego.

[przeciwcialo]

E tam...to juz było. "Przez tego pana nikt juz nie bedzie usmiercony
czy cos w tym stylu"

[kub-ma]

W kwestii katastrofy akceptuję jedynie wypowiedzi ekspertów na
tematy techniczne. Wszelakiego rodzaju osądzanie jest
niedopuszczalne.

[figrut]

> "Problem z Palikotem jest taki, że stoi po złej stronie. Jakby
> Palikot był w PiS i walił w PO to w TVP i Radyju mówili by o
> niepokornym patriocie zadającym ważkie pytania"
Zgadzam się z tymi słowami.
Kali_pso, nie zgadzam się z Twoim porównaniem "On jest tym dla PO
kim i gabi na forum- mieć go po swojej stronie to
potężne niebezpieczeństwop I ofiarę należy złożyć coby zamilkli"
To tak, jak byś porównała J.Rutowicz do Dody - jedna i druga
kontrowersyjna i w podobnym klimacie, ale między nimi ogromna
przepaść.
Co do Palikota, to przyznam, że facet chamski, ale bardzo
inteligentny. Sam siebie nawet nazwał "Świńskim ryjem", więc
doskonale wie jaką rolę odgrywa i do czego dąży. Dąży do popularności
podobnie, jak K.Mikke. Polityków grzecznych i nie kontrowersyjnych
nie pamięta się długo. Osoby kontrowersyjne i robiące szum wokół
własnej osoby zapadają w pamięć na długo i jedni ich kochają, inni z
takim samym natężeniem nienawidzą. Jak zapadnie wszystkim w pamięć,
wtedy zagra o najwyższą stawkę.

[kali_pso]

> Kali_pso, nie zgadzam się z Twoim porównaniem "On jest tym dla
PO
> kim i gabi na forum- mieć go po swojej stronie to
> potężne niebezpieczeństwop I ofiarę należy złożyć coby
zamilkli"
> To tak, jak byś porównała J.Rutowicz do Dody - jedna i druga
> kontrowersyjna i w podobnym klimacie, ale między nimi ogromna
> przepaść.


Myślisz, że obraziłam Palikota czy Gabi?p

[elza78]

gabi nie mozna obrazic ona jest nieobrazalna - w takim samym stopniu zdaje
sobie sprawe z bycia obrazana jak ameba z niedawnych wyborow prezydenckich

[czar_bajry]

Palikot mówi głośno to o czym myśli wielu ludzi, on nie owija w bawełnę nie
ogląda eis na to czy komuś sprawi przykrość tylko wali z grubej rury.
Nie zawsze podoba mi się styl jego wypowiedzi i czasami sądzę że więcej szkodzi
PO niż pomaga ale zawsze jestem ciekawa odpowiedzi na pytania które stawia.

kali_pso

[gabi683]

Ty masz jakąś obsesje lubisz tak gadać o mnie To dobrze gadaj nie Ci to ulgę
przyniesie

[elza78]

taaa gabi wszyscy na tym forum maja obsesje na twoim punkcie
to jak niebieska? czy czerwona?

[gabi683]

elza78 napisała:

> taaa gabi wszyscy na tym forum maja obsesje na twoim punkcie
> to jak niebieska? czy czerwona?

Ty dla mnie nie istniejesz już Ci ktoś w wczoraj powiedział parę przykrych
słów,w błocie się utaplałaś po same pachy .
Ja Ciebie na jakiś czas dziecino ignoruje bo rozmowa z Tobą to jak mówić do
słupa a slup jak dupa

[elza78]

nareszcie

elza, gabi

[lilka69]

a ja mam te obsesje najwieksza!

[kali_pso]

> Ty masz jakąś obsesje lubisz tak gadać o mnie

E tam, tylko wtedy jak pasujesz do kontekstup

[gabi683]

kali_pso napisała:

> > Ty masz jakąś obsesje lubisz tak gadać o mnie
>
> E tam, tylko wtedy jak pasujesz do kontekstup


A pisz sobie do woli

[joanna35]

Jak zapadnie wszystkim w pamięć,
> wtedy zagra o najwyższą stawkę.

A co by to miało być, bo nie starcza mi wyobraźni?

[mikas73]

Co do Palikota, to przyznam, że facet chamski, ale bardzo
> inteligentny. Sam siebie nawet nazwał "Świńskim ryjem", więc
> doskonale wie jaką rolę odgrywa i do czego dąży. Dąży do
popularności
> podobnie, jak K.Mikke.

Wiesz figrut, jakoś rozsądniej mi się jawiłaś. Każdy może mieć swoje
zdanie na dany temat ale nie pojmę ludzi, którzy rozumieją
inteligentnych chamów a w dodatku czują się w obowiązku stawać w ich
obronie. Rozumiem, że gdy K.Mikke nazwałby Twoje niepełnosprawne
dziecko: „półgłówkiem”, to stała byś i kiwała głową ze zrozumieniem,
bo taki inteligentny…?
Moim zdaniem inteligencja zobowiązuje ; między innymi do kultury i
tą cechą przede wszystkim rozróżniam ludzi; nie wykształceniem; nie
ilością kiesy ale tą właśnie nudną dla niektórych zaletą.
Papierek , który stwierdza ponad statystyczny IQ, to ma być paszport
do świata bez granic? Mam takowy : Mogę Cię kopnąć w tyłek albo
napluć na samochód w ramach komentarza do Twojego postu…

Osoby kontrowersyjne i robiące szum wokół
> własnej osoby zapadają w pamięć na długo i jedni ich kochają, inni
z
> takim samym natężeniem nienawidzą.

A to już Twój problem, że jedyne po czym zapamiętujesz polityka to
machanie penisem, granie na gitarze i strzelanie łajnem na lewo i
prawo. Czy naprawdę w historii polityki polskiej nie znajdujesz
innych …
Ja mam inne zdanie: takie pajace jak Palikot, mają swoje pięć minut
i starają się utrzymać na powierzchni wszystkim sztucznymi penisami
jakie mają, bo potem to już nic……. Wątpię, żebym opowiadała moim
wnukom o głupim pośle Palikocie…. nie poświęcę mu nawet mojej
nienawiści….

Jak zapadnie wszystkim w pamięć,
> wtedy zagra o najwyższą stawkę.

No znaczy o co, bo nie rozumiem? O prezydenturę? Deklarujesz się
jako jego przyszły wyborca, czy co? Otrząśnij się. Mam nadzieję, że
ten Twój manifest obronny to była chwila słabości a nie głębokie
przemyślenia…

co tam Palikot

[nangaparbat3]

od jutra bedziemy mieć nowego p.o. prezydenta.

[elza78]

kaszaloty golic wloski bo nadchodzi komorowski

[pade]

p.o. prezydenta będzie jutro marszałek senatu Bogdan Borusewicz

[nangaparbat3]

Jutro jest dzisiaj. I bedzie marszałek Schetyna.

[owianka]

Rylski: W katastrofie więcej Mrożka niż Szekspira

"Nie ma w polskiej polityce problemu Palikota jest problem asekuranctwa,
przesadnej ostrożności, niezrozumiałej oględności czasami zwykłego tchórzostwa w
wyrażaniu własnych opinii na temat tego, co nadęte, godnościowe, niezrozumiałe
lub absurdalne jak katastrofa smoleńska. Więcej w niej Mrożka niż Szekspira.
Palikot publicznie wyraża to, co większość z nas prywatnie myśli. Dlatego gdy
słyszę w telewizji, że premier wściekły na Palikota za jego wypowiedzi o
Odpowiedzialności za wyprawę katyńską, to ja jestem wściekły na premiera. Za
obłudę i brak męstwa. Terror jaki mniejszość zastosowała wobec większości,
zażenowanej tą idiotyczną katastrofą, Palikot podsumował tak jak to czyni
odpowiedzialny obywatel, a nie polityczny awanturnik. Nie miejmy do niego
pretensji o to, za co powinniśmy Mu dziękować kiedy decyduje się za nas coś
zrobić na rzecz odwagi i niezależności."

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8114537,Palikot_publikuje_list_poparcia__Katastrofa_jest_jak.html

[elza78]

tak tu jest wiecej mrozka niz szekspira a kiedy pospieszalski ze swoim filmem -
zbieral w koncu OPINIE ludzi nic sam nei gadal sie ujawnil to jakie wielkie bylo
halo i oburzenie, czyli wersje ze katstrofie winien jest kaczynski mozna
przyjmowac i zajebiscie ze pan palikot cos takiego glosi, wersji ze to byl
zamach juz przyjac nei mozna bo jest sie debilem wierzacym w teorie spiskowe
co rozni jedna wersje od drugiej? obydwie sa tak samo prawdopodobne nikt zadnej
nei potwierdzil ani nie wykluczyl, a jakos dziwnym trafem teraz po wyborach duzo
sie dzieje w sprawie smolenska
moze wreszcie powolaja neizalezna od ruskich ekipe bieglych ktora to wszystko
zbada jak nalezy a nie bedzie sie prosic o ochlapy jak rzad tuska i podlegli mu
prokuratorzy

[alanta1]

elza78 napisała:

> a kiedy pospieszalski ze swoim filmem -
> zbieral w koncu OPINIE ludzi nic sam nei gadal

Elza, Ty naprawdę widziałaś ten film ??? Jeśli tak, to chyba zauważyłaś tylko to, co potwierdzało twoje teorie spiskowe <ROTFL>

Takiego judzenia i manipulowania to ja dawno nie widziałam, Rada Etyki Mediów też to komentowała

[elza78]

widzialam ten film na bank byl mniej chamski i podly niz wypowiedzi palidurnia...
tyle w temacie

[alanta1]

Ja już wolę chamstwo i podłość, niż manipulowanie i judzenie...

[owianka]

Przypomnę jedną wypowiedź z tego filmu: "Tusk ma krew na rękach". Brzmi znajomo?

wyborcza.pl/1,76842,7817641,TVP1__Tusk_ma_krew_na_rekach.html

[elza78]

widzisz roznice pomiedzy motlochem a poslami w parlamencie - jesli nie to moze
masz racje

[pade]

no wiesz, to nie motłoch, to prawdziwi patrioci

[mikas73]

Następny „wieszcz narodów” głos zabiera ( Kutz, Wajda) … Oj
wycierają się nam autorytety….

Boje się, że w myśl interpretacji figrut, Rylski: „doskonale wie
jaką rolę odgrywa i do czego dąży. Dąży do popularności”…

rękę dam sobie uciąć, że już ponad 100 osób wpisało jego nazwisko w
google, bo przecież "Stankiewicza" cała Polska zna... bleee

[iuscogens]

Jeśli panu Rylskiemu imponuje chamstwo i postrzega je jako odwagę i niezależność
to już jego problem, swój ciągnie do swego.

Ale inna rzecz mnie wkurza. Takie teksty jak "idiotyczna katastrofa, jak z
Mrozka" jasno pokazuje, iż pan Eustachy ma wyraźnie określoną wizję tej
katastrofy. I nie interesuje go to, co naprawdę spowodowało katastrofę, ważne
jest tylko to co potwierdza jego teorie. On już wie, kto sie przyczynil do tej
"idiotycznej katastrofy".
Tak samo jak Palikot, który jak wiadomo miał fiola na punkcie Lecha. I teraz
tylko to potwierdza.
Przeraza mnie, ze są osoby, które opluwanie osoby, która nie może się bronić,
biorą za odwagę.
To taki sam poziom obiektywizmu jak wśród tych, którzy twierdza ze to Rosjanie
spowodowali wypadek, ewentualnie Donald.
Tylko pan Eustachy próbuje zrobić wrażenie intelektualisty, bo dodaje wtręty
literackie do swojego bełkotu, wiec pewnie na paru niezorientowanych zrobi to
wrażenie.

[marzeka1]

Jeśli dla pana Rylskiego Palikot to odpowiedzialny obywatel, a nie awanturnik
polityczny, to jego problem. Osobiście gdy ktoś usiłuje przekonywać mnie do
czegoś, pokazywać swoje rację stosując taktykę Palikota, wyłączam się, poza
pewien poziom chamstwa - olewam i tyle.
Po co komisje, po co eksperci, skoro oni "swoje wiedzą", tyle że taka postawa to
pycha połączona z głupotą.
Gdzieś wyczytałam o Palikocie fajną uwagę: jest jak niekochane dziecko, za
wszelką cenę stara się zwrócić na siebie uwagę.

[owianka]

Kolejne autorytety. Czy te też niedobre?
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8124973,Kora_i_Sipowicz_bronia_Palikota___Jak_mozna_czarownice.html

[mikas73]

Owianko… wyobraź sobie, że niedobre. Nawet jeżeli wrzucisz tu
dwanaście czy sto dwadzieścia takich linków, będę pewna swego zdania
nt. Mogę nawet sama podać Ci parę a może i więcej przykładów osób
popierających, jeżeli tak tego potrzebujesz a widzę, że
potrzebujesz. Np. w sobotę w TVN – Krystyna Kofta mówiąca,
że „Palikot ma prawo pytać o to co Polaków boli…”.

Otóż ja mikas73; nie czuję się zakłopotania swoim osądem –
przeciwnym do niektórych osób z kręgu elit (?). Mam paść przed nimi
na podłogę i z otwartą buzią słuchać, słuchać i słuchać? Mnie mama i
tato w ten sposób wychowali, że umiem odróżnić polityczną „chamówę”
i kreację od politycznego performance, do którego miana aspiruje
Palikot.

Ta cała medialna sprawa Palikota przypomina mi podobne, iskrzące i
elektryzujące Polaków.
Z jednej strony niedawna Polańskiego, w obronie którego też
różne „autorytety” stawały; że twórcy to i owo wolno, że talent
potrzebuje głębszych doznań, że prawo różny ma wymiar.
Z drugiej kojarzy mi się Stan Tymiński, zgrabnie wykorzystujący
nasze maluczkie cechy - pokonał samego Mazowieckiego, którego
normalność nie przemówiły do Polaków. Palikot, jak Tymiński wtedy,
kreuje obraz polityka – biznesmena patrioty, który kasę już ma a w
polityce szuka samorealizacji, zabawy a przede wszystkim „prawdy”…
nie pieniędzy, nie władzy o nie… Trafia łatwo na podatny grunt; tych
potrzebujących - krzyczących mord, obrazoburczych scen, zaciśniętej
pieści i okrzyków „my sobie nie damy wmówić…”

A autorytety przemawiające za Palikotem? Czy brak im własnych
środków przekazu? Dlaczego Rylski jako znany pisarz (?); nie
wystosował listu otwartego w sprawie bólu narodowego Polaków.
Dlaczego Kora nie znajdzie innych środków stylistycznych? Dlaczego
Kofta przesiadująca często w TV , nie zadawała do tej pory trudnych
pytań, jeżeli tak bardzo krwawiło jej serce? Biedni, ograniczani
niewidzialnymi więzami, kneblowani, do tej pory męczyli się cicho ze
swoimi bólami aż wreszcie znaleźli gębę Palikota, który przemawia
ich językiem… uff jaka ulga… gdyby nie Palikot… to co? Polska
bezgłosem by stała? Jak dobrze, że Polska ma Palikota… bo już nikt
poza nim nam nie został….