dlaczego matki krzywdza swe dzieci?

[e-milia1]

tak sobie mysle i mysle. kiedys matka byla uosobieniem dobra, milosci, ogniska domowego. teraz okazuje sie, ze matki czesto krzywdza swe dzieci, ze z zimna krwia znecja sie nad potomstwem. juz nie mowie o samym biciu. ciagle slyszy sie o takich Katarzynach czy innych paniach zabijajacych swe dzieci. wczoraj ogladalam program w niemieckim TV pt: "przestan mamo" o dzieciach (doroslych juz), ktore wykorzystywane byly seksualnie przez lata przez swoje matki, temat tabu bo to przeciez mezczyzni maja takie predyspozycje, nie kobiety, tym bardziej nie matki. kiedys jeden z emerytowanych policjantow napisal w swej ksiazce (o kobietach morderczyniach), ze najczesciej kobiety zabijaja wlasnie swoje dzieci, ze niezbadane sa tajemnice przydomowych ogrodkow, w ktorych pochowane sa male cialka. co dzieje sie z kobietami? dlaczego potrafia sie zamienic w bestie? czy to, ze wydaly dziecko na swiat upowaznia je do odebrania im zycia? w kocu to moje wiec moge zrobic z tym co chce. czy moze szok poporodowy, choroba psychiczna? takie jakies ciezkie mysli mam dzis. sama jestem mama, jak pisalam nie dawno, moj syn daje mi niezle w kosc, ale jego usmiech, gaworzenie sprawiaja, ze te wszystkie zmartwienia mijaja. nie moglabym skrzywdzic takiego bezbronnego malenstwa.

[bi_scotti]

e-milia1 napisała:

> kiedys matka byla uosobieniem dobra, milosci, ogniska
> domowego.

Czy w szkolach juz nie ucza historii? Nie ucza literatury antycznej? Czegos w ogole ucza? O tempora o mores!

[an_ni]

no nie ucza, nie ucza
tylko tepego rozwiazywania testow

[srebrnarybka]

Czy w szkolach juz nie ucza historii? Nie ucza literatury antycznej? Czegos w o
> gole ucza? O tempora o mores!

Teraz już uczą bardzo niewiele, bo nauka polega na wkuwaniu odpowiedzi do testów, czegoś takiego, jak rozwiązywanie krzyżówek. Przez całą szkołę są tylko 4 książki w całości do przeczytania jako lektury. A od najbliższego roku szkolnego historia zostanie usunięta z programów dwóch ostatnich klas licealnych o innym profilu, niż humanistyczne, i zastąpiona przedmiotem pt. "historia i społeczeństwo", czyli wosem. Nie wiem, kto na forum zrozumiał przysłowie "o tempora, o mores", bo łaciny w szkołach nie uczy się od czasu, kiedy w '49 r. usunęli ją komuniści. Obecne reformy zarówno nauczania w szkołach, jak i szkolnictwa wyższego, prowadzą do całkowitego zniszczenia humanistyki.
Literatura antyczna zdaniem większości forumowiczek jest do niczego nieprzydatna, bo nie uczy pracy w wielkich korporacjach, a jak wiadomo, to jest najwyższym przeznaczeniem człowieka, tzn. cyborga. Pora umierać.

[edelstein]

Co ty opowiadasz,moj brat przez ostatnie 3lata mial w klasie humanistycznej lacine.

[srebrnarybka]

Co ty opowiadasz,moj brat przez ostatnie 3lata mial w klasie humanistycznej lac
> ine.

A ile jest klas humanistycznych na całą Polskę?
Przed '49 r. łacina była obowiązkowa we wszystkich typach szkól i słusznie, bo jest niezbędna dla poznania korzeni kultury europejskiej. W krajach starej UE uczy się łaciny 20% uczniów w wieku naszych GIMNAZJALISTÓW. W Polsce - 0%.

[chipsi]

Dużo ostatnim czasem o tym tutaj pisano. Od kobiety wymaga się by była dobrą matką właśnie, by kochała swoje dziecko bez względu na wszystko i nie ma w społeczeństwie miejsca na matkę, która głośno powie "nie chcę tego dziecka, nie potrafię go pokochać". I tak kobieta wmawia sobie i wszystkim wokół że da radę. Ale często sobie nie radzi i wtedy dochodzi do tragedii.
Mężczyźnie łatwiej. Nie czuje się ojcem to nim nie jest i już. Ot, wyłoży na alimenty i dalej jest dobrym człowiekiem dla sąsiadów.

[chipsi]

Jeszcze jedno: dzieciobójstwo to żadna ale to żadna nowość.

[sabciasal]

kiedyś matka byla uosobieniem dobra, milosci, ogniska domowego.

nadal matka jest symbolem. A ty naprawdę wierzysz, ze kiedyś dzieci nie ginęły, nie były bite, torturowane i gwałcone przez kobiety badź przy ich wiedzy czy bezczynności? A może po prostu zapomniałaś, ze nie było tv bądź plotkarskiej prasy. nie było też prawie żadnej możliwości odróżnienia czy śmierć nastąpiła w wyniku wypadku czy celowego uderzenia. W dawnych czasach pani o której piszesz uznano by na pewno za nieszczęśliwa matkę, która straciła dziecko. Zawsze też można było powiedzieć ze dziecko porwali cyganie, nie?

oczywiscie, ze to nic nowego

[e-milia1]

bo takie rzeczy nie pojawiaja sie nagle. media robia swoje wiec coraz glosniej o tym. pamietam jak moja kolezanka pedagozka stwierdzila, ze mezczyzni maja predyspozycje do TEGO wiec nie powinni pracowac z malymi dziecmi. gwalty kobiet na dzieciach to temat tabu a okazuje sie, ze problem ten pojawia sie tez dosyc czesto, ale sie o nim nie rozmawia, poza tym facetowi latwiej udowodnic gwalt niz kobiecie....

[atowlasnieja]

ja tu widzę jeszcze jedną ofiarę. Mianowicie ciebie. Jesteś ofiarą stereotypów.

bo to tylko stereotyp (i nasze pobożne życzenie) że każda kobieta nadaje się na matkę, że zawsze jest instynkt macierzyński, że dziecko się kocha bez względu na wszystko, że każda matka jest osobą z którą jej własne dziecko bezpieczne tylko dlatego, że właśnie ona je urodziła.

Przejrzyj na oczy i zamknij buzię gdy jak jakaś potencjalna Katarzyna W będzie ci się żalić, że dziecko to nie jej bajka nie wciskaj jej kitu że da radę. Bo niestety bywają kobiety które NIE DAJĄ rady. Część się tym nie chwali a część tak: spójrz na własny post i pomyśl jak się musi czuć osoba która de facto prosi o pomoc dla dziecka a ty jej ładujesz taki tekst... To, że zamkniesz jej usta swoimi "prawdami" nie sprawi, że ona się stanie dobrą matką.

[gazeta_mi_placi]

Poza tym zazwyczaj do dziecka trzeba dwojga, gdzie ojcowie tych dzieci?

10/10

[gulcia77]

Plus wpis o zaniku wiedzy Sama jestem ciekawa, kiedy to t6e matki takie święte były Zwłaszcza, że jeszcze 40 lat temu nikt się tak strasznie nad dziećmi nie trząsł.

[mama303]

e-milia1 napisała:

> tak sobie mysle i mysle. kiedys matka byla uosobieniem dobra, milosci, ogniska
> domowego. teraz okazuje sie, ze matki czesto krzywdza swe dzieci, ze z zimna kr
> wia znecja sie nad potomstwem.

Bzdura, są to mimo wszystko sporadyczne sytuacje. To że media rozdmuchuja takie przypadki robi wrażenie jakby było tego b.dużo.
Myśle że zdarza sie to także dlatego, że kobieta nie może w warunkach godziwych usunąc niechcianej ciąży lub oddac dziecko do adopcji, potem nie może przynać sie do problemów z dzieckiem, z tym, że nie radzi sobie. Tak matka/kobieta jest powszechnie potępiana przez społeczeństwo.

[kosc_ksiezyca]

e-milia1 napisała:

> tak sobie mysle i mysle. kiedys matka byla uosobieniem dobra, milosci, ogniska
> domowego. teraz okazuje sie, ze matki czesto krzywdza swe dzieci, ze z zimna kr
> wia znecja sie nad potomstwem

Pacz pani, ta dzisiejsza młodzież...

[gazeta_mi_placi]

Patologie zawsze były, są i będą.
W dalszym ciągu procent matek morderczyń jest bardzo nikły w odniesieniu do całości, podobnie jak pedofilów (dowolnej płci) czy seryjnych morderców.

[ledzeppelin3]

Autorka wątku myli archetyp Matki-Ziemi z prawdziwymi matkami, stad nieporozumienie
Mnóstwo ludzi miesza archetypy z prawdziwymi ludźmi. Skadinąd właśnie kobiety maja bardzo często potrzebę bycia archetypem- np. Matki-Ziemi, ktora uosabia rodzenie, dawanie i bycie wszystkim-dla-wszystkich. Niemożność bycia taką opoką wywołuje u kobiet poczucie winy.

[atowlasnieja]

co do dyskomfortu to jeszcze otoczenie dokłada swoje trzy grosze i "poprawia" nastrój kobiecie która ma czelność przyznać że archetyp jest dla niej niedościgły

[croyance]

Wporst przeciwnie. Kiedys nie bylo etosu matki i milosci macierzynskiej, teraz jest. Kiedys nie bylo w ogole pomyslu, ze dzieci z rodzicami maja miec jakies emocjonalne relacje.
A czemu ludzie krzywdza sie nawzajem? Z roznych powodow. Dziecko czesto traktuje sie jako przedluzenie siebie, wiec jesli czlowiek ma sklonnosci autodestrukcyjne, moze to sie odbic na dziecku wlasnie.

[edelstein]

Dzieciobojstwo jest od zawsze.Jest opisywane od stuleci.Tylko w tym nowym lepszym swiecie jego przyczyny sa inne vide moja sygnaturka.Nikogo nie obchodzi gdy matka nie moze sobie poradzic,ona musi sobie poradzic,bo empatyczne jej powiedza kim jest.Pro lifowcy interesuja sie poki dziecko sie nie urodzi,gadaja o oddaniu,w rzeczywistosci za oddanie dziecka grozi ukamieniowanie.Do tego dochodzi zakaz aborcji,brak pomocy, odciazenia, przepelnione przedszkola.Gloszenie z ambony,ze antykoncepcja jest be.Widac rezultaty.

dziecko mozna oddac, dlaczego zaraz zabijac?

[e-milia1]

edelstein, w Niemczech aborcja, antykoncepcja, jak sama wiesz, nie jest takim problemem jak w Polsce a dzieciobojczynie nadal sie znajduja. wiele kobiet jest pozostawionych samym sobie, nie radzi obie z problemami, wariuje. kobieta powinna byc piekna, szczupla, spelniac sie zawodowo, miesiac po porodzie wrocic do pracy i usmiechac sie zmywajac gary po pracy. w koncu kiedys wybuchnie. co mnie dziwi, ze faceci czesto przedstawieni byli jako ci zli, a okzuje sie, ze kobiety wcale nie sa lepsze, ba czasem nawet brutalniejsze, ale tematu jakby nie bylo.

[edelstein]

Akurat w de nie sa pozostawione same sobie,od cholery pomocy mozna uzyskac.Ostatnio to ojciec poderznal gardla 4dzieci.

[rumpa]

en.wikipedia.org/wiki/Infanticide
witamy w świecie dorosłych

co ciekawe polski odpowiednik tego tematu jest żałosny treściowo.

[lola211]

Bo sa złymi ludzmi.Po prostu.

[asia_i_p]

Jakaś, spora część tak. Ale są jeszcze matki, które krzywdzą dzieci mniej spektakularnie, ale jednak krzywdzą - czyli nie gwałcą czy zabijają, ale stosują przemoc psychiczną, czasem fizyczną - bo nie dają sobie rady z życiem, z macierzyństwem i nie znajdują żadnej pomocy w otoczeniu.

[asia_i_p]

Po pierwsze, nie wiemy, czy kiedyś nie było tak samo, tylko te historie nie były wyciągane.

Po drugie, matki są teraz w wyjątkowo trudnej sytuacji. Zostają matkami po stosunkowo długim okresie "wolności", więc trudno im z powrotem przestawić się na dostosowywanie się do kogoś. Bardzo dużo się od nich wymaga, jako od matek i jako od kobiet, a udziela niewielkiej pomocy. Oczekuje się, że wokół dziecka będzie wszystko grało, w domu będzie porządek (bo jednak to słynne nie przejmuj się bałaganem, po doprecyzowaniu oznacza "zmywaj podłogę w kuchni co drugi dzień a na środku czystego dywanu możesz mieć bezkarnie rozrzucone dwie czy trzy czyste maskotki"), matka będzie zadbana, będzie miała czas na czytanie, fitness, basen i kawę z koleżankami, po pół roku bezboleśnie wróci do pracy, nadal mając świetny kontakt ze swoim dzieckiem i jeszcze będzie przy tym bardzo szczęśliwa. I to gorzej niż tylko się tego oczekuje - przekazuje jej się wszystkimi kanałami, że wszystkie matki tak mają, a jeśli ona nie ma, coś z nią jest nie tak.

I wreszcie trzecie - nie ma tak naprawdę przyznania, że matka jest agresywną istotą ludzką. Albo jest aniołem, albo jest potworem. Albo wszystko gra i ją na piedestał, albo się nad dzieckiem znęca i jej dziecko zabieramy. Nie ma pomocy dla matki, która czuje agresję i chce coś z tym zrobić - a przynajmniej nie było jej sześć lat temu, kiedy tej pomocy szukałam. Telefonów zaufania dla ofiar przemocy było multum - telefonu zaufania dla kobiety, która czuje, że lada moment stanie się sprawcą przemocy, brak.

[policjawkrainieczarow]

moj
> syn daje mi niezle w kosc, ale jego usmiech, gaworzenie sprawiaja, ze te wszyst
> kie zmartwienia mijaja.

zaryzykuje twierdzenie, ze jesli wystarczy usmiech dziecięcia, zeby minęły, to to nei sa prawdziwe zmartwienia.

[anorektycznazdzira]

> tak sobie mysle i mysle. kiedys matka byla uosobieniem dobra, milosci, ogniska
> domowego.
Kiedyś- czyli kiedy? Wtedy kiedy mężczyzna był uosobieniem zapewniającej bezpieczeństwo i byt głowy rodziny? Kiedy pod dywan zamiatało się wszelkie odstępstwa od "ról"? Kiedy nie istniały tabloidy, telewizja i portale społecznościowe? Czy np. 100 lat temu albo nawet 30 lat temu istniała realna szansa, żeby pani z Pszczyny dowiedziała się, że swoje dziecko molestowała pani z Winterdorf? Teraz dowie się o tym cały świat. Podobnie jak o tym, że dziecku w tyłek przylała pani w galerii w Katowicach.

> teraz okazuje sie, ze matki czesto krzywdza swe dzieci, ze z zimna kr
> wia znecja sie nad potomstwem. juz nie mowie o samym biciu. ciagle slyszy sie o
> takich Katarzynach czy innych paniach zabijajacych swe dzieci.

Jeszcze raz: TERAZ się okazuje??? Naprawdę wierzysz, że to nowość, że tego wcześniej nie było???

nihil novi sub sole

[nangaparbat3]

sama znam dwie historie noworodkow, jeden zostal przez matke po prostu wrzucony do pieca, drugiego uratowala babcia w ostatniej chwili.
Obie historie sprzed ponad 70 lat, opowiadajacy je byli bardzo wiarygodni.
Natomiast warto pewnie zastanawiać sie, w jakich okolicznościach i z jakich przyczyn to robią.

[nangaparbat3]

Za szybko poszlo.
Moze warto sie przyjrzeć naszym kuzynom - samice malp zabijają wlasne dzieci w sytuacji zagrozenia, bardzo silnego stresu.
Samice krolika - jesli bezpośrednio po porodzie nie maja wody do picia.
Samice chomika - jeśli urodzą wiecej dzieci niz maja sutek.
ogolnie - wlasne dzieci samice zabijają (zjadają) znaczaco częsciej w niewoli niz na wolnosci.
oczywiscie nalezy uwazać bardzo z analogiami, sama zawsze powtarzam, ze w przyrodzie jak w Biblii, znajdziesz argument na wszystko.

[claudel6]

ogolnie - wlasne dzieci samice zabijają (zjadają) znaczaco częsciej w niewoli n
> iz na wolnosci.
o kurde, ale ciekawe. jakby tak to odnieść do ludzi.. dużo spraw można zobaczyć w innym świetle

[nangaparbat3]

A zobacz to . Ciarki po plecach chodzą.

[angazetka]

> tak sobie mysle i mysle. kiedys matka byla uosobieniem dobra, milosci, ogniska
> domowego

LOL. KIEDY?

[miruka]

kobiety które krzywdzą dzieci nie zamieniają się bestie, po prostu już nimi są, ale jest to ukrywane lub nie uświadamiane,
ja nie rozumiem jednego, mamy techniczne możliwości w ramach umowy społecznej na tyle usprawnić system i zrezygnować z odrobiny wolności na rzecz monitoringu wszystkich dzieci, po co są te wezwanie na szczepienia, położne środowiskowe jak i tak dzieci znikają, ja bym oddała dużo wolności by państwo miało moje macierzyństwo pod kontrolą, w razie jakby i mnie i małżonkowi odbiło a babć by nie było, tylko po to żeby moje jeszcze nie samodzielne dziecko było bezpieczne, pozwalam się państwu rozliczać z podatku, legitymować itd a czy jest ważniejsza sprawa niż bezpieczeństwo dzieci póki same nie będą mogły się tym zając

[antyideal]

Wezwania na szczepienia, wizyta połoznej - to ma miejsce, gdy zglosisz sie
na poczatku do przychodni panstwowej.
Gdy tego nie zrobisz, bo leczysz i szczepisz prywatnie, nikt przez wiele lat
dzieckiem sie nie interesuje.
Zgadzam sie z Tobą, tez chetnie zrezygnowalabym z czesci wolnosci, zeby
dzieci mogly byc pod wiekszą kontrolą i trochę bardziej bezpieczne.
U nas wciaz pokutuje podejscie - moje dziecko, moja wlasnosc i
nikomu nic do tego co z nim robię...

[kropkacom]

Morderstwom popełnianym przez matki na własnych dzieciach da się najczęściej zapobiec. Większa kontrola? Tylko i wyłącznie mniejsza możliwość matactwa. Z jednej strony to zawsze coś, ale może się okazać, że skutek będzie odwrotny.

[antyideal]

Domyslam sie, ze "nie" umknelo Ci w pierwszym zdaniu ?...
Morderstwo to czesto kwestia impulsu, rzadko
zaplanowane jest z zimną krwią, ale jakas forma monitorowania
co dzieje sie z dziecmi moze zapobiegalaby sytuacjom, ze dziecko
przez wiele miesiecy jest katowane, co okazuje sie dopiero,
gdy ktoregos nie przezyje i wtedy na ciele znajduje sie slady
nieleczonych złaman, przypalania itd.
Pewnie ze stu powodów to jednak utopia...
Musi sie przede wszystkim zmienic podejscie otoczenia, sasiadów,
ktorzy czesto wiedza, ze dziecko przezywa horror a milczą.

[kropkacom]

Przede wszystkim musi zmienić się podejście do dzieci i ciąży. Każde dziecko to radość a każda ciążą to błogosławieństwo. No, jednak nie. Zwłaszcza jeśli chodzi o rodziny tych morderczyń. Czytałam właśnie artykuł o dziewczynie, która doprowadziła do śmierci nowo narodzonego dziecka. Ciotka ją spotkała jak już brzuch miała duży i co powiedziała: o jak super, może ubranka ci doniosę. Jak rany, dziewczynie z patologicznego domu, po przejściach i molestowaniu. która nagle jest w ciąży? Kto wezwał policję? Sąsiad.

[antyideal]

Tylko jak to zmienic ? To chyba jeszcze trudniejsze.
Jak silny musi byc strach przed potepieniem spolecznym,
iz ktos nie czuje sie na silach byc matką, ze łatwiej jest zabic i ukryc ?
Choc z drugiej strony kobiety- morderczynie - ta od dziecka ze stawu
i ta, ktora ukryla cialo w wersalce inne dzieci potrafily oddac pod opieke,
jedna ojcu, druga do DDziecka, nie rozumiem czemu kolejne zabily.
A wczesniej przez dlugie miesiace zgotowaly im piekło...

[kropkacom]

> Jak silny musi byc strach przed potepieniem spolecznym,
> iz ktos nie czuje sie na silach byc matką, ze łatwiej jest zabic i ukryc ?

Możemy się domyślać, że silny.