dixit populus

01.02.13, 11:21
dedykowane faszystowskim uszczęśliwiaczkom społeczeństwa na siłę, przekonującym, że miliony marzą aby się zarejestrować smile))

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,13330609,Zdecydowane__nie__dla_legalizacji_zwiazkow_partnerskich.html#MT
    • marychna31 Re: dixit populus 01.02.13, 11:37

      Czy ty uważasz, ze ta ustawa będzie kogokolwiek ZMUSZAĆ do zawierania związków partnerskich? To tylko dla chętnych. Jak komus nie odpowiada to moze sobie zyć w związku niesformalizowanym, małżeńtwie, samotnie etc.
      • papalaya Re: dixit populus 01.02.13, 11:39
        tu nie chodzi o zmuszanie

        po prostu ludzie w większości nie uważają za potrzebne lewackich wprowadzania eksperymentów społecznych

        żyjemy w wolnym kraju, w demokracji, możesz się obrazić więc na społeczeństwo big_grin
        • nenia1 Re: dixit populus 01.02.13, 11:40
          Ludzie w większości są niestety dość ograniczeni, czego dowód właśnie linkujesz
          • papalaya Re: dixit populus 01.02.13, 11:48
            wiem, wiem...ciemny katolski motłoch i forumowa oświecona elyta na ematce big_grin
            • nenia1 Re: dixit populus 01.02.13, 11:55
              No zastanów się przez chwilę...jak ograniczonym trzeba być człowiekiem, żeby uważać, że ma się prawa do decydowania o cudzym życiu...pomyśl, że tego typu myślenie może skutkować, że kiedyś leworęczni, albo piegowaci będą mieć problemy, bo społeczeństwo uzna, że nie należą im się prawa takie jak reszcie społeczeństwa...jak w ogóle można mówić o demokracji i wolności kiedy czyjeś fobie, ograniczają prawa innym.
              Mnie ten wynik nie dziwi, Polacy w dużej mierze są konserwatywni i mają bardzo mało otwartości na innych.
              • papalaya Re: dixit populus 01.02.13, 11:56
                zgodnie z twoim trybem myślenia powinniśmy wprowadzić anarchizm
                • nenia1 Re: dixit populus 01.02.13, 12:04
                  Jeśli chodzi o podejście do równości to idea anarchizmu jest bardzo dobrą ideą.
                  Ale widzę, że dla ciebie anarchizm to jak obelga.
              • aguila_negra Re: dixit populus 01.02.13, 12:04
                nenia1 napisała:

                > No zastanów się przez chwilę...jak ograniczonym trzeba być człowiekiem, żeby uw
                > ażać, że ma się prawa do decydowania o cudzym życiu...pomyśl, że tego typu myśl
                > enie może skutkować, że kiedyś leworęczni, albo piegowaci będą mieć problemy, b
                > o społeczeństwo uzna, że nie należą im się prawa takie jak reszcie społeczeństw
                > a...jak w ogóle można mówić o demokracji i wolności kiedy czyjeś fobie, ogranic
                > zają prawa innym.

                Dokładnie. Dzisiaj jakiś pisowiec w Trójce orzekł, że legalizacja zw. partn. to stryczek dla obecnej cywilizacji, wręcz przyczynek do jej zagłady i nie można do tego dopuścić za żadną cenę. A jakież on (czy jego partia) ma kompetencje i uprawnienie do tego, by kierować rozwojem cywilizacji w takim, a nie innym kierunku i dyktować innym jak i dlaczego tak, a nie inaczej mają żyć? Niektórych ludzi "z góry", chyba naprawdę ogarnął kompleks boga uncertain Już kilku po drodze było takich, którym się wydawało, że tylko oni mają rację.
        • marychna31 Re: dixit populus 01.02.13, 11:48
          > żyjemy w wolnym kraju, w demokracji, możesz się obrazić więc na społeczeństwo :
          Demokracja tym się rózni od totalitaryzmu, że masz wybór. Ustawa taki wybór umożliwia. Każdy wybiera co woli a że większość woli małżeństwo - ich wolna wola.
          • papalaya Re: dixit populus 01.02.13, 11:51
            nie, demokracja nie zapewnia wszędzie i zawsze wyborów smile
            • marychna31 Re: dixit populus 01.02.13, 11:55

              > nie, demokracja nie zapewnia wszędzie i zawsze wyborów smile
              Tylko tam, gdzie to możliwe, czyli tam gdzie nie narusza to prawa większości. Gdyby ustawa zakładała nakaz związków partnerskich/jednopłciowych to by naruszała prawa większości. Ale nie zakłada.
            • aguila_negra Re: dixit populus 01.02.13, 11:57
              papalaya napisała:

              > nie, demokracja nie zapewnia wszędzie i zawsze wyborów smile

              Nie zapewnia w momencie, gdy istnieje ryzyko, że komuś stanie się krzywda.
              Jaka krzywda i komu dzieje się w momencie zawierania związku partnerskiego?
    • joxanna Re: dixit populus 01.02.13, 11:44
      Ja na przykład uważam, że nie powinno się w mieście trzymać kotw. Nikt mnie co prawda nie zmusza do trzymania kotów, ale jakoś nie podoba mi się, że inni mają to prawo i w dodatku obnoszą się z tym, bo koty spacerują po tych samych chodnikach co ja.

      Proszę przestać mnie uszczęśliwiać prawem do hodowania kotów w mieście, bo to i tak tylko nielicznych dotyczy.
      • papalaya Re: dixit populus 01.02.13, 11:50
        nikt ci nie broni, aby zagłosować na partię mająca ten postulat w swoim programie, partia mając odpowiednie poparcie społeczne wygra wybory i wcieli odpowiednie prawo w życie big_grin

        demokracja smile
        • joxanna Re: dixit populus 01.02.13, 12:02
          I to właśnie chyba jest problem. Bo pewna grupa osób głosowała na PO, postrzegając ją jako stosunkowo liberalną, chroniącą prawa mniejszości, nie wpieprzającą się ludziom do sypialni. A tu się okazało, że to pomyłka.

          Trzeba szukać nowej partii do głosowania.
        • araceli Re: dixit populus 01.02.13, 12:02
          papalaya napisała:
          > nikt ci nie broni, aby zagłosować na partię mająca ten postulat w swoim program
          > ie, partia mając odpowiednie poparcie społeczne wygra wybory i wcieli odpowiedn
          > ie prawo w życie big_grin

          Zagłosowałam na taką partię. Partia ta wygrała wybory po czy pokazała swoim wyborcom środkowy palec.
        • aguila_negra Re: dixit populus 01.02.13, 12:07
          papalaya napisała:

          > demokracja smile

          W jaki sposób przeszkadzają Ci związki partnerskie i ich legalizacja?
          Tobie, personalnie.
    • jolunia01 Re: dixit populus 01.02.13, 11:56
      papalaya napisała:

      > dedykowane faszystowskim uszczęśliwiaczkom społeczeństwa na siłę, przekonującym
      > , że miliony marzą aby się zarejestrować smile))

      Pomijając twoje chamstwo, rozumiem, że nie potrafisz SAMA wyciągać wniosków, i współczuję, bo ja akurat widzę, co innego (tu cytat z twojego linku):
      "Blisko połowa badanych jest zdania, że instytucja związków partnerskich w polskim prawie jest niepotrzebna. Tak w badaniu INSE Research dla TOK FM odpowiedziało 48 proc. ankietowanych."
      Czyli WIĘKSZOŚĆ (52%) jest innego zdania.

      A dalej:
      "Z kolei aż 74 proc. pytanych stwierdziło, że gdyby nawet istniała prawna instytucja związku partnerskiego, to i tak by z niej nie skorzystali."

      Przymusu nie ma. Ale możliwość warto stworzyć. Przecież co czwarta osoba byłaby zainteresowana skorzystaniem. To nie jest mało.
      • papalaya Re: dixit populus 01.02.13, 11:59
        "przeciwników usankcjonowania związków partnerskich w polskim prawie jest zdecydowana większość, bo aż 70 proc."

        żyjemy w wolnym kraju, nic nie broni wprowadzić odpowiedniego prawa po twoje myśli, które będzie miało zapewnione poparcie większości społeczeństwa big_grin
    • araceli Re: dixit populus 01.02.13, 12:01
      'Chęć zawarcia zawiązku partnerskiego, o ile byłaby taka możliwość w polskim systemie prawnym, zadeklarowało 26 proc. ankietowanych.'

      Mniejszość Niemiecka stanowi w Polsce ok 0,4% społeczeństwa a ma zagwarantowane przedstawicielstwo w Sejmie.
    • kropkacom Re: dixit populus 01.02.13, 12:04
      Szanuje demokrację. Poza tym dzięki niej można ocenić co jest ważne dla danego narodu, społeczności. Ocenić i decydować czy jest to dobre miejsce do życia, czy nie.
    • adellante12 Re: dixit populus 01.02.13, 12:53
      No na szczęście jeszcze nie wszystkim w tym kraju lewackie media zrobiły budyń z mózgów.
      Jest jeszcze sporo osób którzy potrafią mieć swoje zdanie a nie politycznoporawne "co o mnie powiedzą"..
      Jak widac społeczeństwo tak samo jak politycy pokazują cwaniaczkom i homosiom środkowy palec...
      Jak się komuś demokracja nie podoba ma w pełni demokratyczne prawo wyemigrowac do kraju w którym prawo mu zagwarantuje takie a nie inne ustawy.
      Bo skoro mozna zalegalizować jakąś głupote o której marzy marginalna część społeczeństwa to może jutro zalegalizujemy szariat???
Inne wątki na temat:
Pełna wersja