Co jest nie tak z tym światem?

[marychna31]

Kilka grafik jako komentarz do paradoksów w naszym świecie...
Moim zdaniem najlepsze:








I CAŁOŚĆ

[nangaparbat3]

Znakomite i... polskie

[konwalka]

mocne

[nangaparbat3]

A jakie prawdziwe

[gazeta_mi_placi]

Z Watykanem i srającym kotem najlepsze.
A nie rozumiem tego z rzeźnikiem głaszczącym kota, niestety kot (jak pies) jest mięsożerny i największy miłośniki zwierząt nie jest w stanie zrobić z psa ani kota wegetarianina, więc mięso musi być i tyle, żadna hipokryzja w tym przypadku.

[ichi51e]

To nie chodzi o lota tylko o zaklamanego czlowieka z nozem

[gazeta_mi_placi]

Na takiej samej zasadzie zakłamana jest każda osoba dbająca o swojego psa, a jednocześnie jedząca mięso.

[ichi51e]

No bo jest wydaje mi sie ze on bardziej chce z gorycza pokazac jaki swiat jest niz kogokolwiek wytykac palcem

[gazeta_mi_placi]

Zatem osoba jedząca mięso aby nie być posądzona o hipokryzję nie powinna nigdy posiadać i dbać o psa czy inne zwierzę domowe, ewentualnie jeszcze jak już posiada znęcać się nad nim bo wtedy nie ma hipokryzji
A osoba która np. nie zwróciła uwagi podpitej agresywnej bandzie dresów nie ma prawa zwrócić uwagi już nikomu w żadnej innej sytuacji bo skoro nie postawiła się dresiarzom to nie powinna zwracać uwagi np. osobie która chamsko wepchnęła się do kolejki itp.

[aquella]

a dlaczego ma męczyć kota czy psa, niech nie je krowy i świnki - wtedy też nie ma hipokryzji

[gazeta_mi_placi]

Problemem w tym, że dla psa i kota też musi kupować mięso czyli jest tak czy owak hipokrytą

[18lipcowa3]

ichi51e napisała:

> To nie chodzi o lota tylko o zaklamanego czlowieka z nozem

a czemu zakłamanego?
przeciez swinie, krowy, i kury sie zjada a kota nie

[cherry.coke]

18lipcowa3 napisała:

> > To nie chodzi o lota tylko o zaklamanego czlowieka z nozem
>
> a czemu zakłamanego?
> przeciez swinie, krowy, i kury sie zjada a kota nie

Co za spektakularne niezrozumienie idei

[18lipcowa3]

cherry.coke napisała:

> 18lipcowa3 napisała:
>
> > > To nie chodzi o lota tylko o zaklamanego czlowieka z nozem
> >
> > a czemu zakłamanego?
> > przeciez swinie, krowy, i kury sie zjada a kota nie
>
> Co za spektakularne niezrozumienie idei

Ale ja rozumiem ideę i rozumiem każdy rysunek, nie rozumiem dlaczego człowieka głaszczacego kota okresla sie jako zakłamanego.

[cherry.coke]

18lipcowa3 napisała:

> Ale ja rozumiem ideę

No chyba jednak nie, ze zacytuje marychne wyzej: "Pierwszy przykład z brzegu: czemu jedne zwierzęta kochamy ogromną miłością- dbamy, pieścimy a innym urządzamy holokaust, choć nie jest to nam do przeżycia konieczne?"

[guderianka]

widzicie to co jest wprost, nadajecie proste znaczenia
ale zauważcie, że kot ma śliniak, który ludzie nakładają dzieciom przed jedzeniem żeby się nie brudzić. miska jest pusta-kot w śliniaku czeka człowiek go głaszcze. Człowiek ma już zabrudzony fartuch i nóż a jednak nie widać jego ofiary, zwierzęta które patrzą na sytuacje są spokojne. Może człowiek nie chce zabić tych zwierząt-może zabił coś innego a kot to zjadł-może chce teraz zabić najedzonego dobrze kota i dac go zwierzętom ?

[pieskuba]

Bo krowa z pewnością zje kota. Przekombinowałaś.

[guderianka]

albo kot krowę..
czemu nie?to sztuka, ma stawiać pytania

[cherry.coke]

pieskuba napisała:

> Bo krowa z pewnością zje kota. Przekombinowałaś.

Swinia by spokojnie zjadla. Czlowieka tez.

[pieskuba]

Pewnie tak. Ale jednak ja tam widzę co innego. Nie taki jest według mnie przekaz tego rysunku, że świnia może zjeść kota.

[memphis90]

"Pierwszy przykład z brzegu: c
> zemu jedne zwierzęta kochamy ogromną miłością- dbamy, pieścimy a innym urządzam
> y holokaust, choć nie jest to nam do przeżycia konieczne?"
A czemu robimy to ludziom? Czemu głaszczemy własne dzieci, a w pracy mobbingujemy podwładnych? Czemu drżymy o swoją rodzinę, a inne rodziny zabijamy w wojnach, gwałcimy, zamykamy w obozach, okradamy?

[gazeta_mi_placi]

Czemu dzieci rodzinne to dzieci, a dzieci forumowiczek to zwykłe bachory? Czemu?

[joaz]

Ale dlaczego Watykan. Ja tu widzę Kapitol i pomnik Waszyngtona w Washington DC.
joanna

[gazeta_mi_placi]

Tak? Myślałam, że Watykan, w sumie obrazek i do Watykanu pięknie by pasował.

[gocha500]

dla mnie najbardziej smutny obrazek to ten z drabiną i człwiekiem przy ognisku!
To bardzo chwyta za serducho. Bo wielu ludzi siedzi w swoim wlasnym bagnie, wiezieniu(bita zona, bezdomnosc itp) a dostajac pomoc z niej nie korzysta tylko zostaje w tym bagnie czyniac je tylko na chwile znosniejszym.

[znowu.to.samo]

świat zawsze był pokręcony, jest i będzie....coraz bardziej.....

[memphis90]

Ale ta drabina nie ma szczebli - więc ten człowiek ma tylko wizję tego, jak być może, ale nie ma możliwości, żeby to osiągnąć.

[guderianka]

nie ma szczebli -ale je miała nim je spalił-wybrał potrzeby najniższego rzędu ochronę przed zimnem niż "sięganie" chmur i przejście przez mur- a taką bywa sztuka-nie dla każdego odbiorcy ale tylko dla wybranców po drugiej stronie muru którzy nie musza się martwić o głód i chłód

[memphis90]

Aaaaa! No patrz, nie skojarzyłam tego ogniska i szczebli... Wychodzi na to, że każdy widzi to, co chce widzieć...

[guderianka]

I to jest piękne w sztuce

[klubgogo]

Oj, najtragiczniejszy jest ten z drabiną

[jowita771]

Mnie zasmucił ten z dziećmi myjącymi samochodzik innemu dziecku.
Myślę czasami o dzieciach, które produkują zabawki zamiast się nimi bawić, to potwornie
smutne.

[guderianka]

a może chodzi o to, że dziecko mając proste zabawki wybiera te, które dają mu wyższość i władzę nad innymi ..

[guderianka]

W niedzielę byłam na wystawie prac Roberta Clincha

"Korona Cierniowa"

ale też pozytywny

i zmuszający do refleksji o środowisku i jego zanieczyszczeniach Lot's wife

[guderianka]

[menodo]

Dla mnie zbyt dydaktyczne, moralizatorskie, publicystyczne i w sumie banalne.

[memphis90]

Ale zegar odmierzający czas do naszej śmierci to żaden paradoks, to fakt biologiczny. Spowiedź jako pralka czyszcząca sumienie to też nie paradoks, to dogmat wiary. Kilka cynicznych truizmów o tym, że jesteśmy sterowani i że polityka to ściek i kłamstwa, a politycy to swinie przy korycie - ale to też nie są paradoksy. Zupełnie nie wiem, co właściwie autor chciał powiedzieć rysując kota srającego do grobu - że czczenie zwłok to jak czczenie gówna, że po śmierci jesteśmy gównem, a nasze rytuały pogrzebowe są śmieszne?

Ciekawsze wydaje mi się złocenie własnych kajdan, drabina bez szczebli i pokazanie nierówności społecznych na przykładzie dzieci. Ale ogólnie zachwycona nie jestem.

[gocha500]

drabina bez szczebli to chodzi o to ze koles dostal drabine ale zamiast wyjsc po niej odmienic swoj los to wzial kilka szczebli i rozpalił ognisko czyli chwilowo oslodzil swoj los ale nie wyrwal sie z niego!

[guderianka]

Zupełnie nie wiem, co właściwie autor chciał powiedzieć rysując kota srają
> cego do grobu - że czczenie zwłok to jak czczenie gówna, że po śmierci jesteśmy
> gównem, a nasze rytuały pogrzebowe są śmieszne?
Spójrz na inny obraz gdzie jest kot i myszy-czarna mysz siedzi na kocie-jest jakimś przewodnikiem woznicą i prowokuje do konkretnego zachowania kogoś (kota) kto czegoś bardzo pragnie pożąda i zrobi wszystko- alegoria manipulacji- być może manipulacji maluczkich większymi ale też paradoks - że nie wszyscy z danej grupy mimo że powinni być lojalni tacy są- że mogą "sprzedać" siebie , swe wartości, swych "braci" by osiągnąć jakiś cel-być może władzę ?
Ten sam kot góruje na kolejnym obrazie- jest wielki monstrualny i bierze udział w pogrzebie-prawdopodobnie kogoś nie lubianego -być może czarnej myszy która wcześniej nim 'rządziła" i manipulowała ? Może to też alegoria samej wiary-mysz ksiądz czyta Biblię, podniosła atmosfera ale jest kot w specyficznej pozycji- to my ludzie domyślamy się co chce zrobić ale czy tak jest faktycznie? A jeśli tak-to może ten kot zeżarł mysz-bo w grobie nie widać by ktoś leżał- i wszyscy czekają aż ją odda-a oddać może tylko w jeden sposób ? Celuje do grobu-pozbywa się tego co zdobył co było dla niego ważne-dla niego to zwykły akt defekacji nic znaczącego a dla innych złożenie ciała do grobu- rzecz podniosła i ważna -wszystko zależy od perspektywy ..

[memphis90]

Bardzo to ładne co piszesz i podoba mi się Twój tok myślenia. Ale jak pomyślę, że rozważamy głębsze znaczenie kota robiącego kupę... Aż mi się oczy popłakały!

[guderianka]

[helufpi]

Wymowę wielu tych obrazków można sprowadzić do "jak można jednocześnie robić a i b, sprzeczne z a?". To całkiem jak na emamie - co rusz się ktoś pojawia, kto tworzy wątek w stylu: "jak można robić 5 obiadów z tego samego kurczaka dla całej rodziny albo zupę z keczupu, a jednocześnie zastanawiać się, gdzie polecieć tak do 15 tys."
A to przecież inny czas, miejsce, akcja i bohaterowie.

[kawka74]

Takie... hm... łopatologiczne.
Skąd to zdziwienie - co jest nie tak z tym światem? Zupełnie jakby ten świat tworzyły małe zielone ludziki (względnie ludzie-jaszczury) kierując się tylko sobie znanymi zasadami, a ludzie dają się przestawiać jak pionki na szachownicy.

[menodo]

kawka74 napisała:

> Takie... hm... łopatologiczne.
> Skąd to zdziwienie - co jest nie tak z tym światem?"

O to samo mi chodziło, ale lepiej to ujęłaś

[marychna31]

> > Takie... hm... łopatologiczne.
> > Skąd to zdziwienie - co jest nie tak z tym światem?"
No właśnie chodzi o to, ze przedstawione sa sytuacje, których wszyscy jesteśmy świadomi i które możemy zmienić ale zostawiamy wszystko bez zmian bo... no właśnie... czemu?

Pierwszy przykład z brzegu: czemu jedne zwierzęta kochamy ogromną miłością- dbamy, pieścimy a innym urządzamy holokaust, choć nie jest to nam do przeżycia konieczne?

[guderianka]

...bo jedne kochamy a innych nie..

[laquinta]

guderianka napisała:

> ...bo jedne kochamy a innych nie..

Czy tylko uczucie ma ograniczać nasze barbarzyństwo wobec zwierzat, a rozum już nie?
Musimy je kochac żeby nie zabijac? Ludzi przestaliśmy zabijac 'przez rozum', to może i zwierzęta przez rozum przestańmy.

[guderianka]

właśnie takie pytania stawia przed nami sztuka

[memphis90]

...bo jedne są smaczniejsze niż inne...

[menodo]

Pierwszy przykład z brzegu: czemu jedne zwierzęta kochamy ogromną miłością- dba
> my, pieścimy a innym urządzamy holokaust, choć nie jest to nam do przeżycia kon
> ieczne?

Ile Ty masz lat?
Trzynaście?

[marychna31]

> Ile Ty masz lat?
> Trzynaście?
A tak merytorycznie?

[menodo]

Ale co merytorycznie? To są tematy do dyskusji dla wrażliwych nastolatek; dorośli ludzie zazwyczaj już uporali się intelektualnie z paradoksami współczesnego świata i już się tak nimi nie ekscytują.

[marychna31]

Dorośli ludzie nie myślą, nie mają wątpliwości, rozterek, nie zmieniają zdania, nie przejmują się, nie zależy im?

Skąd ten protekcjonalizm? Wszyscy dorośli muszą być tacy sami? Bycie od linijki stanowi o dorosłości? Kiedyś świat opierał się na niewolnictwie- on był normą. Kiedyś kobietom nie wolno było się kształcić i wykonywać "męskich" zawodów. To była oczywistość. Większość się nie buntowała tylko uważała, że jeśli przyszła na świat w takiej rzeczywistości to koniecznie musi i w niej umrzeć. Na szczęście nie wszyscy.

Potrafisz logicznie uargumentować swoje twierdzenie z poprzedniego postu? Serio pytam. Jestem bardzo ciekawa twojej odpowiedzi.

[memphis90]

Ale jedzenie jest biologicznie konieczne i zwierzęta się zjada, żeby przeżyć. Rośliny walczą między sobą o miejsce i wodę, podtruwają się nawzajem chemicznie, dławią, zabierają światło. Potem zjada je roślinożerca. Roślinożercę zjada mięsożerca albo wszystkożerca. Na wszystkich żerują pasożyty, bakterie. A po śmieci dobierają się do nas padlinożercy, owady, bakterie itd. Dlaczego więc zjedzenie zwierzęcia przez człowieka nazywasz barbarzyństwem? Czy tego chcemy czy nie- zjadamy siebie nawzajem. Jak chcesz się przeciw temu buntować?

A że hodujemy sobie koty...? Mrówki hodują mszyce, a zjadają wszystkie inne owady. Różne drobne ptaki żerują na dużych ssakach typu słonie czy nosorożce, a te tolerują ich obecność wzamian za oczyszczanie skóry. Nie jesteśmy jedyni....

[menodo]

"Potrafisz logicznie uargumentować swoje twierdzenie z poprzedniego postu? Serio
> pytam. Jestem bardzo ciekawa twojej odpowiedzi."

Sorry, ale zapytam jeszcze raz - ile Ty masz lat?
Bo jeśli jesteś nastolatką ewentualnie studentką polonistyki czy jakiegoś kulturoznawstwa - chętnie podrzucę Ci jeszcze parę obrazków z serii "niepokój moralny" , może parę wierszy wyciągnę ze starego sztambucha, parę dramatów antycznych, Szekspira - i coś z Zanussiego dodam, żeby tak bardziej po polsku pomoralizować sobie do wyrzygu... Pobiadolimy sobie wspólnie, podziwujemy sie, jaki ten współczesny świat okrutny, pełen paradoksów jednocześnie - i jak więc żyć, a może nie żyć wcale - my humaniści to mamy jednak przesrane, co?
Pamiętam, że kiedy moje dzieci były trochę młodsze - lubiliśmy sobie spędzać czas na takich pogaduchach.

Ale jeżeli masz więcej niż 23 lata i doznajesz olśnienia na widok powyższych, ciut infantylnych w treści i formie obrazków, to mnie dziwi, że Ciebie takie rzeczy dziwią - bo moim zdaniem już od dawna powinnaś mieć świadomość problemów nurtujących "współczesną cywilizację", a nawet - jakiś własny dorobek w próbach ich rozwiązywania i dojrzałą, konstruktywną refleksję na ten temat.

[gazeta_mi_placi]

Daj spokój, skoro e-mama wygląda jak nastolatka czemu ma nie mieć prawa do bycia i mentalną nastolatką?

[kawka74]

Powodów jest wiele - pierwszy i najważniejszy jest taki, że jesteśmy ludźmi i dokonujemy wyborów na miarę naszej wiedzy, możliwości i chęci.
Autor tego graficznego katalogu zdziwień ma chyba poczucie, że bycie ludzką istotą, z natury swojej niedoskonałą, jest nienormalne. Być może kot walący kupę do grobu miał to nam dobitnie uświadomić, ale jakoś nie czuję bluesa.

[guderianka]

bo patrzysz łopatologicznie

[kawka74]

Bo ja jestem Człowiek-Szpadel ;p

• Nadchodzi Czlowiek Szpadel

[guderianka]

[deelandra]

Wszystko w normie jak widzę.

[vilez]

Marychna, chyba się w Tobie zakocham Pytasz o granicę absurdu- to mnie doprowadzi kiedyś do szaleństwa

Odpowiedzi mam tyle, że aż .. żadnej.

[slawekopty]

Tak jak na pierwszym obrazku zwracasz uwagę na "rozlane mleko" zamiast przyjrzeć się co się dzieje obok