Obrona Misi przed złymi kobietami

[sanciasancia]

Mojego męża większość singielek uważa za mało interesującego i "specyficznego", więc nie mam problemów i dylematów związanych z odganianiem kogokolwiek od misia i bardzo mnie to cieszy.

[ichi51e]

Nie zdzierze. Co to sa te "misi" z tytulu watku?

[chipsi]

Popuściłaś już?

ale gdzie tam

[anorektycznazdzira]

Nie postrzegam tego jako obrony misia. Obrona jest zbędna, bo w takich sytuacjach jest często-gęsto misiowi bardzo dobrze i dowartościowująco.
Nie będzie się natomiast misio dowartościowywał moim kosztem.
I pańcia też się nie będzie dowartościowywać moim kosztem.

Bo o to IMO chodzi: facet, o ile nie jest totalnie naiwny bo granica cienka, jest połechtany zainteresowaniem i staraniami pani. Pani widzi, że kradnie misia uwagę i czas, które "powinny" być skierowane do jego żony a nie są. Ergo: pani czuje się lepsza, atrakcyjniejsza, fajniejsza, co tam sobie wyobraża. A wszystko odbywa się MOIM KOSZTEM. Mąż rzeczywiście inwestuje swoją uwagę, czas i energię w taniec godowy pani, który jest podany pod płaszczykiem "pomóż mi, ja taka biedna bo mam problem X".
Płaszczyk jest tylko po to, żeby zrobić idiotkę ze mnie, jeśli zaprotestuję, że coś jest nie tak. Więc niech się pani wali na ryj, a misio niech się ogarnie w błyskawicznym tempie, albo niech się szykuje, że zasady lojalności ustalane w związku działają tak samo w OBIE strony.

[araceli]

Anorektyczna ździro - to co napisałaś jest dla mnie szokujące! Jak mąż ogląda film to też 'kradnie uwagę i czas dla żony' i 'po to żeby zrobić z niej idiotkę'? Jak przyjmujesz komplement od obcego mężczyzny to robisz z męża idiotę?

[chipsi]

Ty naprawdę nie widzisz różnicy między komplementem a włażeniem na chłopa.

[araceli]

Jakim konkretnie 'włażeniem'?

[chipsi]

Wyżej już podałam przykład, Tobie właśnie. Dodam przykładowo niedwuznaczne propozycje, niby na ucho ale tak by żona usłyszała, niewybredne komentarze pod adresem żony i przyrównywanie że "ona by to lepiej zrobiła", siadanie panu na kolanach wbrew protestom tego pana...

[chipsi]

A z zasłyszanych - to znam kobietę, która jak tylko mąż wyjeżdża w delegację to się jej przypomina co akurat musi w domu naprawić i bez chłopa się nie da. Prosi więc kolegę z pracy, najlepiej w godzinach wieczornych. Kolega dobrodusznie pani pomaga, coraz częściej. Żona w tym czasie to samo w domu musi zrobić sama. No i nie może się denerwować bo przecież mąż ją pochwalił że sama sobie poradziła i taaaka zaradna jest a tamtej musi biedaczce pomagać.

[araceli]

I? Nadal nie widzę powodu do robienia awantury. Tym bardziej jak sama piszesz - pan protestuje.

[araceli]

Tak w ogóle - zachowanie, które opisujesz (siadanie na kolanach wbrew protestom) wywołałoby u mnie salwy śmiechu a nie furię

[chipsi]

Pojadę klasykiem: bla bla bla

[blond_suflerka]

No ale to prawda-z tego mozna się smiac i w sumie to naprawde niegrozna sytuacja. Obawiam się fajnych kobiet z ktorymi moj ukochany moze złapać swietny kontakt ale bac się nachalnej laski, ktora pomimo protesow pana i obecnosci jego zony obok pakuje mu sie na kolana to wiadomo, ze to tylko smieszne. Jakby moj facet w takich gustowal to bym sie z nim rozstała;P

[araceli]

blond_suflerka napisała:
> No ale to prawda-z tego mozna się smiac

Przecież jest tylko jedna prawda: furia i dżichad

[chipsi]

Dlaczego wyciągasz zdania z kontekstu? To nie była jedna sytuacja, te wszystkie sytuacje i zagrania wykonywała jedna i ta sama baba. Mogłabym całą epopeję napisać o tym co wyprawiała ale nie, to pewnie ja się czepiam.

[blond_suflerka]

Przeczytałam specjalnie forju-Twoje wypowiedzi z dwóch stron tej dyskusji no i podtrzymuję. To co opisujesz-to jakaś chora laska. Tym samym-w zaden sposób nie zagrażajaca normalnemu związkowi bo zaden normalny nie chciałby z tą laską mieć nic.
Co więcej-w sumie trudno się dziwić, że facet nie chciał być dla chorej zbyt ostry. Oczywiste kwestie-z taką osobę nie nalezy wdawac się w dyskusje, odpowiadac na listy, trzeba wstac jak usiadzie na kolanach, moze nawet zrezygnowac z pewnych spotkan jesli ona tam będzie. W przypadku powaznego przekroczenia granicy zglosic nękanie.
Natomiast czuć się zagrożoną i robić afery o taką kobietę?

[chipsi]

Nie wiem na ile chora a na ile bardzo młoda i głupia. Wiem że miała kibiców w postaci bardzo bliskich dla mojego narzeczone osób. I była to sytuacja dla mnie bardzo niekomfortowa i zwyczajnie nie wierze że dla kogoś by nie była. Znam za to osoby mniej cierpliwe które by zwyczajnie dziewczynę sponiewierały a do faceta nie odezwały się do końca życia i też bym zrozumiała. Ja tylko zażądałam od narzeczonego podjęcia zdecydowanych kroków by sytuację dla mnie przykrą zakończyć. W imię czego właściwie miałam się spokojnie na to godzić? Miałam dbać o dobre samopoczucie "misia" kosztem siebie samej? No proszę...

[blond_suflerka]

Ale chyba się nie rozumiemy. Czy Twój facet miał dobre samopoczucie kiedy jakaś dziwna laska stosowała wobec niego chore zaloty?
Rozumiem, że adoracja przez fajną osobę jest miła ale nie przez kogoś takiego. Raczej normalnie, że jak ktoś taki zaleca się do Ciebie to czujesz zakłopotanie, wspołczucie, irytację.
Rozmowa z partnerem w takiej sytuacji polegałaby dla mnie tylko na tym-żeby mu uświadomić, jeśli sam by tego nie ogarniał, że chociaż może szkoda być niemiłym dla wariatki, to jednak brak postawienia sprawy w sposób stanowczy spowoduje niepotrzebną eskalację tych działań. I tylko tyle. Ale to byłaby rozmowa na zasadzie-słuchaj-co robimy z tą dziwną laską? A nie , że miałabym się czuć zagrożona przez kogoś takiego.
Moze to wynikało z tego, że byłaś bardzo młoda i Twój partner też i zabrakło Ci dystansu, żeby tę oczywistość wyczaić.
Co do kibiców-podziwiam za odwagę, że nie bałaś się wejść do rodziny czy kręgu przyjaciół faceta, który ma takich bliskich.
Oraz-jak on się zachowywał wtedy? Bo jest jeszcze taka opcja, że Ty nie miałaś wcale złości na tę laskę. Ty po prostu nie czułaś się odpowiednio zaopiekowana i potraktowana przez swojego partnera. Nie wyobrazam sobie sytuacji w ktorej mój facet dalej przyjaźni się z osobami, któe kibicują takiej wariatce i tym samym też są przeciwko mnie. A jeśli to była rodzina a nie przyjaciele to też sobie nie wyobrażam,żeby on nie określił jasno, że nie życzy sobie takich akcji. Moze u niego tego zabrakło i stąd Twoje poczucie zagrożenia i niefajne samopoczucie. Jakby on zachowywała się w porządku wobec Ciebie to ta wariatka naprawde nie byłaby zagrażająca.

[chipsi]

Początkowo dobrze się bawił. Rozumiałam bo był wtedy nieśmiałym chłopakiem nie narzekającym na nadmiar zainteresowania. Na moje delikatne aluzje mówił że nie mam się czym przejmować, że to żarty i że ma gdzieś co o tym myśli jej brat. Pomyślałam ok, może przesadzam. Ale tak jak piszesz, laska robiła się coraz bardziej nachalna. On tylko odmawiał i ewentualnie z uśmiechem mówił odpierał jej ataki na mnie, kwitując że nie jest tak jak mówi. Ona zrobiła się jeszcze bardziej bezczelna i zaczęła wykorzystywać przyjaźń jej brata z moim facetem. I tak, poczułam się zagrożona, tym bardziej że niedawno przed tym zostałam brzydko potraktowana przez byłego. Ja byłam "po przejściach" a ona młodsza i ładniejsza. A on wydał mi się podatny. I czy miałam rację czy nie, było mi źle ( a nadal myślę że miałam rację). Musiał więc wybierać, wybrał i nie narzeka. Żałuje że od razu jej nie spuścił na drzewo.

[blond_suflerka]

No widzisz-to pokazuje, że to wszystko jest bardziej złożone niż się moze wydawac
Tak jak to opisałaś-Wy młodzi, jeszcze niedoświadczeni, facet z deficytami zainteresowania Ty po przejściach, itd-mogło się zdarzyć, że on nie zachował się tak jak powinien facet a Ty tak jak świadoma swej wartości i miłości swego meżczyzny, kobieta. Zdarza się. Tak to już jest, że mając lat 30 czy 40 wiele rzeczy z młodszych lat zrobiłoby się inaczej.
Fajnie, że Wam się ułożyło i że wszystko się poukładało.
Tylko Ty tę opowieść połączyłaś z tamtym wątkiem kiedy mowa była o telefonie znajomej a sprawa dotyczy ludzi chyba bardziej dorosłych, małżeństwa, które pewnie jest bardziej stabilne uczuciowo aniżeli Wy wtedy. Nie da się więc porównać tych dwóch sytuacji i stwierdzić, że robienie afery zawsze jest gut.

[priszczilla]

Też bym zareagowała, jakoś. Natomiast nie "zadymą", bo przypuszczam, że mnie taka zadyma psychicznie kosztowałaby znacznie więcej niż takiego "misia". Nie wiem czy po czymś takim w ogóle bym dalej chciała tego narzeczonego, obawiam się, że straciłabym całe serce dla takiego związku szczególnie, jeśli byłby na etapie narzeczeństwa dopiero.

[chipsi]

Teraz bym pewnie też go sobie darowała No ale warto było.

[triss_merigold6]

Można mu pomóc zaprotestować skutecznie.

[blond_suflerka]

chipsi napisała:

> Wyżej już podałam przykład, Tobie właśnie. Dodam przykładowo niedwuznaczne prop
> ozycje, niby na ucho ale tak by żona usłyszała, niewybredne komentarze pod adre
> sem żony i przyrównywanie że "ona by to lepiej zrobiła", siadanie panu na kolan
> ach wbrew protestom tego pana...

No ale zaraz. I czyja to jest wina, że taki mąz tak się zachowuje? Ktoś kto ma taką mentalność, żeby wygenerować takie akcje jak to co opisujesz to totalny burak i tutaj nie ma znaczenia jakieś tam przekraczenia granic przez kolezankę ale to czy kobieta chce być z takim facetem.
Mozna lubic adorację, mozna czasem trochę się zapomniec i pozwolić komuś z lekka przekroczyć granicę, mozna byc malo asertywnym, itd ale jak ktoś już takie numery odstawia to jedyne co nalezy zrobić to zmienić męża a nie bronić dostępu do tego indywiduum.

[chipsi]

Yhm, a co ON Twoim zdaniem złego zrobił? Skoro ona nie robiła nic złego to co złego on zrobił bo tu jakieś nieścisłości w wypowiedziach widzę

[priszczilla]

Sorry, ale o faceta, który z przyjemnością w moim towarzystwie przyjmuje tego typu karesy i pozwala, żeby mnie ktoś obrażał to bym na 100% nie walczyła. Wstałabym i wyszła bez słowa.

[anorektycznazdzira]

Ale koleżanki tu raczej mają tendencję do wyluzowania się i nie czepiania bo nie ma czego, a nie do wyjścia

[chipsi]

A gdzie wyczytałaś że pozwalał?

[priszczilla]

Napisałaś powyżej:

"Wyżej już podałam przykład, Tobie właśnie. Dodam przykładowo niedwuznaczne propozycje, niby na ucho ale tak by żona usłyszała, niewybredne komentarze pod adresem żony i przyrównywanie że "ona by to lepiej zrobiła", siadanie panu na kolanach wbrew protestom tego pana... "

Jeśli facet protestował tudzież na serio bronił żony, to chyba ciężko mieć do niego o cokolwiek pretensje, nie?

[chipsi]

Uznałam ze robił to mało skutecznie i był odbierany niepoważnie, przez co laska stawała się jeszcze bardziej pewna siebie. Nawet nie wiesz ile mnie kosztowało by jej nie zakopać w lesie. A byłam wtedy bardzo nerwową osóbką

[nanuk24]

No nie, facet wysluchuje niewybrednych komentrzy pod adresem zony od obcej baby i nie reaguje? Ej, no wez!

[chipsi]

Jak wyżej. Gdzie wyczytałaś że nie reaguje? Chodzi o to że po niej to spływało. Jak dla mnie był za grzeczny, jak dla was samo to że sytuacja mnie irytowała było nienormalne, wieć jak jest, co?

[anorektycznazdzira]

Co ja Ci mogę napisać, nie czujesz różnicy, to może już nie poczujesz. Ja na przykład widzę emocjonalną różnicę pomiędzy oglądaniem filmu w TV a napawaniem się adoracją ze strony osoby trzeciej (z punktu widzenia związku).
Widzę też różnicę pomiędzy przyjęciem komplementu a napawaniem się adoracją ze strony osoby trzeciej (z punktu widzenia związku). W ogóle widzę różnicę pomiędzy komplementem a adoracją, wiesz?
I jestem zszokowana, że ktoś może nie widzieć.
A ponieważ podejrzewam, że rzeczywista przyczyna tych absurdalnych porównań nie leży w niewidzeniu, to dodam, że jestem zszokowana bardziej chyba obrażaniem inteligencji rozmówców przez dobieranie absurdalnych porównań

[araceli]

Widzę różnicę między komplementem a adoracją. Nie widzę tylko powodu, żeby jedno czy drugie wywoływało WE MNIE furię.

[anorektycznazdzira]

We mnie na przykład nie wywołuje furii, tylko skrajne zniesmaczenie.
Pytanie jest nie czy wywołuje w Tobie furię, tylko, czy wywołuje COKOLWIEK. Jeśli nie- Twoja sprawa, każdemu to, co lubi, ja się nie wchrzaniam, jak ktoś ustawia swój związek i co mu odpowiada. Ludzie lubią trójkąty, swingują, są w "otwartych" związkach i nie czują się niekomfortowo.
Co do mnie, to najogólniej biorąc to, co mnie dotyczy zazwyczaj coś we mnie wywołuje.

[araceli]

anorektycznazdzira napisała:
> Ludzie lubią trójkąty, swingują, są w "otwatych"
> związkach i nie czują się niekomfortowo.

No tak - jak nie robisz dżihadu to lubisz trójkąty W sumie - nie którzy luią po prostu traktować drugą stronę związku jak szmatę albo dziecko do 'wychowania'. Ja się do nich zwyczajnie nie zaliczam

[anorektycznazdzira]

> No tak - jak nie robisz dżihadu to lubisz trójkąty
A to jak Ci wyszło?

>W sumie - nie którzy luią
> po prostu traktować drugą stronę związku jak szmatę albo dziecko do 'wychowani
> a'.

Ciekawi mnie Twoje przekonanie, że jeśli ktoś się nie zgadza na przekraczanie swoich granic i łamanie wewnętrznych zasad w związku, to traktuje drugą osobę "jak szmatę albo dziecko do wychowania". Brzmi dość obsesyjnie...

[araceli]

anorektycznazdzira napisała:
> Ciekawi mnie Twoje przekonanie, że jeśli ktoś się nie zgadza na przekraczanie s
> woich granic i łamanie wewnętrznych zasad w związku, to traktuje drugą osobę "j
> ak szmatę albo dziecko do wychowania".

Nie - nie jak się 'nie zgadza na łamanie zasad' tylko jak ma te zasady tak wąziutko ustawione, że druga osoba nie może się obejrzeć bez dostania szmatą przez łeb. Ba! Nawet jak się nie obejrzy ale inna się za nim obejrzy to też jest powód do zje.ki

[paliwodaj]

> Czy jest ktos na sali, kto nie lubie byc adorowany? Halo, tu ziemia!
normalne ze zalezy przez kogo..
Dla przykladu, w pracowniczym outfit przebiegalam przez ulice poza pasami. Jechal facet ze smieciami, ale to nawet nie prawdziwy smieciarz na wypasionej smieciarce, tylko taki uliczny zbieracz, no i krzyknal " Hello gorgeous! " no i wcale mi nie bylo przyjemnie A powinno?

[chipsi]

Dlaczego usilnie spłycasz i przekręcasz? Nikt nikomu dżihadu nie robił, nie było żadnych rękoczynów mimo że sprawa była poważniejsza niż obejrzenie się za inną bo nie o tym piszemy. To tak jakbyśmy rozmawiali o więzieniu dla złodzieja a ty byś się rzucała o karę śmierci za spojrzenie na zegarek.