Żryj w kiblu!

[attiya]

to jest wersja pani
stawiam orzech przeciw diamentom, że pani nie robiła tego dyskretnie tylko wywaliła pewną część ciała i czekała kto się zgłosi na ochotnika samobójcę, coby mu dowalić - choćby w sądzie
naprawdę w dzisiejszych czasach nikt do dyskretnie karmiącej matki nie czepia się

[oqoq74]

Ciekawe skąd wiesz, skoro jak twierdzisz publicznie nie karmiłaś? To, że Ciebie to nie spotkało i nie widziałaś tego, nie znaczy, że nigdzie i nikomu się nie przydarzyło.
Czytając ten wątek dochodzę do wniosku, że kobiety są swoimi największymi wrogami. I ciągle jako żywo pokutuje - "ja nie chodziłam po centrach, to niech ona nie chodzi, ja nie karmiłam publicznie, to niech ona cyca nie wywala itd.itp." Żałosne i żenujące.

[kaz_nodzieja]

"Ja nie kradnę - niech inni też nie kradną."
"Ja nie gwałcę - niech inni też nie gwałcą."
"Ja szanuję innych ludzi, niech inni też szanują."
"Ja nie śmiecę, niech inni też nie śmiecą".

Żałosne i żenujące?

[oqoq74]

Jak widać, niewiele zrozumiałeś.

[paskudek1]

a ja twierdzę, ze ta dyskusja po raz kolejny pokazuje pruderię, hipokryzję i ciężkie zaburzenia ludzi. W całej tej sprawie nie chodzi wcale o karmienie dziecka w miejscu publicznym. Gdyby ta matka chciała nakarmić dziecko butelką to dostałaby jeszcze wodę do zrobienia mieszanki i NIKT by jej nie zwrócił uwagi.Ani JEJ ani NA NIĄ i jej dziecko. Argumenty, że dziecko w przestrzeni publicznej, że mlaszcze, że ulewa, ze beka, że mleko śmierdzi itp nie padłyby ani razu. Chodzi wam, przeciwnikom o tą nieszczęsną PIERŚ, o tego CYCKA "wywalonego" na wierzch, choćby był schowany za dziecięcą główką najszczelniej jak się da. Strasznie chciałabym, żeby dwie matki zrobiły pewien eksperyment - jedna karmiąca piersią, jedna butelką - poszły do restauracji, do centrum handlowego, do parku, wszystko jedno gdzie byle między ludzi. Ciekawa jestem jak bardzo czułby to mleko kobiece kaznodzieja? Jak głośno mlaskałoby to "butelkowe dziecko"?
I bynajmniej nie idzie tu o to, że matka, o zgrozo, chciała nakarmić dziecko w RESTAURACJI. Takie same dyskusje, z tymi samymi durnymi argumentami, z porównywaniem do sra...nia, szcz..nia, kopulowania, pojawiają się kiedy kobieta chce nakarmić dziecko na plaży, w parku, w muzeum, WSZĘDZIE po prostu. Oczywiście jeżeli w grę wchodzi PIERŚ. Bo butelka nie budzi żadnych emocji. Wtedy wam karmienie drodzy delikatni i wrażliwi na widoki nie przeszkadza. I śmiem twierdzić, ze dla was wrażliwców, karmienie piersią będzie ZAWSZE "ostentacyjne" i ZAWSZE kobieta "wywali obleśnego cycka". Oczywiście poza tymi, które same kiedyś karmiły piersią. OOO, te to oczywiście karmiły z klasą dyskretnie i nigdy publicznie. Bo to "intymna" sprawa jak wydalanie.

[kaz_nodzieja]

Nie wypowiadam się tu za innych tylko za siebie. Dostanę bęcki, trudno. Mi przeszkadzają niemowlęta i małe dzieci (niezależnie od sposobu karmienia i wielkości biustu matki) w miejscach przeznaczonych dla relaksu i wypoczynku typu restauracje lub kawiarnie. Ciche dzieci też istnieją, ale stanowią mniejszość. Moim zdaniem aby wilk był syty, a owca cała powinny istnieć także jako jedna z opcji miejsca bez dzieci (lub przynajmniej bez dzieci poniżej danego wieku). Tyle.

[fifiriffi]

bo cycki na plakatch tak, ale już jako matek kp nie.
Kaznodzieja to ogólnie kretyn i nie ma co z nim dyskutować.
Udaje mądrego, ale w rzeczywistości to burak nie przystosowany do zycia w społeczeństwie.
Dziecko karmione piersią mu przeszkadza, ale pies na stole już pewnie nie.ot takie podejście buraka.

[kjut]

Brawo. Szkoda, ze tak malo glosow rozsadku w tej, coraz bardziej zenujacej, dyskusji.

[turzyca]

I śmiem twierdzić, ze
> dla was wrażliwców, karmienie piersią będzie ZAWSZE "ostentacyjne" i ZAWSZE kob
> ieta "wywali obleśnego cycka".

Przy czym wywali, nawet jak nie wywali


a tu caly filmik:
www.youtube.com/watch?v=sOEHRsRIodI&index=24&list=PLmbNiMut6GfkHBeCiv6JjNL_jpYGKbrvf

[joanekjoanek]

Prześliczny jest pierwszy komentarz pod tym filmem, chyba z największą liczbą lajków.

"And people ask me why I hate almost everyone."

[morgen_stern]

Ten film jest straszny

[oqoq74]

Tak. Podobnie jak wpisy produkujących się tutaj ematek, które dowodzą jakie to obrzydliwe jest karmienie piersią publicznie.
Świat zwariował.

[nutella_fan]

Nie obrzydliwe, tylko niech każdy robi to we własnym zaciszu. Tak samo jak publicznie się nie sika etc. W takiej kulturze się obracamy.

[fragile_f]

Wydalanie to NIE jest karmienie piersią.

Przepraszam, ale jak karmiłaś swoje dziecko, to naprawde takie było Twoje skojarzenie? Ze to tulace sie dziecko pijace z piersi to to samo co siedzenie na kiblu z gazetą i popierdywanie przerywane okazjonalnym pluskiem?

[nutella_fan]

Nie to samo oczywiście, ale zarówno jednego jak i drugiego nie chciałabym oglądać publicznie. Powiem więcej: narażamie mnie na takie widoki graniczy wg mnie z molestowaniem. Stanowczo nie chcę oglądać intymnych częsci ciała innych ludzi.

[majaa]

O to to! Mnie też to nawet nie tyle zniesmacza, co krępuje po prostu.

[fragile_f]

Zaraz, nie odpowiedzialas na pytanie - czy jak karmilas swoje dziecko piersia, to wywolywalo to w Tobie te same uczucia, co podczas robienia kupy? I jak maz zobaczyl jak je karmisz, to wychodzil z sypialni z obrzydzeniem, jakby Cie co najmniej nakryl na podcieraniu tylka?

No no, teraz karmienie piersia to juz molestowanie Ciekawe co bedzie dalej? Gwalt? Zrozum, dla dziecka cycek to nie jest intymna czesc ciala, tylko zrodlo zarcia. To, ze Tobie wszystko sie kojarzy, to juz Twoj problem. Jak jestes na basenie i widzisz piersi innych pan podczas brania prysznica, to tez myslisz tylko o seksie?

[nutella_fan]

Jak na basenie widzę piersi innych kobiet jestem zażenowana i odwracam wzrok.

[oqoq74]

Sorry, ale jak osoba wykształcona może porównywać sikanie z karmieniem dziecka?

[fragile_f]

Karmienie piersia zostalo tu juz porownane z:

- robieniem kupy i puszczaniem bąkow
- pokazywaniem ptaka w knajpie
- publiczna kopulacja
- obnazaniem sie przez ekshibicjonistow w parku

A Ciebie jakies sikanie szokuje...

[araceli]

fragile_f napisała:
> Karmienie piersia zostalo tu juz porownane z:

Zostało porównane ponieważ Ty i inne fanki publicznego KP używacie argukemtu o 'naturalności'.

- Jak to może kogoś oburzać - KP to sama natura!
- Sikanie też jest naturalne a nie sikasz publicznie.
- Jak możesz porównywać KP do sikania!


Nauczcie się argumentować to może będzie prościej

[fragile_f]

Z tego co zauwazylam, to glownie przeciwniczki mowily, ze KP jest czynnoscia intymna (jak wydalanie). Mozesz sobie przesledzic watek, to sama zobaczysz kto uzywal tego argumentu najczesciej.

[nutella_fan]

Nie KP jest intymne tylko pierś kobieca. Nie wiem jak można prościej do was dotrzeć

[fragile_f]

Az z ciekawosci sama sprawdzilam i na pierwszej stronie tego watku argumentu o naturalnosci uzylas Ty (i oczywiscie porownalas KP do sikania, bo jakzeby nie).

Z ciekawosci - ile karmilas piersia swoje dzieci?

[araceli]

fragile_f napisała:
> Az z ciekawosci sama sprawdzilam i na pierwszej stronie tego watku argumentu
> o naturalnosci uzylas Ty (i oczywiscie porownalas KP do sikania, bo jakzeby nie).


Masz chyba problemy z ogarnięciem drzewka

[nutella_fan]

Ja akurat karmiłam trójkę swoich dzieci piersią krótko (kilka tygodni) co w żaden sposób jednak nie ma wpływu na moje stanowisko.

[ichi51e]

No ale nikt nie zacheca dziecko do publicznej defekacji (ktora i tak ma miejsce choc udaje sie ze jest inaczej) tylko do jedzenia.

[mildenhurst]

Ta pani była klientką? Zamówiła coś? Weszła do restauracji, zajęła miejsce, nic nie zamówiła dokonując jednocześnie niejednoznacznej obyczajowo ( jak widać) czynności czyli karmienia piersią. Wygra bo tak jest poprawnie choć nie powinna.

No cóż

[iwoniaw]

Z drugiej strony - do kogo taki ochroniarz/kelner ma okazję wystartować i nie dostać w dziób? matka karmiąca wydaje się im pewnie najmniej ryzykownym wyborem - a tu (w zalinkowanym przypadku z Trójmiasta) zonk

[kaz_nodzieja]

Najgorsze są matki bo mają w sobie dużo agresji i przez dziwaczną polityczną poprawność są nietykalne. Gdyby wyprosił dresa to nikt by się nie dziwił i nie krytykował. Poza tym reklamy reklamami. Na jednej z nich jest kobieta z tygrysem, rozumiem wobec tego, że do centrum handlowego można przyjść z tygrysem i dziwić się, że ktoś wyprasza bo wszak na reklamowym zdjęciu tygrys jest?

[nutella_fan]

[magiczna_marta]

Nie widzisz różnicy między tym:

a tym
???
Dla mnie różnica jest ogromna.

[zawle]

Powinni zbadać jaka jest temperatura pod tą szmatą. I jak się dziecku oddycha.

[kjut]

Ogromna. Pierwsze zdjecie to normalne karmienie dziecka. Drugie to efekt jakiejs paranoi. Jak nie wiesz o czym mowie to sprobuj sobie dzisiaj przy obiedzie zarzucic szmate na glowe i sprawdz jak sie je.

[arwena_11]

I na pierwszym cycka nie widać? Tak to właśnie wygląda wasze "dyskretne" karmienie

[kjut]

Widac, oczywiscie. Tutaj tez widac. I to wcale niewiele mniej.

magmac.pl/3842-thickbox_default/bluzka-z-dekoltem-na-zamek.jpg

[arwena_11]

I to drugie też mi się nie podoba - bardzo wulgarne. Można mieć ładniejszy dekold

[magiczna_marta]

Nie wydaje mi się żeby kobieta ze zdjęcia wyjmowała zawartość biustonosza i mietosila go w ręku...ale może różne zdjęcia oglądamy...

[magiczna_marta]

Udawajmy dalej że nie ma różnicy

[magiczna_marta]

Prawie robi różnicę

[fragile_f]

O nie, faktycznie, straszne! Damski sutek w ustach niemowlaka!

Jak wiadomo, jedynym dozwolonym przeznaczeniem damskiego sutka jest:

- prześwitywanie spod obcisłej bluzeczki (ale tylko jeśli cycek jest jędrny i sterczący!)
- znalezienie się w ustach/dloni dorosłego mężczyzny podczas gry wstępnej
- delikatne wystawanie spod ubrania podczas uroczystej gali (+ automatyczna afera na pudelku)
- czasami damskie sutki są też dozwolone na basenie, ale tam również niektóre kobiety mogą mieć problem, bo jakże tak gołym cycem epatować? A pfuj!
- zdjęcia w świerszczykach i filmy porno
- rysunek (bron boze nie zdjęcie!!!) na ulotce dotyczącej badania piersi

Za to sutki męskie możemy podziwiac wszem i wobec.

Ja mam taka propozycję dla KP - zrobcie sobie chustki ze zdjęciem cycka jakiegos grubasa (koniecznie takiego z bladą skóra i czarnymi, kręconymi kłakami). Kazdorazowo zasłaniajcie swoją pierś takim obrazkiem. Wtedy będzie po bozemu i nieobrzydliwie

[iwoniaw]

Ja mam taka propozycję dla KP - zrobcie sobie chustki ze zdjęciem cycka jakiego
> s grubasa (koniecznie takiego z bladą skóra i czarnymi, kręconymi kłakami). Kaz
> dorazowo zasłaniajcie swoją pierś takim obrazkiem. Wtedy będzie po bozemu i nie
> obrzydliwie

Szkoda, że nie ma przycisku "like it"

[angeika89]

[majaa]

A gdzie tak te męskie sutki możemy podziwiać? Zapodaj, to chętnie sobie zerknę od czasu do czasu na jakiś ładniejszy W restauracjach czy galeriach handlowych nie widuję, w przeciwieństwie do sutków karmiących matek.

[fragile_f]

Naprawdę jesteś zewsząd atakowana widokiem damskich sutków w galeriach i restauracjach? Bo ja w ciągu ostatnich paru lat widziałam sutka w ustach dziecka dokładnie dwa razy - była to moja karmiąca podczas obiadu znajoma. Widziałam to dokładnie tylko dlatego, że siedziałam 30cm od niej, przy tym samym stoliku. Dodam, że była to restauracja "ą ę" z kelnerami w wykorchmalonych fartuach a obsługa była przemiła i pomocna

Normalni ludzie nie chodzą po ulicach jak surykatki wypatrując karmiących matek, serio. Tak samo nie mam pretensji, że przechodnie-faceci atakują mnie swoimi penisami, odznaczającymi się pod spodniami Po prostu nie gapię się ludziom w krocza. Tak samo jak nie wgapiam się w dekolty karmiących matek w poszukiwaniu sensacji pod postacią kawałka skóry o innej pigmentacji i wystającym dzyndzołku.

[majaa]

fragile_f napisała:

> Naprawdę jesteś zewsząd atakowana widokiem damskich sutków w galeriach i restau
> racjach?

A czy ja coś takiego napisałam? Po prostu czasem je widuję w takich miejscach, za to męskich sutków nie widuję w knajpach i galeriach wcale. Ty natomiast twierdzisz, że pokazuje się je "wszem i wobec", no to się pytam, gdzie konkretnie.

[fragile_f]

Na wszystkich billboardach z meska bielizna czy w reklamach chociazby jeansow - gole klaty z sutkami. W gazetach - gołe klaty z sutkami. Faceci uprawiajacy sport w upale - bardzo czesto gole klaty z sutkami (rolkarze, deskorolkarze, biegacze, plywacy, rowerzysci etc). Juz nie wspominajac o panach w ciazy spozywczej w rozpietych koszulach, raczacych sie piwkiem od rana czy tez hipsterow rozwalonych na lezakach nad Wisłą. Ba, widuje tez czasami panow w BARDZO mocno wycietych koszulkach bez ramion i widac im sutki. A damskiego cycka z sutkiem w przestrzeni publicznej nie widzialam praktycznie nigdy.

Nie wspomne juz o tym, ze na fb piers z sutkiem jest wycinana, o ile jest kobieca. Meska mozna pokazywac bez najmniejszego problemu.

I mam na to absolutnie wywalone, serio. Tak samo jak na pania karmiaca dziecko w galerii. Mozna sie po prostu nie gapic w tym kierunku.

[araceli]

fragile_f napisała:
> w galerii. Mozna sie po prostu nie gapic w tym kierunku.

Taki 'argument' można użyć na wszystko. Wejdzie facet bez gaci to restauracji to stwierdzisz, że ok bo 'można się gapić w innym kierunku'?

[fragile_f]

Nie, jak facet bez gaci wejdzie do restauracji, to zostanie wyproszony, gdyż łamie prawo pokazujac swojego ptaka w miejscu publicznym. Natomiast swoje meskie sutki moze pokazywac, gdzie mu sie podoba i policja go za to nie zwinie. Taka delikatna roznica.

[araceli]

fragile_f napisała:
> Nie, jak facet bez gaci wejdzie do restauracji, to zostanie wyproszony, gdyż ła
> mie prawo pokazujac swojego ptaka w miejscu publicznym.

A dlaczego prawo zabrania 'pokazywania ptaka' w miejscu publicznym? Przecież to sama natura! Zwierzątko wiedzione instynktem! Toż to dyskryminacja a zawsze przecież można 'gapić się gdzie indziej'

[fragile_f]

Tak, tak - pan wchodzacy z ptakiem na wierzchu do knajpy to DOKŁADNIE to samo, co matka karmiaca niemowlę piersią Gdyz tego ptaka mial na wierzchu, zeby nakarmic swoje głodne dziecko. A nie, czekaj...

[arwena_11]

No właśnie nie może - za jechanie własnym samochodem w rozpiętej koszuli, mój kolega dostał mandat. Z paragrafu za nieobyczajność.

[fragile_f]

Musial miec strasznego pecha albo odwalic cos innego przy okazji. W zyciu nie slyszalam, zeby jakis facet dostal mandat za rozpieta koszulę.

[arwena_11]

Stanął na światłach, a akurat na środku ronda stał radiowóz - Warszawa rondo Marszałkowska - aleje jerozolimskie przy rotundzie.

[fragile_f]

Brakowało im do statystyk widocznie. Musieliby połowe dzieciarni ze skate-parków zgarnać, gdyby normalnie przeszkadzal brak koszuli. O menelach z Pragi nie wspomne.

[majaa]

Naprawdę? To zrób eksperyment i zabierz męża bez koszuli do restauracji np., albo niech się zacznie rozbierać w trakcie posiłku. Ciekawa jestem reakcji obsługi i pozostałych klientów.

[nutella_fan]

Tak samo jak facet się odlewa w krzakach też można odwrócić głowę, co zresztą robię. Dziwna logika.

[fragile_f]

Ta. Bo pijak lejący w krzakach to to samo co matka karmiaca piersia. Jestes po prostu obrzydliwa w tej swojej nienawisci do tej fajnej czynnosci.

[majaa]

No ale chwilunia... mówimy zdaje się o restauracjach i ewentualnie galeriach handlowych, a nie o wyretuszowanych zdjęciach reklamowych czy halach sportowych albo plenerach, gdzie wiadomo, że siłą rzeczy coś tam się widuje.
I owszem, można się oczywiście nie gapić w tym kierunku, tylko że to mniej więcej taki argument, jak to że można się przecież nie gapić na ekshibicjonistę. Co nie zmienia faktu, że to ekshibicjonista łamie normy.

[fragile_f]

O, to teraz porownujemy matki KP z ekshibicjonistami, juz nie z robieniem kupy?
Fajnie, tylko ze oni łamią nie tylko normy ale i prawo, matki KP ani jednego, ani drugiego.

Swoja droga w CH widuje czesto lokale z jedzeniem tuz obok sklepow z bielizna, a w nich sa zdjecia rozneglizowanych modelek. Ale to jest najwyrazniej ok, bo do ich cyckow nie jest przyczepione niemowle. Rece opadaja

[majaa]

Tak, ręce opadają, bo nie wiem już, jak mam tłumaczyć, że wywalony goły cycek jest widokiem krępującym, w zasadzie bez względu na to, w jakim charakterze się go wywala. I owszem, jeśli ludzie zmuszeni są do odwracania wzroku, to oznacza to, że jednak pewne normy obyczajowe są łamane. Nie mówimy tu oczywiście o matkach kp w sposób dyskretny, tylko takich, które robią to bez żadnego skrępowania, mając w nosie odczucia innych ludzi. I nie mów mi, że zdjęcia modelek reklamujących bieliznę na wystawie sklepowej to jest dokładnie to samo.

[nutella_fan]

Majaa, dokładnie tak. Ludzie zwykle nie mają ochoty oglądać intymnych cześci ciała innych.

[snakelilith]

majaa napisała:

> No ale chwilunia... mówimy zdaje się o restauracjach i ewentualnie galeriach ha
> ndlowych, a nie o wyretuszowanych zdjęciach reklamowych czy halach sportowych a
> lbo plenerach, gdzie wiadomo, że siłą rzeczy coś tam się widuje.

Nie, my mówimy o KULTURZE, o symbolach i najwidoczniej chorych psychicznie, którym się wszystko kojarzy ze sraniem i pier...leniem. Takim prostakom Leonardo da Vinci pewnie zupełnie nic nie mówi:

[nutella_fan]

Majaa, otóż to. Ja nie wiem jak to wyłuszczyć żeby zostało zrozumiane.

[majaa]

No niestety, Nutello, mi też już ręce opadają, kiedy muszę tłumaczyć oczywistości i nie dociera.

[turzyca]

A gdzie tak te męskie sutki możemy podziwiać? Zapodaj, to chętnie sobie zerknę od czasu do czasu na jakiś ładniejszywink W restauracjach czy galeriach handlowych nie widuję,

Galeria Targowek, 2 lipca naliczylam trzech panow, na dosc krotkim odcinku miedzy parkingiem a kinem. Jak ktos lubi przypakowanych i nie przeszkadza mu stylistyka dresowa (gacie, tatuaze, buty itd), to powinien w goracy dzien usiasc na dluzej w okolicach wejscia.

[nutella_fan]

Przeznaczenia damskiego sutka mogą być różne, ale ja jestem przeciwna oglądaniu cudzych piersi w miejscach publicznych. W naszej kulturze Pewne części ciała są uznawane za intymne i nie pokazuje się ich publicznie. Koniec kropka.

[fragile_f]

Czyli jesteś też przeciwna wszystkim reklamom z piersiami w CH, telewizji, przeciwko nagości w grach, filmach i serialach? Dotyczy to oczywiście również wydekoltowanych pań oraz reklam kostiumów kąpielowych H&M, którymi wytapetowane są budynki w centrach miast i przystanki? Zakazane oczywiście powinny być zdjęcia reklamujące bieliznę, zwłaszcza miękką, bo tam - o zgrozo - widać czasami zarys aureoli.

Serio, jest tyle wywalonych na wierzch cycków na ulicach, ze akurat siedząca na ławce w parku matka z ssącym niemowlakiem nic w tej kwestii nie zmieni. A może pryszczata niepracująca szlachta przy okazji dowie się, że główna funkcja piersi jest karmienie dzieci, a nie cumshoty w filmach porno.

[nutella_fan]

Oczywiście że jestem przeciwna gołym cyckom i innym w reklamach itd. Co do seriali i filmów to trudno orzec jednoznacznie, czasami oglądamy serial bo chcemy popatrzeć na nagie ciało. I tu zasadza się różnica: chcemy. Ja natomiast nie mam ochoty oglądać wywalonych cycków karmiących matek. Tak samo jak nie mam ochoty oglądać wywalonych cycków czy penisów u przechodniów mijających mnie na ulicy.

Co jest główną funkcją cycków, to akurat się nie zgadzam. Moim zdaniem głównym przeznaczeniem piersi jest erotyka, życie seksualne czy jak to zwać.

[oqoq74]

Co jest główną funkcją cycków, to akurat się nie zgadzam. Moim zdaniem głównym
> przeznaczeniem piersi jest erotyka, życie seksualne czy jak to zwać

Tak, zapewne u wszystkich ssaków piersi są głównie dlatego, że mają przeznaczenie erotyczne.
Skąd Wy się bierzecie?

[araceli]

oqoq74 napisał(a):
> Tak, zapewne u wszystkich ssaków piersi są głównie dlatego, że mają
> przeznaczenie erotyczne.
> Skąd Wy się bierzecie?

A słuch jest do wykrywania zagrożenia. Tylko jakoś człowiek używa go do rozkoszowania się muzyką... Zabronić! Tylko czysta natura!

Stawiam śmiałą tezę, że dzieci w stosunku do dorosłych korzystają z piersi dość krótko... A kobiety? Po co dbają, wcierają kremy, ćwiczą, masują, kupują seksowną bieliznę... nawet idą pod skalpel... i to wszystko żeby dziecko ciamkało? No chyba nie bardzo

[oqoq74]

Absurd goni absurd.

[araceli]

oqoq74 napisał(a):
> Absurd goni absurd.

Co jest absurdem? Konkretnie co?

[oqoq74]

O, nie. Nie dam się wciągnąć w Twoje gierki.

[araceli]

oqoq74 napisał(a):
> O, nie. Nie dam się wciągnąć w Twoje gierki.

To ty rzuciłaś tekstem bez słowa wyjaśnienia. Po co? Byle napisać? Byle durnie zaczepić?

To Twoje podejście jest absurdalne - człowiek to nie tylko natura ale i kultura. Możemy się spierać ile czego ale fakt pozostaje faktem.

[oqoq74]

Ależ ja wyjaśniłam. To, że Ty nie rozumiesz i tłumaczysz to po swojemu, to już nie mój problem.

[araceli]

oqoq74 napisał(a):
> Ależ ja wyjaśniłam. To, że Ty nie rozumiesz i tłumaczysz to po swojemu, to już
> nie mój problem.

Nie wyjaśniłaś co jest rzekomym absurdem.

[attiya]

ano właśnie
tym bardziej, że dziecko "ciamka" średnio kilka miesięcy, czasem w ogóle, więc piersiach jako instrumencie utrzymującym przy życiu upada
aczkolwiek tez mam czasem wrażenie, że ktoś, kto podnosi raban, że jej kazano zmienić otoczenie na czas karmienia na bardziej odosobnione, to ktoś w rodzaju ekshibicjonistki - co najmniej albo awanturnicy
siada taka niuńka tam gdzie dziki tłum, wyciąga te swoje wymię i czeka aż ktoś dyskretnie i kulturalnie zwróci jej uwagę
a potem zaczyna się jazda i jak widać czasem kończy się też w sądzie

[nutella_fan]

Może ty się określasz jako ssak. Ja jestem kobietą.

[ichi51e]

Ssakiem tez jestes

[araceli]

ichi51e napisała:
> Ssakiem tez jestes

I to oznacza, że ma robić publicznie wszystko to co robią ssaki? Jeść, kopulować, wydalać? Natura nade wszystko?

[nutella_fan]

Ale określam się jako kobieta, człowiek, programistka etc. Nigdy w życiu nie pomyślałam o sobie per ssak.

[fragile_f]

Co nie zmienia faktu, ze jestes zwyklym zwierzatkiem z lekko przerosnietym mozgiem. Kieruja Toba takie same instynkty jak szympansem czy gorylem.

[araceli]

fragile_f napisała:
> Co nie zmienia faktu, ze jestes zwyklym zwierzatkiem z lekko przerosnietym
> mozgiem. Kieruja Toba takie same instynkty jak szympansem czy gorylem.


Kopulujesz publicznie bo jesteś 'zwykłym zwierzątkiem kierowanym instynktami'?

[fragile_f]

Widze, ze mamy kolejny rekord - tym razem karmienie piersia jest porownywane z publiczna kopulacja. Kto da wiecej?

[araceli]

fragile_f napisała:
> Widze, ze mamy kolejny rekord - tym razem karmienie piersia jest porownywane
> z publiczna kopulacja. Kto da wiecej?

Ale To Ty między innymi używasz argumentów o 'naturalności' i byciu 'zwierzątkiem wiedzionym instynktem'.

No to jak w końcu - natura 100% czy jednak nie wszystkie naturalne czynności powinny być wykonywane publicznie?

[fragile_f]

Widzisz, miedzy publicznym ciupcianiem a karmieniem piersią jest jedna delikatna roznica - dzieciaka guzik obchodzi, czy jakas pancia obok ma fetysz kobiecej piersi. Dzieciak musi zjesc tu i teraz.

Swoja droga - czy fetyszysci stop (a jest ich calkiem sporo) nie powinni zabraniac odslaniania stop w miescach publicznych? Przeciez to dla nich obiekt seksualny, a nie cos na czym sie chodzi.

Co do podejscia do naturalnosci - coz, 150 lat temu mamka z cycem na wierchu nikogo nie dziwila, a arystokratka w ciazy chowala sie przez kilka miesiecy w domu, bo jej brzuch jasno dawal do zrozumienia, ze uprawiala seks. Czasy sie zmieniaja, za 5-10 lat KP w miejscu publicznym bedzie kompletnie normalne i nikt nie bedzie robił afery.

Pomijajac juz oczywiscie to, ze seks w miejscu publicznym ma swoj paragraf, karmienie piersia nie. Moze powinnas razem z nutella_fan napisac jakas petycje?

[araceli]

fragile_f napisała:
> Widzisz, miedzy publicznym ciupcianiem a karmieniem piersią jest jedna delikatn
> a roznica - dzieciaka guzik obchodzi, czy jakas pancia obok ma fetysz kobiecej
> piersi. Dzieciak musi zjesc tu i teraz.


Sikać też się chce niektórym "tu i teraz"

Wciąż czekam na odpowiedź na pytanie = 100% natura czy jednak niektórych naturalnych czynności nie wykonujemy publicznie?

[nutella_fan]

A z kupą to już w ogóle, czasami trzeba tu i teraz i koniec

[turzyca]

>Sikać też się chce niektórym "tu i teraz" big_grin

Pecherz doroslego ma 1,5 litra objetosci. Uwzgledniajac, ze czlowiek powinien wypijac 2 litry wody dziennie, wychodzi, ze spokojnie moze oddawac mocz dwa razy dziennie. Ze mu sie chce tu i teraz, to inna sprawa.

Objetosc zoladka czteromiesiecznego dziecka to ok 120 ml. Dzienne zapotrzebowanie to ok 850 ml mleka. Czyli 7 posilkow. Uwzgledniajac, ze dziecko przesypia 14 godzin na dobe, to wypada 1 posilek na max 1,5 h. O ile uda sie dziecko za kazdym razem nakarmic do wypeku, bo jak nie, to czestotliwosc posilkow sie zwieksza...

I to by bylo tyle w kwestii "tu i teraz".

[araceli]

turzyca napisała:
> Czyli 7 posilkow. Uwzgledniajac, ze dziecko przesypia 14 godzin na dobe,
> to wypada 1 posilek na max 1,5 h. O ile uda sie dziecko za kazdym razem
> nakarmic do wypeku, bo jak nie, to czestotliwosc posilkow sie zwieksza...

> I to by bylo tyle w kwestii "tu i teraz".

Konieczność natychmiastowego karmienia nie musi oznaczać wykonywania tej czynności na środku sali restauracyjnej.

[turzyca]

>Konieczność natychmiastowego karmienia nie musi oznaczać wykonywania tej czynności na środku sali restauracyjnej.

A kto twierdzi, ze karmic trzeba na srodku sali restauracyjnej? Mozesz rzucic linkiem? Bo chyba mi umknelo.

[araceli]

turzyca napisała:
> A kto twierdzi, ze karmic trzeba na srodku sali restauracyjnej?
> Mozesz rzucic linkiem? Bo chyba mi umknelo.

W pierwszym poście masz przecież Pani, która stała się zarzewiem całej tej dyskusji - 'wywaliła cyca' na środku restauracji a teraz procesuje się, że ktoś śmiał jej zwrócić uwagę

[araceli]

nutella_fan napisała:
> Ale określam się jako kobieta, człowiek, programistka etc. Nigdy w życiu nie po
> myślałam o sobie per ssak.

Widać niektórzy postrzegają siebie tylko jako zwierzęta - inni, jako między innymi zwierzęta

[oqoq74]

Czy chcesz czy nie, człowiek jest ssakiem. Główną funkcją piersi jest produkcja pokarmu i wykarmienie potomstwa.
A że w naszej kulturze nadano im znaczenia seksualnego jest inną sprawą, ale na pewno nie główną funkcją.

[wegatka]

nutella_fan napisała:

> Może ty się określasz jako ssak. Ja jestem kobietą.

Nie wiem, czy masz świadomość, że jedno nie wyklucza drugiego.

[kjut]

nutella_fan napisała:
>
> Co jest główną funkcją cycków, to akurat się nie zgadzam. Moim zdaniem głównym
> przeznaczeniem piersi jest erotyka, życie seksualne czy jak to zwać.

Ty tak serio? o.O

[nutella_fan]

No serio. Dla mnie piersi mają jednoznaczny kontekst seksualny, a nie jako źródło pożywienia. Szczerze mówiąc dziwie się że się dziwisz.

[fragile_f]

A dla matki podajacej swoja piers niemowlakowi piersi maja jednoznaczny kontekst zywieniowy, a nie seksualny. To, ze Tobie ssace dziecko kojarzy sie z ciupcianiem to nie jest problem pań KP

[nutella_fan]

To zupełnie nieistotne. W naszej kulturze nie pokazuje się kobiecych piersi.

[oqoq74]

W naszej kulturze pokazuje się piersi. W różnych okolicznościach.

[nutella_fan]

A nie powinno się. Zdaje się, że to karalne chyba?

[oqoq74]

OK. Doczytałam, że dla Ciebie problemem jest naga pierś kobieca.
Dla mnie nie. A już na pewno nie karmiąca.

[oqoq74]

A i w określonych sytuacjach nie jest karalne. To co Ty masz na myśli, to nieobyczajne zachowanie. Ale pod to nie podciągniesz karmienia dziecka.

[nutella_fan]

Dalej nie rozumiecie że nie chodzi o karmienie dziecka tylko o nagą pierś. Dobranoc.

[oqoq74]

Ależ ja rozumiem. Że masz problem z nagą piersią. Ale przyjmij, że nie każdy tak ma i nie narzucaj swoich fobii innym.

[araceli]

oqoq74 napisał(a):
> Ależ ja rozumiem. Że masz problem z nagą piersią. Ale przyjmij, że nie każdy ta
> k ma i nie narzucaj swoich fobii innym.

Ciekawym jest, że głównym argumentem zwolenniczek publicznego karmienia piersią jest agresywne wyzywanie osób o innych poglądach...

[oqoq74]

Może przeczytaj jak nutella obraża innych, a potem się wypowiadaj.

[araceli]

oqoq74 napisał(a):
> Może przeczytaj jak nutella obraża innych, a potem się wypowiadaj.


Ona opowiada głównie o SWOICH odczuciach,

[ichi51e]

Glownym argumentem osob karmiacych publicznie jest "dziecko bylo glodne wiec nakarmilam" naprawde nie manco tu dorabiac teorii spiskowych

[fragile_f]

Bylabys bardzo szczesliwa w jakims kraju arabskim.

[snakelilith]

nutella_fan napisała:

> To zupełnie nieistotne. W naszej kulturze nie pokazuje się kobiecych piersi.

Nie, wcale się nie pokazuje. No chyba, że chcemy coś sprzedać:

[nutella_fan]

To też powinno być karalne.

[oqoq74]

Rozumiem, że żartujesz?

[arwena_11]

to jest okropne

[fragile_f]

Ehe. Wcale, ale to wcale.



--
Fragile

[fragile_f]

Pardon, mialo byc to (ale obrazek powyzszy doskonale obrazuje cala sytuacje):

[nutella_fan]

Mi ssące dziecko nie kojarzy się z sexem! Z sexem kojarzy mi się pierś. Ale tu nie chodzi o skojarzenia, ja po prostu nie chcę oglądać publucznie piersi innych kobiet.

[wegatka]

nutella_fan napisała:

> ja po prostu nie chcę oglądać publucznie piersi innych kobiet.

Rozumiem, że będąc na basenie robisz awanturę kobietom, które bezwstydnie wywalają cyce pod prysznicem?

[nutella_fan]

Nie robię, ale nie podoba mi się i odwracam wzrok. Podobnie jak nie podoba mi się widok karmiących. Mam nadzieję że wreszcie powstaną jakieś regulacje prawne i człowiek wbrew kulturze i własnej woli nie będzie musiał być narażony na widok czyjegoś sromu czy piersi. Mnie to krępuje.

[oqoq74]

A przy karmieniu widujesz czyjś srom? Zadziwiające w jakim kierunku biegną Twoje skojarzenia.

[wegatka]

Prawda? Ja też nie mogę wyjść z podziwu

[nutella_fan]

Były pytania o basen. Upał wam szkodzi

[snakelilith]

nutella_fan napisała:

> Co jest główną funkcją cycków, to akurat się nie zgadzam. Moim zdaniem głównym
> przeznaczeniem piersi jest erotyka, życie seksualne czy jak to zwać.

Oczywiście, a gruczołe mleczne ssaki mają na tyłku. Na której klasie skończyłaś edukację? Trzeciej podstawówki?

[nutella_fan]

Snakelilith, mam doktorat z nauk technicznych, może dlatego nie ogarniam tego mlecznego wątku Ssaki mają gruczoły na klatce piersiowej/brzuchu. Co nie zmienia faktu, że ja się czuję kobietą, a nie mleczną samicą czy ssakiem. Chyba dlatego się nie rozumiemy ; )

[snakelilith]

nutella_fan napisała:

> Snakelilith, mam doktorat z nauk technicznych, może dlatego nie ogarniam tego
> mlecznego wątku Ssaki mają gruczoły na klatce piersiowej/brzuchu. Co nie zm
> ienia faktu, że ja się czuję kobietą, a nie mleczną samicą czy ssakiem. Chyba d
> latego się nie rozumiemy ; )

Ty się możesz czuć nawet jak r2d2, ale to nie zmienia faktu, że biologicznie należysz do gatunku homo, gromada ssaki i to co określasz jako piersi, to są gruczoły mlekowe otoczone u żeńskich homo sapiens otoczką tłuszczową. I wiem to także ja, kobieta bezdzietna, która pierwszej i najważniejszej funkcji tego organu nigdy nie wykorzystywała. Twoje techniczne wykształcenie nie zwalnia cię z wiedzy ogólnej, którą zdobywa się w 4, czy 5 klasie podstawówki. To tak jakby humanista tłumaczył się doktoratem z historii, że nie zna tabliczki mnożenia. No ale ja maturę robiłam jeszcze w latach 80-tych, diabli wiedzą czego dziś w szkołach się wymaga (albo nie wymaga) od absolwentów.

[fragile_f]

To jesli raza Cie wszystkie piersi, a nie tylko karmiacych matek - sugeruje od petycji zeby nie mozna bylo pokazywac golizny na 20 metrowych billboardach w centrum miasta, w metrze i tak dalej. Zareczam Cie, ze 90% wszystkich cyckow ktore widujesz codziennie to wlasnie polnagie dziewczyny na ulicy ew. reklamy, a nie mamy z niemowlakami

[wegatka]

nutella_fan napisała:

> Co jest główną funkcją cycków, to akurat się nie zgadzam. Moim zdaniem głównym
> przeznaczeniem piersi jest erotyka, życie seksualne czy jak to zwać.

A moim zdaniem trzeba mieć nieźle zryty beret, żeby coś takiego stwierdzić.

[nutella_fan]

Sama masz zryty piersi do karmienia są używane kilka miesięcy czy rok, a sex uprawia się kilkadziesiąt lat.

[wegatka]

I co to zmienia?

[nutella_fan]

Ciekawe czy twój mąż jest zadowolony z twojego światopoglądu. Mój jak mu pokazałam ten wątek to powiedział jedno: aseksualne samice ze zrytym mózgiem.

[oqoq74]

Hahaha. Dobre. To wiele tłumaczy.

[wegatka]

Dzięki Bogu mój mąż ma taki sam światopogląd, jak ja i nie przeszkadzał mu nigdy widok kobiety karmiącej. Powiem Ci jeszcze coś gorszego - on z własnej woli był obecny przy dwóch porodach

[oqoq74]

No jak możesz. Mój też
W dodatku jest fotografem i przez nasz dom przewija się mnóstwo kobiet, które rozbierają się do zdjęć.

[wegatka]

I wywalają cyce? No weśśśśśśś

[oqoq74]

Żeby, aby,tylko cyce

[nutella_fan]

Jeżeli dla twojego męża pierś kobieca kojarzy się ze zbiornikiem mleka a nie z erotyką, to sorry, to jakaś ciota a nie facet.

[oqoq74]

O, argumenty się skończyły, czas obrażać mężów forumek. Tia, i to jest ta kultura i obyczajność

[fragile_f]

Moj facet jest dojrzalym mezczyzna i dla niego kobieca fizjologia nie ma tajemnic. Jestem pewna, ze w razie mojej choroby bez problemu zmienilby mi podpaskę. A piers w sypialni to piers seksualna, podawana dziecku - karmiaca, na plazy nudystow neutralna.

Tylko ze on nie ma mentalnie 12 lat.

[wegatka]

Tak, tak, to wszystko, co o nim napisałam zdecydowanie świadczy o tym, że jest ciotą. Wiesz w ogóle co znaczy to słowo? Chyba nie. Zapytaj swojego mądrego samca, który pewnie nawet nie pamięta jak wygląda twoja twarz, bo kojarzy cię jedynie z cyckami i sromem.

[snakelilith]

nutella_fan napisała:

> Jeżeli dla twojego męża pierś kobieca kojarzy się ze zbiornikiem mleka a nie z
> erotyką, to sorry, to jakaś ciota a nie facet.

Jeżeli twojemu staje na widok kawałka cycka u karmiącej matki, to powinien leczyć się u psychiatry.

[angeika89]

Inaczej jak przychodzisz do męża w seksownym staniku(lub nawet bez ) do łóżka, aby uprawiać seks. A inaczej jak wyciągasz pierś aby nakarmić głodne dziecko. Dziwię się że niektóre nie dostrzegają różnicy...

[nutella_fan]

Właśnie nie staje, dla nas jest to raczej obżydliwe.

[fragile_f]

A wiesz co moj powiedzial? Ze niektore panie musza miec strrraszny problem ze swoim ciałem, skoro widok piersi tak je oburza i ze to w sumie smutne.

Jakos wolę jego wypowiedz, niz mowienie o kobietach per "samice". Sama o facetach niezgadzajacych sie z Tobą mowisz per "cioty". Smutne.

[attiya]

karmiłam niecałe dwa miesiące a uprawiam seks zdecydowanie dłużej, więc wiesz....mi też siłą rzeczy pierś bardziej z seksem się kojarzy - wiem, może to być trudne dla niektórych,dla ciebie do przyjęcia ale cóż....
powiem ci nawet w tajemnicy, że przynamniej 9/10 kobiet szybciej skojarzy sobie pierś z przyjemnością podczas seksu, niż pierś związaną z karmieniem, tym bardziej, że coraz więcej kobiet od urodzenia dziecka karmi dzieci butelką albo szybko kończy karmienie

[snakelilith]

attiya napisała:

> karmiłam niecałe dwa miesiące a uprawiam seks zdecydowanie dłużej, więc wiesz..
> ..mi też siłą rzeczy pierś bardziej z seksem się kojarzy - wiem, może to być tr
> udne dla niektórych,dla ciebie do przyjęcia ale cóż....

Masz mózg wielkości ameby, że nie potrafisz rozróżniać sytuacji kiedy pierś służy erotyce, a kiedy karmi się nią dziecko i nie pełni w tym momencie seksualnej funkcji? Jak badasz piersi u ginekologa, to też myślisz, że lekarz obmacuje cię dla przyjemności, czy dochodzi do ciebie, że chodzi tym razem o coś innnego? Więc jeżeli komuś widok karmiącej matki kojarzy się seksualnie, to znaczy, że ten ktoś ma problem, a nie karmiąca matka. To tak samo jakby widok niemowlaka kojarzył mu się z pier...leniem, bo przecież dzieci też powstają z seksu i o zgrozo, wychodzą ze sromu.

[araceli]

snakelilith napisała:
> Masz mózg wielkości ameby, że nie potrafisz rozróżniać sytuacji

O proszę - znów 'argument' czyli po prostu zwyzywanie osoby o innych poglądach

[wegatka]

fragile_f napisała:

> Ja mam taka propozycję dla KP - zrobcie sobie chustki ze zdjęciem cycka jakiego
> s grubasa (koniecznie takiego z bladą skóra i czarnymi, kręconymi kłakami). Kaz
> dorazowo zasłaniajcie swoją pierś takim obrazkiem. Wtedy będzie po bozemu i nie
> obrzydliwie
>

[rulsanka]

Magiczna Marta, dla mnie też różnica jest ogromna. W pierwszej sytuacji kobieta zachowuje się normalnie, w drugiej zasłania się jakąś przedziwną kotarą dusząc dziecko.

[kjut]

Kurde, ruslanka, dziekuje! Juz sie zaczynalam czuc jak dziwadlo w tym towarzystwie...

[rulsanka]

Bo to taka chora gałąź tego wątku, większość wypowiedzi jest chyba normalniejsza W sumie to dyskusja z bytami typu nutella_fan jest bez sensu, sprowadzą cię do swojego poziomu i pokonają doświadczeniem W ogóle nie wiem, czy zauważyłaś, że dyskusje na ematce dążą do pewnego poziomu absurdu i dopiero gdy go osiągną dyskusja nabiera rumieńców. A tak naprawdę wtedy nie chodzi już o argumenty tylko o wyścig o nagrodę trolla roku. Peace

[angeika89]

Mam podobne odczucia.

[nanuk24]

Jak żyję, nie widziałam porozbieranych matek karmiących.

[piepe]

Zgadzam sie z opinia w tym watku, przytoczoną przez osobę majaca wrażliwego męża, że restauracja zareagowała w jedyny prawidłowy sposób.
Przecież restauracja nie jest filia ministerstwa do spraw rodziny. Rządzi się prawami biznesu. Będzie wypraszać gości, którzy zmniejszają zarobek. Pani karmiąca może powodowac negatywne estetyczne doznania. Kulturalni goscie nie będą pyszczyć, tylko po prostu wyjdą - mniejszy zarobek dla restauracji.
Wbrew pozorom estetyczny szok przezywa spora grupa ludzi, przyzwyczajona do tego, że kobiecy cycek:
- musi być sterczący i ładny, jesli ma się go pokazywać
- służy do podniecenia, a to się kłóci z faktem, że z tego samego organu korzysta niewinne dziecko, to powoduje klasyczny dysonans poznawczy, a efekcie dyskomfort.
Sąd na 100% orzeknie na korzysc restauracji, kto zna prawo, ten wie. Ogólny ogląd społecznosci na cycek jest jeden - służy podnieceniu, od wielkiego święta dziecko się pozywia. W związku z tym wielu klientów restauracji będzie czuło dyskomfort, będą unikali takiej restauracji, mimo że ogólnie lubą dzieci, a nawet są ojcami czy matkami.
A wiecie, że restauracja nie moze tracic klientów - tak po prostu jest i przyklepie to kazdy sąd. Wolny rynek, znaczy.

[31stopniwcieniu]

Postów jest sporo, ale postaram się wyłapać największe "hity".

1) - Karmienie piersią jest naturalne!
- Sikanie też jest naturalnie.
- Jak można porównywać karmienie piersią do sikania!? <oburzenie>
Czyli naturalność jest dobra, ale tylko wtedy, kiedy nam pasuje. Czego dowodzą także np. dyskusje o rolach społecznych z gatunku "tak było zawsze" tudzież "tak biologia nas ukształtowała" i o procedurach medycznych, gdzie jedne są fe, bo to pambuk decyduje, za to inne są już cacy.
Plus chyba już tradycyjne na tym forum nierozumienie kontekstu.

2) "Wszędzie dookoła są nagie piersi, w reklamach, na ulicy, a karmiąca matka przeszkadza".
Nie wiem, gdzie piszący takie śmiałe tezy mieszkają, ale ja w swoim otoczeniu widuje kobiety w skąpych bluzkach, sukienkach z dekoltem, na bilbordach modelki w stanikach, ale chyba nigdy nie widziałam w przestrzeni publicznej nagich piersi.
Ale, jak się okazuje, reklama bielizny czy głęboki dekolt są be, ale mleczna pierś, naga - jest cacy, bo służy zbożnemu celowi.

3) Moje ulubione: nadawanie sobie randki konserwatywnej łamaczki norm, że naga pierś, że bezwstydnice, że jak to gorszy i oburza. Zapewniam, że ostentacyjne karmienie piersią nie czyni z was skandalistek na miarę młodej Madonny. Ludzie patrzą na to raczej jak na inne niekulturalne zachowania - na zasadzie, że trochę głupio, a nie: ojej, ale się zgorszyłem.

4) Pierś matki karmiącej jakoś przestaje być piersią, a staje się, wybaczcie, wymionem. Plus zdziwienie, że ładna, szczupła laska w bluzce z dekoltem spotkałaby się z inną reakcją niż tłustawa matka karmiąca.

5) Moje ulubione nr 2: Jedzenie obiadu z talerza nożem i widelcem przez dorosłą osobę = ssanie mleka z piersi przez dziecko. Znowu - ch.j z kontekstem sytuacji, przecież dziecko je.

Na koniec dodam od siebie, że matki karmiące w przestrzeni publicznej, raczej mnie nie rażą. Gdyż nawet jeśli robią to ostentacyjnie, to jest to kropla w morzu tego, jak często nie potrafią się zachować młode matki i jak nie radzą sobie z wychowywaniem swoich pociech. Na matki karmiące nie natykam się często, na matki niepotrafiące zapanować nad dziećmi (co jakoś nie przeszkadza im targać tych dzieci wszędzie, gdzie się da) niestety już tak.

[ichi51e]

Nie widze paraleli miedzy defekacja a konsumpcja. Dziecko w przestrzeni chce jesc nie wydalac.

Czyli sedno takie ze brzydka piers ktora zaburza potem panom przyjemnosc (no a noz widelec sobie przypomna ochydne wymie podczas masturbacji) jest po prostu obrzydliwa i nie poeinna byc pokazywana DD

[31stopniwcieniu]

Przecież już o tym napisałam - punkt 1, powoływanie się na naturalność. I później odwracanie kota ogonem, żeby nie dać się pokonać własna bronią.
Nie panom przyjemność, tylko otoczeniu estetykę, jak już coś. Wiem, że to niby "męski świat" ,ale nie rozpędzajmy się. Ładne i jędrne piersi też nie są pokazywane, nie widuję pań siedzących topless w restauracjach.

[oqoq74]

Nie ma to jak zarzucać innym niezrozumienie kontekstu i wykazać się tym samym.

[31stopniwcieniu]

A konkretnie?

[snakelilith]

31stopniwcieniu napisała:

4) Pierś matki karmiącej jakoś przestaje być piersią, a staje się, wybaczcie, w
> ymionem. Plus zdziwienie, że ładna, szczupła laska w bluzce z dekoltem spotkała
> by się z inną reakcją niż tłustawa matka karmiąca.

Na ale za co ty przepraszasz? Przecież to chyba normalne, że karmiąca kobieta nie obnaża swojej piersi w celu erotycznego pobudzania mężczyzn ze stolika obok, więc co niby ma nas dziwić? Że facetowi od tego nie staje i nie czuje przyjemnego dreszczyku w jajkach? Ja nie byłabym zresztą taka pewna, według nutteli facet, który nie traktuje każdego kawałka kobiecej piersi erotycznie, to ciota, więc są najwidoczniej tacy, którzy czują się sytmulowani nawet w takich z założenia (mogłoby się wydawać) nieerotycznych sytuacjach.

[31stopniwcieniu]

Przepraszam za określenie "wymiono".
Tak jak napisałam - to są moje "hity" z dyskusji. Pojawiły się glosy, ze seksi laska z dekoltem dostałaby owacje na stojąco. W kontekście wątku o pani, która chce się procesować, bo chciała karmić w restauracji, a kelner zaproponował, żeby się przesiadła, no i ona została bardzo zaatakowana. Też nie wiem, co ma jedno do drugiego, no ale tak ktoś napisał.
No i to, o czym na początku, że naga pierś karmiąca przestaje być nagą piersią, jest tylko i wyłącznie laktatorem. Wiem, że są takie kobiety, które po urodzeniu dziecka przestają być kobietami, stają się wyłącznie matkami, ale i tak takie postrzeganie swojego ciała i brak jakiejś refleksji, że inni ludzie też są na świecie, no dziwi mnie i już.

[31stopniwcieniu]

Nie wymiono tylko wymię, jak już coś.

[fragile_f]

>No i to, o czym na początku, że naga pierś karmiąca przestaje być nagą piersią, jest tylko i >wyłącznie laktatorem. Wiem, że są takie kobiety, które po urodzeniu dziecka przestają być >kobietami, stają się wyłącznie matkami, ale i tak takie postrzeganie swojego ciała i brak jakiejś >refleksji, że inni ludzie też są na świecie, no dziwi mnie i już.

Zrozum. Chodzi o to, ze naga piers staje sie laktatorem w momencie w ktorym usta dziecka znajduja sie na sutku i ciagna mleko. I nie ma to wtedy wymiaru erotycznego a panowie lampiący się na na karmiaca pania z mrowieniem w kroczu powinni dorosnać, bo maja mozg 12-to letniego dzieciaka, ktoremu wąs się ledwo sypie pod nosem.

Co nie zmienia faktu, ze po powrocie do domu ten sam cycek moze zostac zapakowany w koronkową bieliznę, ktora mąż/partner zerwie zebami a nastepnie wyzej wymieniona karmiaca matkę przeleci, az bedzie furczało. A jak bedzie mial ochote to ja bzyknie na hiszpana, co sobie ma chlop załować takich fajnych i napompowanych piersi

Tak samo ten cycek u ginekologa bedzie fragmentem ciala, ktore nalezy zbadac. U brafitterki bedzie dotkniety przez inna kobiete w celu zapakowania go w fajna bielizne a na saunie obnazony bez erotycznego kontekstu.

Zauwaz tez jedna rzecz - panie, ktore sa stanowczo przeciwne publicznemu karmieniu, same przyznaly ze obrzydza je widok piersi. Nie tylko karmiacej - piersi w ogole, nawet na basenie czy w saunie. I tak, ja uwazam ze to jednak one maja jakis problem ze soba, bo dorosla kobieta raczej nie powinna czuc sie zaatakowana (nutella uzyla chyba wrecz slowa "molestowanie") widokiem cudzego cycka pod basenowym prysznicem.

[araceli]

fragile_f napisała:
> Zrozum. Chodzi o to, ze naga piers staje sie laktatorem w momencie w ktorym ust
> a dziecka znajduja sie na sutku i ciagna mleko. I nie ma to wtedy wymiaru eroty
> cznego a panowie lampiący się na na karmiaca pania z mrowieniem w kroczu powinn
> i dorosnać, bo maja mozg 12-to letniego dzieciaka, ktoremu wąs się ledwo sypie
> pod nosem.

Po pierwsze - znów 'argument' w postaci wyzwiska. Po co?

Po drugie - nikt nie twierdzi, że pierś karmiąca ma lub ma mieć wymiar erotyczny. Skąd wam się to bierze????? Właśnie NIE MA. Różne części ludzkiego ciała oglądamy w różnych funkcjach i miejscach. I w różnych funkcjach i miejscach ogladać ich nie chcemy. Penisa własnego chłopa w łóżku oglądam chętnie i jest zdecydowanie erotyczny ale jak sika erotyczny już nie jest i jednak zamyka drzwi do WC. W sytuacjach publicznych penisów oglądać nie chcę wcale w jakiejkolwiek funkcji. Prywatni mogę sobie pooglądać w funkcjach erotycznych.

Fakt, że ludzka część ciała użytkowana jest w różnych funkcjach nadal nie jest argumentem za tym, żeby we wszystkich funkcjach pokazywać ją publicznie.

[majaa]

Nie ujęłabym tego jaśniej, Araceli. Ale i tak pewnie do opornych nie dotrze.

[nutella_fan]

10/10 Araceli.

[hipinka]

Araceli, nieczęsto sie z Tobą zgadzam, ale tym razem muszę

[arwena_11]

No i dokładnie o to chodzi, chyba pierwszy raz zdarzyło mi się z tobą zgadzać.

[nutella_fan]

Ty uważasz tak, a ja uważam inaczej. Moje piersi nie są dla mnie obrzydliwe, cudze mogą być (np jak przypominają wymiona krowy). I zwyczajnie nie chcę ich oglądać. Zmuszanie mnie do oglądania intymnych części ciała innych ludzi jest molestowaniem, nieprawdaż?

[31stopniwcieniu]

Zrozum. Nie sądzę, żeby panowie gapili się na mleczną pierś z mrowieniem w kroczu, pomijając takich, którzy nie maja okazji i podnieca ich wszystko. Dzięki za opis igraszek z mlecznym cyckiem, nie moja estetyka, ale gratuluje, że są mężowie, którzy tak lubią. Sorry za porównanie, pewnie zaraz będzie, jak mogę coś tak biutiful jak karmienie stawiać w jednym rzędzie, ale trudno - kiedy wymieniam tampon, to moja cipka nie ma wymiaru erotycznego, a kiedy bawi się nią mój facet, to już ma. Co nie znaczy, że wymieniam sobie tampon publicznie, nawet jeśli bardzo muszę, a w pobliżu nie ma żadnej toalety.

[kfugktru23]

Odpowiem jako facet - nie lecę na obwisłe mleczne cyce. Ale jest to jednak pewna sfera intymna. Ostatnio była afera z pewnym trenerem który wkładał ręce w swoje majtki i powąchał rękę. www.youtube.com/watch?v=Cr-rIftgVTY owszem obrzydliwe. Ale podobnie ktoś może potraktować szczucie cycem w miejscu publicznym. Jak na razie kobiety zasłaniają piersi. Więc ich odsłanianie może zostać potraktowane jako przekroczenie norm.

[nutella_fan]

Nie Snakelilith, to nie to samo i twoje wnioskowanie jest błędne.

[hipinka]

Świetne podsumowanie

[rosapulchra-0]

31stopniwcieniu napisała:


> 4) Pierś matki karmiącej jakoś przestaje być piersią, a staje się, wybaczcie, w
> ymionem. Plus zdziwienie, że ładna, szczupła laska w bluzce z dekoltem spotkała
> by się z inną reakcją niż tłustawa matka karmiąca.
>
Dlaczego uważasz, że każda karmiąca matka jest tłustawa? Hę?