W oparach absurdu

[triss_merigold6]

natemat.pl/191329,siedmiu-panow-siedzi-i-rozmawia-o-aborcji-internet-smieje-sie-z-dyskusji-w-programie-tvn
Debata nad kwestią w najbardziej biologicznym wymiarze dotyczącą kobiet, a w tvn24 (podobno medium liberalne) siedzi 7 panów i dyskutuje nad tym, czy i w jakich okolicznościach zezwolić KOBIETOM na zakończenie ciąży.

Qrde, chciałabym zobaczyć jak w dowolnym programie o wysokiej oglądalności 7 kobiet dyskutuje o dostępności viagry, penalizacji korzystania z prostytutek, absolutnym zakazie korzystania z pornografii oraz zakazie sprzedaży środków na powiększenie penisa.

[kfugktru23]

Dlaczego więc kobiety nie wybierają na swoich reprezentantów czyli polityków kobiet?

[triss_merigold6]

Niekiedy wybierają. Tu wyboru dokonał wydawca programu.

Zresztą, nieistotne, kto. Istotne, że panowie mają cholerny tupet, żeby w ogóle ten temat podejmować w wersji nakazowo-rozdzielczej.

[kfugktru23]

Też prawda. Ale nie walczycie o siebie. Gdyby dziś wszyscy reklamujące się w TVN firmy dostały po milionie maili od oburzonych tym klientek to TVN na kolanach by przepraszał...

[vre-sna]

Moment. Nikt nie powinien byc walczacy - panowie niech w koncu zamilkna na tematy, ktore ich bezposrednio nie dotycza.
Prawda, jakie to proste?

[bi_scotti]

vre-sna napisała:

> panowie niech w koncu zamilkna na tematy, ktore ich bezposrednio nie dotycza.

Problem w tym, ze tych panow (jako i wiekszosc panow swiata, eh) wychowaly jakies matki/kobiety ... choc zapewne nie byly to ematki Ktos tym panom zaszczepil te hucpe, ktora pozwala im dyskutowac publicznie (prywatnie zapewne tez) tematy dotyczace ich wylacznie teoretycznie i to tez pewnie nie wszystkich (vide ksieza i zakonnicy slubujacy celibate). Czy pokolenie dzisiejszych chlopcow/synow bedzie madrzejsze? Let's hope so ...

[triss_merigold6]

Przeceniasz wpływ matek na bardzo już dorosłych ludzi.

[volta2]

chcesz powiedzieć że ciąże u kobiet dotyczą mężczyzn wyłącznie teoretycznie?

z kim ty se puknęłaś te 3 dzieci?

[bi_scotti]

volta2 napisała:

> chcesz powiedzieć że ciąże u kobiet dotyczą mężczyzn wyłącznie teoretycznie?

Exactly. Ja jestem zdania, ze po tych kilku/kilkunastu sekundach wspoludzialu mezczyzny w tzw. procesie tworzenia/procreation, dopoki ciaza jest wylacznie ciaza (a wiec przez 40 tygodni) dotyczy ona mezczyzny wylacznie teoretycznie; praktycznie moze zaczac dotyczyc jedynie wtedy gdy kobieta mu na owa praktyke zezwoli. Jesli kobieta zas ma inne zyczenie, to mezczyna jest out for good. Tak chciala Mama Natura, tak tez i nastepuje ciag dalszy. For better or worse. Sorry, panowie ... Life.

[volta2]

to nie jęcz potem, że to matki źle wychowują synów.
skoro do (nie)rodzenia mają jedynie teoretycznych ojców. może gdyby uznały, ze pan sprawca ma przynajmniej tyle samo do powiedzenia w kwestii ciąży co pani matka, to miałyby z kim tych synów wychowywać?

[mama303]

vre-sna napisała:

> Moment. Nikt nie powinien byc walczacy - panowie niech w koncu zamilkna na tema
> ty, ktore ich bezposrednio nie dotycza.
> Prawda, jakie to proste?

bez przesady, nie brnijmy w absurdy w druga stronę. Panowie jak najbardziej niech sie TEŻ wypowiadają

[srubokretka]

Dziecko nienarodzone stawiasz na rowni z viagra, prostytucja, pornografia, penisem...

[kfugktru23]

Co ćpasz?

[anorektycznazdzira]

LIKE IT

[triss_merigold6]

Ciążę. Biologicznie dotyczy przede wszystkim kobiety, tak jak viagra, prostytucja, pornografia i środki na wydłużenie dotyczą przede wszystkim mężczyzn. I szkodzą im zdrowotnie, moralnie oraz kulturalnie więc powinny być zabronione.

[mid.week]

Może czas sie tego zacząc domagać?

[kfugktru23]

Jak leciał ten dowcip? Gdyby rodzili mężczyźni aborcja byłaby sakramentem.

[srubokretka]

Zgadzam sie, wiec zamiast skupiac cala energie na walce o mozliwosc okaleczania sie kobiet powinno sie walczyc o to , zeby meska czesc spoleczenstwa byla zdrowsza. Tak samo nie chce dla siebie i dla innych kobiet skrobanek, jak i dla mojego syna latwizny w dostepnosci pono, prostytucji i innych wypaczen.

[triss_merigold6]

Dla siebie - możesz nie chcieć.
Okaleczania? To kompletnie obsesyjna Wanda Półtawska, przyjaciółka JPII, twierdziła, że aborcja okalecza kobietę. Baba urodziła 4 córki, nie lubiła się bzykać i po czwartym porodzie zamknęła podwozie na kluczyk.

[srubokretka]

>Okaleczania?

4 moje znajome, ktore zaliczyly skrobanki, nie mogly w sposob naturalny zajsc pozniej w ciaze. Wiem, ze to tylko 4 dziewczyny, ale mi to wystrczy, zeby to nazwac okaleczaniem. Ja widze w tym tylko biznes , glownie dla facetow. Jakby nie spojrzec na ta sytuacje, to kobieta przegrywa z FACETEM. Aborcja to gwozdz do trumny dla kobiety, nie odwrotnie.

[triss_merigold6]

Hm... znam zupełnie inne przypadki.

[srubokretka]

Jakie inne? gdzie kobieta kobiecie usuwa dziecko, a pozniej za gruba kase robi jej invtro? Duzo znasz takich kobiet?
Ja widze to odwrotnie. To facet robi jej dziecko , to inny facet robi jej skrobanke, to inny facet jej pozniej robi invitro.

[triss_merigold6]

Chyba się nie zrozumiałyśmy.
Znam kobiety, którym aborcja nijak nie przeszkodziła w zajściu później w ciążę naturalnie.

[srubokretka]

>Chyba się nie zrozumiałyśmy.

Wiem, bo ja jestem za wzmacnianiem sie kobiet, za wzajemnym wspieraniem sie kobiet nie w poaborcyjnej zalobie, tylko sytuacjach gdzie kobieta sobie nie radzi np z powodu faceta. Powinnysmy sie wspierac w wychowywaniu zdrowego spoleczenstwa, zdrowych psychicznie dzieci, chronic ich przed wypaczaniem. Powinnysmy walczyc z gwalcicielami nawet jak sa w naszych rodzinach,a nie ich wspierac i przymykac oczy. To glownie od kobiet zalezy , czy druga kobieta bedzie ofiara gwaltu (my glownie wychowujemy synow) i bedzie zmuszona myslec o aborcji. Popieranie aborcji to posrednie popieranie gwaltu...
Zeby bylo jasne. Tego tematu nie widze w barwach czarno-bialych. Czarno jedynie widze to jak reguja kobiety.

[triss_merigold6]

Wprawdzie jestem dominującą matką, ale nie przypisuję sobie aż takiej roli sprawczej tzn. że to ode mnie zależy, czy syn w przyszłości zachowa się w jakiś przemocowy sposób.

Nie, w ogóle nie utożsamiam aborcji z gwałtem. Można zupełnie dobrowolnie i z przyjemnością odbyć stosunek lub liczne stosunki i jednocześnie absolutnie nie chcieć mieć dziecka w tym konkretnym czasie lub z tym konkretnym facetem.

[srubokretka]

>Można zupełnie dobrowolnie i z przyjemnością odbyć stosunek lub liczne stosunki i jednocześnie absolutnie nie chcieć mieć dziecka w tym konkretnym czasie lub z tym konkretnym facetem.

Tak mozna, ale rzad zakazujac aborcji wyraznie daje do zrozumienia, ze potrzebuje tego dziecka. Myslenie kobiet powinno wiec byc skerowane w tym kierunku, a nie kierunku maloprzemyslanej walki. Powinnysmy zadac rzadowi pytanie co zamierza zrobic z tymi niechcianymi dziecmi. Maja oni na to plan, pieniadze, miejsce, wychowawcow, personej, miejsca pracy itd..

[triss_merigold6]

Wybacz, ale kogo obchodzi czego chce rząd?
Btw, w tym wypadku konkretnie parlament, a nie rząd.
Nie ma żadnego znaczenia, co rząd zamierza zrobić z niechcianym dzieckiem, jeśli kobieta chce zakończyć niechcianą ciążę.

[srubokretka]

Tak, bardzo duzy wplyw na masy ma moda amerykanska na "JA".

[triss_merigold6]

Aha. W takim razie, w jaki sposób wyjaśnisz, że w okresie PRL - w czasach odległych kulturowo od wpływów amerykańskiej mody - skrobanka nie budziła szczególnego zbulwersowania?

[kaz_nodzieja]

Ciekawe gdzie wtedy pochowali się tzw. obrońcy życia bo nie kojarzę by w tym czasie robili w miejscach publicznych wystawki niczym z mięsnego.

[undoo]

Nie powtarzaj sloganów. Proponuję zgłębić temat, bo ta 'moda na ja' jakoś produkuje mnóstwo wolontariuszy, nawet wśród dzieci i młodzieży. Licealiści spędzają całe popołudnia w bibliotekach odrabiając lekcje z młodszymi. W szpitalach wolontariusze pomagają chorym i ich rodzinom. Itd itp. Zdziwiłabyś się - proponuję spojrzeć na świat świeżym okiem.

[srubokretka]

>Zdziwiłabyś się -

Dziwie sie , niestety dziwie. Akurat biore udzial w amerykanskim wolontariacie conajmniej 2 x w tygodniu, wiec znam go z kilku stron. Nie tylko gazetowych.

[undoo]

A w jakim stanie mieszkasz?

[bi_scotti]

srubokretka napisał:

> biore udzial w amerykanskim wolontariacie
> conajmniej 2 x w tygodniu, wiec znam go z kilku stron. Nie tylko gazetowych.

A mozesz jakos przyblizyc te "gazetowe strony" vs. tych kilka (?), ktore Ty znasz. Bo takie jakies niby tajemnicze ogolniki tak naprawde nic nie znacza, sama rozumiesz!

[szarsz]

> ale rzad zakazujac aborcji wyraznie daje do zrozumienia, ze potrzebuje tego dziecka.

ohmajgad, tego to jeszcze na ematce nie grali. Serio? Urodziłabyś dziecko, bo rząd tego chce?? I zainteresowałoby Cię wyłącznie, czy rząd ma wychowawców??

[triss_merigold6]

Zaczynam się bać ciągnąć tę wymianę zdań (bo dyskusją tego nie nazwę) ze Śrubokrętką, bo mam wrażenie, że boot się zepsuł albo ewidentnie upośledzone dziecko dorwało się jakiejs matce do laptopa.

[panterarei]

Prawdziwa aryjka, dumna z płodności .. No to już było kiedyś, tyle, że nie na ematce

[mid.week]

Muszę przyznać, że mnie zatkało.
I mam podobne jak pantarerei skojarzenie...

[semihora]

> rzad zakazujac aborcji wyraznie daje do zrozumienia, ze potrzebuje tego dziecka.

Rząd to sobie może dawać do zrozumienia, a normalne kobiety powinny mieć to głęboko w nosie, bo same potrafią o sobie decydować.

[yamilca197]

srubokretka napisał:

> Maja oni na to plan, pieniadze, miejsce, wychowawcow, personej, miejsca pracy itd..


Pytanie mozna zadac tylko po co? Przeciez wiadomo ze to rodzice beda wyxhowywac te niechciane dzieci a nie rzad. Rzad nie ma niczego bo ten personel, mieksca itd to pieniadze a tych rzad nie ma, bo wszystkie pieniadze jakimi rzad dysponuje podchodza z podatkow a te od konkretnych ludzi a ci tych pieniedzy nie maja. Rzad moze pozyczac ale nie rzad bedzie oddawal. Takze nie,rzad nie ma nic,za to rzad i parlament tworza prawo, nie mysla jednak o jego konsekwencjach.

[cosmetic.wipes]

> Tak mozna, ale rzad zakazujac aborcji wyraznie daje do zrozumienia, ze potrzebu
> je tego dziecka.

To już bylo. W latach 40-tych w Niemczech. Rząd bardzo potrzebował dzieci.

[krecik]

Srubokretka trolluje:
>Tak mozna, ale rzad zakazujac aborcji wyraznie daje do zrozumienia, ze potrzebuje
>tego dziecka. Myslenie kobiet powinno wiec byc skerowane w tym kierunku, a nie
>kierunku maloprzemyslanej walki.

Ale o co ci chodzi - myslenie kobiet jest jakk najbardziej skierowane w kierunku tego, co chce rzad. Walka jest przemyslana i przeprowadzana na miare mozliwosci zwyczajnego obywatela kraju, ktorego rzad chce

>Powinnysmy zadac rzadowi pytanie co zamierza zrobic z tymi niechcianymi dziecmi.
>Maja oni na to plan, pieniadze, miejsce, wychowawcow, personej, miejsca pracy itd..

No wlasnie, co rzad zamierza zrobic z tym niechcianymi dziecmi?

Czekaj...

Przeciez rzad musi miec zalozenie, ze w chcwili wejscia w zycie ustawy dzietnosc wzrosnie. Rozumiem wiec, ze juz wydziela w budzecie zwiekszone naklady na boom w placowkach oswiatowo-wychowawczych. A skoro ochrona zycia poczetego obejmie roznego rodzaju niepelnosprawnosci, rzad juz zaczyna debatowac nad skutkami dla placowek opiekunczych i ich mocach "przerobowych". Oczywiscie plany obejmuja rowniez koszty leczenia matek, ktore urodzily pomimo przciwwskazan medycznych oraz koszty leczenia/utrzymania dzieci porzuconych, "zwyczajnie" niechcianych oraz tych, ktore nieprzezyja bez systemow podtrzymania zycia. Mysli sie rowniez o kosztach spolecznych w przyszlosci, planujac przerobienie systemu zasilkow, by kazda matka Polka mogla pozostac w domu wychowujac kilkoro dzieci i nie popadajac w biede pmimo tego, ze na przyklad porzuca ja maz/partner.

Cytujac Forresta Gumpa: "Stupid is as stupid does".


Ojtam ojtam, jakos to bedzie. Zwiekszy sie emigracja mlodych Polakow z kraju, to i nie bedzie takiego oblozenia szkol i przedszkoli, bo dzieciaki im sie urodza za granica.


Drobie rodaczki, inwestujcie w nauke jezykow...

Ag

[cosmetic.wipes]

Chcesz zasugerować, że wszystkie kobiety, które poddały się aborcji, są bezpłodne?

Jakieś publikacje naukowe na ten temat zalinkujesz?

[lauren6]

Szansa na to, że kobieta nie będzie mogła zajść w ciążę czy jej donosic jest identyczna zarówno po aborcji, jak i po naturalnym obumarciu płodu.

Ja wiem, że pro laferskie oszołomy chciałyby żeby w każdą kobietę po aborcji trafił grom z jasnego nieba i cierpiała męki piekielnie. Sorry, to tak nie działa.

[milva24]

Ja miałam łyżeczkowanie obumarłej ciąży. W kolejne zaszłam i donosiłam bez problemów.

[bi_scotti]

srubokretka napisał:

> Jakie inne? gdzie kobieta kobiecie usuwa dziecko, a pozniej za gruba kase robi
> jej invtro? Duzo znasz takich kobiet?

No ja np. znam co najmniej kilka kobiet z roznych pokolen, ktore usuwaly ciaze co najmniej dwa razy kazda po czym, gdy przyszedl wlasciwy czas i pojawil sie wlasciwy material na ojca staly sie no problem matkami dwojki badz trojki dzieci plodzonych bez zadnych extra zabiegow tudziez jakichkolwiek problemow zdrowotnych. I generalnie stats wskazuja na to, ze tzw. "okaleczenie" to moze dotyczyc wylacznie promila zabiegow, zakladajac, ze mowimy o zabiegach wykonywanych legalnie, przez profesjonaliste w odpowiednich warunkach. Okaleczyc i to powaznie moze babka-znachorka "spedzajaca" plod przy pomocy drutu do robotek z welny

[issa-a]

> 4 moje znajome, ktore zaliczyly skrobanki, nie mogly w sposob naturalny zajsc pozniej w ciaze

a moja znajoma zrobila kilka (KILKA) skrobanek i potem, z powodzeniem, urodzila kilkoro zdrowych dzieci.
I co?

[beataj1]

Osobiście miałam dwie skrobanki a w ciąże zaszłam bez problemu. ja to się ma do statystyk?

[szarsz]

To jest w ogóle ten sam zabieg, co po poronieniu. Wykonywany rutynowo u tysięcy kobiet rocznie, a jakoś nam się wciąż dzieci rodzą.

[beataj1]

Bo ja miałam właśnie 2 razy łyżeczkowanie macicy po poronieniu. I własnie wiem że to jest rutynowy zabieg wykonywany tysiące razy rocznie. Ze mną tego samego dnia ten zabieg miało chyba jeszcze po 5 innych kobiet. Jakoś epidemii niepłodności po łyżeczkowaniu macicy nie stwierdzono.

[srubokretka]

Czy w ramach poprarcia jutro poddasz siebie i dziecko kolejnej aborcji? Napewno wiele ematek byloby ci wdzieczne za ten gest. Bylabys bohaterka. Maz tez to popiera, decyzja bedzie prosta, zwazywszy okolicznosci.

[panterarei]

No jak Ty dziecko wychowujesz w taki sposób, z jakim chamsko traktujesz tutaj ciężarna kobietę, to mam poważne obawy, biorąc pod uwage twoje tezy o Solidarności kobiet i wpływie matek na gwałcicieli, co z niego wyrosnie

[szarsz]

A Twój post to w ramach wsparcia drugiej kobiety?

[anorektycznazdzira]

Dwie moje znajome, które zaliczyły aborcję, miały następnie bez problemu dzieci.

[kfugktru23]

Wg tej logiki usunięcie wyrostka to też okaleczanie?

[bi_scotti]

kfugktru23 napisał:

> Wg tej logiki usunięcie wyrostka to też okaleczanie?

Dodaj jeszcze ekstrakcje zebow madrosci To jest dopiero okaleczenie - nie dosc, ze delikwent traci zeby to jeszcze i te madrosc, eh

[nangaparbat3]

Możesz wychować syna tak, by nie korzystal z porno ani z prostytucji.

[triss_merigold6]

Kolejna, która uważa matki za omnipotentne.
Nie, rodzice nie odpowiadają za wybory i decyzje dorosłych ludzi, za ich preferencje, upodobania, zachowania i stosunek do płci przeciwnej.

[kaz_nodzieja]

Co złego w porno?

[truscaveczka]

Przedstawia nieprawdziwy obraz seksu, przez co może kształtować niewłaściwy stosunek do kobiet, przemocowy i pogardliwy, u niedojrzałych umysłów. Popatrz na takiego RAZ-a na przykład.

[szarsz]

Przede wszystkim, gdyby porno było efektem dobrowolnych występów dorosłych ludzi, którzy nie są do niczego przymuszani, to nie byłoby złe. Ale patologia w środowisku jest ogromna.

[maslova]

> Możesz wychować syna tak, by nie korzystal z porno ani z prostytucji.

Możesz PRÓBOWAĆ wychowywać tak syna.

[cosmetic.wipes]

Nie. Stawia na równi możliwość dysponowania swoim ciałem przez kobiety i mężczyzn. I ma rację.

[czar_bajry]

Generalnie dziecko( narodzone czy też nie) w dużym stopniu wiąże się z penisem...
w każdym razie tak do tej pory myślałam ale może żyłam w nieświadomości i niewiedzy a ty zechcesz mnie oświecić iż jest inaczej...

[triss_merigold6]

Penis jest najpierw.
Niemniej, w ciążę zachodzi i ciążę nosi kobieta.

[beataj1]

A może to się jakoś tym facetom łączy.
Coś w stylu że penis był najpierw zatem usunięcie ciąży to takie symboliczne odrzucenie/usunięcie penisa.

Ja wiem że teoria karkołomna ale nie takie cuda już faceci wymyślali gdy w grę wchodził ich (bądź ich kolegów) penis.

[mid.week]

triss_merigold6 napisała:

> Qrde, chciałabym zobaczyć jak w dowolnym programie o wysokiej oglądalności 7 ko
> biet dyskutuje o dostępności viagry, penalizacji korzystania z prostytutek, abs
> olutnym zakazie korzystania z pornografii oraz zakazie sprzedaży środków na pow
> iększenie penisa.
>


Ja bym chciała zobaczyć jakiegokolwiek faceta wnioskujacego o ograniczenie praw mężczyzn. Tylko wśród kobiet jest moda na autodestrukcję. W wątku obok ktoś martwi się że biedni panowie nie mają wpływu na to czy kobieta urodzi czy nie. Gdyby faceci rodzili ani jednemu nie przyszłoby do głowy coś tak głupiego.

[triss_merigold6]

Oczywiście.
Gdyby mężczyźni zachodzili w ciążę, aborcja byłaby sakramentem.

[krejzimama]

Byłaby dostępna 24h, na stacjach benzynowych obok wódki i hotdogow.

[triss_merigold6]

Za darmo.

[oqoq74]

Jak kobiety zaczną głosować na kobiety, to będzie ich więcej w polityce. Ale na razie jest zdominowana przez facetów.
A prowadzący został zapytany w tym temacie przez Martę Kuligowską. Odpowiedział, że panie były na czarnym proteście.

[srubokretka]

>Jak kobiety zaczną głosować na kobiety, to będzie ich więcej w polityce. Ale na razie jest zdominowana przez facetów.

Kobieta nasle policje na druga kobiete, bo za sciana dziecko placze, zamiast pojsc zapytac sie , czy pomocy potrzebuje.

[yamilca197]

Bo kobiety sa zajete wychowywaniem dzieci, prowadzeniem domu oprocz pracy wiec nie maja tyle czasu co mezczyzni zeby politczna kariere robic. Kobiet jest malo w polityce bo ta zajmuje ogromnie duza czesc zycia, a kobiecie ta czesc zajmuje macierzynstwo i obuga panow.

[oqoq74]

To wytłumacz mi jak kobiety mogły zagłosować na Kukiza czy PiS. I to nie jakieś siakieś, tylko choćby niektóre ematki, które się tym chwaliły. A teraz nawołują do marszów, do prawa kobiet itd.

[yamilca197]

Ja nie wiem kto to ten Kukiz. Natomiast PiS w swoim programie nie mial zdaje sie wprowadzenia calkowitego zakazu aborcji?

[szarsz]

Nie wiem. Ale już raz całkowity zakaz aborcji przegłosował. Za poprzednich rządów. Z tym że wtedy policzyli głosy i wpisali to jako poprawkę do konstytucji, dlatego zwykła większość nie wystarczyła.

[czar_bajry]

Też bym chciała to zobaczyć

[triss_merigold6]

Ja bym jeszcze podyskutowała np. o stosowności noszenia ciasnym slipów przez panów z lustrzycą, odgórnie narzucanych limitach spożywanego alkoholu, poziomie hałasu, jaki generują młodzi mężczyźni w grupie, blokadach prędkości w samochodach i motocyklach etc. Bo to wszystko jest b. niebezpieczne, a panowie są dość głupawi więc dla ich dobra trzeba ograniczyć dostępność.

[lauren6]

Widzialam i uważam ten program za żenę tygodnia. Serio myślałam, że zaprosza Muchę, Nowacka, babki z Nowoczesnej i Razem. Beka z tvn24.

[triss_merigold6]

A taki ładny był, amerykański...
"Nasz dziennik" czy tvTrwam przynajmniej nie udają mediów liberalnych.

[lauren6]

Dokładnie.

[oqoq74]

Razem nie jest w Sejmie, Nowacka też nie. Oni zapraszają przedstawicieli partii obecnie rządzących głównie. Zwykle jest jedna, dwie kobiety. Z PiSu chyba nigdy nie było żadnej kobiety.

[lauren6]

Nie prawda. Regularnie oglądamy Kawę na Ławę, więc wiem kogo i kiedy zapraszają.

[oqoq74]

Ja tam za KnŁ umierać nie zamierzam i kłócić się nie będę. Pamiętam tylko, że kiedyś w ten sposób ktoś tłumaczył, dlaczego kogoś tam nie zaproszono.

[maslova]

> Oni zapraszają przedstawicieli partii obecnie rządzących głównie
Ale chyba nie mają takiego obowiązku? Co takiego by się stało, gdyby odeszli od formuły programu i zaprosili wyjątkowo do dyskusji kobiety?

[oqoq74]

To pytanie do prowadzącego, nie do mnie.

[maslova]

Wiesz, akurat Rymanowski chyba nie udziela się na emamie. Po prostu nawiązałam do Twojego postu, pytanie było raczej retoryczne.

[norge.noreg]

Mogliby jeszcze zaprosić jakąś oszołomkę, mamę dziecka z ZD albo Terlikowską. Jakkolwiek mam niezbyt dobre zdanie o kondycji intelektualnej tej ostatniej, kobieta przynajmniej wie o co chodzi w tym całym rodzeniu.

[pade]

Mówicie o Kawa na ławę?

[pade]

Doczytałam, ze tak. Rymanowski popiera PIS, to lizus. Czego się po nim spodziewałyście??

[lauren6]

Podobno to bardzo dobry dziennikarz. Po kimś takim oczekuję lepszego doboru gości. Dotąd z resztą tak było. Zazwyczaj zaprasza przedstawicieli 5 partii sejmowych + ktoś od PADa, ale gdy są jakieś gorące tematy to zaprasza również osoby zaangażowane z opozycji poza parlamentarnej. Serio, zaskoczył mnie dzisiejszy dobór gości.

[nickbezznaczenia]

Bardzo dobry dziennikarz o prawicowych poglądach.

[pade]

Mnie nie zaskoczył. Już dawno zauważyłam, że jest bardzo delikatny w stosunku do prawej strony, nie naciska, pozwala się wymigiwać, jednym słowem dzięki niemu ten program jest bardziej propagandowy niż publicystyczny.
Oglądałaś w wakacje Ławę polityków (czy jakoś tak), prowadziła Kolenda-Zaleska?

[lauren6]

Nie, w wakacje rzadko jesteśmy w weekend w domu.

[szarsz]

Zabrakło mi słów, serio
Widzę, że facebook wrze, i bardzo dobrze. A pan Rymanowski boi się zaktualizować stronę, wciąż wisi tam na pierwszym miejscu dyskusja sprzed tygodnia.

[triss_merigold6]

Tchórz.
Oni wszyscy po jednych pieniądzach.

[nenia1]

Dramat, kompletny brak szacunku dla nas kobiet i zupełnie się z nami nieliczenie. Nie istniejemy jako partnerki do dyskusji w sprawie bezpośrednio nas dotyczącej. Poważnie dziewczyny zacznijmy się jednoczyć i działać, bo to co się zaczyna dziać spycha nas do średniowiecza.

[triss_merigold6]

Mam nadzieję, że tu pycha kroczy przed upadkiem.

[solejrolia]

Napisałam odpowiedni komentarz co myślę na ten temat, ale nie wyświetlił się...chyba tvn cenzuruje...

[solejrolia]

Oczywiscie pod programem ten komentarz napisałam, www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/spor-aborcyjny-aborcja-eugeniczna,680651.html, a nie na emamie.

[szarsz]

Mój wisi, jako oczekujący na publikację. Jeśli nie puszczą, to ja go puszczę na fejsie, kuźwa, konto sobie specjalnie założę.

[solejrolia]

Na FB u Rymanowskiego w końcu napisałam.
(bo na tvn mój komentarz przepadł w niebycie, w sensie, że nie jest w oczekujących)

[issa-a]

ale o ile sie nie mylę, to "kawa na ławę" jest programem otwartym, nie ma dyskusji na jeden wybrany temat. To, ze akurat dyskutowano tylko na ten temat, to może akurat tak wyszło, od dyskutujących. To raz.
Dwa, wszędzie akurat na temat aborcji dyskutują głównie panowie, księża i starsze panie, po menopauzie, tak, ze tu żadnego zdziwienia nie ma akurat.
Trzy, program wylacznie z udziałem kobiet to "babilon". I wielka szkoda, że zszedł z pierwszej anteny TVN24 bo ja akurat tylko tę ogladam. A z chęcia oglądałam.
Ja akurat nie ogladam żadnych programów z udziałem pisuarów bo uważam, ze moje zdrowie jest ważniejsze. Tego też nie ogladałam.

[oqoq74]

Dyskutowano też na inne tematy, nie tylko o aborcji.

[szarsz]

Owszem. Ale żaden (...) się nie zreflektował, jak bardzo to nie na miejscu.

[oqoq74]

Ja tylko odpowiedziałam na to o co pytała issa-a. O ile się nie mylę to poseł z Nowoczesnej całkowicie opowiadał się za wyborem kobiet.

[lauren6]

Gość z Kukiz15 się zreflektował, że taka rozmowa w męskim gronie jest nie na miejscu. Jako jedyny.

[oqoq74]

A później przytakiwał Brudzińskiemu.

[ciezka_cholera]

Wnoszę postulat o zdelegalizowanie papierosów dla mężczyzn w wieku produkcyjnym, czy któraś z pań mnie popiera, może trzeba zacząć zbierać podpisy:
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0300483X06001508

Zaraz znajdę jakieś badania na temat alko.

[ciezka_cholera]

no to alkoholu też im zabrońmy pić, jak oni tak mogą nie dbać o potencjalne dzidziusie:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24840110

[maadzik3]

ja (w przypadku uchwalenia zakazu aborcji w stosunku do ciężko uszkodzonych płodów) jestem za zakazem rozwodów dla ojców tych dzieci oraz za zakazem porzucenia żony i dziecka pod karą całkowitego skonfiskowania i przekazania żonie do wyłącznej dyspozycji majątku obecnego i przyszłego. Niech też (jak kobiety) dożywotnie ponoszą konsekwencje. Chyba że oboje zrzekną się opieki nad dzieckiem wtedy mogą się rozwieść na normalnych zasadach

[triss_merigold6]

Popieram.

[ciezka_cholera]

Powinny też być obowiązkowe adopcje ze wskazaniem - ja urodzę chore dziecko, ale mogę wskazać rodzinę anty-choice, która musi się nim zaopiekować do końca jego dni.

[nenia1]

O to jest dobre

[milva24]

Świetny pomysł.

[mid.week]

Oraz poświęcenie jednego pomieszczenia w sejmie na "Okno życia". Myślę, że będę musieli rozbudować gmach...

[mama303]

bo tak wygladaja ogólnie debaty w TV: czasem pojawi sie jakaś kobieta samotna a przeważnie przewaga panów. Ale za obowiązkowym parytetem płci pewnie nie jesteś....

[afro.ninja]

Idę, bo mnie mocno wnerwili.