Narodowy tydzień kobiet

[stacie_o]

Serio wszystko musi być narodowe? Niedługo doczekamy się narodowego papieru toaletowego dla delikatnych wolskich pupci. Oczywiście białego.
prawy.pl/46974-narodowy-tydzien-kobiet-2/
Wynika, że Polka Narodowa zakłada spódnice, gardzi spodniami, kocha poezję, widzi siebie głównie jako żonę i matkę.
Podrzucę parę statystyk:
Przyrost naturalny w Polsce w 2016 r: -0,1
Średnia dzietność na kobietę w 2015: 1,28
Co czwarta kobieta jest panną - 24% w 2011
Rośnie liczna samotnych matek - 2011 r
Rośnie odsetek kobiet z wykształceniem inżynierskim pracujących w zawodzie -2011 r.

[maadzik3]

to jest przeniesienie jakichś niespełnionych tęsknot za matką idealną udupiające wszystkie kobiety które w to uwierzą.
A tu prawdziwy przegląd głosów (niektórych) Polaków o kobietach. W komentarzach
www.se.pl/wiadomosci/polska/miedzynarodowy-strajk-kobiet-8-marca-w-warszawie-zobacz-plany_960290.html

Czy te które wolą spodnie, nie przepadają za poezją a roli żony i matki nie traktują (nawet jeżeli je pełnią) jako celu swego istnienia, niemal jedynego do narodu nie należą? najwyraźniej nie. może wreszcie podzielić ten kraj na dwie części i można będzie odetchnąć (jedni od narodowego kato-talibanu drudzy od liberalnego społeczeństwa)?

[joa66]

He, he. A ja myślałam, że Dzień (fakt, nie tydzień) jest MIĘDZYNARODOWY.

A serio - zaczyna się walka o ostre podziały wśród kobiet. Narzędziem będzie język. Po raz kolejny napiszę - pilnujmy języka.

[echtom]

A kto prowadzi tę walkę? Nic nie poradzę na to, że nie odnajduję się w żadnej ideologicznej propozycji dla kobiet. I tak - bardzo przeszkadza mi język.

[joa66]

Ten, który aborcję nazywa morderstwem, a siebie nazywa pro-life (mimo, że całym swoim działaniem świadczy, że żadnego życia nie szanuje). A my zgadzamy się jak potulne cielaki, że to są "obrońcy życia". G..o prawda.

[echtom]

Ten, który płód nazywa zlepkiem komórek, a usunięcie go - prawem wyboru, nie jest dla mnie alternatywą.

[joa66]

płód nazywa zlepkiem komórek

Bingo. Płód. To było słowo używane powszechnie zanim "obrońcy" życia zaczeli manipulację jezykiem.

[joa66]

Niech głoszą co chca, ich prawo, ale niech się nazywają po prostu "ruchy antyaborcyjne" , a nie "pro-life" itp.

[joa66]

Kolejnym przykładem kradzieży językowej jest "szacunek dla kobiet" użyty w zalinkowanym material. Znaczenie słowa szacunek można sobie znaleźć w słowniku.

[echtom]

Świadomie tak napisałam, żeby nikt nie łapał mnie za słowa. Może powinnam była dodać "ludzki", żeby nie było tak łatwo od tego się odciąć.

[joa66]

Ale użyłaś dobrego określenia.

[lauren6]

> Po raz kolejny napiszę - pilnujmy języka.

Święte, nomen omen, słowa.

[maadzik3]

a swoją drogą co ty cytujesz? to jest prawie jak leninowska ulotka tylko w drugą stronę (a antysemityzm jak w Sturmerze)

[stacie_o]

Ja? Dane GUSowskie.
A portal prawy.pl ktoś mi zalinkował na fejsie.

[maadzik3]

no o prawym pisałam, czułam się jakbym "Trybunę Robotniczą" otworzyła tylko inna ideolo

[ichi51e]

I katoliczke! 2 msze ma do odbebnia. 3 wliczajac niedzielna

[nenia1]

O jezu nawet spódnica staje się symbolem. Nie widzę siebie głównie jako żony i matki, nie chodzę do koscioła, ale niestety noszę spódnice i sukienki, bo zwyczajnie lubię. Najgorsze, że lubię Poświatowską i Achmatową, czyli poezję też lubię. Leśmiana lubię. I Przerwę-Tetmajera. Znaczy nawet nie wiem a jestem prawą kobietą narodową, przynajmniej w dużej części.

[maadzik3]

Achmatową i Leśmiana też uwielbiam. I Tuwima. Ale chodzę w portkach całe życie, to może jest jeszcze dla mnie nadzieją Pozostałych wymogów też nie spełniam więc może ta poezja aż tak nie szkodzi

[mdro]

Obawiam się, że Leśmian i Tuwim nie pomogą w uzyskaniu pozycji "narodowej kobiety" , Achmatowa pewnie też. Poświatowska IMO także podejrzana, może tylko Przerwa-Tetmajer mógłby Ci jakieś plusy dawać...

[lauren6]

Ja dobrze, że umieścili zdjęcie autorki. Jej to nawet krasa spódnica nie pomoże.

PS. Tak, wiem że odnoszenie się do czyjegoś wyglądu, w szczególności do wyglądu drugiej kobiety jest niskie i niefeministyczne. Nie mogę się jednak oprzeć wrażeniu, że artykuł był pisany pod męskich czytelników tego portalu w pewnym konkretnym celu. Jeśli dobrze typuję to spódnice i gołe kolanka tu nie pomogą.

[morgen_stern]

Weszłam na stronę tydzienkobiet.pl. Urocza

"Dzisiejszy świat pełen jest rozbieżności, a współczesność prowokuje w nas konflikt, który utrudnia zidentyfikowanie siebie i swojego „ja”. Postęp, nowoczesność i ujednolicenie społeczeństw sprawia, że wartości, którymi żyli nasi przodkowie, odchodzą do lamusa, a niekiedy spotykają się z zupełnym niezrozumieniem czy krytyką. Problem tkwi we wywnioskowaniu tego, iż pewne cechy stylu życia wypracowanego przez wieki są uniwersalne i na nich zasadzał się ład i harmonia. Pragniemy w debacie publicznej odwoływać się do tych najpiękniejszych wartości, a skupiając się tego dnia na kobietach, posiadających zresztą szczególny szacunek w Polsce w porównaniu z resztą krajów Europy, chcielibyśmy podjąć dyskusję na temat tego, jaką rolę pełnią współcześnie kobiety oraz porozmawiać o zapomnianych dziś zasadach savoir-vivre dotyczących ubioru."

No doprawdy to jest niezmiernie ważka kwestia w dzisiejszych czasach - sv w kwestii ubierania się kobiet.

[mdro]

A propos "stylu wypracowanego przez wieki" to ja proponuję, by faceci powrócili do zapomnianych zasad dotyczących ubioru, zaczęli nosić się na kolorowo i chodzić w pończochach uwydatniających łydki. Zgrabna męska łydka w opiętej pończosze jest bardzo efektowna , co można zaobserwować na wielu starych portretach.

[joa66]

" posiadających zresztą szczególny szacunek w Polsce w porównaniu z resztą krajów Europy"

Ostatnio bardzo szczególny (nie wiem jak się robi wsciekłe emotikony)

[morgen_stern]

Taaak, to też piękne.

[nenia1]

Ja mam takie nieodparte odczucie graniczące z pewnością, że ludzie światopoglądowo związani z prawicą muszą mieć wszystko opisane, poukładane i wdrożone w jakieś niezmienne normy i zasady z wielką szczegółowością ingerującą we wszelkie dziedziny życia.

[stacie_o]

Wykład o tym wygłosi guru pan Krajski, czyli kobieta musi w rajtach (zawsze!) i w futrze zimą.

[joa66]

A futro jej ustrzeli minister Szyszko.

[maadzik3]

ład i harmonia jak cholera. Przy paleniu na stosie? w wojnach religijnych? w kampanii napoleońskiej? w czasie kolejnych epidemii? w połogu który trudno było przeżyć czy w nieustających wojnach się te ład i harmonia przejawiały? ja mam wrażenie że są ludzie którym się wydaje że przeszłość była pozbawioną problemów sielanką gdy się śpiewało piosneczki, żarcie pod nos podstawiała służąca (no niektórym podstawiała) i co najwyżej igłą się w palec taka kobieta mogła ukłuć z "dawnych czasów" a bieda, nędza, choroby, śmierć połowy dzieci, ryzyko śmierci przy porodzie (ogromne) i realna szansa że zostawszy wdową umrze z głodu jej nie dotyczyły

[paszczakowna1]

Oni mają na myśli, że baby znały swoje miejsce. I były ład i harmonia, no!

[agata_abbott]

A jeśli zakładam spódnice, lubię poezję, a siebie widzę RÓWNIEŻ jako żonę i matkę, to kim jestem? nie chcę być "narodowa". Ale z drugiej strony - nie wiem, czy mnie do feministek przyjmą...

[maadzik3]

feminizm to ekstremalny pogląd głoszący że kobieta też jest człowiekiem moja ulubiona definicja
Jeżeli uważasz że kobiecie przysługuje pełnia praw i nie można żadnych ograniczać lub postulować ich ograniczenia ze względu na płeć jesteś feministką. A co kto z tymi prawami i swoim życiem zrobi (kobieta czy mężczyzna) to jej/ jego sprawa. Właśnie po to się je ma żeby wybór był nasz a nie cudzy

[agata_abbott]

Maadzik3: ale nie sądzisz, że współczesne ruchy feministyczne czasami odpływają w dziwne rejony?

[maadzik3]

niektóre odłamy tych ruchów jasne że tak. ale właśnie robią użytek ze swoich praw nie tylko faceci mają prawo do pieprzenia głupot i nazywania ich właściwym planem dla świata który powinien objąć wszystkich a moim prawem jest się nie zgadzać i z tymi i z tymi. Jeżeli ktoś twierdzi że kobieta nie powinna w ogóle nigdy być tylko kobietą i matką bo to straszne i jeżeli ktoś twierdzi że powinna być tylko tym bo inaczej to straszne to jedno i drugie reprezentuje skrajność nad którą smutno należy pokiwać głową, jedno i drugie chce ograniczenia cudzej wolności. Ale mówić można wszystko, zmuszać tylko nie wolno innych do realizowania naszej jedynie słusznej wizji (jakiejkolwiek) której świat ma się podporządkować. Natomiast ponieważ od marnych 100 lat kobiety w ogóle mogą publicznie występować z postulatami (również bzdurnymi) odnośnie kształtu świata a faceci robią to od tysięcy lat mówiąc co kobiety mają robić a czego nie i część wciąż bardzo chce żeby to prawo było tak ekskluzywnie męskie jak wstęp do gentleman's clubs w XIX wiecznej Anglii więc myśląc co myślę o ruchach skrajnych (feministycznych), myślę również że dobrze że mogą być. Jak to powiedział sędzia Oliver Wendell Holmes Jr (jak już bym musiała mieć jakiś autorytet on by się nadał): nie zgadzam się z tobą skrajnie i oddałbym życie za to żebyś mógł to głosić. Wolność to również prawo do niezgadzania się i obowiązek tolerowania tych z którymi się nie zgadzamy. Społeczeństwa realizujące jeden "słuszny" model to społeczeństwa totalitarne.
Przykład: nie przeszkadza mi gdy kobieta decyduje że będzie tylko żoną i matką. To wybór jej i partnera, części pewnie będzie z tym dobrze, nic mi do tego. Przeszkadza mi jeżeli kobietę po wyjściu za mąż zwalnia się z pracy bo wyszła za mąż i teraz jej miejsce jest w domu. O ile nie słyszałam (poza skrajnie komunistycznymi czasami z okresu nakazów pracy, ale skrajnie) żeby administracyjnie zmuszano kobiety do pracy (czy kogokolwiek for that matter, ale kobiety zwłaszcza) o tyle jeszcze niedawno w wielu społeczeństwach zachodnich wyjście za mąż było równoznaczne z utratą pracy (najdłużej chyba w Irlandii).

[super_hetero_dyna]

Wolskie pupcie nie mogą być delikatne, bo Wola to taka dzielnica, że sama żulia tam mieszka.
www.youtube.com/watch?v=yd0MnfqkoCs