Mundurki szkolne

[agnieszka77_11]

Czy w szkołach Waszych dzieci obowiązują mundurki / fartuszki szkolne, a ich noszenie jest sprawdzane przez nauczycieli? Czy podobają Wam się mundurki Waszych dzieci? I uważacie, że są potrzebne?

Ja wychowałam się w czasach, gdy fartuszki były tylko na początku mojej edukacji w Szkole Podstawowej, później na szczęście ich nie było. I o ile zgadzam się, że szkoła to nie miejsce na pokaz mody to nie podoba mi się tłumienie indywidualności uczniów, ich własnego stylu oraz wolności. Jestem za dress codem, a mundurki (zwłaszcza, gdy jest to kiepskiej jakości tshirt z logo szkoły) do mnie nie przemawiają.

[e-kasia27]

są
jest sprawdzane
nie podobają się, szczególnie koszulki polo, chłopcy w nich wyglądają, jakby to był zakład karny, u dziewczynek trochę lepiej bo na to jest sukienka, która to paskudztwo częściowo zakrywa
nie są potrzebne
ale nie miałabym nic przeciwko mundurkom, gdyby były ładniejsze

[slonko1335]

Tak są mundurki, tak jest sprawdzane noszenie, co jakiś czas przychodzi tez samorząd i jeśli cała klasa ma mundurki to dostaje jakieś punkty na wyjście na wycieczkę, do kina, itp. Moim zdaniem ok - nie ma problemu rano co założyć ani rewii mody, gorzej jak się akurat skończą czyste

[3-mamuska]

Indywidualność uczeń moze pokazać inaczej.
A co powiesz na mundurki w pracy tez tłumią i ograniczają wolność?
Chore, moje maja cała 3 przynajmniej nie widzidac z jakiego domu dziekconjest.
Czy bogatego czy drogiego.
A najlepsze na ulicach ze kazdy nauczyciel moze rozpoznać ucznia, i gdyby cos wiedza jakiej szkoły szukac.
Wolność mogą pokazać poza szkoła szkoła to miejsce do nauko a nie do pokazywania stylu.

[memphis90]

Oczywiście, że widać kto z jakiego jest domu- są jeszcze zegarki, buty, dodatki... Jest też język, kindersztuba, czystość... Widać też zużycie mundurka- biedna rodzina nie kupi 5 kompletów na zapas (przecież oprócz mundurka trzeba kupić normalne ubrania, więc wydatki rosną) i dziecko będzie nosić, aż znosi lub rękawy będą sięgać 5 cm nad nadgarstki. Można sporo wywnioskować....

Po drugie - jak nauczyciel ma rozpoznać ucznia po mundurku- nie każdy ma logo na całe plecy (tym bardziej jest to trudne w naszej strefie klimatycznej, gdzie od września do maja chodzić trzeba w kurtce); poza tym- co nauczyciela obchodzi z jakiej szkoły jest mijającego go na ulicy dziecko i co mu da taka wiedza?

A szkoła- wbrew pozorom- to nie tylko miejsce do dzięciolenia rzek świata i sposobów na obliczenie miary kąta w wielokącie; poza nauką encyklopedyczną dzieci rozwijają tam szereg innych umiejętności, jest też w niej miejsce na wolność, indywidualność, poszukiwanie siebie i dojrzewanie...

[agnieszka77_11]

Żaden mundurek nie zasłoni ani biedy ani bogactwa. Są plecaki, piórniki, buty, zegarki, iphony, rowery, zajęcia dodatkowe oraz wiele wiele innych, które określają status społeczny rodziców.

[3-mamuska]

agnieszka77_11 napisała:

> Żaden mundurek nie zasłoni ani biedy ani bogactwa. Są plecaki, piórniki, buty,
> zegarki, iphony, rowery, zajęcia dodatkowe oraz wiele wiele innych, które okreś
> lają status społeczny rodziców.

Bzdura plecakinsa tez z emblematem szkoły te same dla wszystkich, dzieciom nie mozna nosić wypasionych kolorowych plecaków.
Poza tym nawet jeśli ktoś mamcia lepszego nie rzuca sie to tak w oczy jak w ciuchach.

[yamilca197]

memphis90 napisała:

> Oczywiście, że widać kto z jakiego jest domu- są jeszcze zegarki, buty, dodatki

Sa szkoly,w ktorych tzw dodatki tez sa czescia uniformu okreslonego przez szkole czyli buty czarne bez ozdob, bizuterii brak, gumki do wlosow, spinki, opaski dla dziewczat tylko czarne. Poza tym biedne rodziny dostaja zapomogi na wyprawki szkolne,rozne zasilki. A dzieci chodzace w za malych poniszczonych uniformach, brudne I smierdzace sa zglaszane do opieki spolecznej juz nie poziomie szkolnym.

> Po drugie - jak nauczyciel ma rozpoznać ucznia po mundurku- nie każdy ma logo n
> a całe plecy (tym bardziej jest to trudne w naszej strefie klimatycznej, gdzie
> od września do maja chodzić trzeba w kurtce); poza tym- co nauczyciela obchodzi
> z jakiej szkoły jest mijającego go na ulicy dziecko i co mu da taka wiedza?

Jak rozpoznac? Moze tam ze kurtka tez jest czescia uniformu. A co obchodzi? No moze to ze jest obowiazek szkolny. A poza tym na wycieczkach szkolnych spore ulatwianie.
>
> miejsce na wolność, i ndywidualność, poszukiwanie siebie i dojrzewanie...
A uniform to podstawowa I glowna rzecz ktora w tym przeszkadza? No pacz pani, to skad tyle unikatow m.in w kulturze I rozrywce z krajow w ktorych, uniformy sa w szkolach obowiazkowe a ulice wygladaja bardzo ciekawie I zroznocowanie pod wzgledem ubioru.

[kj-78]

Przypone tylko, ze po polsku stroj, ktory opisujesz, nazywa sie mundurek, nie uniform.

[memphis90]

> Poza tym biedne rodziny dostaja zapomogi na wyprawki szkolne,rozne zasilki.
W Polsce...? Rodziny korzystające z MOPS - jasne; zwykłe rodziny, w których rodzice pracują, ale nie mają nadmiarpwej kasy na kilka kompletów mundurków, jedyne zaaprobowane przez szkołę zegarki/gumki/buty/plecaki - nie dostają kompletnie nic. Gdzie w Polsce przebiega granica "bogactwa" można się było przekonać, jak ustalali progi dla kwoty wolnej pod podatku- sprawdź sobie...

>Jak rozpoznac? Moze tam ze kurtka tez jest czescia uniformu.
W Polsce....?

>. A co obchodzi? No moze to ze jest obowiazek szkolny.
24h/dobę? W erze szkół z trybem zmianowym, gdzie jedni kończą o 11, a drudzy zaczynają dopiero o 13?

>A uniform to podstawowa I glowna rzecz ktora w tym przeszkadza?
Ech, przeczytaj post, na który odpowiadasz... To było a propos stwierdzenia, że w szkole dziecko ma się tylko uczyć, a nie wyrażać indywidualność.

[tania.dorada]

U nas jest standardem koszulka polo, szkoły na ogół dają kilka kolorów do wyboru. Jakoś strasznie szybko się z tego nie wyrasta bo mają krótkie rękawy więc to nie tak że będzie widać za dwa miesiące że ręce urosły o centymetr. I jak dzieci wyrastają z dobrych ciuchów to rodzice nieraz dają te niezniszczone do szkolnej szafki, z której mogą sobie brać ciuchy dzieci które się np. czymś oblały i muszą się przebrać albo właśnie mają słabą sytuację materialną.

[agnieszka77_11]

W pracy nie ma mundurków. Jest dress code.

[little_fish]

A to zależy od pracy....

[agnieszka77_11]

No tak służby mundurowe ... Górnicy, pielęgniarki ...

[little_fish]

Coraz częściej pracownicy sklepów, serwisów najróżniejszych

[agnieszka77_11]

tak, sprzątających, zauważyłam.

[little_fish]

Nie tylko sprzatajacych. Różnych usługowych także, samochodowych np. O i stacji benzynowych jeszcze

[zlababa35]

Obsługa klienta w niejednym banku. Te same marynarki, białe bluzki, apaszka z logo.

[memphis90]

Róznica jest taka, że stój służbowy finansuje pracodawca. Nie narzuca pracownikowi: proszę na 1. września kupić 5 bluzek z naszym logo, 3 specjalne spódnice zaaprobowane przez naszą firmę, opaski na włosy tylko czarne, zegarek zgodny z wytycznymi, apaszkę z logo koniecznie! A, i jeszcze koniecznie płaszcz i buty, wyłącznie od dostawcy, który zawarł umowę z naszym dyrektorem. I proszę nosić to tak, żeby na ulicy było widoczne.

[taki-sobie-nick]

agnieszka77_11 napisała:

> W pracy nie ma mundurków. Jest dress code.

Jak dla mnie na jedno wychodzi, zwłaszcza kwestia makijażu i paznokci.

[agnieszka77_11]

Jak to na jedno? Dress code to jedno. Do pracy nie możesz założyć szortów, sandałów czy bluzki na ramiączka. W niektórych miejscach dzinsów. Ale poza tymi zakazami masz jeszcze masę różnych możliwości, gdy możesz założyć to w czym czujesz się dobrze. Nikt nie każe Tobie chyba chodzić codziennie do pracy w bluzce z logo firmy (codziennie ten sam kolor i fason).
Za moich czasów nie było mundurków i jakoś każdy wiedział w co moze się ubrać, a co mile widziane nie jest.

[taki-sobie-nick]

agnieszka77_11 napisała:

> Jak to na jedno? Dress code to jedno. Do pracy nie możesz założyć szortów, sand
> ałów czy bluzki na ramiączkaCH W niektórych miejscach dzinsów. Ale poza tymi zak
> azami masz jeszcze masę różnych możliwości, gdy możesz założyć to w czym czujes
> z się dobrze.

Ale te paznokcie muszę mieć koniecznie zadbane czy nie? A makijaż na gębie? Jeszcze wysokość obcasów i częstotliwość wizyt u fryzjera, ale to podobno tylko w korpo.


Nikt nie każe Ci chyba chodzić codziennie do pracy w bluzce z
> logo firmy (codziennie ten sam kolor i fason).
> Za moich czasów nie było mundurków i jakoś każdy wiedział w co moze się ubrać,
> a co mile widziane nie jest.

[agnieszka77_11]

taki-sobie-nick napisała:

> Ale te paznokcie muszę mieć koniecznie zadbane czy nie? A makijaż na gębie? Jes
> zcze wysokość obcasów i częstotliwość wizyt u fryzjera, ale to podobno tylko w
> korpo.

Plus pracy w korpo jest taki, że nikt nie zmusza Cię do noszenia rzeczy w których nie czujesz się dobrze. W wielu odeszli już od noszenia garniturów, gdy nie masz bezpośredniego kontaktu z klientem. Przynależność do danej spółki nie określa się na podstawie bluzek z logo firmy.

[taki-sobie-nick]

> Plus pracy w korpo (...)

Czy mogłabyś odpowiedzieć na moje pytania dotyczące makijażu i zadbanych paznokci w kontekście dress code`u? Takoż tych nieszczęsnych obcasów?

[agnieszka77_11]

A czy są jakieś wymogi odnośnie paznokci, makijażu i obcasów w korporacji, bo o takich nie słyszałam?

[taki-sobie-nick]

agnieszka77_11 napisała:

> A czy są jakieś wymogi odnośnie paznokci, makijażu i obcasów w korporacji, bo o
> takich nie słyszałam?

Dobrze, chwilowo odczepiamy się od korporacji, bo o niej pisałam jedynie w związku z częstotliwością bywania u fryzjera.

Nie wiem, co jest w korporacji, czy mogłabyś wreszcie odpowiedzieć na moje pytania?

[agnieszka77_11]

Nie rozumiem Twojego pytania? Czy są jakieś wymogi odnośnie paznokci i makijażu? Ale gdzie? W szkole? U mnoe w podstawówce nie można było malować paznokci.

[taki-sobie-nick]

agnieszka77_11 napisała:

> Nie rozumiem Twojego pytania. Czy są jakieś wymogi odnośnie paznokci i makijażu
> ? Ale gdzie?

W pracy. Czy muszę się malować do pracy? Czy muszę mieć zadbane paznokcie (przez zadbane rozumiem brak skórek, lekkie zapuszczenie paznokci i ich polakierowanie) w pracy?

[agnieszka77_11]

Musisz wyglądać schludnie, czysto. Co z tym wspólnego ma to czy masz niewycięte skórki i niepomalowane rzęsy. Nie rozumiem. Obdrapany lakier generalnie wygląda brzydko, tak samo jak tłuste włosy.

[taki-sobie-nick]

agnieszka77_11 napisała:

> Musisz wyglądać schludnie, czysto. Co z tym wspólnego ma to czy masz niewycięte
> skórki i niepomalowane rzęsy. Nie rozumiem. Obdrapany lakier generalnie wygląd
> a brzydko

A można mieć paznokcie opiłowane na zero, skórki i nie stosować lakieru w ogóle?

[agnieszka77_11]

A gdyby napisali, że trzeba to być malowała?

Widzisz, ja nie jestem za mundurkami, bo one nie dają Tobie wyboru, do tego wcale nie zawsze wyglądają schludnie. Jestem za uczeniem dzieci, że w pewnych miejscach obowiązują określone zasady, których się przestrzega. Szacunku nie zdobywa się strojem/mundurkiem, ale strój musi być odpowiedni do danej sytuacji.
Ja nie chodziłam w fartuszkach, mundurkach. Pamiętam jak masa dzieciaków za moich czasów nosiła flanelowe koszule w kratę, dzinsy i trampki. Nie wydaje mi się, aby był to strój nieodpowiedni do szkoły.
Szacunek wynosi się z domu i albo się go ma albo go nie ma i nie da się go ubrać w żaden uniform.

[taki-sobie-nick]

> Widzisz, ja nie jestem za mundurkami, bo one nie dają Tobie wyboru,

W środku zdania piszemy "nie dają Ci wyboru"


do tego wca
> le nie zawsze wyglądają schludnie. Jestem za uczeniem dzieci, że w pewnych miej
> scach obowiązują określone zasady, których się przestrzega. Szacunku nie zdobyw
> a się strojem/mundurkiem, ale strój musi być odpowiedni do danej sytuacji.
> Ja nie chodziłam w fartuszkach, mundurkach. Pamiętam jak masa dzieciaków za moi
> ch czasów nosiła flanelowe koszule w kratę, dzinsy i trampki.

A za twoich czasów to nie był przypadkiem PRL i problemu różnic majątkowych nie było, a przynajmniej nie w tej skali?

Bo za moich był.

[rosapulchra-0]

taki-sobie-nick napisała:

> A można mieć paznokcie opiłowane na zero, skórki i nie stosować lakieru w ogóle
> ?

Wyobraź sobie, że są takie zawody, w których nie wolno mieć długich, pomalowanych paznokci, makijażu, zbyt intensywnie pachnieć perfumami, a włosy trzeba chować pod czepek. To ci dopiero granda!

[taki-sobie-nick]

agnieszka77_11 napisała:

> Musisz wyglądać schludnie, czysto. Co z tym wspólnego ma to czy masz niewycięte
> skórki i niepomalowane rzęsy.

Nie, nie tylko rzęsy. Wyobraź sobie, że nie nakładam na twarz ani pudru, ani podkładu. Dbanie o wygląd twarzy kończę na umyciu się. I uczesaniu.

[rosapulchra-0]

taki-sobie-nick napisała:
> Nie, nie tylko rzęsy. Wyobraź sobie, że nie nakładam na twarz ani pudru, ani po
> dkładu. Dbanie o wygląd twarzy kończę na umyciu się. I uczesaniu.

Wiele pań zapewne ci powie, że to żadne dbanie o siebie

[budyniowatowe]

taki-sobie-nick napisała:


>
> Ale te paznokcie muszę mieć koniecznie zadbane czy nie? A makijaż na gębie? Jes
> zcze wysokość obcasów i częstotliwość wizyt u fryzjera, ale to podobno tylko w
> korpo.

Od 25 lat pracuje w roznych korporacjach i w zadnej nie bylo nic w regulaminie na temat paznokci czy makijazu. Paznokcie moga byc krotkie lub dlugie, pomalowane lub nie, tak somo moge przyjsc z makijazem na twarzy lub nie.
Nie spotkalam sie zeby ktos do pracy przyszedl z brudem za paznokciami, w takim przypadku moze by wprowadzili obowiazek mycia pazurow
Wieczorowych makijazy tez nikt nie uskutecznial w godzinach pracy.

Co do ubioru to wszedzie gdzie pracowalam to obowiazywala zasada, ze nie przychodzimy w szortach, plazowych strojach, dresach czy dzinsach. Z butow tylko klapki plazowe odpadaja.

Moje dzieci nosza mundurki do szkoly. Nigdy nie narzekaly, ja tez.

[taki-sobie-nick]

> Od 25 lat pracuje w roznych korporacjach i w zadnej nie bylo nic w regulaminie
> na temat paznokci czy makijazu.

Eeeee, znaczy kaczka dziennikarska.

[3-mamuska]

agnieszka77_11 napisała:

> Jak to na jedno? Dress code to jedno. Do pracy nie możesz założyć szortów, sand
> ałów czy bluzki na ramiączka. W niektórych miejscach dzinsów. Ale poza tymi zak
> azami masz jeszcze masę różnych możliwości, gdy możesz założyć to w czym czujes
> z się dobrze. Nikt nie każe Tobie chyba chodzić codziennie do pracy w bluzce z
> logo firmy (codziennie ten sam kolor i fason).
> Za moich czasów nie było mundurków i jakoś każdy wiedział w co moze się ubrać,
> a co mile widziane nie jest.

Ja mam mundurek do pracy, kolory rożne, logo i fason ten sam. Codziennie ,nie zaburza to mojego stylu , wolności.
Ktoś kto uważa ze strojem należy wyrażać siebie je to pusta lala.
Wyrażać sie je mozna w róży sposób nie koniecznie przez ten czas pobytu w szkole.
Dress code to nielam to samo, czarne białe ciuchy, a jak ktoś uwielbia czerwony? I ciuchy swoje ma tylko czerwone a w pracy musi zakładać czarne?

[yamilca197]

agnieszka77_11 napisała:


> Za moich czasów nie było mundurków i jakoś każdy wiedział

Nie kazdy

[agnieszka77_11]

I nigdy nie było uwag, że taki strój do szkoły nie pasuje? Ja pamiętam jak jedna dziewczyna z mojej klasy w podstawówce pomalowała sobie paznokcie. Nauczycielka wyjęła z torebki swój lakier i kazała jej zmyć.

[yamilca197]

agnieszka77_11 napisała:

> I nigdy nie było uwag, że taki strój do szkoły nie pasuje?

Byly, ale nie oznacza to ze wszyscy sie stosowali. Podobnie w pracy, nie kazdy wie jak sie ubrac.

[agnieszka77_11]

A wprowadzenie mundurków spowodowało, że wszyscy się do nich stosują? Mundurki z reguły to sama bluzka z logo szkoły. Do niego też można założyć miniówkę i samonośne pończochy.

[yamilca197]

agnieszka77_11 napisała:

> A wprowadzenie mundurków spowodowało, że wszyscy się do nich stosują? Mundurki
> z reguły to sama bluzka z logo szkoły. Do niego też można założyć miniówkę i sa
> monośne pończochy.

To jaki uniform bedzie zalezy od szkoly i rodzicow, ktorzy tez powinni miec mozliwosc ewentualnych uwag w tej kwestii.
Osobiscie uwazam ze w Polsce to nie ma sensu, bo nie ma tradycji uniformow i jak widac proby wprowadzenia byly i sa nieudane. Jednak zalet sensownych uniformow jest sporo, minusow nie widze.

[joa66]

minusow nie widze.

Ja widzę. Rodzinom ze skromniejszym budżetem łatwiej kupić jeansy 100% bawełny niż spodnie 100% wełny. Tam gdzie mundurki są obowiązkowe, dzieci z rodzin ze skromniejszym budżetem chodzą w poliestrze 5 dni w tygodniu.

[yamilca197]

joa66 napisała:

> minusow nie widze.
>
> Ja widzę. Rodzinom ze skromniejszym budżetem łatwiej kupić jeansy 100% bawełny
> niż spodnie 100% wełny. Tam gdzie mundurki są obowiązkowe, dzieci z rodzin ze
> skromniejszym budżetem chodzą w poliestrze 5 dni w tygodniu.

Osobiscie nie kupuje ubran 100%bawelny,wole z dodatkiem sztucznych tkanin, nie zauwazylam, zeby byly niekomfortowe,dzieci tez sie nie skarza a wiele lepsze do prania I suszenia.
Co kto lubi I co komu pasuje.

[joa66]

Do prania i suszenia, owszem poliester lepszy.

Dla zdrowia i bezpieczeństwa - niekoniecznie.

[joa66]

p.s. i nie piszę o sztucznych domieszkach rzędu 5%, tylko rzędu 50-100%, co jest powszechne.

[yamilca197]

joa66 napisała:

> Do prania i suszenia, owszem poliester lepszy.
>
> Dla zdrowia i bezpieczeństwa - niekoniecznie.

Problemow ze zdrowiem ani bezpieczenstwem nie zanotowalam, sa o wiele wieksze zagrozenia niz materialy z dodatkiem sztucznych tkanin.

[joa66]

oczywiście, że sa na świecie większe zagrożenia dla bezpieczeństwa niż poliester w ubraniu. Ale po co fundować takie zagrożenie jeżeli jest to zbędne?

[joa66]

p.s. jeżeli jest to wybór, to OK, ale jeżeli jest to praktycznie zmuszanie , to musi to budzić watpliwości.

[babcia.stefa]

>Nikt nie każe Tobie chyba chodzić codziennie do pracy w bluzce z logo firmy (codziennie ten sam kolor i fason).

W bardzo wielu firmach już tak jest. Sprzedawcy większości supermarketów i sieci sklepów np. z AGD, pracownicy IKEA albo stacji benzynowych albo McDonald's mają mundurki, w wariancie minimum koszulkę polo z logo.

[memphis90]

Ale zapewnia je pracodawca.

[little_fish]

No nie do końca. Czym innym jest zalecenie przychodzenia do pracy w garniturze a czym innym chodzenie w konkretnym stroju otrzymanym od pracodawcy

[ira_08]

W UK to akurat bogaci chodzą do drogich, prywatnych szkół, więc problem ewentualnych podziałów rozwiązuje się sam. W Polsce to jednak podział na szkoły bogatych i biednych widoczny jest w mniejszy sposób. Nawet przy mundurkach widać jednak z jakiego domu dziecko jest - jakie ma buty, jaki ma np. zegarek, gdzie spędza wakacje, czy w weekendy wyjeżdża do posiadłości na wsi itp.

Dla mnie mundurki to kwestia czysto estetyczna - dobre mundurki, nie polskie giertychowskie T-shirty, wyglądają po prostu ładnie.

[memphis90]

Jestem za dress codem, pozwalającym na pewną niezależność i indywidualność, nie jestem za wymiętolonymi t- shirtami.

[little_fish]

O to tak jak ja.
Swoją drogą to dziwne, że trzeba ustalać jak można się do szkoły ubrać. Kiedyś dom wpajał taką wiedzę. Wiem, że było mniej możliwości, jednak w szortach nikt do szkoły nie chodził. A teraz nawet szczegółowe wytyczne trudno jest dzieciom i rodzicom zrozumieć. Szkoła mojego młodszego dziecka jest imprezowoo- patriotyczna. Kilka razy w roku uczniów obowiązuje strój galowy. Dla chłopców to biała koszula i ciemne spodnie. Zawsze trafi się kilku chłopców w koszuli we wzorek...

[taki-sobie-nick]

little_fish napisała:

> O to tak jak ja.
> Swoją drogą to dziwne, że trzeba ustalać jak można się do szkoły ubrać. Kiedyś
> dom wpajał taką wiedzę. Wiem, że było mniej możliwości, jednak w szortach nikt
> do szkoły nie chodził. A teraz nawet szczegółowe wytyczne trudno jest dzieciom
> i rodzicom zrozumieć.

To tak jak tym chomikiem, co go nie wolno wrzucać do pralki, ale o świnkach morskich producent NIE PISAŁ.

Jak rozumiem, są to BIAŁE KOSZULE W KOLOROWE WZORKI (a nie np. niebieskie koszule we wzorki) - i weź to wytłumacz rodzicom.

[little_fish]

Zdarzyła się nawet biało-czerwona kratka. Trudno jest mi to pojąć

[taki-sobie-nick]

little_fish napisała:

> Zdarzyła się nawet biało-czerwona kratka. Trudno jest mi to pojąć

Dla ciebie i dla mnie biała koszula to jest biała koszula.

Dla tych rodziców "biała koszula" to jest "koszula w dużym stopniu biała". Całej niebieskiej synowi nie dadzą, no ale wszak BIAŁE JEST.

[little_fish]

No pewnie tak. Choć w sytuacji "galowej" dużo lepiej wyglądałaby gładka błękitna koszula, niż w czerwoną kratę 😊

[taki-sobie-nick]

little_fish napisała:

> No pewnie tak. Choć w sytuacji "galowej" dużo lepiej wyglądałaby gładka błękitn
> a koszula, niż w czerwoną kratę 😊

Pewnie nie miał białej, więc dali mu najbardziej zbliżoną kolorystycznie.

A poza tym dopasowaniem stroju do okazji zajmują się obecnie tylko dinozaury, obowiązuje zasada: każdy wyraża osobowość i jeśli ktoś przyjdzie na ślub koleżanki w bikini, to jest to wyłącznie jego sprawa.

[little_fish]

Mój starszy wyrażał osobowość nosząc muchę i eleganckie szelki 😁

[taki-sobie-nick]

little_fish napisała:

> Mój starszy wyrażał osobowość nosząc muchę i eleganckie szelki 😁

Na to zwolennik wyrażania odpowie ci: a widzisz, A KTOŚ INNY może wyrażać osobowość nosząc żółte dresy.

[little_fish]

Różnica taka, że muchę i szelki można połączyć że strojem galowym, żółte dresy już nie bardzo 😉

[agnieszka77_11]

A co jest złego w tym, że dziecko przyjdzie do szkoły w żółtych dresach? Będzie się automatycznie gorzej uczyło?
Uważam, że dziecko powinno przychodzić ubrane do szły tak jak chce, z zachowaniem pewnych norm estetycznych.
Pomijam szkoły w których tradycja zobowiązuje uczniów do noszenia określonych mundurków, ale noszenie wyciągnietych tshirtów raczej nie nadje szkole prestiżu.

[little_fish]

Ale tu akurat jest mowa o stroju galowym i wariacjach na jego temat (mimo konkretnych wytycznych).
A jeśli chodzi o żółty dres .... No cóż, zasadniczo w szortach czy bikini też można się uczyć

[agnieszka77_11]

Bikini nie jest strojem stosownym w wielu miejscach. Na plac zabaw w bikini też dziecka nie puszczasz. Szorty no problem.
W wielu krajach w których obowiązują mundurki jest to prestiż związany z wyborem określonej placówki. Dotyczą szkół wybieranych, a nie rejonowych. U nas zrobiono z tego przykry obowiązek narzucając dzieciom noszenie pseudo mundurków, które schludnie nie wygladają.

[little_fish]

Dres też nie jest stosownym strojem w wielu miejscach.
Nie jestem szczególną zwolenniczką mundurków, ale mam wrażenie, że ostatnio coraz częściej łatwiej jest uzyskać pożądany efekt narzucając strój, niż pozostawiając wybór i zdając się na zdanie uczniów czy rodziców. Każdy uznaje za stosowne coś innego, często mijając się z wytycznymi

[agnieszka77_11]

Mundurki na zasadzie koszulki bawełnianej (z kiepskiej bawełny) po paru praniach wyglądają tragicznie. Przecież ten "mundurek" pierzesz codziennie to wyobraź sobie jak on wyglada po kilku miesiącach.
Kiedyś nie było mundurków i dzieci też potrafiły wyglądać schludnie. U mnie byłł niespisany dress code. W szkole podstawowej był zakaz malowania paznokci, ust, noszenia bluzek z dekoltem itp

[little_fish]

No ba, kiedyś .....

[rosapulchra-0]

Mundurki w UK to spodnie garniturowe (czarne/szare/granatowe), najczęściej biała koszula rozpinana, krawat w barwach szkoły, marynarka. Dziewczęta moją nosić jeszcze spódniczki. Czasem plisowane, w kratkę, czasem gładkie, ale w kolorach spodni i do tego czarne półbuty, broń Boże sportowe. Kolory marynarek mogą być różne: od fioletu, przez granat, brąz, zieleń, szarości po czerń. Jak np. tu:

[memphis90]

Się dziwię, że żadna ematka jeszcze nie skomentowała, że dzieciak z przodu na ewidentnie za duży garniturek - ledwie mu palce wystają z rękawów i wszystkim chłopcom marszczą się nogawki od spodni (za długie). A nimfetka z przodu ma przykrótką spódniczkę (dress code mówił coś o 7cm powyżej kolana...?). I elvis z tyłu ma nażelowane włosy (za moich czasów nauczycielka potrafiła takiemu łeb pod kran wsadzić i w szkole żel zmywać - co osobiście uważam za paranoję, ale tak było...)

[ichi51e]

Jak swiat swiatem spodnice od mundurkansie rolowalo na talii zeby to jakos wygladalo

[ichi51e]

Seksizm. Dlaczego wszystkie dziewczynki maja gole nogi? Czy one zimna nie czuja?

[little_fish]

Angielski zimny chów, kto by tam zakładał czapki czy rajstopki 😉

[yamilca197]

ichi51e napisała:

> Seksizm. Dlaczego wszystkie dziewczynki maja gole nogi? Czy one zimna nie czuja
> ?
>
A wszystkie maja gole nogi?

[rosapulchra-0]

ichi51e napisała:

> Seksizm. Dlaczego wszystkie dziewczynki maja gole nogi? Czy one zimna nie czuja
> ?
>
Tutaj w zimie ludzie chodzą w t-shirtach z krótkim rękawkiem i szortach, a dziewczęta w mini spódniczkach i bez rajstop. I nie ma znaczenia, czy pada śnieg, czy jest temperatura blisko zera lub poniżej. Widziałam chłopaka, który miał na sobie taki zestaw: t-shirt, krótkie spodenki, jakieś tenisówki, a na szyi kilka razy okręcony gruby, wełniany szalik.

[taki-sobie-nick]

agnieszka77_11 napisała:

> Bikini nie jest strojem stosownym w wielu miejscach. Na plac zabaw w bikini też
> dziecka nie puszczasz. Szorty no problem.

No to podyskutujmy... Takie szorty nadają się do szkoły czy nie?

s22-pl.vinted.net/images/item_photos/641/309/31903146.JPG?1430480272




> W wielu krajach w których obowiązują mundurki jest to prestiż związany z wybore
> m określonej placówki. Dotyczą szkół wybieranych, a nie rejonowych. U nas zrobi
> ono z tego przykry obowiązek narzucając dzieciom noszenie pseudo mundurków, któ
> re schludnie nie wygladają.

Słusznie.

[agnieszka77_11]

I żeby zabronic uczennicom pokazywania się w takim stroju konieczne jest wprowadzenie mundurków??? Dziwne masz wyobrażenie.
Mnie niepotrzebny był nakaz noszenia mundurków by w takich spodniach nie paradować po szkole.
Dlatego jest coś takiego jak dress code.
Mówiąc o szortach miałam na myśli chlopców i szorty do kolan.

[taki-sobie-nick]

agnieszka77_11 napisała:

> I żeby zabronic uczennicom pokazywania się w takim stroju konieczne jest wprowa
> dzenie mundurków???

Nie, ja tylko pytam, czy takie szorty nadają się do szkoły.

> Mnie niepotrzebny był nakaz noszenia mundurków

No dobrze, tobie nie był. To teraz wyedukuj współczesnych rodziców.

[agnieszka77_11]

taki-sobie-nick napisała:

> Nie, ja tylko pytam, czy takie szorty nadają się do szkoły.

Nie nadają, tak jak nie nadają się bluzki z dekoltem i spódniczki mini.
Jestem za ustaleniem dress codu (który i tak od wieków funkcjonuje mimo, że spisamy nie został), a nie narzucanie dzieciom noszenia określonych uniformów. I zaznaczam w szkołach rejonowych, nie elitarnych.
Jestem za dowolnością w ubiorze, która mieści się w określonych ramach estetycznych.

[1unia4]

"I zaznaczam w szkołach rejonowych, nie elitarnych."--------------------
Rozumiem,że szkoły rejonowe to po prostu państwowe-a elitarne to prywatne?

[agnieszka77_11]

Rejonowe, do których dziecko przynależy ze względu na miejsce zamieszkania (i tak państwowe) i chodzi raczej o podstawówki.

[1unia4]

Dziwne-a jeśli dziecko chodzi do państwowej podstawówki (nie rejonowa)-wybrana ,prestiżowa.To jak się ma tu teoria mundurków

[vi_san]

A z ciekawości: co rozumiesz p[od pojęciem "określonych ram estetycznych"? Bo wiesz, fakt, że w LO, a nie w gimnazjum, ale w ubiegłym roku widywałam pannę, która nader z siebie zadowolona chadzała w czymś pośrednim pomiędzy topem a stanikiem [obszyte to-to było koronką] w kolorze białym, białych skórzanych szortach odsłaniających większą część pośladków i białych szpilkach... No w jej "określonych ramach estetycznych" ów strój się mieścił, skoro tak chodziła, nie? Więc kto niby i na jakiej zasadzie ma te "ramy" ustalać? Poza tobą...

[agnieszka77_11]

Regulamin szkolny.

[yamilca197]

agnieszka77_11 napisała:

> Regulamin szkolny.

Czyli moze to byc uniform?

[agnieszka77_11]

Ale po co? Daj powód dlaczego uważasz, ze powinien to być uniform.

[yamilca197]

agnieszka77_11 napisała:

> Ale po co? Daj powód dlaczego uważasz, ze powinien to być uniform.

Ja nie napisalam, ze powinien, ale jesli szkolny regulamin ustanowi uniform to jest to problem?

[vi_san]

No to regulamin ustalił - strojem obowiązującym jest mundurek szkolny, który wygląda tak i tak. Koniec, kropka. Czego nie rozumiesz? A raczej co ci się nie podoba? że estetyka mundurka nie pasuje dop twojej estetyki? No, a strój panny opisanej przez mnie poniżej nijak nie mieścił się w mojej estetyce, ale w jej jak najbardziej... Skoro zaś panny mamusia nie uświadomiła, że chodzenie do szkoły w samym staniku to nie jest dobry pomysł i że "dół" odzieży powinien zasłaniać tyłek to może jednak regulamin powinien określać jasno: spodnie takie, spódnica taka, skarpetki, buty takie, bluzka taka, sweterek lub marynarka takie...
Żeby nie było: nie wątpię, że TY byś wiedziała jak się ubrać do szkoły "na galowo" i na codzień, nie demonstrując biustu i pupy. Ale to ty. A jest całkiem sporo zwłaszcza młodych osób, które czują potrzebę podemonstrowania...

[yamilca197]

vi_san napisała:

>Skoro zaś panny mamusia nie uświadomiła, że chodzenie do szkoły> w samym staniku to nie jest dobry pomysł i że "dół" odzieży powinien zasłaniać tyłek to może jednak regulamin powinien określać jasno: spodnie takie, spódnic a taka, skarpetki, buty takie, bluzka taka, sweterek lub marynarka takie...

Czyli uniform, jasno okreslone ubranie, zdjecie na stronie szkoly, w liscie do rodzicow zeby bylo wiadomo I zeby nie bylo watpliwosci I scisle przestrzeganie I konsekwencje za lamanie zasad. Uniform nie daje wyboru czyli nie ma watpliwosci czy flanelowa koszula w krate I dzinsy sie nadaja do szkoly,a moze szara bluza z czaszka albo jakims napisem? Nie, nie nadaje sie cokolwiek co nie jest czescia uniformu danej szkoly. Problem rozwiazany.

[agnieszka77_11]

Uważasz, że wszyscy powinni być jednakowi? Bo jest albo uniform albo za mini? Jest cała masa możliwości i niekoniecznie musi to być zmiętolona koszulka z loga szkoły.

[yamilca197]

agnieszka77_11 napisała:

> Uważasz, że wszyscy powinni być jednakowi?

Uniform w zaden sposob nie czyni ludzi jednakowymi.

Jst cała masa możliwości

I wlasnie o ta cala mase mozliwosci chodzi. 😉

[vi_san]

Ale pojmij, czego nawet nie usiłujesz uczynić. Uniform czyli mundurek ma zapobiec właśnie takim ekscesom jak panna w staniku w połowa pupy na wierzchu. GDYBY się dało tak, że w regulaminie zapiszemy "Strój ma być na codzień stonowany i porządny a na święto galowy" - byłoby najprościej i najlepiej. Tylko zabawa polega na tym, że dla wielu młodych ludzi strój stonowany to np. czarna koszula z trupią czaszka na plecach, czarne pocięte dżinsy i glany. No i co zrobisz, skoro ich pojęcie "stroju stonowanego" jest odmienne od tego co TY rozumiesz pod tym pojęciem? A koszulka z logo szkoły nie musi być zmiętolona - chyba, że "nosiciel/nosicielka" jest z zasady flejtuchem i brudasem. Ktoś przyzwyczajony do czystości i porządku - nawet niekochaną koszulkę z logo jeśli już MUSI założyć - to zadba, żeby była czysta i wyprasowana.

[taki-sobie-nick]

agnieszka77_11 napisała:

> Uważasz, że wszyscy powinni być jednakowi? Bo jest albo uniform albo za mini? J
> est cała masa możliwości i niekoniecznie musi to być zmiętolona koszulka z loga
> szkoły.

Z logo.

[little_fish]

No bo jak pokazała powyższa dyskusja zdolność interpretacji dress codu jest nieograniczona i biała koszula w stroju galowym równie dobrze może być koszulą w czerwoną kratę

[agnieszka77_11]

W szkole przyjęło się, że strój galowy to biała koszula i czarne/granatowe spodnie i to ma na myśli każdy nauczyciel. Generalnie jest to strój wizytowy, czyli elegancko. Inny strój galowy obowiązuje uczniów, inny służby mundurowe.

[taki-sobie-nick]

agnieszka77_11 napisała:

> W szkole przyjęło się, że strój galowy to biała koszula i czarne/granatowe spod
> nie i to ma na myśli każdy nauczyciel.

Ale, o dziwo, niektórzy rodzice tego nie rozumieją, co proponujesz zrobić z powyższym problemem?

[agnieszka77_11]

Opisać co dokładnie dla szkoły oznacza strój galowy. W klasie mojego dziecka nie zauważyłam, aby był problem z rozumieniem tego określenia.
Jakby wywiesili w szkole na tablicy co w szkole można, a czego nie można i co jest strojem galowym nie byłoby może problemu.

[taki-sobie-nick]

> Jakby wywiesili w szkole na tablicy co w szkole można, a czego nie można i co j
> est strojem galowym nie byłoby może problemu.

Czy ty w ogóle rozumiesz, co w tej kwestii napisała little fish?

[taki-sobie-nick]

taki-sobie-nick napisała:

>
> > Jakby wywiesili w szkole na tablicy co w szkole można, a czego nie można
> i co j
> > est strojem galowym nie byłoby może problemu.
>
> Czy ty w ogóle rozumiesz, co w tej kwestii napisała little fish?

forum.gazeta.pl/forum/w,567,163832515,163832515,Mundurki_szkolne.html?p=163833089

[agnieszka77_11]

Rozumiem, zgadzam się. Strojem galowym nie jest biało-czerwona kratka.

[taki-sobie-nick]

agnieszka77_11 napisała:

> Rozumiem, zgadzam się. Strojem galowym nie jest biało-czerwona kratka.

Ale moje pytanie brzmiało: jak przekonać owych rodziców, że koszula w ową kratkę nie jest koszulą białą, skoro oni najwyraźniej uznali, że jest?

[agnieszka77_11]

Napisałam to wyżej.

"Jakby wywiesili w szkole na tablicy co w szkole można, a czego nie można i co jest strojem galowym nie byłoby może problemu".

U mnie w klasie takiego problemu nie ma.

[rosapulchra-0]

Pod warunkiem, że rodzice by to przeczytali

[little_fish]

Strój jest opisany w statucie szkoły. Fakt, chyba nie ma tam sformułowania biała GŁADKA koszula, dyrekcja zapewne nie wpadła na to, że ktoś może nie rozumieć sformułowania strój galowy, czyli biała koszula i ciemne spodnie

[mid.week]

Tylko po co ich przekonywać? Mnie wystarczy, ze ja wiem. Nie mam zapędów do wtłaczania innym wiedzy, na którą ewidentnie nie czują zapotrzebowania.

[yamilca197]

mid.week napisała:

> Tylko po co ich przekonywać? Mnie wystarczy, ze ja wiem. Nie mam zapędów do wtł
> aczania innym wiedzy, na którą ewidentnie nie czują zapotrzebowania.

Jesli tak, to niech szkoly nie wymagaja strojow galowych na okreslone okazje.

[mid.week]

Dlaczego? Serio wszystcy muszą być pod linijkę? Albo wszyscy identycznie albo nikt?

[yamilca197]

mid.week napisała:

> Dlaczego? Serio wszystcy muszą być pod linijkę? Albo wszyscy identycznie albo n
> ikt?

Alez nie musza, czy ja gdzies twierdze ze musza? Tyle ze wtedy nie ma sensu okreslac jakiekolwiek stroju no galowego, bo po co skoro I taknow znajda sie tacy, ktorzy przyjdzie w czerwonej sukience albo koszuli w kolorowa kratke.

[mid.week]

Może po to, aby uczyć takiego rozróżniania w przyjazny sposób - poprzez przykład - a nie nakazowo?
Część dzieciaków się przejmie i zacznie pilnować aby przy okazji wydarzeń ubrać się odświętnie. Dojdą do tego sami, bez przymusu i to zostanie z nimi na zawsze. A że nie wszystkie? Wracamy do pytania - zawsze musi być równo?

[yamilca197]

mid.week napisała:

>Dojdą do tego sami, bez przymusu i to zostanie z nimi na zawsze.

😂 dojda do tego ze skoro nie musza zalozyc to zaleza to co chca. Nawet teraz gdy wciaz jest wskazane/dobrze widziane/oczekiwane zalozenia np stroju galowego coraz wiecej osob go nie zaklada lub moderuje coraz bardziej.


A że nie wszystkie? Wracamy do pytania - zawsze musi być równo?

Po rowno czy tak samo w okreslonych sytuacjach, miejscach?

[z_lasu]

> Jakby wywiesili w szkole na tablicy co w szkole można, a czego nie można i co jest strojem
> galowym nie byłoby może problemu.

Byłby. Na stronie szkoły mojego syna wisi zdjęcie poglądowe jak wygląda strój galowy i jest szczegółowo opisane co to określenie oznacza. Połowa chłopców w klasie syna w dniu galowym przychodzi w dżinsach typu wycierusy i ciemnej koszuli w kratę, może nie flanelowej, ale wzór i kolor właśnie taki "typowo flanelowy". Ludzie nie tyle nie rozumieją co znaczy "biała koszula" ile nie rozumieją "po co?". Po co wydawać pieniądze na białą koszulę, którą raz założy, nie może w takiej iść? Co to za różnica? Tzn. ja rozumiem co to za różnica, ale widzę, że wiele osób nie rozumie.

[yamilca197]

agnieszka77_11 napisała:

> I żeby zabronic uczennicom pokazywania się w takim stroju konieczne jest wprowa
> dzenie mundurków???

Zabrania? Jesli to jest stroj w ktorym ktos czuje sie dobrze I wyraza on jego osobowosc to dlaczego mu go zabraniac?

[ichi51e]

Tak tylko gdzie sa te dzieci w super krotkich jeansach? Nawet w tamtym watku problem byl nie z tym ze nieobyczajnie tylko ze w dresach.
Tu przecietna 6klasa www.zsbialobrzegi.edu.pl/extimages/p_KLASA_6_ezg_2.jpg naprawde tak tragicznie?

[rosapulchra-0]

ichi51e napisała:

> Tu przecietna 6klasa www.zsbialobrzegi.edu.pl/extimages/p_KLASA_6_ezg_2.jpg naprawde tak tragicznie?
>
Faktycznie szkolny dress code zachowany

[yamilca197]

Misz-masz i pstrokacizna

[ichi51e]

Ale dlaczego wszyscy maja byc w jednym kolorze? To nie wojsko

[little_fish]

Ale skąd wiesz jaki tam obowiązuje dress code? W Polsce nie ma standardowego dress codu dla wszystkich szkół. Nikt nie jest w szortach, nikt nie ma dekoltu do pasa, obrażliwych czy niestosownych nadruków też nie widzę. Spódniczki nie krótsze niż na zdjęciu z brytyjskimi mundurkami

[yamilca197]

Jest pstrokato, najrozniejsze kolory, wzory, fasony, wygladaja jakby na wycieczke sie wybierali. Moze sie wybierali?

[little_fish]

To, że w brytyjskich szkołach obowiązuje urawniłowka nie oznacza że to jedyny słuszny model.

[rosapulchra-0]

agnieszka77_11 napisała:


> W wielu krajach w których obowiązują mundurki jest to prestiż związany z wybore
> m określonej placówki. Dotyczą szkół wybieranych, a nie rejonowych.

Tu się trochę mylisz. W UK w większości szkół (nieważne, czy rejonowych, państwowych czy prywatnych) obowiązują mundurki i to do matury.

[agnieszka77_11]

UK to fakt

[edelstein]

Moj syn na plac zabaw chodzi w kapielowkach nie wiedzialam,ze to niestosowne

[yamilca197]

agnieszka77_11 napisała:

> Bikini nie jest strojem stosownym w wielu miejscach.

Dlaczego? Jesli ktos chce wykazac w ten sposob siebie nl w goracy dzien 15-latka?

[yamilca197]

agnieszka77_11 napisała:


> Uważam, że dziecko powinno przychodzić ubrane do szły tak jak chce, z zachowani
> em pewnych norm estetycznych.

No to tak jak chce czy z zachowaniem pewnych czyli jakich norma estetycznych? Bo ja w tym zdanie widze zarzeczenie?

[agnieszka77_11]

memphis90 napisała:

> Jestem za dress codem, pozwalającym na pewną niezależność i indywidualność, ni
> e jestem za wymiętolonymi t- shirtami.

ja też

[sueellen]

Tak, mieszkamy w UK a tu mundurek jest rzeczą naturalną. Moje dziewczyny mają nie tylko mundurki ale teczki, stroje na wf, czapki, torby na stroje sportowe z logo szkoły. Ubrania są bardzo dobrej jakości. Do mundurków są obowiązkowe koszule i skarpetki w kolorze szarym lub białym, rajstopy wyłącznie szare, buty wyłącznie czarne, spódnice lub spodnie szare. Starsza od przyszłego roku obowiązkowo bedzie też nosić krawat.

Czy mi się to podoba? Tak, nawet bardzo zwłaszcza że sieciówki wyspecjalizowały się w mundurkach i spódnice, koszule, skarpety i rajstopy kupuję hurtowo na pół roku i mam z głowy rewię mody więcy z punktu widzenia rodzica to bardzo wygodne. Do tego nawet jestem w stanie do całości dobrać kolorystycznie dopasowane gumki i spinki do włosów

[szmytka1]

Mundurków nie ma, nie podoba mi się to. Nie chcę by mi ktos dyktował jak ubierać dziecko. Nosi się czysto i schludnie, mundurki uważam za zbędne.

[szmytka1]

nie podoba mi się to - znaczy mundurki mi sie nie podobaja, wyszło nielogicznie zupelnie z dalszą częścią wypowiedzi

[tol8]

Tak
Tak
Tak
Tak

To był jeden z plusów wybieranej przeze mnie szkoły

[muchy_w_nosie]

U mnie była ankieta czy chcemy, ja jestem przeciwna. Ale jeśli dyrekcja będzie chciała wprowadzi to stane na rzęsach żeby była to najdroższa opcja, z marymarką, spodniami, koszulami i krawatami ... niech głupie pindy mają za swoje ... ja tam lubię prać i prasować po nocy i w dupie mam że będą jęczeć że drogo. Na żaden pulowerek i koszulkę polo się nie zgadzam, ba będę z całych sił dążyła do ustalenia,w regulaminie że dziecko bez mundutka do szkoły nie wejdzie - niech głupie pindy mają za swoje!!!!

[leokadia35]

U nas była ankieta ostatnio na zebraniu większość rodziców jest przeciwna. U nas są to koszulki polo z logiem szkoły. 45 zł jedna sztuka , większość rodziców bierze 2 .. zarobek dla szwalni , dla uczniów chyba żadnych plusów nie ma.

[mama303]

leokadia35 napisał(a):

> U nas była ankieta ostatnio na zebraniu większość rodziców jest przeciwna. U na
> s są to koszulki polo z logiem szkoły. 45 zł jedna sztuka , większość rodziców
> bierze 2 .. zarobek dla szwalni , dla uczniów chyba żadnych plusów nie ma.

2 koszulki? a co z higieną?

[milka_milka]

Cóż za kultura! A czemuż głupie pindy? Mundurki to bardzo dobra rzecz i bardzo żałuję, że u nas nie ma.

[taki-sobie-nick]

milka_milka napisała:

> Cóż za kultura! A czemuż (...)

Bo rację ma pisząca te słowa, o czym niezbicie świadczy jej nick.

[agnieszka77_11]

milka_milka napisała:

> Mundurki to bardzo dobra rzecz i bardzo żałuję, że u nas nie ma.

Milka, a jakie widzisz plusy mundurków (np takich mundurków na zasadzie tshirta)?

[milka_milka]

Tshirty też mogą być różne. Faktycznie kamizelki i bluzy z mundurkani nie mają za wiwle wspólnego. Ale już dobrej jakości polo + np. rozpinany sweter, stonowany dół są jak najbardziej so przyjęcia. Jwstem fanką mundurków, wyrażać siw w szkole można inaczej, niekoniecznie ubranien.

[milka_milka]

*są

[olena.s]

1. Bardzo znacząco ograniczają rewię mody.
2. Zmniejszają wydatki na ubrania.
3. Pokazują (dobrze, usiłują pokazać) że sa ważniejsze różnice i podobieństwa między ludźmi niż marka.
4. Ułatwiają życie szkole - mundurek to mundurek, aut-aut i nie trzeba się wygłupiać z mierzeniem długości szortów.
5. prosze mi nie mówić o "ograniczaniu ekspresji" ponieważ jak zauwazy to każdy wchodzący do gimnazjum, młodzież ujednolica się osobiście i z własnej woli - czarno/szaro/ponuro. Tyle, że obecnie dzieje się to z dodatkiem conversów, toreb x, telefonów y.
6. Mundurki mają sens o ile nie sa za drogie, a przy okazji sa akceptowalne wizualnie.

[berdebul]

Wydatki na ubrania są większe, poza normalnymi ubraniami trzeba dodatkowo kupić mundurek (kilka kompletów najlepiej, bo przeciez trzeba to prać). Po szkole i tak dzieciak się przebierze.

[yamilca197]

Moje dzieci chodza w uniformach od 3-go roku zycia (przedszkole przy szkole) I wydatki na ubrania sa mniejsze bo tych po szkole nie potrzebuja az tak duzo jak w przypadku gdy musialabym jeszcze kupic ubrania do szkoly.

[memphis90]

No ale przecież kupujesz ubrania do szkoły- mundurki właśnie....?

[yamilca197]

memphis90 napisała:

> No ale przecież kupujesz ubrania do szkoły- mundurki właśnie....?
>

Ale nie musze kupic ich duzo, I nie, moje dzieci nie maja 5 kompletow uniformow i nie, nie smierdza.
Nie musze kupowac ubran duzo, bo potrzeba urozmaicenia, wszak dziecko nie bedzie chodzic w tym samych codziennie, poza tym rewia mody, presja rowiesnikow, albo zwyczajne zuzia ma fajna bluzke ja tez taka chce itd. Kupuje ubrania ale znacznie mniej I dowolne bo nie musze wybierac stosownych do szkoly.

[olena.s]

Zalezy jak leży. Jestem przyzwczajona do długiego dnia lekcyjnego - zdecydowanie koszt dodatkowych ubrań spada. Tzn odpada 3/4 ubrań kupowanych w celu "ach, w czym by sie tu pokazać otoczeniu" i 1/2 ubrań praktycznych, typu wygodne portki. Pozostaja ozywiście kurtki/buty plus jednak 1/4 szmatek na pokaz/na wyjście.

[berdebul]

Bezpłatnych zajec w zerówce jest 5(?) godzin, podstawa programowa w klasach 1-3 tez coś koło tego.

[sonrisa06]

W szkole corki nie ma mundurków i dobrze, bo gdy widze dzieciaki w tych brzydkich i kiepskiej jakości t-shirtach to się wzdrygam. Tylko jedna szkoła (prywatns) w moim mieście ma ładny mundurek. Jest to całościowy strój, dla dziewczynek biała bluzka, krawat i marynarka z logo szkoły. Do tego spódnica w kratę, czarne rajstopy (lub czarne podkolanowki latem) i czarne buty. Taki mundurek zaakceptowałabym dla córki bez problemu.

[czarna_kita]

Tak, są mundurki. Nie podobają mi się bo to takie granatowe kamizelki zapinane na zamek. Nauczyciele sprawdzają czy są noszone, za brak jest uwaga do Dziennika- 3 uwagi obniżone zachowanie.

[muchy_w_nosie]

O i to właśnie taki kwiatek do kożucha zimą. Zamiast obniżać zachowanie za nagabywanie kolegów czy chodzenie po klasie, miast dbać o kulturalne zachowanie to obniżać sprawowanie za brak sweterka na zamek ... cudownie. Nauczyciele rozumiem też to noszą?

[edelstein]

Obowiazkowa spódnica? Dlaczego nie spodnie?trzeba byc powalonym, by dzieciaka w Zimie wpuszczac w cienkie rajstopkach.To znecanie

[mid.week]

dobrze, ze choć majtki można mieć jakie się chce...

[edelstein]

Nie chcialabym ,by ktos mi nakazywal chodzenie w spodnicach. Nie mam wcale spódnic,bo nie lubie.

[mid.week]

Ja też sobie nie wyobrażam tak dalekiej ingerencji w moją decyzyjność. Mówić mi w co mam się ubrać? Przenigdy.

[marlamar]

U mojego dziecka nie ma mundurków, ale obowiązują pewne zasady dotyczące stroju: góra (koszula, bluzka, t-shirt, sweter) w kolorze granatowym, niebieskim, szarym lub białym, dół (spodnie, spódnica) w kolorze granatowym. Nie może być żadnych napisów, wzorków ani widocznego logo. Gdyby zaproponowano mundurki w sensie koszula, marynarka, krawat, spodnie w kant/plisowana spódnica uszyte z dobrych materiałów, to zgodziłabym się od razu.

[agnieszka77_11]

marlamar napisała:

> U mojego dziecka nie ma mundurków, ale obowiązują pewne zasady dotyczące stroju
> : góra (koszula, bluzka, t-shirt, sweter) w kolorze granatowym, niebieskim, sza
> rym lub białym, dół (spodnie, spódnica) w kolorze granatowym. Nie może być żadn
> ych napisów, wzorków ani widocznego logo.

Takie zasady są bardzo fajne.

[triss_merigold6]

Nie obowiązują i uważam, że nie są potrzebne. Jedną urawnilowke made by PRL pamiętam i nie zgadzam się na kolejną. Dress code to w pracy, w szkole jest regulamin, który określa mniej więcej w czym nie można przychodzić.

[kropkacom]

Zawsze podobały mi się dzieciaczki z anglosaskich klimatów w tych swoich mundurkach Nie w wydaniu giertychowskim, w polarze i jednakowej bluzce. Tylko raz, ja nigdy nie musiałam kupować, dbać o takie jak w Anglii mundurki. Miło popatrzeć, ale tylko tyle. Sama nosiłam kilka lat fartuszek. Blee... Reasumują, dzisiaj przy moich dzieciach widzę zalety braku mundurka, fartuszka czy nawet oficjalnego stroju galowego. Tak, tak. Dzieci z ubiorem nie przeginają a my nie musimy męczyć się ubiorem obowiązkowym i kupować czegoś, bo tak trzeba. Z tego co widzę dorośli ludzie jakoś sobie tu z ubiorem radzą. wiec chyba dzieci dadzą też radę.

[agnieszka77_11]

Polskie mundurki giertychowskie to tragedia. Taniej jakości koszulka, która po kilku praniach nadaje się do śmieci. W wielu przypadkach jednak w śmieciach nie lądują i dzieci chodzą w przykrótkich, permanentnie poplamionych, często pogniecionych i nie wiem czemu to ma służyć, ponieważ na pewno nie oznacza prestiżu. A to, żeby nie było rewii mody można załatwić regulaminem określającym w czym do szkoły nie wypada chodzić.
Podziału na biednych i bogatych też się nie ukryje, bo nie tylko strój określa kto jest bogatszy. Dzieci zawsze będą czuły kto ma więcej, a kto mniej bo jest jeszcze elektronika, zajęcia dodatkowe czy wakacje na drugim końcu świata.

[taki-sobie-nick]

> ecionych i nie wiem czemu to ma służyć, ponieważ na pewno nie oznacza prestiżu.
> A to, żeby nie było rewii mody można załatwić regulaminem określającym w czym
> do szkoły nie wypada chodzić.

Oczywiście. I jeden przyjdzie w granatowej bluzie od Ralpha Laurena, a drugi w granatowej bluzie z Carrefoura.

[agnieszka77_11]

Ale różnice majątkowe zawsze będą. Ja nie wychowuję dzieci z myślą, że są najwspanialsi i najbogatsi.

[koza_w_rajtuzach]

W szkole mojej córki od tego roku na szczęście dzieci już nie muszą nosić mundurków. Ma to związek chyba z tym, że już nie ma krawcowej, która się tym zajmowała (nie wiem czy wyjechała czy coś, nie wnikam).
Mundurkiem była taka kamizelka. Córka jej nie cierpiała. Nosiła od 1-3 klasy, ale miała ją schowaną w plecaku i wkładała jak nauczycielka kazała włożyć . Akurat ich wychowawczyni nie miała jakiegoś parcia na te mundurki, bo inaczej pewnie by ich karała za zdejmowanie mundurków.
Moja córka uważała ten mundurek za bardzo brzydki ).

[mid.week]

Obowiązują, a noszenie jest sprawdzane.
Nie, nie podobają się, ani rodzicom ani dzieciom. Przetarg wygrała jakaś lokalna firemka, która w ofercie ma:
- szerszy niż dłuższy z mega szerokimi rękawami sweterek, w cenie wyższej niż przyjemny cardigan ze znanej sieciówki.
- bezrękawnik w serek, który po praniu ma cechy sweterka - sięga przed pępek za to pomieści dwójkę dzieci.
- polówki w spranym kolorze. Skład materiału powoduje, że w dotyku przypomina folię, jest sztywne i szorstkie, a dziecko piszczy, ze się poci i śmierdzi jak prosiak.
Dlatego kupiłam te cuda tylko w pierwszej klasie. Odciełam logo szkoły i naszyłam na fajny, modny cardigan. Nikt się nie czepia, bo i nie może: sweter jest zgodny z opisem stroju obowiązującego w szkole i ma logo. Dziecko go nosi całorocznie, czasem ino wisi na krześle. Ale jest więc wszyscy zadowoleni.
Wszelkie umundurowanie uważam za formę zabijania osobowości i indywidualizmu.

[milka_milka]

A mnie śmieszą te potrzeby wyrażania osobowości i indywodualizmu akurat w szkole i akurat po przez odzież.

[agnieszka77_11]

Milka, Ciebie może tak, ale dzieci tego potrzebują. To ten wiek. Ty tak nie miałaś?

[milka_milka]

Ja chodziłam do podstawówki w fartuszku, a w lo miałam bardzo ściśle określone kolory odzieży. Nie zaszkodziło mi to, eksponowałam swoją indywidualność inaczej i gdzie indziej.

[mid.week]

Nie rozumiem dlaczego zwolennicy fartuszków nie mogą sobie po prostu w nich chodzić, darując sobie wciskanie w nie tych co nie chcą.

[ichi51e]

Bo dzieci wcale nie chca chodzic w mundurkach - a jakby byl odgorny prikaz to by rodzic powiedzial - nie masz wyjscia. Dwa nie jest latwo kupic wolnorynkowo "mundurek" tzzy jakby kazdy mial inny to nie ma sensu

[mid.week]

Czyli muszę kupić uniform, który mi się nie podoba i zakładać swojemu dziecku, które go nie lubi po to aby inna mama mogła nie wychowywać swojego dziecka samodzielnie, tylko zwalić odziewanie go w mundurek na "przepis"....

[ichi51e]

Dokladnie. I za to ze w przekonaniu niektorych rodzicow na zdjeciu klasowym bedzie wszystko wygladalo "estetycznie"

[milka_milka]

Nic nie zrozumiałaś. Ciekawe, czemu w najlepszych szkołach w Europie i nie tylko obowiązują mundurki i nikt się nie burzy.

[joa66]

W najgorszych też

[muchy_w_nosie]

Też chodziłam w fartuszku a pod nim miałam wytarte rurki zawinięte w pół łydki i bluzę ojca. Mundurek sprawia że możesz mieć co najwyżej fikuśne majtki i skarpetki ;P

[mid.week]

Wyrażanie siebie może ewentualnie śmieszyć ale nie wpływa na jego życie. Wbijanie kogoś w niechciane szmaty jest znacznie gorsze, bo ani śmieszne ani nie bez znaczenia.

[aguar]

Ja jestem na tyle stara, że przez większość edukacji musiałam nosić fartuszek/fartuch (taki granatowy z białym kołnierzykiem) i tego szczerze nienawidziłam. Moje dziecko chodzi do prywatnej szkoły, jednej z lepszych w mieście, z wysokim poziomem i działającej od ponad 20-tu lat i tutaj na szczęście mundurki nie obowiązują - w przeciwieństwie do nowo powstałych prywatnych szkół w okolicy. Wcześniej rozważałam posłanie dziecka do szkoły, w której obowiązują mundurki i nie podobało mi się, że:
- nie były w ramach czesnego, trzeba było sobie je kupić w sklepiku szkolnym, a ceny były wyższe niż ubrań, które ja normalnie dziecku kupuję
- nie podobało mi się, że spodnie były szyte z zamkiem i guzikiem, a moje dziecko ciągle jeszcze woli nosić dresowe na gumce
- obawiałam się, że pewne części mundurku trzeba będzie prasować, a ja prawie w ogóle nie prasuję
- i albo mieć więcej kompletów (wydatek) albo częściej robić pranie

[ichi51e]

Jesli chodzi o mundurkinto dla mnie osobiscie jest wkurzajace ze dla dziewczynek sa spodnice/sukienki/fartuszki a dla chlopcow spodnie. Powinno byc jakos bardziej uniwersalnie. Spodnie dla wszystkich np

[joa66]

Nie czytałam wątku, więc nie wiem czy powtarzam to co ktoś już napisał.

IMHO mundurki nie mają żadnego znaczenia. Kiedyś w naszej szkole była dyskusja na ten temat, ale ja swój głos oddałam dziecku, bo to ono by w mundurku chodziło/nie chodziło, nie ja.

Bardzo mi sie podobają tzw brytyjskie mundurki szkolne dla dziewczynek, więc gdybym miała córkę, pewnie miałaby w garderobie podobne ubrania (ale porządne, bo wiadomo, że takie mundurki jako takie fuknkcjonują w wielu wersjach - od 100% wełny po poliester)

[ichi51e]

Ciekawe ilu rodzicow byloby chetnych zaplacic 200za welniany sweterek dla dziecka...

[edelstein]

W sumie to niech beda mundurki.Niech placza i placa.Trzeba miec przynajmniej 3komplety.

[joa66]

Jeżeli mówisz o obowiązkowym to w UK jest wybór i wiele dzieciaków chodzi w poliesterze, itp.
Jeżeli mówisz o dobrowolnosci stroju, to każdy kupuje co chce.

[yamilca197]

agnieszka77_11 napisała:

> Czy w szkołach Waszych dzieci obowiązują mundurki / fartuszki szkolne,

Tak,obowiazuja uniformy szkolne. Swietna sprawa, zawsze wiadomo co zalozyc do szkoly, dzieci nie maja z tym zadnych problemow. Cala reszte ubran maja dowolna wg wlasnego gustu.

[asia_i_p]

Brytyjskie mundurki mają sens, bo są hurtowo dostępne w rozsądnych cenach i zastępują ubranie szkolne. Polskie szkoły zamiast wprowadzić coś w tym stylu, wprowadziły w większości wypadków jakieś kamizelki, które nie mają żadnej z zalet mundurka i są niepotrzebnym wydatkiem (wcale niemałym czasami).

[rosapulchra-0]

Wiele szkół ma swoje magazyny z gotowymi uniformami. Uczniowie dostają w szkole gotowe komplety. Nikt nie musi biegać po sklepach, żeby dziecku dobrać mundurek do szkoły.

[joa66]

Brytyjskie mundurki mają sens, bo są hurtowo dostępne w rozsądnych cenach

Patrzyłaś się na skład tych w rozsądnych cenach?

[ichi51e]

Po przeczytaniu watku dochodze do wniosku ze bez sensu sa mundurki.
Duzo lepiej jest okreslic w statucie ze jest dress code ktory nakazuje ubiur schludny i smart casual. W dni swiateczne w wersji galowej. Wtedy dziecko uczy sie komponowac odpowiedni ubior i to przyda mu sie w zyciu.

[yamilca197]

Tyle ze ubior schludny czy smart casual dla kazdego moze oznaczac co innego tak jak obecnie dla jednego stroj galowy to biala koszula i czarne/granatowe spodnie spodnica a dla kogos innego to bedzie rozowa/czerwona/kolorowa z dodatkiem bialego koszula itd. Ludzie ktorzy beda wykazac siebie i rozumiec po swojemu zawsze sie znajda dlatego jasne okreslenie strojown w formie okreslonych uniformow likwiduje wszystkie problemy z interpretacja wlasna tego co sie nadaje do szkoly a co nie.

[mid.week]

No i...?

[katriel]

Ale przecież dokładnie o to chodzi, żeby człowiek uczył się, co oznacza schludny ubiór czy strój galowy. Jak są mundurki i nie ma żadnego pola do interpretacji, to się nie nauczy. Skończy szkołę, wyrośnie z mundurka i skąd będzie wiedział, co założyć na uroczystą okazję?

[yamilca197]

No widzisz, wiele pokolen konczylo szkoly,do ktorych przez lata zakladalo uniformy I jakos wiedza co zalozyc w okreslonej sytuacji. Jakos nie chodza w staniku I szortach do biura ani na spotkanie z klientem nawet gdy prowadza wlasna firme, na sluby tez przychodza elegancko ubrani itd. Bo szkoly z uniformami tez ucza takich rzeczy.

[joa66]

Bo szkoly z uniformami tez ucza takich rzeczy.

Nie, to nie szkoły tego uczą - gdyby tak było, można by zaobserwać różnice w stosunku do ubierania się na specjalne okazje w zaleznosci od rodzaju odebranej edukacji (mundurkowej lu nie). A takich różnic nikt nie zaobserwował.

[yamilca197]

joa66 napisała:

> Bo szkoly z uniformami tez ucza takich rzeczy.
>
> Nie, to nie szkoły tego uczą - gdyby tak było, można by zaobserwać różnice w st
> osunku do ubierania się na specjalne okazje w zaleznosci od rodzaju odebranej e
> dukacji (mundurkowej lu nie). A takich różnic nikt nie zaobserwował.

Jak są mundurki i nie ma żadnego pola do interpretacji, to się nie nauczy. Skończy szkołę, wyrośnie z mundurka i skąd będzie wiedział, co założyć na uroczystą okazję?

Przedmowczyni stwierdzila, ze te bezuniformowe nie naucza. Wiec moze z nia polemizuj.

[joa66]

Polemizuję z tym co napisałaś.

[yamilca197]

joa66 napisała:

> Polemizuję z tym co napisałaś.

Blednie, powinnas z tym co napisala przedmowczyni.

[joa66]

wybacz, ale to ja decyduję z czym chcę polemizować.

[mid.week]

Tamte pokolenia żyły w innym społeczeństwie. Z mocnymi regulacjami norm, tego co dozwolone. To nie tylko szkoła na nich wymuszała strój. Robiły to matki, ojcowie za pomoca rózgi, sąsiedzi plotkując, obmawiając lub wykluczając. Teraz dzieciaki wychodzą ze szkoły z nakazem do rzeczywistości, w której wszystko wolno. Jeśli same, wewnętrznie nie będa miały poczucia, że "wypada", "należy" to na nic regulamin szkoły...

[yamilca197]

mid.week napisała:

Teraz dzie ciaki wychodzą ze szkoły z nakazem do rzeczywistości, w której wszystko wolno.

A nie powinny, bo rzeczywistosc jest calkiem inna, a dzieci sie wychowuje czyli m.in uczy co I kiedy jest stosowne. Ucza rodzice, otoczenie I szkola. Jesli szkola wymaga okreslonego stroju galowego na okreslone okazje I jednoczesnie toleruje odstepstwa to uczy ze to dozwolone, daje nie odpowiednie sygnaly dzieciom.

> Jeśli same, wewnętrznie nie będa miały poczucia, że "wypada", "należy" to na ni
> c regulamin szkoły...

Twoje wewnetrzne potrzeby to twoja sprawa, po to sa ustalenia czy regulaminy np szkolne zeby ich przestrzegac. Wiesz np pielegniarz/ka moga wewnetrznie czuc ze zakladanie uniformu ich ogranicza a jego kolor im nie pasuje i go nie zakladac, a pracownik banku na spotkanie z klientem moze przyjsc w szortach i kwiecistej roznietej koszuli bo akurat goracy jest dzien. Taka wewnetrzne potrzeba i przekonanie, taka interpretacja wlasciwosci stroju.

[milka_milka]

Dokładnie. Zgadzam się z Tobą jak nigdy. Uważam, że mundurki to świetne rozwiązanie.

[mid.week]

Wewnętrzna motywacja jest lepsza od zewnętrznej. Regulamin regulaminem, ale pielęgniarka i pracownik banku moze zwyczajnie chcieć własciwie wyglądac w pracy. Niekoniecznie wyłacznie z powodu regulaminu...

[agnieszka77_11]

yamilca197 napisał(a):

> No widzisz, wiele pokolen konczylo szkoly,do ktorych przez lata zakladalo unifo
> rmy I jakos wiedza co zalozyc w okreslonej sytuacji. Jakos nie chodza w staniku
> I szortach do biura ani na spotkanie z klientem nawet gdy prowadza wlasna firm
> e, na sluby tez przychodza elegancko ubrani itd. Bo szkoly z uniformami tez ucz
> a takich rzeczy.

No widzisz, a moje pokolenie i młodsze nie nosiły uniformów i też z tym problemu nie miało. Pewne rzeczy wynosi się z domu. Także to, że na spotkania z klientów nie chodzi się w szortach.

[yamilca197]

agnieszka77_11 napisała:

> No widzisz, a moje pokolenie i młodsze nie nosiły uniformów i też z tym problem
> u nie miało. Pewne rzeczy wynosi się z domu. Także to, że na spotkania z klient
> ów nie chodzi się w szortach.

Byl niedawno watek o jajeczku wielkankcnym I o niestosownosci strojow szkolnych, o powyciaganych dresach, bluzach, o strojach glowych w kolorze rozowym a takze o tym ze coraz mniej mlodziezy wie jak ubrac sie na galowo. Nie zawsze rodzice wiedza co jest stosowne, uczniowie tez nie zaloza stosownego stroju jesli nie musza. A gdyby nie wymog dress code w firmach tez byloby dowolnie I nie zawsze odpowiednio. Nawet miejsca kultu/religijnej okreslaja stroj I nie wpuszczaja osob nie odpowiednio ubranych.

[milka_milka]

Oraz wątek o stosowności stroju gości na komunii.

[little_fish]

W przypadku jajeczka dużą część stanowiła dyskusja, czy aby na pewno jedzenie jajka a szkole jest konieczne i czy wymaga specjalnej oprawy 😉

[taki-sobie-nick]

> No widzisz, a moje pokolenie i młodsze nie nosiły uniformów i też z tym problem
> u nie miało. Pewne rzeczy wynosi się z domu.

No więc obecnie często się NIE WYNOSI.

[ichi51e]

Mowimy o Anglikach? Raczej powiedzialabym ze jest to przyklad nacji ktora nie umie sie unracbstosownie do okazji.

[yamilca197]

ichi51e napisała:

> Mowimy o Anglikach? Raczej powiedzialabym ze jest to przyklad nacji ktora nie u
> mie sie unracbstosownie do okazji.
>
Tiaaa.oczywiscie

[ichi51e]

Zy to nie V. Westwood okreslila ich (siebie?) jako "najgorzej ubrana nacje na swiecie"

[rosapulchra-0]

Rozumiem, że to największy na świecie autorytet w kwestii stylu ubierania się?

[agnieszka77_11]

yamilca197 napisał(a):

> Tyle ze ubior schludny czy smart casual dla kazdego moze oznaczac co innego tak
> jak obecnie dla jednego stroj galowy to biala koszula i czarne/granatowe spodn
> ie spodnica a dla kogos innego to bedzie rozowa/czerwona/kolorowa z dodatkiem b
> ialego koszula itd. Ludzie ktorzy beda wykazac siebie i rozumiec po swojemu za
> wsze sie znajda dlatego jasne okreslenie strojown w formie okreslonych uniformo
> w likwiduje wszystkie problemy z interpretacja wlasna tego co sie nadaje do szk
> oly a co nie.

A co to za problem, aby szkoła dodała dokładne wyjaśnienie co strojem na daną okazję jest? CO jest rozumiane jako strój galowy, a co jako codzienny?

[yamilca197]

Nic, tyle ze jeski dokladny opis, okreslonie to czemu nie uniform?

[ichi51e]

Bo uniform musisz kupic u jednego sprzedawcy np a jak masz powiedziane spodnica do kolan prosta w stonowanym kolorze to masz jednak jakis wybor

[yamilca197]

Dlatego napisalam wyzej,ze w Polsce uniformy sie nie sprawdza, nie ma tradycji a poza tym to wprowadzenie czegokolwiek to zawsze problem co widac chocby po wpisach na forum.
Ja moge kupic uniformy w wielu sklepach,od roznych producentow,w roznych cenach wiec mam na to inne spojrzenie. Lubie uniformy (sama tez chetnie bym do pracy nosila,ale nie mamy)jako rodzic i jako osoba w szkole pracujaca.

[taki-sobie-nick]

> A co to za problem, aby szkoła dodała dokładne wyjaśnienie co strojem na daną o
> kazję jest? CO jest rozumiane jako strój galowy, a co jako codzienny?

Szkoła dodała. Nawet ze stosowną focią. MIMO TO część rodziców zignorowała strój galowy oraz focię i przysłała dzieci W STROJU CODZIENNYM, nie rozumiejąc, PO CO dzieciak ma się ubrać na galowo.

[asia_i_p]

Są i są skrajnie bezsensowne, bo mają postać poliestrowych dzianinowych kamizelek z tarczą szkolną. W zimie dziecko nie może włożyć bluzy, bo zakryje mundurek, latem grzeje jak jasna cholera, w żaden sposób nie ujednolica stroju. I kosztuje w tej chwili już chyba z 60 zł za sztukę.
Rodzice robili już o to awantury, nawet poszli do burmistrza, pani dyrektor utrzymuje, że przeprowadziła wśród rodziców referendum i rodzice chcą utrzymania mundurków.

[bi_scotti]

Cale zycie jestem przeciwna jakimkolwiek mundurom/mundurkom/uniforms/urawnilowce tekstylnej - brrr! Serdecznie wspolczuje mlodziezy z Catholic schools i ze szkol prywatnych, ktora to mlodziez mundurki nosic musi - okropnosc. Oczywiscie, gdy sie przyjrzec uwaznie to kazde jedno dziecko w mundurku za wszelka cene probuje chociaz jednym malym "czyms" pokazac swoja indywidualnosc (rajtki, skarpetki, dlugosc spodniczki, typ bizuterii, obciecie wlosow ...) ale nawet takie rzeczy bywaja tepione Horror! BTW, kazdy jeden spotkany przeze mnie uczen, ktorego rodzice przyemigrowali z UK, ktory doswiadczyl chodzenia tam do szkoly za najwazniejszy (!) benefit chodzenia do szkoly w mojej okolicy uwaza to, ze hurrra - nie ma uniforms So much for happy kids, eh Precz z mundurkami! Cheers.

[rosapulchra-0]

Moje dziewczyny nosiły mundurki do czasu ukończenia secondary school. Potem poszły do college'u i tam już miały dowolność w kwestii ubioru. Jakoś specjalnie się tym nie podniecały.

[olena.s]

No wiesz, jak ja kiedyś w celu dydaktycznym posłałam na dwa dni dzieciaka do mojej rodzinnej rejonówki to tez był zachwycony - zwłaszcza, że na przerwach można wrzeszczeć na korytarzu.

[evee1]

E tam. Moje dzieci przeszly cala edukacje w mundurkach i jakos nigdy nie slyszalam, ze ciesza sie, ze nareszcie sa na studiach, bo nie musza chodzic w mundurkach . Wszyscy chodzili, nie bylo przynajmniej problemu z zastanawianiem sie co zalozyc do szkoly. Fakt, ze niektorzy nie byly zadowoleni z koloru mundurka, ale czasem prestiz szkoly byl wazniejszy niz kolor munturka, wiec ten tego...
Indywidualnosc ani kreatywnosc jakos przez noszenie mundurkow nie cierpi .

[princesswhitewolf]

tak, w UK dzieci maja mundurki wszedzie. NIkt z tego powodu nie zrzedzi i nie narzeka. Oczywiscie jest to caly zestaw strojow z logo szkoly ktore mozna nosic z okreslonymi kolorami itd, a nie ciagle ten sam garnitur dzien w dzien.

[zefirkowapola]

Moja córka ma badziewny fartuszek (wygląda w nim jak sprzątaczka), bardzo trudno dobrać sensowną garderobę żeby to się jakoś komponowało. I np chce jej dać sukienkę z krótkim rękawem, ale muszę też sweterek. I tak w domu zakłada na sukienkę mundurek i sweter, w szkole zmienia konfiguracje, coś jej wisi, wystaje albo gubi. Bo za dużo warstw.

[sabina211]

U Starszych (gimnazjum) są, ale obowiązują tylko w piątki i wtedy są sprawdzane. Uczniowie 3 klas gimn. mogą zastępować je białą bluzką/koszulą,jeśli wyrośli, żeby bez sensu nie kupować nowych, które po roku będą bezużyteczne. U Młodszej (podstawówka prywatna) piątek jest dniem bezmundurkowym, a prócz tego pierwsze trzy pierwsze i dwa ostatnie tygodnie roku szkolnego. Poza tym są kontrolowane,a ich noszenie ma wpływ na ocenę z zachowania. W podstawówce ani mnie to ziębi,ani grzeje, w gimn. jestem za - zwłaszcza ten raz w tygodniu.

[emka_uk]

W naszej szkole są - obowiązkowe- w każdej szkole zresztą. Ja pomysł uważam za super- nie ma rewii mody, nie muszę się martwić w czym dziecko ma iść do szkoły i czy akurat nie zarżnął kolejnych spodni, które są droższe od mundurkowych. Nie uważam żeby tłumiły indywidualność, styl oraz ograniczły wolność.