sprawa o złośliwość

[nowabiala1]

Czy w sądzie można powiedzieć - "Ta pani korzystała ( wiem z plotek) z terapii w jakimś ośrodku dla nerwowo chorych czy też uzaleznionych".

Co wtedy robi sad?

Można domagać się, żeby sąd zadał tej chorobliwie złośliwej i trudnej sąsiadce to pytanie, sprawdził to gdzieś ?
Chodzi o to, że ona jest trochę fru-fru i to co opowiada o nas jest niewiarygodne, konfabuluje.

[sundry]

A kim jesteś w sprawie? Jeśli stroną, to możesz złożyć wniosek o zwrócenie się do NFZ o informację, czy się leczyła. Jako strona sama możesz też zadawać pytania. Jeśli jej wersja zdarzeń będzie znacząco różnić się od całego materiału dowodowego- sąd może uznać jej stanowisko za niewiarygodne.

[aqua48]

Jeśli konfabuluje, to lepiej i szybciej byłoby spokojnie poprosić o udowodnienie jej twierdzeń, lub wykazać, że kompletnie nie mają z prawdą nic wspólnego i w ten sposób przedstawić jako osobę niewiarygodną.
Argument że się leczyła jest taki sobie, bo może się wyleczyła i co wtedy?

[iziula1]

Sąd nie sprawdza plotek.
Jako strona w postępowaniu możesz złożyć wniosek o wystąpienie o badanie przez biegłego - sąd może ale nie musi wniosku uwzględniać. Biegły to koszt i sprawa może nie wymagać aż takich nakładów ludzkich i finansowych.
Wystąpienie do NFZ o historie leczenia czy strona leczyła się i gdzie to - to dane wrażliwe. Sąd z pewnością taki wniosek odrzuci.
A co to w ogóle za sprawa "o złośliwość" ?

[paniusia.aniusia]

Kiedyś byłam świadkiem w sądzie. I mnie sąd o plotki zaslyszane pytał

[sundry]

Dane wrażliwe można przetwarzać, kiedy wymaga tego dochodzenie praw przed sądem- wielokrotnie miałam do czynienia z takimi wnioskami i sąd je uwzględniał- np. w sprawach o zadośćuczynienie po wypadkach, gdy miała miejsce trauma powodująca konieczność leczenia psychiatrycznego. Oddalić sąd może wniosek jeżeli nie jest przydatny do rozstrzygnięcia sprawy- tu autorka nie do końca opisała, o co chodzi.

[iziula1]

Tak, wtedy strona sama we własnym interesie składa dane o swoim zdrowiu i chorobie.
Musi być powód prawny, aby sąd wystąpił o udostępnienie takich danych na wniosek którejś ze stron.

[sundry]

Niekoniecznie- ja składałam jako przeciwnik, np. w celu dowiedzenia, że już przed wypadkiem strona na coś chorowała i leczyła się. Tutaj nie musi mieć to znaczenia- nie wiemy, o co jest sprawa.

[kaz_nodzieja]

Czyli jak chorowała to zapłacisz mniej bo i tak w pełni zdrowia nie była jak ją przejechałaś i zdążyła się przyzwyczaić do cierpień w Tym życiu?

[1st.world.problems]

Chyba chodziło o % uszczerbku na zdrowiu w przypadku powtórnego uszkodzenia tego samego elementu układu ruchu i o ew niższe odszkodowanie.

[sundry]

Mniej więcej. Chodzi o to, by płacić tylko za następstwa tylko tego wypadku, o który jest sprawa.

[kaz_nodzieja]

W tym mam nadzieję oprócz uszkodzeń ciała traumy psychiczne po wypadku.

[sundry]

Jak najbardziej- ale to już zależy od poszkodowanego, czego się będzie domagać.

[muchy_w_nosie]

1.O pomówienia
2.Jak się leczy to tylko na korzyść wpłynie.

[taki-sobie-nick]

To o złośliwość czy o konfabulację?

I co zrobisz, kiedy dowiedzie, że leczyła się na coś kompletnie niezwiązanego?

Jeśli chcesz zwyczajnie obniżyć jej wiarygodność przez nadanie etykietki "świr", to jesteś podła.

[1st.world.problems]

A jeżeli to typ pieniaczki której trzeba bylo założyć kontr-sprawę nie tylko o pomówienia, a o bezpodstawne podawanie do sądu?

[taki-sobie-nick]

1st.world.problems napisał(a):

> A jeżeli to typ pieniaczki której trzeba bylo założyć kontr-sprawę nie tylko o
> pomówienia, a o bezpodstawne podawanie do sądu?

A teraz uwaga! A co, jeśli ktoś jest pieniaczem, a WCALE się nie leczył nerwowo/psychiatrycznie?

Czy konfabulacja to pomówienie?

[sundry]

Tylko fałszywe oskarżenia są karalne, do sądu cywilnego można sobie bezpodstawnie podawać kogo się chce, jeśli tylko ma się czas i trochę pieniędzy

[1st.world.problems]

OK, nie precyzyjnie się wyraziłam - ta pozwana mogla fałszywie oskarzyc i w zw z tym podać forumke do sądu. I tak, wtedy to jest karalne.

[ida_listopadowa]

Powiedziec w sadzie mozesz wszystko. Zazwyczaj po przesluchaniu, sad pyta "czy swiadek ma cos do dodania?", wtedy mozna powiedziec: "wysoki sadzie chcialam dodac, ze... " i tu moze byc wszystko.
Pytanie tylko PO CO chcesz o tym mowic? Jezeli pozwana cie pomawia, to ci sie nie oplaca. Moze byc, ze sad powola bieglego, ktory pozwana uzna za niepoczytalna, a wredy sprawa zostanie umorzona.
Podawanie sadowi takich informacji ma sens tylko gdy ma jakich CEL dla ciebie. Na przyklad sasiadka zeznaje, ze zostala pobita przez ciebie. Ty twierdzisz, ze to konfabulacja i mowisz, co moze byc przyczyna (zaburzenia psychiczne). Problem w tym, ze to nie zalatwia sprawy - obecnie sad w sprawach cywilnych ogranicza sie do wysluchania stron. Dlatego powinnas (ale tylko w przypadku, gdy ma to cel!) wniesc o powolanie bieglego i obserwacje psychiatryczna sasiadki. Kolejna uwaga: to jest trudna wolta. Zastanow sie. Jezeli sprawe przegrasz poniesiesz koszt tego bieglego, a to moga byc tysiace! Dlatego zanim cos zrobisz, wydaj ulamek tej kwoty na porade prawnika, to nie kosztuje kroci, a warto!

[1st.world.problems]

Kwestie wynagrodzenia bieglego (tzn konsultacje, sporządzenie opinii) regulują akty prawne. Nie sądzę żeby sąsiadka zamykali w odosobnieniu jak seryjnego morderce bo to hmmm nieco inny kaliber sprawy i koszty nie obejmą np miesięcznego pobytu sąsiadki w zakładzie zamkniętym. Niemniej jednak konsultacja z doswiadczonym prawnikiem to super pomysł.