Jutro rozprawa

[paszczakowna1]

Bardzo mało się to przebiło w mediach, a jutro jest pierwsza rozprawa Tadeusza Jakrzewskiego, o rzekome 'zmuszania policjanta przemocą lub groźbą' (zaprotestował przeciwko wykręcaniu mu rąk). Ekspresowo, bo oskarżenie dotyczy 10 maja. Sprawa opisana w tym watku:

forum.gazeta.pl/forum/w,567,163904918,163904918,Andzelika_Elwira_i_Tadeusz.html

[kaz_nodzieja]

Pani Andżelika znalazła już pracę? Nie jest łatwo utrzymać trójkę dzieci

[livia.kalina]

A czy ty już gazeciarz znalazłeś pracę? Z renty pewnie bardzo trudno się utrzymać...

[najstarszy_syn_ksiedza_biskupa]

livia.kalina napisała:

> A czy ty już gazeciarz znalazłeś pracę? Z renty pewnie bardzo trudno się utrzym
> ać...

Przecież produkuje posty po 0.20 PLN od sztuki, więc co się czepiasz?

Xsioonc

[kaz_nodzieja]

Ja nie mam nikogo do utrzymania.

[paszczakowna1]

Pani Andżelika, trolliku, ma jedno dziecko i owszem, znalazła pracę.

Natomiast ten wątek jest o fałszywym obarczaniu opozycjonisty poważnym zarzutem, zauważyłeś w swym rozkosznym rozbawieniu?

[livia.kalina]

Nie, on się przyłączył do hejtu na tę kobietę bo ma nadzieję, że rekruter trolli internetowych go dostrzeże i wreszcie będzie mógł do renty dorobić.

[asmarabis]

Czy kijowski tez expresiwo odpowie ?

[livia.kalina]

Expresiwo to na bank!

[nathasha]

czytam teraz te historie i mi slabo - ale pamietam kiedys dostalam sie w tlum takich rozszalalych ludzi po ingresie Wielgusa -bylam z amerykanska dziennikarka, wiec nie odwazyli sie jej tknac, ale juz innych dziennikarzy bez zenady poturbowali, starsi ludzie - kto by takiej babci starszej oddal, a zajadlosc i zawzietosc byla straszna. nawet religijnie nie dalo sie z nimi porozmawiac, wytlumaczyc, jak nie do rozsadku to choc do postaci Jezusa odwolac... przeraza mnie taki tlum wiec wspolczuje mocno dziewczynom no i trzymam kciuki za jutro. czy maja obroncow od Obywateli?

[nathasha]

doczytalam. oby sąd jutro podjal decyzje zgodna z konstytucja i europejska konwencja praw czlowieka.

[1elka26]

Także licze na to, że sąd podejmie decyzje zgodne z Konstytucją w której wyraźnie jest zapisane, że "wszyscy są wobbec prawa równi" a tym samym zobowiązani do przestrzegania prawa.
A przepisy prawne sa w tym przypadku jednoznaczne:

"1) przeszkadza lub usiłuje przeszkodzić w organizowaniu lub w przebiegu niezakazanego zgromadzenia....

- podlega karze aresztu do 14 dni, karze ograniczenia wolności albo karze grzywny. " - art. 52 kodeksu wykroczeń.

Uzurpowanie sobie prawa do dowolnej interpretacji prawa, zwłaszcza w wykonaniu osób mieniących się samozwanczymi "obrońcami demokracji" jest czystą kpiną. Mam nadzieję, że w tym przypadku osoby które wrzeszczą w trakcie tych kontrmanifestacji "będziesz siedzieć" dowiedzą się, że każdy jest zobowiązany do przestrzegania prawa.

Nie bez znaczenia jest też ocena etyczna zachowania tzw. obywateli podczas tych manifestacji. Wrzask "do koscioła" skierowany wobec ludzi odmawiających różaniec do złudzenia przypomina opisane w literaturze zachowania bojowek tzw. Związku Bezbozników istniejącego w ZSRR w latach 20-tych XX wieku. Oni także wznosili podobne hasła , gratuluję swoistej wspólnoty ideowej.
Trafnie zachowanie tzw. obywateli opisał Andrzej Gwiazda:
"Przekroczyli wszelkie granice – to co robią czy na Krakowskim Przedmieściu, czy podczas odwiedzin rodziny na grobie Lecha i Marii Kaczyńskich na Wawelu, nawet nie można nazwać skandalem."

[c2h6]

1elka26 napisał(a):

> Trafnie zachowanie tzw. obywateli opisał Andrzej Gwiazda:
> "Przekroczyli wszelkie granice – to co robią czy na Krakowskim Przedmieściu,
> czy podczas odwiedzin rodziny na grobie Lecha i Marii Kaczyńskich na Wawelu, na
> wet nie można nazwać skandalem."

Gwiazdy to dopiero nie można nazwać skandalem - coś, co nikogo nie obchodzi nijak nie zaskandalizuje.

[nathasha]

Streszczaj to dziecinko bo mi sie na wiecej niz jedno zdanie tych bzdur nie chce marnowac czasu.

[1elka26]

słusznie - zapomnialam, że dwa zdania to już epopeja. Tak więc zgodnie z zyczeniem, streszczenie:

Kto:

1) przeszkadza lub usiłuje przeszkodzić w organizowaniu lub w przebiegu niezakazanego zgromadzenia.....
podlega karze aresztu do 14 dni, karze ograniczenia wolności albo karze grzywny. - art. 52 kodeksu wykroczeń.

Teraz wszystko jasne i zrozumiałe?

Jezeli jest to nadal zbyt obszerny tekst, to może wystarczy takie streszczenie?

"Będziesz siedzieć!!"

[nathasha]

Ty bedziesz siedziec jak sie putin wkurzy za ten marny wplyw tych przeklejek.a teraz idz sobie

[1elka26]

Dla ciebie polskie prawodawstwo to przeklejki? gratuluję zaslepienia.
Tak - Putin cieszy się, robicie wspaniałą robote próbując nieustannie wyprowadzac ludzi na ulice, nie mając nic innego do zaproponowania społeczenstwu.

[paszczakowna1]

Jednak bot. Albo nie czyta, na co odpowiada.

[araceli]

1elka26 napisał(a):
> "1) przeszkadza lub usiłuje przeszkodzić w organizowaniu lub w przebiegu nieza
> kazanego zgromadzenia....
>
> - podlega karze aresztu do 14 dni, karze ograniczenia wolności albo karze grzyw
> ny. " - art. 52 kodeksu wykroczeń.

Pacz - a chuligańską córeczkę PiSiurskiej gdańskiej radnej to minister Błaszczak własną piersiom bronił Widać Piśdzielcom wolno!

[paszczakowna1]

Tadeusz ma obrońcę, tak. Powoli buduje się zespół adwokatów chętnych do działania pro bono.

[nathasha]

to dobrze. no i liczymy ze jeszcze sądy mają jakis margines dzialania w tym kraju.

[paszczakowna1]

Złożony został wniosek o umorzenie, rozprawa odroczona. Podejrzewam, ze sąd umorzy, bo ta historia to kompletny idiotyzm. Ale co sie przesiedział 24 h, to jego.