Taka sytuacja w restauracji

[lezacybyk]

Drażni mnie jak mój mąż zwykł jest zamawiać dodatkowe picie w restauracji i nie jestem w stanie go przekonać do swojego zdania.
Zamawiając mówi: "Czy mogę prosić o kolejne piwo/colę/kieliszek wina/cokolwiek?" Tonem pytającym. Ja uważam, że to śmieszne, to jakby prosił kelnera o pozwolenie na wypicie kolejnego drinka. On uważa to to forma grzecznościowa. Ja uważam, że "poproszę o kolejne piwo" to jest forma grzecznościowa.
Co sądzicie?

[fomica]

Uważam że jedna i druga to dopuszczalne formy grzecznościowe.
Ale przyznaję, że ja tez wolę tę drugą

[basiastel]

Problem śmieszny, obydwie formy są prawidłowe. Dlaczego chcesz męża przekonywać do swojego zdania, skoro on ma swoje?

[ichi51e]

Myslimy ze twoj maz wujowo trafil

[bi_scotti]

ichi51e napisała:

> Myslimy ze twoj maz wujowo trafil

I myslimy tak po obu stronach Oceanu
Cheers.

[regina-phalange]

Piona.

[miss_fahrenheit]

lezacybyk napisała:

> Drażni mnie jak mój mąż zwykł jest zamawiać dodatkowe picie w restauracji i nie jestem w stanie go przekonać do swojego zdania.

Mniej więcej rozumiem, o co ci chodzi, ale konstrukcja zdania wywołuje u mnie rozdrażnienie.

> Co sądzicie?

Obie formy są poprawne i akceptowalne.

[1matka-polka]

Co cię jeszcze drażni w zachowaniu męża?

[rysiowa85]

ha ha ha. Na złość jej oddycha

[skarolina]

Jak dla mnie forma "czy mogę prosić" jest znacznie sympatyczniejsza w odbiorze, nie mam pojęcia, czym może drażnić. Chyba, że to kwestia, że drażni Cię po prostu mąż, nie ważne, co by powiedział

[muchy_w_nosie]

Problem z dupu, nie drażnilo by mnie to.

[mikams75]

czepiasz sie; to forma grzecznosciowa - przynajmniej ja to tak odbieram.

[eliszka25]

Sądzę, że czepiasz się bez sensu. Nigdy nie zwracałam uwagi na to, w jaki sposób mój mąż składa zamówienie w restauracji i nie ma zielonego pojęcia, co konkretnie zwykle mówi.

[edelstein]

Eliszka co tam u was? Myslalam o tobie jsk ogladalam wiadomosci z Szeajcarii.

[eliszka25]

A dzięki, u nas wszystko ok . Cały miesiąc siedziałam z chłopakami w Polsce i zrobiłam sobie mały odwyk od ematki .

[edelstein]

A ja sie martwilam, ze to tam gdzies u ciebie te zwaly ziemi i kamieni poszly

[eliszka25]

My na szczęście aż w takich górach nie mieszkamy, choć w sumie i u nas mogłoby się coś obsunąć, bo nasz dom na zboczu góry stoi. To, co ostatnio się obsunęło, to daleko od nas było. Dwa lata temu w pobliżu nas szosa się obsunęła na tyle poważnie, że do następnej wiosny naprawiali, ale aż tak poważnie nie było, nikomu nic się nie stało. Wpółczuję tym ludziom, bo wciąż siedzą niejako na bombie - eksperci obawiają się dalszych obsunięć i podobno nie będą szukać ofiar, bo to zbyt duże niebezpieczeństwo.

[lauren6]

Współczuję twojemu mężowi

[baltycki]

"poproszę o..." to jest forma grzeczna.
"Czy mogę prosić o..." to jest forma grzeczniejsza.
"Czy mógłbym prosić o..." to jest forma najgrzeczniejsza.
Uzywam formy trzeciej .

[yenna_m]

Ja też

[pade]

"Drażni mnie jak mój mąż zwykł jest zamawiać dodatkowe picie w restauracji i ..."
o jesuu
sądzę, że się czepiasz i to bardzo, zwłaszcza, że forma Twoich wypowiedzi pozostawia wiele do życzenia

[konwalka]

Sądzimy, ze połowa ematki dała się zrobić jak chłop w sądzie i odpowiada na strolowany post

[rosapulchra-0]

Zgadzam się.

[lady-z-gaga]

Po polsku zamawiacie? Bo dziwi mnie w ogóle zwrot "kolejne piwo". Nie spotkałam się z taką formą. Ludzie zamawiają po prostu piwo czy drinka, bez podkreślania, że to jest kolejny drink. Ewentualnie proszą "jeszcze raz to samo".
Wymienione przez Ciebie zwroty są dla mnie równorzędne, nie rozumiem, w czym problem

[kwietniowka2011]

sądzimy że się czepiasz

[allatatevi1]

Wooow.
Czy to znaczy, że przed zaręczynami nie byłaś z nim ani razu w restauracji???

Czy może przed zaręczynami Cię to dziwnym trafem nie drażniło, a po nagle zaczęło?

A może Twój mąż ma dokładnie tak samo z Tobą i też skarży się na forach internetowych (albo znajomym), że ma nieokrzesaną żonę, której nie może przekonać, żeby zaczęła zachowywać się kulturalnie w restauracji (albo żeby sobie chociaż usiadła z książką do polskiego dla czwartoklasistów i poszerzyła swoje horyzonty o wiedzę o formie grzecznościowej).

[bei]

To taka forma "kurtuazji"- mąż pyta, a kelner- oczywiście, że tak😊
Wiesz, zawsze może paść odpowiedź- niestety proszę pana, bardzo mi przykro, ale piwa , ziemniaków, kawioru- już nie mamy.
Gorzej gdy powie- niestety, po kolejne piwo zapraszam pana jutro...

[falundafa]

o pozwolenie to by było: czy mogę wypić kolejne piwo?
jak Ci nie pasi to może zamień" proszę o" na "dostać" i będzie bardziej żądająco

[aj.riszka]

Zbyt skomplikowane )

[ania_2000]

To wina kelnera, ktory powinien zaproponawac nastepny drink/piwo/cokolwiek jak widzi pusta szklanke/kieliszek.

[tt-tka]

Trzeba jeszcze tylko ustalic, w jakiej formie powinien zaproponowac kelner , zeby nikogo nie razilo. "Czy moge", "czy wolno mi zaproponowac" , "nastepny", "kolejny" czy "jeszcze jeden" ?

[wiosennaburza1]

sądzimy, że oboje nie macie racji.
żadne : czy mogę prosić czy poproszę o kolejne piwo. źle żle źle!
należy pie...nąć pięscią w stół i huknąć "browara!!!" - jak można nie wiedzieć tak podstawowych rzeczy! myślę, że gdybym Was spotkała w restauracji - drażnilibyście mnie nieziemsko. takie braki w wychowaniu.

[makinetka82]

browara, kufffa, a jak !!!! stać mnie to zamawiam !!!

Zwykł jest?

[taki-sobie-nick]

A skąd ci się wzięła ta archaiczna forma?

Co do męża, obie formy są poprawne.

[miss_fahrenheit]

taki-sobie-nick napisała:

> A skąd ci się wzięła ta archaiczna forma?

Archaiczna (czas zaprzeszły) byłaby forma "zwykł był".

[taki-sobie-nick]

miss_fahrenheit napisała:

> taki-sobie-nick napisała:
>
> > A skąd ci się wzięła ta archaiczna forma?
>
> Archaiczna (czas zaprzeszły) byłaby forma "zwykł był".

Ta też jest archaiczna, a czas zaprzeszły wymaga następstwa czasów, w przeciwnym razie jest niepoprawny.

[taki-sobie-nick]

Poza tym sformułowanie "Drażni mnie jak mój mąż zwykł jest" jest niepoprawne. Zwykł jest, czyli ma zwyczaj. Nie mówi się "drażni mnie, kiedy X ma zwyczaj", a "drażni mnie zwyczaj X-a".

[miss_fahrenheit]

Zgadza się i dlatego "zwykł jest" nie jest archaiczne a niepoprawne. Podobnie, jak w zasadzie całe pierwsze zdanie z postu autorki.

[taki-sobie-nick]

miss_fahrenheit napisała:

> Zgadza się i dlatego "zwykł jest" nie jest archaiczne a niepoprawne.

No i tu leżę, bo nie mam pewności, która z nas ma rację, a poradnie językowe zajmują się znacznie banalniejszymi problemami.

[miss_fahrenheit]

Czas zaprzeszły to pozostałość po łacińskim plusquamperfectum - gdzie, jak zauważyłaś, pojawiało się następstwo czasów - dwóch przeszłych - na określenie czynności, która wydarzyła się w przeszłości przed inną sytuacją/czynnością z przeszłości.

Gdzieś czytałam wypowiedź prof. Miodka w tej kwestii, niestety nie potrafię w tej chwili znaleźć źródła.

[taki-sobie-nick]

miss_fahrenheit napisała:

> Czas zaprzeszły to pozostałość po łacińskim plusquamperfectum

Tego nie wiedziałam. Czas zaprzeszły to drobiazg, mnie chodzi o to, czy aby staropolscy albo średniowieczni nie mawiali "zwykł jest". Skoro istniała forma, na przykład, "walczyli byli są" (skądś pamiętam odmianę czegoś takiego), to kto wie.

[miss_fahrenheit]

Myślę, że raczej używano formy zwykł był. "Czarnkowski, Biskup Poznański, będąc podagrą barzo udręczony, zwykł był częstokroć przed wielkim bólem te słowa mówić: Prze Bóg, dobij kto, odpuszczę." - to fragment z "Apoftegmat" Jana Kochanowskiego.

[peonka]

Sądzimy, że Anglicy drazniliby Cię jeszcze bardziej otóż ci, z którymi mam kontakt, "zwykli są" mówić: "przypuszczam, że nie byłabyś tak uprzejma, aby zamknąć okno"

[anetapzn3]

lezacybyk napisała:

> Co sądzicie?
Może nie napiszę tego, co sądzę