Ubezwlasnowolnienie

[dziennik-niecodziennik]

Zbliza sie sprawa, a my zaczynamy sie stresowac.
Kto przeprowadzal sprawe wzgledem kogos z rodziny w miejscu zamieszkania osoby ubezwlasnowalnianej? Jak to sie odbywa? Czego sie spodziewac?

[dziennik-niecodziennik]

Podniose sobie bo ruch dzis ze hej i temat spaaaada

[iskierka3]

Ale czym sie stresujesz? Musi byc ocena psychiatry i psychologa i na tej podstawie sad decyduje. Czasem wzywa tez osobe zainteresowana, jesli sie nadaje, jesli nie to przrdstawiciel sadu powinien pojechac do niej.

[dziennik-niecodziennik]

Psychiatry i psychologa w ogole nie bylo poki co. Przedstawiciel sadu podjedzie, oczywiscie. I co? Teraz tylko rozezna sprawe, a 'psychiczni' przyjada pozniej czy jak?

[andaba]

No to dziwne, bo zaczyna się od "psychicznych"

[iskierka3]

Pewnie tak. Sad musi wyznaczyc bieglych.

[andaba]

Czego się spodziewać? Odrzucenia sprawy.

Nie wiem oczywiście o co chodzi, ale my wnioskowaliśmy o częściowe ubezwłasnowolnienie, jedynie ze względu na niemożność wyrażenia świadomej zgody na ZOL i mimo pozytywnej opinii psychiatry wniosek w sądzie odrzucono. Czemu? Nie wiemy.

[iskierka3]

Bez przesady. Polsce jako krajowi zarzucono, ze naduzywa instytucji ubezwlasnowolnienia.

[andaba]

Najwyraźniej sędzina sobie to wzięła do serca.

[iskierka3]

Najwyrazniej osoba sie nie kwalifikowala. Ubezwlasnowolniony czesciowo ma prawo odmowic pojscia do zolu. Mozna umiescic w zolu wyrokiem sadu.

[andaba]

Psycholog i psychiatra uznali, że się kwalifikuje.

Więc kto ma w końcu o tym decydować?

[iskierka3]

Sad oczywiscie. Widocznie uznala, ze przeslanka o zolu jest niewystarczajaca. I ze nie trzeba ubezwlasnowalniac tylko po to ( szczegolnie, ze to niczego nie rozwiaze). Ubezwlasnowolnienie ma miec na celu dobro osoby ubezwlasnowalnianej i widocznie sedzina uznala, ze nie ma to wplywu/nie jest potrzebne.

[andaba]

A na jakiej podstawie mogła tak uznać, jeżeli opinia biegłego psychiatry mówiła cytuję "otępienie znacznego stopnia, jest chora psychicznie, wymaga udzielenia świadczeń med o charakterze umieszczenia na oddz. psych ZOL, nie jest zdolna do wyrażenia świadomej zgody, Pacjentka cierpi z powodu otępienia, objawy są bardzo nasilone, mają walor choroby psychicznej".

Serio się pytam, bo za czorta nie mogliśmy i nie możemy zrozumieć tej decyzji.
Czemu ona (sędzina) uznała że dla chorej będzie lepiej?

[iskierka3]

A skad ja mam wiedziec? Trzeba bylo poprosic o uzasadnienie wyroku. Moze powod ubezwlasnowolnienia nie byl wystarczajacy?

[dziennik-niecodziennik]

Mozliwe...