Banas! Spadaj dziadu!

[malgosiagosia]

Nie moge juz sluchac o tym Banasiu. Jakie sa mozliwosci wywalic tego dziada?

[lajtova]

Im dłuzej ta saga potrwa tym lepiej.

[malgosiagosia]

Dla kogo lepiej? Jak to w ogole mozliwe, ze nie mozna odwolac czlowieka z takiego stanowiska, ktory ma hotele na godziny?

[lajtova]

Jak to w ogole mozliwe, ze mozna powolac czlowieka z takiego stanowiska, ktory ma hotele na godziny?

[malgosiagosia]

No wlasnie. Nie wierze, ze nic nie wiedzieli o jego hotelach. Ktos wiedziec musial.

[zona_glusia]

CBA wiedziała. Podziękuj tym, którzy wyłączali posłom opozycji mikrofon, gdy ci chcieli, aby poczekać z wyborem aż sprawa się wyjaśni.

[znowu.to.samo]

Kochana wszyscy wiedzieli, tylko myśleli że guano nie wybije...

[woman_in_love]

Policja wiedziała na pewno, bo miała dziesiątki zgłoszeń do tego hotelu.

[snajper55]

lajtova napisał(a):

> Jak to w ogole mozliwe, ze mozna powolac czlowieka z takiego stanowiska, ktory
> ma hotele na godziny?

Ależ oni tylko takich powołują. Duda dostał w 2012 od rodziców dwa mieszkania, warte 900 tys zł. zgodnie z jego oświadczeniem majątkowym. Czy jego dwie siostry też coś dostały? A może mieszkania nie były od rodziców? Za co były zapłatą? Co premier Morawiecki przepisał na żonę i dlaczego? Czy dowiemy się coś o jego dziwnych interesach związanych z działkami? Republika banasiowa.

S.

[znowu.to.samo]

Sami dzięki rozdawnictwu kasy sie ustawią, swoje dzieci i wnuki....a ty rób co chcesz, jak gospodarka padnie

[morekac]

Może Banaś ich sprawdzi...

[mdro]

Pytaj swoich ulubieńców z PiS, dlaczego go tam wsadzili wbrew ostrzeżeniu opozycji. I szefów służb, którzy pierwsi mu gratulowali nominacji na szefa NIK-u.

[malgosiagosia]

Czlowiek, ktory wciska komus na sile jakichs "ulubiencow", jest moim zdaniem zaburzony. Sorry.

[mdro]

To do mnie? Ładnie to tak używać chorób psychicznych jako wyzwiska w stosunku do osób, które przypominają (niedługą) historię forumowych wypowiedzi? Uważasz ludzi chorych za gorszych?

[malgosiagosia]

Nie, nie uwazam. Ponioslo mnie. Przepraszam.

[olena.s]

Dla Polski.
Bo im dłużej PiS przy władzy, tym bardziej rąbniemy (tak, MY, MY WSZYSCY, zwolennicy PiS też) zadkiem o beton.
Więc im szybciej PiS władzę straci, tym lepiej dla wszystkich.

[malgosiagosia]

No dobrze, niech PIs wladze straci, ale kto ma ja przejac?

[gogologog]

> Im dłuzej ta saga potrwa tym lepiej

Dokladnie to samo twierdzi Grzegorz

[olena.s]

Pis może go poprosić. Przekupić. Zastraszyć. (Dobrze by było, żeby towarzyszył temu namysł nad metodyką wybierania "swoich zaufanych" na kluczowe stanowiska, ale się raczej nie spodziewam. Jaka partia, takie jej 'kryształy"),

[malgosiagosia]

Kazda partia ma takie "krysztaly". Nie ma krysztalowych partii.

[lajtova]

Uuuu symetryzm.

[mdro]

Przecież to pistroll. Usiłuje się uwiarygodnić

[malgosiagosia]

lajtova napisał(a):

> Uuuu symetryzm.

Nie symetryzm, tylko doswiadczenie.

[taki-sobie-nick]

Symetryzm be! PiS be! PO cacy! Tak myślisz, Lajtova?

[woman_in_love]

W tej chwili nawet PO jest cacy w porównaniu do PiS.

[taki-sobie-nick]

Nie - umiejętność obserwacji.

[dyzurny_troll_forum]

malgosiagosia napisała:

> Kazda partia ma takie "krysztaly". Nie ma krysztalowych partii.

Nie, nie, nie, aż takich nie ma. PiS zebrał wyjątkową, unikalną kolekcję....

[malgosiagosia]

Nigdy przedtem nie slyszalam o Banasiu.

[jowita771]

Myślę, że PIS ma w zanadrzu sporo takich Banasiów, o których jeszcze nie słyszeliśmy.

[morekac]

No, ale nie każdego umieszcza w NIKu.

[woman_in_love]

Bo ty ogólnie nic nie słyszysz i nic nie widzisz. Ale tylko jeżeli mowa o PiS.
Jeżeli mowa o PO (lub innej partii), to wszystko zawsze widzisz i wszystko słyszysz .

[olena.s]

Ale nie każda 1) udaje ideały; 2) wyzywa od ZOMO, Targowicy i zdrajców konkurentów politycznych, 3)na chama i łamiąc prawo włazi wszędzie komasując władzę, 4)ma gębę pełną wartości, 5) przysięga na kryształowość 'podejrzanego'.

[malgosiagosia]

PO mnie zawidla, a PIS jest mi obojetny. Jesli obwiniam PO, to nie znaczy, ze wychwalam PIS, chociaz na tym forum jest to jednoznaczne. Dlaczego?

[olena.s]

A jak to co piszesz ma się do mojejego komentarza do twojej wypowiedzi "Kazda partia ma takie "krysztaly".?

[malgosiagosia]

Pokaz mi partie nieskazitelna.

[jowita771]

Ok, każda ma partia coś ma, ale PIS ma tego najwięcej i najgorsze, tu nawet nie ma z czym porównywać.

[znowu.to.samo]

W pisie największe szambo jest.

[morekac]

A która ma więcej różnych afer?

[znowu.to.samo]

Czy tylko ja tu wietrze jakiś spisek???. Może Banaś ma tak robić, żeby rządzący pod pozorem próby zwalenia go ze stołka mogli spokojnie pomajstrować przy konstytucji

[alicia033]

banaś w tej aferze ryzykuje utratą/ograniczeniem wolnosci osobistej i sankcjami karno-skarbowymi.
Wątpię, by piss-partię kochał bardziej, niż swoją wolność i pieniądze i chciał dla niej tak ryzykować.

[znowu.to.samo]

Spokojnie, od kiedy to pisiory przestrzegają prawa??? tak zrobią że konstytucje zmienią, a Banasiowi włos z głowy nie spadnie.
Jak dla mnie to jest ustawka i to grubymi nićmi szyta.

[alicia033]

znowu.to.samo napisała:

> Jak dla mnie to jest ustawka i to grubymi nićmi szyta.

w płaską Ziemię też wierzysz?

[mdro]

I ja się wcale nie dziwię, że teraz największym marzeniem PiS-u i jego wyznawców jest to, by Banaś spadł jak najszybciej i już nie musieli o nim słuchać

A największym zmartwieniem, że okaże się pancerny i niezależny...

[malgosiagosia]

mdro napisała:

> I ja się wcale nie dziwię, że teraz największym marzeniem PiS-u

Nie wiem, co jest najwiekszym marzeniem Pisu. Banas jest dla mnie sutenerem.

[morekac]

Nie, to nie Banaś prowadził ten burdel. Wynajmowanie komuś budynku na pokoje na godziny też wielkim przestępstwem nie jest. Owszem, jest to biznes dość wątpliwy, zważywszy, co się tam dziło, jeszcze bardziej kompromitujący są znajomi Banasia, ale wciąż nie jest to przestępstwo. Chociaż oczywiście ludzi z takimi znajomościami i biznesami nie powinno się wybierać na stanowiska, zwłaszcza takie, z których nie można ich potem ruszyć.
Za to składanie fałszywych oświadczeń majątkowych już karalne. I co do tych oświadczeń były już poważne wątpliwości, gdy wybierano Banasia do NIKu. Ponadto z jako że Banaś poprzednio pracował w MF miał od bardzo dawna dostęp do informacji niejawnych, regularnie przedłużany.

A że żeście sobie takiego gościa wybrali do NIKu, to teraz się z nim teraz gimnastykujcie.

[ewka.n]

Adam Bielan: "Banaś jest dla nas obciążeniem. To jest, można powiedzieć, nasza wpadka i trzeba to sobie uczciwie powiedzieć, natomiast my od dawna powtarzamy, że jeśli obóz polityczny przejmuje władzę i ma kilka tysięcy stanowisk, to nie ma możliwości, by wśród tych kilku tysięcy osób nie znalazły się osoby nieuczciwe, mające grzechy na sumieniu".

Nie da się. Aż tylu uczciwych to nikt nie ma. Nawet oni. No musieli dobrać z nieuczciwych. Pechowo trafiło akurat na... prezesa Najwyższej Izby Kontroli.

[alicia033]

a wcześniej ministra finansów!!!.
minister spraw wewnętrznych i edukacji mają wyroki karne na koncie...

[alicia033]

aktualny też, jak widać, "kryształ":
wyborcza.pl/7,155287,25469928,minister-finansow-lamal-ustawe-antykorupcyjna-bo-inaczej-nie.html#a=100097&c=145&s=BoxBizLink

[znowu.to.samo]

Co jeden to bardziej kryształowy...

[asfiksja]

Wytłuszczony fragment wypowiedzi Bielana pokazuje jasno stosunek PIS do Konstytucji. Ot, urzędy konstytucyjne to taki drobiazg, giną w tłumie kilku tysięcy innych stołków. W sumie ta utracona synekura Banasia juniora w Pekao może być więcej warta finansowo niż konstytucyjna prezesura w NIK. W ogóle prawdziwy wypas jest w spółkach skarbu państwa plus oczywiście wałki na nieruchomościach.

[kryzys_wieku_sredniego]

Na dzień dobry.

[asfiksja]

No ale przecież wywalili Banasia, nie słyszałaś? Wprawdzie Jakuba, a nie Mariana i z Pekao, a nie z NIK, ale wywalili.
Co do pana Marysia możliwości są 2:
1) Banaś sam się wywali, uznając swoją bardzo wielką winę (plan A)
2) opozycja zgodzi się, żeby wesprzeć PIS w specjalnym pomajstrowaniu w Konstytucji, żeby Banasia wywalić, uznając tym samym, że Konstytucja to taki świstek (plan B)
3) mogę sobie też niestety wyobrazić plan C, ale wolę tego nawet nie pisać

[kryzys_wieku_sredniego]

Tak stalinowskimi metodami ten plan C, jak mniemam.

[asfiksja]

E, no nie aż tak. Mnie "bez żadnego trybu" już wystarczająco przeraża.

[woman_in_love]

Może będzie miał wypadek lotniczy. Albo samochodowy.

[woman_in_love]

Nowe wieści z frontu Banasia twierdzącego, że ne wiedział co było w kamienicy:
1) policjanci interweniowali tam 30 razy
2) było 12 zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstwa lub wykroczenia
3) a pięć z nich zakończyło się skierowanie do sądu aktu oskarżenia.

[myfaith]

p.Banas poleci z urzędu bo będzie mial sprawę karna- prokuratura juz o to zadba a jakiś posłuszny-dobrozmianowy sędzia (tacy tez juz niestety sa) - szybko klepnie wyrok . I dzięki temu PiS będzie sprzedawał marketingowo te sprawę - zobaczcie jacy jesteśmy prawi i sprawiedliwi - oddaliśmy sprawę do zbadania niezależnym organom i niezawisły sad skazał - umiemy się szybko rozprawiać z ludźmi którzy nas oszukali i mataczyli.

Tylko ze strategia ta stosowana przez PiS tysiąc razy tym razem nie będzie działała jak w przeszlosci - wątpliwości jakie zostały zasiane w głowach ludzi beda kiełkować a nie sadze ze jest to ostatnia afera w partii a każda następna będzie wzbudzała coraz więcej wątpliwości.

[alicia033]

myfaith napisała:

> p.Banas poleci z urzędu bo będzie mial sprawę karna- prokuratura juz o to zadba a jakiś posłuszny-dobrozmianowy sędzia (tacy tez juz niestety sa) - szybko klepnie wyrok .

Nie tak szybko. Dopóki banaś jest prezesem NIK pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej lub pozbawienie go wolności wymaga zgody Sejmu. Czyli najpierw "towarzysze broni" z pis musieliby na oczach całej Polski zagłosować przeciwko koledze, potem zerowa prokuratura mogłaby wkroczyć do akcji, a Sejm, dopiero po wyroku skazującym - odwołać ze stanowiska. Czyli "zabawa" na parę lat i od początku do końca w świetle kamer.

[myfaith]

Skoro ustawy można przepychac w ciągu 24h To z Banasiem też mogliby się uwinac -czemu nie -zwłaszcza że przekaz partyjny już jest że to zły człowiek jest a wyrok sądowy ? Jak się sprawie nada priorytet w sądzie to tuż przed wyborami prezydenta mogą obtrabic sukces 😁

[alicia033]

można było przepychać ustawy w 24 godziny, gdy się miało Senat.
Ale już nie mają Senatu, więc ta furtka się zamknęła.

Wątpię też, żeby banaś był chętny im pomóc i przyznać się do winy. Gdyby był chętny do dalszej współpracy z ex-partyjnymi kolegami, to wysłałby witkowej owo pożądane przez nich pismo z rezygnacją i mianowaniem p.o. zastępcy. Obstawiałabym więc, że zakończenie swojego ewentualnego procesu będzie opóźniał przy pomocy wszystkich możliwych środków prawnych, nie pójdzie tam potulnie na rzeź.

[madami]

alicia033 napisała:

>
> Nie tak szybko. Dopóki banaś jest prezesem NIK pociągnięcie go do odpowiedzialn
> ości karnej lub pozbawienie go wolności wymaga zgody Sejmu. Czyli najpierw "tow
> arzysze broni" z pis musieliby na oczach całej Polski zagłosować przeciwko kole
> dze, potem zerowa prokuratura mogłaby wkroczyć do akcji, a Sejm, dopiero po wyr
> oku skazującym - odwołać ze stanowiska. Czyli "zabawa" na parę lat i od początk
> u do końca w świetle kamer.
>

a mnie się wydaje, ze banaś będzie miał zawał albo nieszczęśliwy wypadek...

[alicia033]

też tej opcji nie wykluczam
Pytanie na ile dobrze i wiarygodnie dla ex-kolegów banaś się przed nią zabezpieczył.

[bib24]

seryjny samobójca jeszcze wchodzi w grę

[madami]

aaa jeszcze może powiesić się jak Lepper

[iwles]

Obawiam sie, jak juz ktoś wyżej napisał, że sprawę Banasia Pis będzie chciał wykorzystać, żeby zacząć majstrować przy Konstytucji. I wtedy juz nie tylko o prezesie NIKu utworzą nowe paragrafy, ale przy okazji będą chcieli przepchnąć inne, "swoje" interesy.

[alicia033]

iwles napisała:

> I wtedy juz nie tylko o prezesie NIKu utworzą nowe paragrafy, ale przy okazji będą chcieli przepchnąć inne
> , "swoje" interesy.

please, to jednak Konstytucja, a nie umowa między choćby i wójtem gminy a kowalskim, w której można przepchnąć niezauważenie jakieś "swoje interesy", schować w głębokiej szufladzie i liczyć, że nikt do niej nie dotrze.
Zresztą, Konstytucją to oni się dotąd nie przejmowali i jedyna jej zmiana, jaką byliby/są zainteresowani, to wpisanie do niej piss-partii jako wiodącej siły narodu z dożywotnim zagwarantowaniem sprawowania przez nią władzy.
Z banasiem zwyczajnie przelicytowali, nie docenili możliwości śledczych mediów i usiłują teraz wybrnąć, bredząc o konieczności zmian w Konstytucji. Nie spisek, a doraźne damage control na aferę, w której topi się nie tylko banaś ale i kamiński i ziobro (bo i prokuratura wiedziała o dotyczących go nieprawidłowościach). Nowy minister finansów też na niej nie zyskał.
Nie, afera banasia (któremu grożą niebagatelne sankcje karne - myślicie, że aż tak kocha partię, żeby ryzykować statusem osoby niekaranej?) z pewnością nie została wyprodukowana w celu przepchniecia jakichkolwiek zmian w Konstytucji.

[myfaith]

No fakt senatu nie mają ale przecież senat nie chciałby opóźnić skazania przestępcy przez opóźnienie uchylenia immunitetu😉 toby dopiero PiS wykorzystał to marketingowo. Na pewno p.Banaś tanio swojej skóry nie sprzeda chyba że mu o 6 rano zapukaja do rodziny ( oni immunitetu nie posiadają)

[alicia033]

myfaith napisała:

> No fakt senatu nie mają ale przecież senat nie chciałby opóźnić skazania przestępcy przez opóźnienie uchylenia immunitetu😉

Senat w ogóle nie występuje przy uchylaniu immunitetu prezesowi NIK. Tylko Sejm.

[myfaith]

No to tym bardziej gładko przyjdzie uchylenie immunitetu żeby było prawo i sprawy w wykonaniu na początek -prokuratury

[alicia033]

to zobaczymy.
Natomiast nie wierzę w żadną zaplanowaną akcję vel spisek, w której afera z banasiem miałaby być elementem przykrywki dla zmiany Konstytucji.

[iwles]

zaplanowane to nieeee.
ale skoro juz i tak mleko sie wylało, to czemu by nie wykorzystać ?
Ale... obyś miała rację i nie probowali tykac Konstytucji.

[madami]

To dość zabawne, dali mafioza na legalną nieusuwalną prezesurę - normalnie szopka
a suwerena chyba trwale oczadziało, wydawałoby się, że nie można być AZ TAK głupim by na tych złodziei głosować... a jednak można....

[mooi]

>suwerena chyba trwale oczadziało, wydawałoby się, że nie można być AZ TAK głupim by na tych złodziei głosować..

jak widać można.
Też nie przypuszczałam, że Polacy są, niemal w polowie, totalnymi kretynami. I to ci, którzy przeżyli PRL. A może właśnie dlatego? przecież kaczka to też stary prlowski dziadyga, z resentymantami

[asfiksja]

> I to ci, którzy przeżyli PRL. A może właśnie dlatego? przecież kaczka to też stary prlowski dziadyga, z >resentymantami
No przecież "komuno, wróć" to nieoficjalne marzenie PIS-u. Sentymentalnie już sobie zlikwidowali gimnazja, zmniejszyli wiek emerytalny, zrobili telewizję jak Dziennik Telewizyjny, dorżnęli OFE, poważnie majstrują przy praworządności, jeszcze tylko kilka detali, nad którymi pilnie pracują - system monopartyjny z silnym przywódcą, pseudowybory o wiadomym wyniku, blok państw alternatywny wobec UE.

[mooi]

>No przecież "komuno, wróć" to nieoficjalne marzenie PIS-u.

to wyłącznie marzenie jednego człowieka - zdziadziałego kretyna kurdupla.
Dziwi mnie, że tak samo mysli 43% wyborców, którzy od PRLu dostali tez po doopie.
Juz zapomnieli o sklepach z wyłącznie z octem na połkach? o polowaniu na papier dodupny?o talonach na samochody? o staniu w nocnych kolejkach po byle goowno? jakis pieprzony mebel do kuchni? zapomnieli o kretynach na stanowiskach kierowniczych ale z partyjnego nadania? o tych wszystkich działaniach władzy typu konfetti sypane przez policję na politruka? o przypinaniu skrzydeł policjantom? przeciez to, jako żywo, prlowski surrealizm...naprawdę chcą powrotu tego wszystkiego?

[madami]

PRL to nie tylo problemy z zaopatrzeniem. To coś więcej to realizowanie odgórnie narzuconej przez partię wizji, nie trzeba myśleć, nie trzeba podejmować własnych decyzji, nie trzeba analizowac sytuacji. Partia ci powie czym masz być i co masz robić. Partia rządzi partia radzi partia nigdy cię nie zdradzi. To sekret reżimów - mówią ci co masz robić, winni będą "oni" nigdy ty za swoje ewentualne niepowodzenia.

Gdy przyszedł przełom i wolność nagle zaczęły się aktywizować przedsiębiorcze JEDNOSTKI - one zaczęły własną pracą, pomysłem, wiedzą, kreatywnością wykorzystywać sytuację i dochodzić do czegoś. Jednocześnie mieliśmy całkowicie bierne masy, który wrzucone na głęboką wodę nie mogły się odnaleźć. Bierne i niemyślące, tkwiące w marazmie - jak to myśleć samodzielnie, jak to kreować swoją drogę. Ludzie się pogubili i żyli w tym pogubieniu przez 20 lat jednocześnie patrząc na dobrobyt innych, patrząc jak sąsiad się bogaci, jak rozwija. Cały czas tkwiąc w bierności. Aż przychodzi PIS i daje im to czego przez te lata tak bardzo brakowało i znowu partia rządzi, partia radzi... partia ci powie jak zyć i co jest dobre a co złe, znów pokaże twojego wroga, którego masz nienawidzic. I dowalić tym co to się dorobili. A co.

[mooi]

>Jednocześnie mieliśmy całkowicie bierne masy, który wrzucone na głęboką wodę nie mogły się odnaleźć

no i wlaśnie tu trochę mam pretensji do wtedy rządzących. Trzeba było tych ludzi jakos zaopiekować, pokazać drogę a nie "róbta co chceta" . Ale wtedy wszyscy robilismy wszystko po raz pierwszy, rządzący też.
Jednak po tych 30 latach od zmian, ci ludzie też jakos wyszli na prostą. Część wyemigrowała, część przeprowadziła do wiekszych miast, część odnalazła w swoich "ojczyznach". Nie znam nikogo, kto sobie nie poradził, przez te wszystkie lata. A znam ludzi z różnych środowisk.
Poza tym, nie ma juz szansy na powrót tamtych warunkow. Juz nigdy nie będzie tak, że prace ma każdy, kto chce, gdzie chce i " czy się stoi, czy sie leży, 2000 sie nalezy". To niemozliwe.

[madami]

Oczywiście, że rządzący są winni, powinni zaopiekować się zdezorientowanymi ludźmi zamiast skupiać się na własnym korycie.
Choć z drugiej strony sytuacja ekonomiczna była na przełomie bardzo zła i nie da się pstryknięciem palców ją zmienić bo zmiana to proces a nie chwila. Mieliśmy masy bezradne, ogromną inflację i bezrobocie, rozgrabianie majatku państwowego przez cwaniaczków rodem z PRLu. Myślę, że nie łatwo było ogarnąć.
Oczywiście, że nawet większość, niekoniecznie część, się przystosowała, tylko zajęło to trochę czasu, bo przystosowanie to też proces, ale dużą część nie do końca i to są właśnie wybory PIS - te pozostałości biernych mas, te kipiące złością i zawiścią w końcu znalazły kogoś kogo znają z dawnych czasów, kto się nimi zaopiekuje i DA, w końcu ktoś coś DA, tak jak kiedys państwo DAWAŁO.

[taki-sobie-nick]

Ach, ach, te bierne, niemyślące jednostki. I zapewne Madami jako ich przeciwieństwo. Bierność oznacza niemyślenie, niemożliwe wszak, żeby człowiek myślący był bierny.

A jak już poczułaś się lepiej, odpowiedz na pytanie - czy społeczeństwo złożone z samych aktywnych, przedsiębiorczych jednostek mogłoby funkcjonować?

[madami]

Pisanie o zjawisku społecznym nie wpływa na moje samopoczucie, zjawisko jest niezależnie od mojego nastroju. Rozumiem jednak, że pisanie niezbyt miłej prawdy jest dla "niektórych" niekomfortowe.

Oczywiście, że znam rozkład średniej społecznej, doskonale wiem jak to funkcjonuje i już tłumaczę - nie ma społeczeństwa złożonego wyłącznie z aktywnych jednostek. WYjaśniłam?

[alicia033]

madami napisała:

> To dość zabawne, dali mafioza na legalną nieusuwalną prezesurę

gdyby to był tylko jeden mafiozo
To niestety jest cały mafijny układ, trzymający haki na siebie nawzajem.

[anika772]

Lud się uodpornił. Gdzie te czasy, kiedy byle Rywin tak wstrząsał suwerenem, że rządy padały

[lauren6]

Beka z PISu. Niech go teraz błagają, całują po kostkach: może im zaoszczędzi wstydu 😂

[71tosia]

raczej dobiorą się do rodziny?

[morekac]

Po pierwsze:nie trzeba było wybierać kolegi mafiosów. Facet jest ot tak dawna w okolicach rządowych, że można go było sprawdzić 5 razy. Ale że był taki piękny, pisowski i kryształowy, to się go nie sprawdziło.
Po drugie: nie ma możliwości odwołania go. I dlatego właśnie nie powinno się wybierać ludzi na takie stanowiska, "bo nasz", tylko dlatego, że uczciwy i przyzwoity.

[madami]

Oni doskonale wiedzieli z kim mają do czynienia, musieli pewnie umocować część środowisk przestępczych u władzy tylko.... pewnie myśleli że banaś będzie jednak tańczył jak mu zagrali ale ten taaaakiego wała im pokazał co jest dość śmieszne.
Drogi PIS igranie z brudnymi interesami tak się może skończyć, trzeba było nie kraść

[71tosia]

ja mysle ze go bardzo dokładnie sprawdzono ale to co znaleziono zachowano na 'negocjacje' A przez TVN sprawa się rypła i nie ma czym już czym 'negocjowac'.

[71tosia]

moim zdaniem Banas ma sznase byc calkiem dobrym prezesem NIK, test odporności na sugestie prezesa na razie przechodzi całkiem nie najgorzej. Moze do końca uczciwy nie jest, ale 'pancerny' jest

[morekac]

No, ale z pancerności słynął wcześniej. Chyba, że ktoś się przejęzyczył i zamiast Pancerny to on miał być Pazerny Marian.

[alicia033]

71tosia napisała:

> moim zdaniem Banas ma sznase byc calkiem dobrym prezesem NIK, test odporności na sugestie prezesa na razie przechodzi całkiem nie najgorzej.

OJP

Tak, tak, banaś z pewnością będzie rzetelnie audytował instytucje rządowe.
Wprawdzie z jego dotychczasowych posunięć nie wynika, żeby jakoś szczególnie był przywiązany do legalizmu ale dajmy mu szansę, każdy może się zmienić, tak, tosiu?

Równie dobrze można dać szansę wilkowi, żeby owiec pilnował.

[71tosia]

mysle ze pare instytucji pubicznych kierowanych przez byłych kolegów Banasia może być zaniepokojonych Czekam kiedy NIK opublikuje listę kontrolowanych instytucji na następny rok.

[alicia033]

a ja myślę, że wręcz przeciwnie.
I nie tylko ja.
"cały czas twierdzę, że na tym stanowisku Banaś jest dla nich niesamowicie wygodny. Banaś, jest ubezwłasnowolniony; to człowiek, wobec którego można w każdej chwili postawić zarzuty i skierować akt oskarżenia - wskazał. Według posła to może być robione celowo - między innymi po to, aby Najwyższa Izba Kontroli nie zajmowała się na przykład "sprawą Pegasusa, Funduszem Sprawiedliwości czy wydatkowaniem środków publicznych".

www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25476910,borys-budka-w-poranku-tok-fm-rozmawia-piotr-krasko.html#s=BoxOpLink

[71tosia]

pan poseł nie zna prawa, prezesa NIK broni taki sam immunitet jak jego, wiec aż tak prosto go postawić przed prokuratorem i sądem nie jest. By poprzedni prezes mógł być przesłuchany przez prokuratorów, Kwiatkowski sam zwrócił do Sejmu o uchylenie mu immunitetu. Wątpię by Banas chciał to zrobić.

[alicia033]

i pozamiatane
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25476871,sprawa-mariana-banasia-pis-przegra-walke-o-jego-dymisje-utwardzil.html#s=BoxOpImg1

[71tosia]

przykład szefa KNF pokazuje jak się dymisje w takiej sytuacji kancza a Banas jak widac glupi jednak nie jest. Chrzanowski juz wyszedl z aresztu czy nadal z niego cos wydobywaja?

[alicia033]

71tosia napisała:

> przykład szefa KNF pokazuje jak się dymisje w takiej sytuacji kancza a Banas jak widac glupi jednak nie jest.

nigdzie nie twierdzę, że banaś jest głupi. Natomiast co właściwie chciałaś powiedzieć, przywołując chrzanowskiego? I w ogóle po co, skoro szefa KNF dotyczą zupełnie inne regulacje prawne, jeśli chodzi o tryb powoływania i odwoływania go ze stanowiska, niż prezesa NIK?


>Chrzanowski juz wyszedl z aresztu czy nadal z niego cos wydobywaja?

o to spytaj zera, on tym burdelem zarządza, nie ja.

[iwles]

alicia033 napisała:


>
> Natomiast co właściwie chciałaś powiedzieć, przywołując chrzanowskiego? I w ogóle po co, skoro szefa KNF dotyczą zupełnie inne regulacje prawne, jeśli chodzi o tryb powoływania i odwoływania go
> ze stanowiska, niż prezesa NIK?
>


myślę, że mogło jej chodzi c o to, że w aferę KNF wmieszany był prezes NBP, a on, jak dotąd, tez jest "nietknięty".
Działa w białych rękawiczkach, odwołać go, ot tak, tez nie można.

[alicia033]

iwles napisała:

> alicia033 napisała:

> Działa w białych rękawiczkach, odwołać go, ot tak, tez nie można.

więc tym bardziej: gdzie ten związek?

[71tosia]

związek jest prosty - Chrzanowski złożył dymisje i następnego niemal dnia wylądował w więzieniu, a na razie prezesa NIK broni taki sam immunitet jak posłów i senatorów.

[gulcia77]

A ja uważam, że po wszystkim Banaś zasłuży na pomnik. Wielki, kryształowy, w postaci ogromnego "faka". Zdecydowanie lepiej określi to rządy PiS-u, niż jakiekolwiek wieże czy łuki tryumfalne.